מבצע בוטוקס

עורכי דין

abc.org.il מספק לכם מנוע חיפוש פסקי דין משוכלל בטכנולוגיית HT היחיד בישראל
חיפוש פסקי דין לפי עורך דין חיפוש פסקי דין לפי שופט חיפוש פסקי דין לפי בית משפט חיפוש פסקי דין לפי סוג תיק חיפוש פסקי דין לפי נושא חיפוש פסקי דין חופשי
לפי עו"ד לפי שופט לפי בית משפט לפי סוג תיק לפי נושא חיפוש חופשי
DOC
PDF

פסק דין

בית המשפט המחוזי בבאר שבע
מ"ת 7150-08-12 מדינת ישראל נ' אלקסאסי(עציר)

07 אוגוסט 2012

בפני כב' השופט אריאל ואגו
המבקשת
מדינת ישראל

נגד

המשיב
וופיד אלקסאסי (עציר)
<#1#>

נוכחים:
ב"כ המבקשת עו"ד נועה בורג
ב"כ המשיב עו"ד ארז שליו

פרוטוקול

ב"כ המשיב:
אני מסכים בשלב הזה לראיות לכאורה לגבי עבירת הנשק. יש חוות דעת של ט.א הנוגעת לנשק ולמשיב עצמו. אבל בנוגע ליתר העבירות המיוחסות למשיב, גם הנהיגה ברכב בזמן פסילה, אני חולק על כך שקיימות ראיות לכאורה, וגם אם קיימות ראיות לכאורה הן דיי מכורסמות בכדי להטות את הכף.
חבריי תולים את יהבם בעניין הרכב בין היתר על בסיס הודעתו של האחר, מר נזיע אבו רביע, הוא היה חשוד ביחד עם המשיב בתיק. הנהיגה בזמן פסילה היא תולדה של הנהיגה ברכב. אותו נזיע שהיה חשוד בתיק הזה אומר במסגרת הודעתו הראשונה כששואלים אותו שאלות הוא עונה שלא זוכר כי עשה תאונת דרכים וכששואלים אותו לעניין המאזדה הוא עונה שלא הוא נהג. השוטר שהיה בזירה, ואיננו עד תביעה, זה השוטר טל סבג, הוא כותב דוח פעולה בסמיכות לאירוע ולאחר מכן איזה מזכר השלמה נשוא תאריך האירוע. הוא אומר בעצם שהוא רדף יחד עם השוטרים האחרים אחרי השניים שיצאו מהכרב, לא יודע להגיד מאיפה יצא כל אחד, מפנה את בית המשפט לעמוד 2, אומר "ערכתי עליו חיפוש ותפסתי עליו 2 מפתחות, אחד שייך למאזדה 3 שנתפסה והשני לבית של החשוד. רוצה לומר שגם חיפוש נערך על וואפיד, ולא נתפס עליו אף מפתח. ואת זה המשטרה לא רשמה. רוצה לומר שעצם העובדה שנתפסו מפתחות המאזדה בחזקתו של האחר מעידה על כך שהוא נהג ברכב. המחדל בחקירה הוא שחבריי לא טרחו לצלם את מי מהחשודים מבחינת הראות החיצונית שלהם, לא היופי שלהם אלא הביגוד שלבשו. ואני אומר זאת כי ישנו שוטר, מר אוזן, הוא מציין בדוח הפעולה שלו שלכאורה הוא ראה את הנהג לבש חולצת פסים צבעונית ומכנס טרנינג. אני ראיתי את החשוד ביום הדיון למחרת בבוקר והוא לא היה לבוש בתיאור הנ"ל. כשהמשכתי לדפדף במה שמר אוזן אומר הבחנתי שהוא כותב מזכר שלושה ימים אחרי האירוע ואומר בהמשך לאירוע הנ"ל "לציין כי הנהג אשר לבש חולצת פסים צבעונית וזיהיתי אותו יוצא מדלת הרכב...." למה היה צריך לחכות שלושה ימים. בנסיבות הללו וכפי שהתמונה מצטיירת מחומר החקירה עצמו, אני לא נכנס לעניין הצומת, במכלול הנסיבות הללו וגם על פי הפסיקה הידועה בעבירות נשק אני מבקש מבית המשפט להורות על שחרורו כבר עתה בין אם בתנאים חלקיים ובין אם בתנאי מעצר בית. משפחתו כאן ומוכנה לחתום עליו, וכמובן הפקדה נאותה וסמלית. מדובר בחלופה חסרת עבר פלילי, אביו עבד במכתשים אמו כל היום בבית. למען הזהירות אוסיף כי ישנה חלופה נוספת של אחותו וגיסו בכפר קאסם. אין לו עבר בעבירות נשק. אלא עבר של גניבות רכב. העבירה האחרונה היא מ 2011 בגין עבירה מ-2007. העבירות הן סביב הפרעה לשוטר, החזקת נשק. אני אבקש להורות על שחרורו.

ב"כ המבקשת:
יש להוסיף ולתקן את דברי חברי בכך שיש את דוחות השוטרים שאומרים שמי שנהג ברכב לבש חולצת פסים צבעונית ומכנס טרנינג וכשתופסים את המשיב הוא לובש חולצת פסים צבעונית. ב-27.7 כותב יהל אוחיון בשעה 02:45 ש"אני ביחד עם השוטר סממה פתחנו במרדף אחר החשוד שלבש חולצת פסים, במהלך המרדף שמרנו על קשר עין עם החשוד..." החשוד הזה היה המשיב. אורן ללוז אומר שנזיע לבש חולצה לבנה וישב ליד הנהג, שהנהג לבש חולצת פסים.
התיק שנסגר מחוסר ראיות נגד המשיב השני נסגר כי אין בתיק ראיות שאדם נוסף ידע או היה צריך לדעת או יכל לדעת על כוונותיו של המשיב הזה, לא מיוחסות למשיב הזה עבירות שניתן היה ליחס לו רק מעצם נוכחותו. בכתב האישום אין עבירת סיכון אז איך נאשים את השני בעבירת סיכון?!
הוא אמר שהוא לא ידע שיש נשק ועל הנשק יש רק את ה- ט.א של המשיב הזה. הנשק לא היה מונח על הספסל האחורי או גלוי אלא היה מוצנע. בזה שהוא ברח מהשוטרים האפשרות היחידה הייתה אולי לבחון הכשלת שוטר אבל הפרקליט בחר שלא ליחס לו זאת. גם אם היה מוגש נגד האדם הנוסף עבירה של הכשלת שוטר על זה יתלה יהבו חברי ? אם אדם יוצא ובורח מהאוטו אז אין ספק שיש פה בעיה. המשיב הזה נהג, הנשק שהיה באוטו שלו היה עם ט.א שלו. גם אדם נוסף ברח אבל לא ניתן ליחס לו את העבירות שמייחסים למשיב הזה. המעמד שלהם שונה לחלוטין.
עבירות נשק מעצם היותן עבירות נשק המסוכנות שלהן טבועה בהן, ההלכה לגבי אנשים שמיוחסים להם עבירות כאלה זה מעצר עד תום ההליכים. המעורבות שלו גבוהה מאוד, מתוקף כך גם מסוכנותו גבוהה, העובדה שברח משוטרים גם מעצימה את מסוכנותו. יש לו עבר פלילי שגם מגדיל את המסוכנות שלו. יש למשיב עבירות של דרישה באיומים של רכוש, ניסיון לנהיגה פוחזת, ידיעה כוזבת, שבל"ר, החזקת כלי פריצה. אנו מתנגדים לשחרורו.
לגבי החלופות אנחנו מתנגדים לשחרור אז מן הסתם גם לחלופות.

ב"כ המשיב:
במסגרת כל החקירות שלו אותו נזיע נשען על התאונה שלו. כל שאלה ששואלים אותו במשטרה עונה לא זוכר או לא יודע. אז אני שואל אם הוא לא ידע שום דבר שקיים ברכב, למה הוא צריך לברוח ? מילא האחר יכול לברוח אבל למה הוא צריך לברוח ? העובדה שבחזקתו בעת החיפוש נתפסו מפתחות המאזדה זה מלמד הרבה דברים.

<#2#>
החלטה

מבוקש על ידי המדינה להורות על מעצרו עד תום ההליכים של המשיב אשר נגדו הוגש כתב אישום המייחס לו עבירות בנשק, חבלה במזיד, הפרעה לשוטר במילוי תפקידו, נהיגה בפסילה, נהיגה ללא רישיון נהיגה וביטוח.

על פי כתב האישום ביום 27.7.12 לפנות בוקר, המשיב נסע ברכב, וכמסתבר נטען שהוא נהג בו, ולידו אדם נוסף בשם נזיה, ובתוך הרכב, מתחת למושב האחורי היה נשק מסוג רובה m16 מפורק לשני חלקים וכן מחסנית ריקה. כאשר רכב משטרתי ניסה לעוצרו בעודו עומד ברמזור הוא החל להימלט תוך ניגוח הניידת והתפתח מרדף שהסתיים במנוסה רגלית עד תפיסת 2 נוסעי המכונית. ברכב המשטרה נגרם נזק רכוש.

בקשת המדינה נשענת על עילת המסוכנות וכן החשש להמלטות מהדין בשל ניסיון הבריחה והמרדף האמור.

מדובר במשיב אשר יש לו עבר פלילי בתחום שבל"ר, גניבת רכב, מתן ידיעה כוזבת, הפרעה לשוטר במילוי תפקידו, ועבירות רכוש נוספות. אין לו הרשעות בתחומי עבירות נשק.

במישור הראיות לכאורה, אין מחלוקת שהמשיב היה מעורב באירוע הנדון, אך השאלה היחידה שהסנגור מציף במישור זה הינה מי נהג ברכב. בסוגיית הנשק והחזקתו אין חולק שנמצאו ט.א שלו על גבי הנשק. הרכב שייך למשפחת המשיב, חברו לנסיעה נזיה באחת מחקירותיו אומר שהמשיב הוא שנהג, ותיאור בגדי המשיב לעת מעצרו תואם דברים שמסרו השוטרים בדוחות שלהם. די בכך לשלב הלכאורי של בקשת המעצר כדי להוות ראיות לכאורה שהוא נהג.
יצוין שבשל שמירה קפדנית של המשיב על זכות השתיקה שלו לאורך חקירתו אין גרסה מטעמו לסתור דברי נזיה.

באשר לאותו מעורב אחר, נמסר לבית המשפט שהתיק נגדו נסגר מחוסר ראיות באשר פרט למרכיב של הבריחה הרגלית מהשוטרים שעל כך אין מחלוקת, אין ראיות למעורבותו בעבירת הנשק או על ידיעתו בדבר קיום הנשק, ולפי שהוא לא נהג על פי הגרסה שאומצה על ידי המדינה גם לא נמצא שיש ראיות לכך שהייתה לו יד בניגוח הניידת והבריחה הרכובה מהשוטרים.

אין הסנגור חולק על קיום עילת מעצר בכגון דא, שהרי עבירת הנשק כשלעצמה בהעדר הסבר אחר ובלתי מפליל להחזקתו מקימה חזקה שמדובר בהחזקת הנשק לצורך פלילי ברף גבוהה של מסוכנות.

טענתו היא שיש מקום לשחרר מרשו לחלופה, ובידו להצביע על חלופות טובות וראויות, משום שעברו הפלילי אינו מכביד בתחום זה, משום הספק הראייתי שהסנגור טוען לו במישור זהות הנהג, ומשום שהמדינה מצאה שלא להעמיד לדין כלל את נזיה שחלקו הלכאורי בעניין דומה לזה של המשיב.

לטעמי, מהיבט הכרסום הנטען בראיות – אין לכך משקל רב כעת משאני מוצא שהראיות לכאורה מצביעות על כך שהמשיב נהג ברכב במידה המספקת לשלב זה.

כזכור, בעניין עבירת הנשק אין חולק על איתנות הראיות לכאורה.

לעניין האפליה הנטענת בינו לבין נזיה, הגם שיתכן לחלוק על שיקולי התביעה בכך שאפילו בעבירת הכשלת שוטר בעקבות ההמלטות הרגלית לא נמצא מקום להעמידו לדין, בסופו של יום, איני רואה זאת כשיקול כבד משקל משום שההחלטה שלא להעמידו לדין בעניין הנשק נראית סבירה על רקע הנסיבות, בעיקר היות הנשק מפורק ומוסלק מתחת למושב האחורי בכלי רכב שאין חולק שלנזיה לא קיימת לגביו זיקה ממשית פרט לכך שנסע בו יחד עם המשיב באותו לילה.

אין מדובר בעבירה ובנסיבות שעליהן יש לומר שנשללת מראש התכנות כל חלופה שהיא למעצר, וגם עברו של המשיב אינו כה מכביד עד כי יש לומר שאי אפשר לתת בו שום מידה של אמון או שמסוכנותו המוכחת ברמה כזו השוללת א-פריורי את עצם בדיקת ההתכנות לכך.

בדיקה לעומק של חלופות אפשריות במקרה כזה צריכה להיעשות על ידי תסקיר ולאחר מכן ניתן לשמוע השלמת טענות ולקבוע האם יש מקום לאשר חלופה כל שהיא אם לאו.

רשמתי לפניי עמדת המדינה השוללת כל חלופה ועומדת על מעצר ממש עד תום ההליכים.

כאמור, העניין יבחן לאחר הגשת תסקיר, ובלי לקבוע עמדה מראש.

על שירות המבחן לבחון החלופות שיוצעו על ידי ההגנה וכמובן לחוות דעה על מסוכנות המשיב והחשש להמשך פעילות עבריינית או המלטות מהדין מצידו אם ישוחרר.

דיון ההמשך נקבע ליום 21.8.12 שעה 09:30 בפני שופט תורן שאליו תנתב המזכירות את התיק.

יש לשלוח העתק לשירות המבחן.
שב"ס יביא את המשיב לדיון.

<#3#>

ניתנה והודעה היום י"ט אב תשע"ב, 07/08/2012 במעמד הנוכחים.

אריאל ואגו, שופט

3

7

העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח, על ידי www.court.gov.il
^
X

חיפוש פסקי דין:

ספורט קרובים אל שדרות דוד בן גוריון 2, מצפה רמון, ישראל | כלים ואביזרים לבית/עסק קרובים אל | אלקטרומכניקה קרובים אל | מורשי טאבו קרובים אל | חותמות קרובים אל | מיטות עיסוי קרובים אל הרצל 45, בית שאן, ישראל | לשכות מסחר קרובים אל | אופנה ובגדים קרובים אל צמרות 10, הרצליה, ישראל | שטיחים קרובים אל | חממות קרובים אל | פיתוח מערכות מידע קרובים אל | מזרנים קרובים אל | טכנאים קרובים אל | מהנדסים קרובים אל | כספות קרובים אל | העצמה אישית קרובים אל הר צין/הר שגיא, מצפה רמון, ישראל | אולמות אירועים קרובים אל 260, בית שאן, ישראל | מתנות קרובים אל משה דיין 59, בית שאן, ישראל | בתי מלון קרובים אל | טיסות כיף קרובים אל מחירון רכיבים מתועשים בבניין | מחירון מחירי שעות עבודה ושכירת ציוד | מחירון עבודות חשמל ומתח נמוך | מחירון מעליות ומתקני הרמה לנכים | מחירון נגרות חרש וסיכוך | מחירון חומרי נגרות, מסגרות ופחחות | מחירון תשתיות תקשורת | מחירון גופי תאורה )מנורות(  ואביזריהם | מחירון מחירי שעות עבודה ושכירת ציוד | מחירון עבודות נקיון, ליטוש, פינוי פסולת והובלת תכולת בית | מחירון עבודות חשמל ומתח נמוך | מחירון מעליות ומתקני הרמה לנכים | מחירון צנרת נחושת ואביזריה | מחירון עוגני קרקע | מחירון עבודות אינסטלציה | מחירון חומרים לעבודות אבן | מחירון אגרגרט מחצבה | מחירון חומרי מליטה אגרגטים מוספים וערבים | מחירון תשתיות תקשורת | מחירון מעליות ומתקני הרמה לנכים | מחירון תחתיות מבטון טרום | מחירון תקרות מלוחות P.V.C ועץ | מחירון צנרת מובילית | מחירון עבודות אינסטלציה | מחירון ניסורים | מחירון שסתומים ומסננים | מחירון מכסים, מסגרות ואבני שפה מברזל יציקה | מחירון ארגזי חול | מחירון איטום מעברי צנרת וכבלים במקלטים ובמרחבים מוגנים | מחירון שסתום אל חוזר למים | מחירון דלתות וחלונות חסינות אש מזכוכית בפרופילי פלדה | מחירון ספחים- מחברי הברגה מסוג P.S | מחירון סיכוך בלוחות פוליקרבונט | מחירון ריצוף באריחי גרניט פורצלן, קרמיקה ושיש | מחירון בניה בבלוקי פוליביד | מחירון נקודות שונות | מחירון צינורות פוליאתילן למים קרים וחמים עם גרעין אלומיניום | מחירון בטון חשוף, קיטום פינות ומוספים לבטון | מחירון זכוכית שטוחה מחוסמת | מחירון ה ע ר ה: ראה פירוט הסעיפים בפרק 01 | מחירון איטום אקוסטי במחיצות | מחירון נורות )אוזרם או פילי | מחירון עבודות עפר | מחירון איטום בחומרים גבישיים | מחירון אריחים לבריכות | מחירון מעקות הולכה והפרדה למדרכות ושטחים ציבוריים | מחירון קירות בטון | מחירון חומרים לאיטום מישקים | מחירון הארקות | מחירון רעפי בטוןמספר בקשה:1 בפני כב' הרשם דורון יעקבי מבקשים הכשרה חברה לביטוח בע"מ נגד משיבים החלטה ניתן ה | 26 יוני 2013 לפני: כב' הרשם תומר סילורה המבקשת: נמרון מערכות מידע (1995) בע"מ - המשיבה: כלל | בית המשפט המחוזי בתל אביב - יפו ת"צ 1440-07 ארזי דניאל ואח' נ' מגדל חברה לבטוח בע" | בפני כב' השופט אביחי דורון מאשימה 1. מדינת ישראל נגד נאשמים 1. גל רביבו הודעה לקוח נכבד, הריני ל | בבית המשפט העליון בש"פ 2722/00 בפני: כבוד השופט י' אנגלרד העורר: יורם יוסף נגד המשיבה: מדינת יש | החלטה בתיק בש"פ 5615/14 בבית המשפט העליון בש"פ 5615/14 לפני:כבוד השופטת א' חיות המבקשת:מדי | החלטה בתיק ע"א 6846/10 בבית המשפט העליון בירושלים ע"א 6846/10 בפני: כבוד הרשם גיא שני המער | החלטה בתיק בג"ץ 3128/11 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 3128/11 לפני:כבוד | בבית המשפט העליון בירושלים בג"ץ 2737/01 בפני: כבוד השופטת ט' שטרסברג-כהן העותרים: 1. עיריית שפר | בפני כב' השופט דניאל בן טולילה מאשימה 1. מדינת ישראל נגד נאשמים 1. איתי אפשטין הודעה לקוח נכבד, | בית משפט השלום בקריות ת"א 37979-08-11 שחאדה נ' מדינת ישראל - משרד הבריאות ואח' תיק חיצו | מספר בקשה:9 בפני כב' הרשמת בכירה ורדה שוורץ מבקש מנחם גרינהויז נגד משיב דוד דייזי החלטה 1. בתיק | לפני כב' השופט זכריה ימיני מבקשים 1. נעימה כהן נגד משיבים 1. סעיד כהן 6. א.ש עינת (2002) בע" | בית משפט השלום בירושלים ת"א 40196-06-10 יונה נ' הכשרת הישוב בישראל בעמ בפני כב' הרשם מר | בית משפט השלום בתל אביב - יפו ת"פ 3455-03-11 מדינת ישראל נ' מלמד 06 יולי 2011 בפני כב' | בפני כב' השופטת נעה תבור 53419-03-15 המבקשת מדינת ישראל נ ג ד המשיבה סילביה גאנט ווינשטיין (עציר | בית משפט השלום בתל אביב - יפו ה"ת 18026-09-11 מיזלס ואח' נ' משטרת ישראל הונאה תל אביב 1 | בית משפט השלום באילת 25 יוני 2012 תא"מ 32174-10-10 נכסים אילת בע"מ נ' מ.ש. היחידה לשיר | פסק-דין בתיק ע"א 10352/06 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים ע"א 10352/06 | בבית המשפט העליון בירושלים רע"א 5900/99 - ב' בפני: כבוד השופטת ט' שטרסברג-כהן המבקש: נביל דלאל | בפני כב' השופטת זהבה (קאודרס) בנר מאשימה ועדה מקומית לתכנון ובנייה שפלת הגליל נגד נאשם עלא דיאב