מבצע בוטוקס

עורכי דין

abc.org.il מספק לכם מנוע חיפוש פסקי דין משוכלל בטכנולוגיית HT היחיד בישראל
חיפוש פסקי דין לפי עורך דין חיפוש פסקי דין לפי שופט חיפוש פסקי דין לפי בית משפט חיפוש פסקי דין לפי סוג תיק חיפוש פסקי דין לפי נושא חיפוש פסקי דין חופשי
לפי עו"ד לפי שופט לפי בית משפט לפי סוג תיק לפי נושא חיפוש חופשי
DOC
PDF

פסק דין

בפני
כב' השופטת מרים ליפשיץ-פריבס

המבקש
רפאל ישראל פור
ע"י ב"כ עו"ד אילן ערן

נגד

המשיבים
1.יהודה אליהו
ע"י ב"כ עו"ד רינה חורי
2.עוזיאל ישראל (משיב פורמלי)
3.ישראל ישראל פור (משיב פורמלי)

פסק דין
1. בפני תובענה לסעד הצהרתי לפיו המבקש הינו הבעלים של ציוד המצוי בבית עסק "מפגש שאול" לממכר שווארמה שבבעלותו של המשיב 3 , המצוי בקניון ישפרו בירושלים (להלן-"בית העסק") .

2. המשיב 1 הוא הזוכה בתיקי הוצל"פ המתנהלים כנגד המשיבים 2 ו-3 (להלן-"החייבים") וביצע עיקול ברישום על מיטלטלין המצויים בבית העסק. המבקש, הוא בנו של המשיב 2 ואחיינו של המשיב 3 .
טענות הצדדים:
3. המבקש טוען כי רכש בעצמו את הציוד המצוי בבית העסק כמתואר ברשימה שהגיש , בת 97 סעיפים (הרשימה צורפה כנספח לתצהירו של המבקש, להלן-"הציוד"). היה בבעלותו עסק בראשון לציון "גריל בבר" אותו הוא פתח בעצמו בחודש מאי 2010 ולצורך הפעלתו, הוא רכש את הציוד . הוא נאלץ לסגור את עסקו זמן קצר לאחר הפתיחה והעביר את הציוד לבית העסק של דודו- המשיב 3 שהיה נתון בקשיים באותה עת. הציוד מצוי עד היום בבית העסק עד למועד בו הוא יפתח עסק חדש ויעביר לשם את הציוד. לעת הזאת, המבקש עובד כ שכיר של המשיב 3 בבית העסק.
בנסיבות אלו ביקש המבקש כי יינתן סעד הצהרתי לפיו הציוד בבעלותו ואין למשיבים 2-3 כל זיקה או זכות בנוגע אליהם. בהתאם לכך, אין למשיב 1 זכות להיפרע מהחייבים בביצוע עיקול ומכירה של הציוד בהיעדר יריבות בינו ובין המשיב 1 בנוגע לחוב של החייבים.

4. המשיב 1 טוען מנגד כי הציוד שייך לעסקו של המשיב 2 וכי המשיבים 2 ו-3 החייבים לו מיליוני ₪ , מנסים להבריח את הציוד על מנת לסכל את הליכי העיקול זו הפעם, באמצעות המבקש. צו עיקול על המיטלטלין בבית העסק הוצא ביום 4.5.11 ודו"ח עיקול נמסר למבקש שהיה מצוי בבית העסק בעת המצאתו. המבקש, ניסה למנוע נטילת כספים מהקופה הרושמת בבית העסק לפי צו שניתן לטובת המשיב 1 וטען כי הוא בעל העסק. הדבר הופרך בתצהירם של החייבים במסגרת הליכי הוצל"פ שם נטען כי הם המפעילים של בית העסק "מפגש שאול" מזה כשש שנים (נספח ז' לתצהירו של המשיב 1). אותות מרמה ניכרים בהתנהלות המבקש והחייבים בניסיונם ביחד להבריח את המיטלטלין מבית העסק.

5. המשיב 1 טוען כי אין ברשימת המסמכים שצרף המבקש לתצהירו, משום ראייה לכך שהציוד נרכש על ידו וכי אותו ציוד אכן נמצא בבית העסק של החייבים ונירשם בצו העיקול. ב קבלות ובחשבוניות שהציג המבקש נרשם שמו של המשיב 2 ומספר הפלאפון שלו, מה שמעיד על אותות המרמה ועל כך שהמבקש אינו הבעלים על הציוד. על חוסר תום לב של המבקש ניתן ללמוד מהתנהלותו בנוגע לביצוע צו עיקול של הקופה בבית העסק וניסיונו למנוע גביית תקבולים מהקופה לפי צו העיקול כמו גם השיהוי הארוך בהגשת התובענה ממועד המצאת צו העיקול בחודש מאי 2011 ועד יום 27.1.13 מבלי שטען בפני קבלן ההוצל"פ כי הציוד בבעלותו. בנוסף טען המשיב 1 כי החייבים הודו כי לפי דו"חות מע"מ שלהם הם רכשו ציוד לבית העסק , דבר המתיישב עם בעלותם בו.
על הקנוניה בין המבקש לחייבים ניתן גם ללמוד מהשכרת נכס ע"י החייבים המצוי ברחוב הדישון בירושלים (להלן-"המושכר") לגביו ניתן צו עיקול לגביית דמי השכירות ע"י המשיב 1 . המושכר, הושכר למבקש לצורך ניהול עסקו בדמי שכירות נמוכים ב-50% מאלו שנגבו ע"י המשיב 1 קודם לכן.
בכל האמור יש כדי לסתור לדידו את טענת המבקש על השאלת הציוד לבית העסק של החייבים ועל בעלותו בציוד.
דיון והכרעה:
6. סעיף 28(א) לחוק ההוצאה לפועל , תשכ"ז-1967 מקים חזקה הניתנת לסתירה לפיה מיטלטלין שעוקלו בחצרים שבהחזקת החייב הינם נכסיו.
מקורו של סעד הצהרתי הוא מדיני היושר במשפט האנגלי. על בית המשפט להשתכנע כי יש בסיס למתן הסעד לפי עקרונות היושר והצדק בדבר בעלות במיטלטלין שאינם מצויים בחצרי המבקש ובעניינינו , מצויים בעסק של קרוביו, החייבים (ע"א 809 178 בן תור נ' גלבוע , פ"ד לה(3)463; ע" 2447/93 רימון מנסור מעיוף נ' ג'מיל מוסא איברהים ואח' , פ"ד מח(5)210, 206).

7. המבקש הודה בעדותו כי ידע על צו העיקול במועד בו הומצא בבית העסק בחודש מאי 2011, ללא עוררין מצדו במעמד מסירת הצו. לדבריו "הדברים לא לגמרי ברורים" באותה העת (עמ' 15 שורות 6-8). סתם ולא פרש (ראו עותק צו העיקול ).
אין ליישב את אי הבהירות כנטען ע"י המבקש שכן, עיון ברשימת הציוד בצו מלמד כי הוא כולל: מתקן לחיתוך שווארמה, מקררים תעשייתיים, בר סלטים , קופה רושמת וכלי עבודה מסוגים שונים. משעסקינן בציוד דומה לציוד לגביו הוגשה התובענה לא היתה אי בהירות בצו כנטען ע"י המבקש והשיהוי בהגשת התובענה למשך כשנתיים ממועד הצו יש בו כדי לערער את מהימנות גרסתו על בעלותו בציוד.
8. המבקש, שידע כאמור על הסתבכות כלכלית וחובות של החייבים (סעיף 6 לתובענה) עובר להשאלה ולהעברה של הציוד לעסקם לפי גרסתו, לא עיגן את בהסכם עם החייבים את ההשאלה להבטחת זכותו ובעלותו בציוד (עמ' 15 שורה 21; עמ' 15 שורות 22-23).
אין בקרבת המשפחה בין המבקש לחייבים כדי ליישב היעדר הסכם השאלה כאמור שכן כוחו עשוי להיות יפה כלפי כולי עלמא להוכחת זכותו ביום מן הימים, אם יהיו הליכי גבייה שחל הנושה כפי שארע בפועל. נכונים הדברים בפרט לאור מצוקה כספית לה נקלע המבקש בעסקו בראשון לציון אותו נאלץ לסגור ובידיעתו על מצוקתם של החייבים שהיה בה כדי להביא להסדרת זכותו בציוד כל שאכן הוא הבעלים שלו.

9. המבקש, גם לא הגביל את תקופת השאלת הציוד לחייבים ולא הוכח מראיותיו כי היה צורך הציוד שלו בעסקם של החייבים.
בית העסק החל לפעול לפני מועד סגירת עסקו של המבקש (כאמור בנספח ז') ומטבע הדברים היה מצוי בו ציוד לצורך הפעלתו כדוגמת מקררים וציוד לשווארמה. לפיכך ובהיעדר ראייה על מצב הציוד של בית העסק של החייבים, לא הוכח כי על מנת לתמוך בגרסתו לפיה הם נזקקו לציוד שלו. חזקה על המבקש כי היה מביא לעדות את החייבים, אילו עדותו עמדה לטובתו להוכחת מצב הציוד שלהם. משלא עשה כן, יש בכך כדי לפגוע במהימנות גרסתו לפיה הציוד של החייבים התיישן, שלא נתמכה בראייה כלשהי. אוסיף, כי לא הוצגו הדו"חות השנתיים של עסקיהם של המבקש והחייבים על מנת להתחקות אחר הציוד שהיה בבעלות של כל אחד מהם בתקופות הרלוונטיות לתובענה ולהוכח ת השאלת הציוד לחייבים.
בנסבות אלו, לא הוכח כי החייבים נזקקו לציוד של המבקש להפעלת בית העסק שבבעלותם או בבעלות המשיב 3.

10. לא הוכח כי מכשירי החשמל שברשימת הציוד שהגיש המבקש, הם מכשירי החשמל המצויים בעסקם של החייבים בהיעדר תיאור בתצהיר ו ברשימה של שם יצרן, דגם וכו' ומשלא הוצגו גם תמונות של הציוד המצוי בבית העסק . המבקש, לא נקב במס' המקררים שבבעלותו המצויים בעסקם של החייבים כי אם רשם: מקררים (ראו מיעוט פרטים בנוגע למכשירי חשמל בסעיפים 2, 3, 12, 14, 97 לרשימת הציוד) ו בחשבונית שהציג נרשם: "עבור מקררים" (חשבונית 10902) ללא תיאור מס' המקררים , דגם , שם יצרן וכיוצ"ב.
בדומה לכך , כלל המבקש ברשימת הציוד מכשיר שווארמה וגריל משולב ללא תיאור המוצר וכך גם בחשבוניות , לא מופיע תיאור של המכשיר לפי דגם, שם יצרן או פרטי מכשיר (ראו בהתאמה חשבוניות 14469 , 0067) ואף לא הוצגו תעודת אחריות להוכחת פרטי המוצרים על מנת לשייך אותם לחשבוניות ולציוד בבית העסק.

11. המבקש גם לא הוכיח כי הציוד הועבר מראשון לציון לעסקם של החייבים בהיעדר קבלה, חשבונית או הזמנת הובלה למרות שעסקינן בציוד כבד הכולל מקררים תעשייתיים וכיוצ"ב.
כמו כן, לא הוכח דבר פינוי הציוד של החייבים שהיה בבית העסק עובר להשאלת הציוד של המבקש כנטען על ידו.

12. לאור כל האמור, לא הוכח כי המבקש השאיל לחייבים את מכשירי החשמל המופיעים ברשימת הציוד שהגיש וכי הללו אכן מצויים בבית העסק.
התרשמתי מעדותו של המבקש , צעיר , שמצוי בתחילת דרכו לפתיחת עסק עצמאי אשר לא סביר שישאיל את הציוד , ללא הבטחת זכותו בו בהיותו שכיר בבית העסק של החייבים. המבקש לא עשה עלי רושם מהימן בעדותו שלא היתה קוהרנטית בנוגע למקורות המימון לרכישת הציוד לעסקו ובאי ידיעה שלו על מועד סגירת עסקו בראשון לציון ועל רישומו עדיין כעוסק מורשה למרות היותו שכיר בבית העסק של החייבים , לפי גרסתו (מש/1; מש/2) .

13. מהתנהלות החייבים מול המבקש , בהשכרת המושכר ברח' הדישון למבקש בדמי שכירות נמוכים משמעותית מדמי השכירות הנוהגים, יש כדי להוכיח כי עסקינן בניסיון של החייבים להסתייע במבקש לצורך הברחת נכסים ומיטלטלין מהמשיב 1 ועל התנהגות בחוסר תום לב של המבקש בידיעתו על תיקי הוצל"פ המתנהלים כנגד החייבים, אביו ודודו (ע"א 92/89 עובדיה נ. סובה , פ"ד מ"ו ( 3) 113,119).

14. סיכומם של דברים, לא הוכחה בעלותו של המבקש בציוד המצוי בבית העסק של החייבים בקניון ישפרו, למעט כלי עבודה לא חשמליים למטבח אשר הוכח בחשבוניות ובקבלות שהמבקש רכש אותם . כלי עבודה למטבח כאמור, אינם טעונים העברה באמצעות מוביל וסביר על כן שהמבקש העבירם לחייבים, משנסגר עסקו.

15. לאור האמור, נדחית התובענה למעט ציוד מטבח לא חשמלי.

16. בהתחשב בקביעותיי ובתוצאה אליה הגעתי אני מחייבת את המבקש בהוצאות למשיב 1
בסך של 5,000 ₪ .
עותק יישלח לצדדים.
ניתן היום, י"א כסלו תשע"ה, 03 דצמבר 2014, בהעדר הצדדים.

העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח, על ידי www.court.gov.il
^
X

חיפוש פסקי דין:

גמילה קרובים אל | פרחים קרובים אל | טקסטיל קרובים אל | מיכלים קרובים אל חטיבת עציוני 62, כרמיאל, ישראל | השקעות קרובים אל | ציוד לתעשייה קרובים אל | הוצאה לפועל קרובים אל | גנרטורים קרובים אל | מים קרובים אל הגלעד 55, ערד, ישראל | שטיחים קרובים אל | טקסטיל קרובים אל אחד העם 500, שדרות, ישראל | חקירות קרובים אל נחל מחמל, מצפה רמון, ישראל | אופנה ובגדים קרובים אל | אומנויות לחימה קרובים אל | עיבוד נתונים קרובים אל | ילדים קרובים אל אווה בויאר 102, בית שאן, ישראל | הדמיה ממוחשבת קרובים אל | מכונות משחק קרובים אל | הפקות קרובים אל | מוזיאונים קרובים אל מחירון עבודות איטום | מחירון חומרים לעבודות טיח | מחירון מחירי שעות עבודה ושכירת ציוד | מחירון מתקני הסקה | מחירון מתקני תברואה | מחירון עבודות ריצוף וחיפוי | מחירון אגרגרט מחצבה | מחירון חומרים לעבודות בניה | מחירון תשתיות תקשורת | מחירון חומרים לעבודות טיח | מחירון מרחבים מוגנים ומקלטים | מחירון חומרי איטום ובידוד תרמי | מחירון קירות תמך מקרקע משוריינת | מחירון עבודות אלומיניום | מחירון חומרי מליטה אגרגטים מוספים וערבים | מחירון עבודות סיכוך, פרגולות ורצפות סיפון )דקים( | מחירון חומרים לעבודות בטון | מחירון נגרות - דלתות, ארונות מטבח ושונות | מחירון עבודות גבס ותקרות אקוסטיות | מחירון עבודות טיח | מחירון חומרי מילוי ותשתית לקירות | מחירון ספחים מפליז | מחירון זכוכית שטוחה מחוסמת | מחירון מערכות כריזה | מחירון מתקני קירור | מחירון מצעים | מחירון מעקות לבניה פרטית ורוויה | מחירון כבלים חסיני אש | מחירון תערובות לסלילה | מחירון לוחות חשמל | מחירון צינורות | מחירון פרופילי פלדה ריבועיים ומרובעים | מחירון כבלים חסיני אש | מחירון רעפי פלדה | מחירון קוליסות השתקה וציפוי קירות | מחירון לוחות מיתוג ובקרה למתח נמוך | מחירון שערים | מחירון קידוחי ניקוז | מחירון חלונות אלומיניום | מחירון נקודות בית תקע | מחירון צביעת עץ, גבס ופוליאוריטן | מחירון רצפות סיפון (דק | מחירון צינורות לחץ לאספקת מים וביוב | מחירון בדיקת בודק מוסמך | מחירון לוחות פוליסטרן מוקצף | מחירון מבנה לוח דירתי | מחירון חיפוי קירות בלוחות אבן / שיש / גרניט בהרכבה יבשה | מחירון יריעות ביטומניות עם וללא השבחת פולימרים | מחירון כבלי פיקוד | מחירון צבע פניםבית המשפט המחוזי בחיפה בשבתו כבית-משפט לערעורים פליליים ע"פ 9418-11-11 אבקסיס(אסיר) נ' מדינ | בפני כב' השופטת רחל חוזה, סגנית נשיא (בדימ') התובע עמנואל משה שטרימר נגד הנתבעת מרכז רפואי כ | בבית המשפט העליון בש"א 8313/99 בפני: כבוד המשנה לנשיא ש' לוין המערערים: 1. צביקה ורותי גולדשטיי | בעניין: מדינת ישראל המאשימה נ ג ד ראובן פיצחדזה ת.ז. XXXXXX535 הנאשם נוכחים: ב"כ המאשימה עו&quo | לכבוד לשכת הוצל"פ עכו רח' יהושפט 15, עכו, 24513 הנדון: עיקול על כלל נכסי החייב לפי צו בתיק: | בית משפט לעניינים מקומיים בבאר שבע חע"מ 1841-03 עירית באר-שבע נ' אבו הוידי 25 יולי 2011 בפנ | בית משפט השלום בראשון לציון תא"ח 33491-06-11 דירן בעמ נ' אחים אסולין בע"מ ואח' 18 | בית משפט השלום בכפר סבא מ"ת 38066-06-11 מדינת ישראל נ' שלבאיה(עציר) 25 אוגוסט 2011 37991-06 | בית דין אזורי לעבודה בבאר שבע ב"ל 15772-11-10 אזולאי נ' המוסד לביטוח לאומי סניף באר שבע בפנ | בפני כב' השופטת דורית רייך-שפירא מבקשים 1. מדינת ישראל נגד חשודים 1. אליהו חרדון 2. ניר משה הודע | בעניין: ע"י ב"כ עו"ד אסידון שלמה התובעים נגד דבי דמרי חברה לבנין והשקעות בע"מ ע& | בית המשפט המחוזי בתל אביב - יפו ת"פ 4166-09 מ.י. פרקליטות מחוז ת"א - פלילי נ' בנאיים 0 | בית משפט השלום בראשון לציון ת"ט 37758-12-11 אלקטרוזן בעמ נ' רפי -ו. שיווק ואספקה בע"מ | בפני כב' השופטת הדס פלד תובעים 1. שי לביא נגד נתבעים 1. דוד דבך הודעה לקוח נכבד, הריני להודיעך ש | בית משפט לתביעות קטנות בחדרה ת"ק 51623-03-12 בנדק נ' נועם ואח' תיק חיצוני: 22 מאי 2012 | בבית המשפט העליון בה"נ 1184/98 בפני נשיא בית המשפט העליון בדיון לפי חוק שיפוט בענייני התרת נישו | בית משפט השלום בחיפה ת"א 46394-03-12 מחאמיד נ' מחאמיד ואח' תיק חיצוני: מספר בקשה:1 בפני | בית משפט השלום בתל אביב - יפו תא"ק 5689-10-10 בנק הפועלים בע"מ-סניף ראשי נ' ארליכמן וא | החלטה בתיק רע"א 488/13 בבית המשפט העליון רע"א 488/13 לפני:כבוד השופט ע' פוגלמן המבקש:מאיר | בית משפט השלום בחיפה ת"א 4219-01-12 הרצשטרק נ' תווינה ז"ל(המנוח) ואח' 19 מרץ 2012 | החלטה בתיק בג"ץ 10852/07 בבית המשפט העליון בירושלים בג"ץ 10852/07 בפני: כבוד הרשמת גאולה ל | מספר בקשה:4 מדינת ישראל המאשימה נגד ראמי אבו זלאם הנאשם החלטה נוכח האמור בתגובת המאשימה, פסק הדין שנ | לפני כב' השופטת סמדר קולנדר-אברמוביץ תובעים 1. חמזה גאנם (אפוטרופוס) 3. דלאל גאנם נגד נתבעים 1.