מבצע בוטוקס

עורכי דין

abc.org.il מספק לכם מנוע חיפוש פסקי דין משוכלל בטכנולוגיית HT היחיד בישראל
חיפוש פסקי דין לפי עורך דין חיפוש פסקי דין לפי שופט חיפוש פסקי דין לפי בית משפט חיפוש פסקי דין לפי סוג תיק חיפוש פסקי דין לפי נושא חיפוש פסקי דין חופשי
לפי עו"ד לפי שופט לפי בית משפט לפי סוג תיק לפי נושא חיפוש חופשי
DOC
PDF

פסק דין

בית משפט השלום בחיפה
ת"פ 2577-03-12 מדינת ישראל נ' חמו(אסיר)

27 יוני 2012

2582-03-12

בפני כב' סגנית הנשיא, שופטת אורית קנטור
המאשימה
מדינת ישראל

נגד

הנאשם
יוסי חמו

<#2#>
נוכחים:
ב"כ המאשימה – עו"ד אררה
ב"כ הנאשם – עו"ד בר זהר – סנגוריה ציבורית
הנאשם – בעצמו
פרוטוקול
ב"כ המאשימה מסכם:
אבקש לקבל את ראיות המאשימה כמהימנות ולהעדיפן על ראיות ההגנה. גרסת המתלוננת לא נסתרה, מחוזקת בעדויות אחיותיה, אף עדויות האחיות לא נסתרו ומקבלות חיזוק מסוים אפילו בעדות הנאשם ביחס לאופן בו הוא לבוש ואופן ההגעה למקום. העובדה כי לאחת מאחיות המתלוננת יש הרשעה קודמת לשיטתנו אינה פוגעת באמינותה, ההרשעה גם בנושא שאינו רלוונטי. אעיר כי היא דווקא מתיישבת עם טענות ההגנה של הנאשם – אחת הטענות של הנאשם הייתה שאחיותיה הולכות עם ערבים ומדובר שם בהלנת שוהה בלתי חוקי. יכול להיות באמת שהיה לה בן זוג תושב האזור. גרסת הנאשם מנגד, מלאה סתירות, ביחס למועד היווצרות חוב המזונות, ביחס למועד תחילת אכיפתו, טיב היחסים עם הילדים, טיב היחסים עם המתלוננת. מצד אחד הביקורת שהשמיע כלפי משפחתה, מצד שני העובדה שהסכים לדוגמא לרשום את האופנוע של האבא המכור לסמים על שמו. ניתן היה לראות במהלך עדותו בבית המשפט שהוא מידי פעם מרים את הקול, איבד את קור רוחו, וניתן להתרשם שהאופן שבו התנהל בבית המשפט זאת דוגמא מוקטנת לאיך שהתנהל באירוע, זאת דוגמא מוקטנת לאופיו של הנאשם. הנאשם מאשר שהגיע למקום, מאשר שהפר את ההוראה החוקית, מאשר את האופנוע, את הרעש הגדול שבוקע מהאופנוע. מצד אחד אמר שלא יכול להיות שאחות של המתלוננת שמעה אותו בטלפון כי האופנוע עושה הרבה רעש, מצד שני אמר שהאופנוע לא עושה כל כך הרבה רעש. העובדה כי סדר השמעת האיומים ביחס לתוכן שלהם קצת שונה בין העדות, לא מעיד על קושי ראייתי. לא טבעי שכולם יזכרו את אותו מלל במדויק באותו סדר. הדבר דווקא מעיד על אותנטיות של הדברים. עיקרי המלל שבכתב האישום הושמעו על ידי העדים, המאשימה סבורה שלא מדובר בניגוד לנטען בסיטואציה שכל תכליתה היא לטמון בור לנאשם, האחות השלישית אף העידה, למעשה גם המתלוננת העידה, שהן לא רוצות ברעתו, היחסים ככל הנראה היום עומדים על.. יכול להיות שהספיקו לתקן אותן. לא ניכר מעדויות העדות שעדותן נובעת מהרצון לפגוע בנאשם. המאשימה סבורה שכל הראיות שהובאו תומכות בכתב האישום ולפיכך תבקש להרשיע את הנאשם בעובדות כתב האישום ובהוראות החיקוק.

ב"כ הנאשם מסכם:
אבקש לזכות את הנאשם מעבירת האיומים ואפרט מדוע.
קודם כל אני חושב שהנטל שמונח לפתחה של המאשימה במקרה הנוכחי הוא כבד במיוחד משום שהמאשימה צריכה לשכנע את בית המשפט שבאותו רגע, ממש באותה דקה, הרי המדובר היה באירוע מאוד קצר כפי שהעידו העדות, באותה דקה שבה הגיע הנאשם לביתה של המתלוננת מירי בדיוק בעיתוי מפתיע ולא מוסבר הגיעה המתלוננת שמרית וגם מירי שוחחה עם אחותה ליזי בטלפון. הכל באותה דקה, כאשר אני חושב שלא תיתכן מחלוקת על כך שהיחסים בין האחיות המתלוננות הם מאוד מאוד טובים מה שמעלה לטעמנו חשש כבד של תיאום גרסאות ועשיית יד אחת על מנת לסייע למתלוננת המרכזית – מירי, שכפי שהוכח במהלך המשפט תלונה קודמת שלה נסגרה ולכן לטענתנו היא נעזרת הפעם באחיותיה על מנת לוודא שהפעם היא תצליח. אני מדגיש שהנאשם מבחינתו ראוי לכל אמון לטעמנו משום שהוא קשר את עצמו מיד לזירת האירוע, אישר שהגיע ולמשעה גם הודה בהפרת ההוראה החוקית. לדעתי זאת התנהגות המעידה על מהימנות ולא על מישהו שמחפש להרחיק את עצמו מהמקום, שהרי נאשם שהיה חושש לגבי ההתרחשויות אשר ארעו ליד הבית של מירי, היה אומר שכלל לא היה שם, לא היו דברים מעולם וטוען טענת אליבי מופרכת וזה לא מה שקרה במקרה הנוכחי. אני חש שהנטל שלפתחו של הנאשם אחרי העדויות הוא לא קל כי יש כאן מצב בעייתי מבחינתנו, העדויות נגדו מבוססות אך ורק על אמרות. אין לנו אף ראיה מדעית. יותר מזה, אין לנו גם אף עדות של עד אובייקטיבי וזה תמוה בעינינו, איך זה יכול להיות –צעקות, אופנועים, טונים גבוהים ובכל הבניין אף אחד לא מוציא את הראש להסתכל, אף אחד לא שומע? זה מותיר אותנו עם הגב לקיר להתמודד עם שלוש עדות עם אינטרס משותף. אני חושב שמבחינה מעמיקה של הגרסאות אפשר לראות, כפי שאפרט, שמה שנטען זה לא בדיוק מה שארע. אפשר גם לראות שלא ניתן לתת אמון מלא כנדרש לעדויות המתלוננות. ראשית, מפנה לעדת תביעה מס' 1, מירי, החל מעמוד 14, מעידה שהייתה בחוץ כאשר הנאשם הגיע, והיא מעידה, היא זוכרת היטב לטענתה שהאיום הראשון, ולא בכדי התמקדתי בזה, היה דווקא על האב – מפנה לשורות 19-20 בעמוד 14 לפרוטוקול. ראשית תמוה בעינינו שלמרות האיומים הנטענים, המתלוננת בוחרת להיכנס לתוך ביתה אבל היא לא מסתתרת או מתקשרת למשטרה אלא לדבריה היא פותחת את החלון, היא באה לחלון וממשיכה לשוחח עם הנאשם למרותש לטענתה היא מאוימת וחוששת וכן הלאה. ואנחנו אומרים בשלב זה, אם את רואה אדם בא על אופנוע, עם שחור, כל הרמיזות כאילו בא חס ושלום לחסל מישהו, למה את חושפת את עצמך לפגיעה? נמלטת כשהיית בחוץ, הוא לא פגע בך, אז את באה לחלון? תישארי במקום מבטחים. בנקודה זו אני מפנה לעדות של שמרית – שטוענת שכאשר הלכה והגיעה לקראת בית אחותה – מפנה לעמוד 40 שורה 22, בדיוק הנאשם חלף על פניה והיא שמעה אותו קורא למירי. ולמה זה חשוב שהוא חלף על פניה? כדי להראות את עיתוי ההגעה. כדי להראות ששתי הגרסאות סותרות אחת את השנייה כאשר לפי מירי היא הייתה בחוץ כשהוא הגיע, ולפי שמרית היא כבר הייתה בפנים והוא קרא לה. עוד אני מפנה לכך שלפי מירי האיומים על האב נעשו בחוץ כשהיא הייתה בחוץ, כך שלטעמנו לא יכול להיות ששמרית גם שמעה את האיומים האלו, אם הם היו נאמרים וזה למעשה דברים שאינם מדויקים שאומרת שמרית בעדותה. אני מנפה בעניין זה לעמוד 43 שורה 27, עיתוי ההגעה של הנאשם.
אני חוזר כעת לעדותה של מירי, תמיהה נוספת בעדותה היא העובדה שלמרות שלטענתה שמעה איומים קשים וחששה מאוד, היא בחרה שלא להגיע מיד למשטרה, אלא שהיא חיכתה בביתה תוך שלכאורה חושפת את עצמה לחזרה של הנאשם למקום לממש את האיומים. אני חושב שבן אדם מן הישוב, אם באמת הוא נחשף לכאלה איומים ואם באמת הוא חושש מהמאיים שהוא מכיר אותו כעבריין, כמי שיש לו נשק, היה בורח מהבית, לא משנה לאן, עדיף למשטרה.
עכשיו אני מפנה לעדות של ליזי, החל מעמוד 27. אני טוען שהעדה הזאת סובלת משמיעה סלקטיבית. היא אומרת שהיא שמעה את האיומים של יוסי למרות הקסדה, למרות הרעש של האופנוע שליזי בעצמה אמרה במשטרה שזה רעש של אופנוע כבד, היא שמעה את האיומים. רק מה? את אחותה שמרית שצעקה ברקע היא לא שמעה משום מה – עמוד 29 שורות 17-18. יותר מזה, היא גם לא שמעה את מירי אומרת בטלפון ליוסי שהשיחה הייתה "חיה", היא לא שמעה את מירי אומרת לו "למה באת?". מירי הרי העידה פה כפי שנרשם שהיא אמרה ליוסי, כאשר היא שוחחה עם ליזי בטלפון "למה בכלל באת לכאן?" אז איך זה יכול להיות שליזי לא שמעה את הדברים האלה? היא שומעת רק מה שהיא רוצה? העדה ליזי עם כל הכבוד גם לא מהימנה מספיק לטעמי כאשר היא בחרה לאשר בתשובה לשאלת המוקדן במשל"ט שיוסי ניסה להיכנס לבית, ניסה או מנסה, אבקש מבית המשפט להאזין לת/11, אנחנו יודעים היום שלא היה כזה מקרה, זה שקר מובהק שנובע מרצון להפליל ולהעצים את האירוע ששומט את הקרקע מתחת למהימנות של העדה הזאת, עם כל הכבוד. זה והשמיע הסלקטיבית. אני מפנה לעמוד 33 לעדות ליזי וכן לעדותו של הנאשם בדבר המניע לעלילה. הסכסוך שפרץ על רקע כעסו של הנאשם על בנה של ליזי בשל התנהגותו הלא ראויה.
לעניין שמרית, אנו טוענים כי העדה הזו לא ראויה לאמון כלל. בהמשך לדברי חברי אני לא אומר שאין להאמין כי יש לה הרשעה, אבל זה שהיא שכחה שהיא הורשעה בבית משפט כבר מעלה סימני שאלה לגביה. אם היא הייתה אומרת – שנכון, שילמה את המחיר, שהיה מה שהיה אב למאז הכל בסדר, אבל לבוא לבית משפט ולהגיד שהיא שכחה, שלא הייתה. אולי היא גם שכחה מה שקרה באמת באירוע? אפשר לבסס עליה ממצאים? יתרה מזאת, מה היא אומרת? היא אומרת שעבדה אצל קשישה, איך קוראים לה, איפה היא גרה? "היא גרה באלנבי, את השם שלה אני לא זוכרת". היא אומרת שאין בעיה ושתביא תלושי משכורת – איפה התלושים? אין תלושים. היא גם לא הטריחה את עצמה לבוא לישיבה הראשונה – באיזו עילה – שהייתה חולה. איפה האישורים? אין אישורים. בעמוד 41 היא אומרת שאמרה לאחיות שלה שלא הרגישה טוב, למה האחיות הקרובות שלה כל כך שהעידו בבית משפט לא אמרו לנו ששמרית חולה ולא יכולה לבוא היום? מעבר לפגיעה במהימנות זה מעלה חשש כבד וממשי לתיאום גרסאות, אחרת למה היא לא בא איתן באותו יום. כל ההיתממות של שלוש האחיות – לכאורה שוחחו על כל דבר שבעולם למעט האירוע – אני סבור שזה לא ראוי לאמון. אנו טוענים כי סביר להניח כי האירוע הזה היה נושא מרכזי בשיחה בין האחיות, אם במהלכו ולאחריו, ולקראת העדות בבית המשפט, כאשר כבר לא ניתן לדעת בוודאות מה שמעו העדות באמת בעת האירוע ומה שמעו אחת מהשנייה. אנו טוענים בנוסף, שכפי שעלה מחומר הראיות, אין כל סיבה שהנאשם יאיים על אביהן של המתלוננת, היחסים ביניהם טובים ועובדה שכפי שטען גם חברי האופנוע של האב רשום על שמו של הנאשם.
לעניין הרעש, על מנת לחדד, מדובר באופנוע שעושה רעש, לא חושב שתיתכן מחלוקת על כך שמדובר באופנוע שעושה רעש, זה לא טוסטוס. אולם, מה שהתכוון הנאשם בעדותו לומר, זה לא אופנוע כמו למשל הארלי דייוידסון שעושה רעש מחריד, אלא אופנוע רגיל שמרעיש, כפי שאישרה גם העדה ליזי.
לעניין שמרית, אני טוען שלא ניתן לליתן בה אמון גם משום שלא היססה להגיד למשטרה בשיחה למשל"ט שיש לנאשם נשק. אני מתאר לעצמי, שינסו להסביר את זה לכך שלנאשם יש הרשעה קודמת, כפי שעלה לצערי במהלך המשפט, שלנאשם יש הרשעה בהחזקת נשק. אני חושב שזה לא הסבר ראוי וזה שקר ברור של העדה שמרית שאף הוא פוגע קשות במהימנות שלה. לעניין ההרשעה הקודמת שלה –מפנה ל-נ/1.
אני מפנה לעמוד 45, כאשר נשאלה שמרית על ידי מה היו המילים הראשונות של יוסי, היא אמרה: "מירי, מירי", כאשר לטענת המתלוננת המילים הראשונות היו איומים על אביה.
אני חושב שלמרות שהובאו שלוש עדות שלכאורה הפלילו בעדותן את הנאשם, עדיין נוכח הבעייתיות כפי שפירטתי לא ניתן לסמוך עליהן הרשעה בפלילים.
הנאשם בחר להעיד. אני חושב שעדותו הייתה מהימנה, לא ניתן להצביע על שקרים או על סתירות בעדותו. גם אם יש איזשהי אי בהירות בנושא מועד העיקולים ושאר העניינים האזרחיים אני לא חושב שזה מן העניין. זה לא מה שעומד כאן על הפרק, הבקיאות של הנאשם בהליכים האזרחיים. לגבי הגרסה שלו לאירוע, היא הייתה סבירה, הוא לא הרחיק את עצמו, הוא סיפר בגילוי לב שהוא בלית ברירה, משהגיעו מים עד נפש ולא נותר דבר ממשכורתו במשך חודשים ארוכים הוא בא כדי להתחנן על נפשו. זהו. לא לאיים אלא לבקש ולנסות להגיע לעמק השווה כפי שהוא סבר שניתן יהיה לעשות וכפי שדרך אגב באמת נעשה בימים אלה באמצעות עורכי דין. עורך דין שמונה לנאשם מטעם הסיוע המשפטי.
אני מפנה את בית המשפט ל-ת/11, גם לעניין הטענות של שמרית שהייתה מפוחדת וגם לנושא הנשק. לנוכח כל המקובץ כפי שפירטתי אני אבקש מבית המשפט לזכות את הנאשם ולו מחמת הספק מעבירת האיומים.

<#4#>
החלטה
נדחה למתן הכרעת דין לתאריך 02/09/12 בשעה 08:30.

במידה והכרעת הדין תהיה מוכנה קודם לכן, אזמן את הצדדים לדיון במועד תורנותי בפגרה.
<#3#>

ניתנה והודעה היום ז' תמוז תשע"ב, 27/06/2012 במעמד הנוכחים.

אורית קנטור, סגנית נשיא

66

70

העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח, על ידי www.court.gov.il
^
X

חיפוש פסקי דין:

בשמים קרובים אל יסעור 57, ערד, ישראל | מהנדסי תעשייה וניהול קרובים אל חנה רובינא 19, פתח תקווה, ישראל | הוצאה לאור קרובים אל 5 פינת 482 פינת יציאה לכביש 5 מערב פינת יציאה לכביש 482, רמת השרון, ישראל | אטרקציות קרובים אל 109, בני דרום, ישראל | מדריכי טיולים קרובים אל כנסת ישראל 77, בית שאן, ישראל | אופניים קרובים אל הרב צבאן 22, נתיבות, ישראל | אביזרים אורטופדיים קרובים אל Unnamed Road, ישראל | הזמנות לאירועים קרובים אל שדרות מנחם בגין 18-46, עפולה, ישראל | מחצבות קרובים אל הר קירטון, מצפה רמון, ישראל | חיתולים למבוגרים קרובים אל פיקוס 2-4, גדרה, ישראל | נייר וקרטון קרובים אל חצב 32-48, באר שבע, ישראל | הזמנות לאירועים קרובים אל 8, גן שורק, ישראל | דודי שמש חשמל וקיטור קרובים אל עמל 11, ראש העין, ישראל | יועצי מס קרובים אל יעקב לוי, חיפה, ישראל | אומנויות לחימה קרובים אל 768, טבריה, ישראל | ליקויי למידה קרובים אל 42, ישראל | תרגום קרובים אל התומר 2, בית שאן, ישראל | תאורה קרובים אל 63, זנוח, ישראל | אוניות/ספנות קרובים אל שדרות יהודה בן זאב, בית שמש, ישראל | מטבחים קרובים אל אליהו פרומצ'נקו 11, צפת, ישראל | גינון אשכולי אבי - גן אדם בירושלים | הוצאה לפועל אייל קבלן הוצאה לפועל פינוי שוכרים בתל אביב - יפו | מאפיה מאפית אלעד באלעד | ציוד קמפינג נועם ניר - קמפינג בכפר סבא | ליקויי למידה גילה קדוש -דדון-מאבחנת ברמת אפעל | מועדון לקוחות חגית אייל בהוד השרון | מנעולים איתן מנעולן מקצועי ומוסמך בתל אביב - יפו | מערכות ארגוניות סופט בר-פיתוח מערכות ממוחשבות בתל אביב - יפו | ביוטכנולוגיה הרלן מעבדות בע"מ בירושלים | מאפיה רגע מתוק בעשרת | הזמנות לאירועים סידורי ישיבה ואישורי הגעה chair4u בגבעתיים | חגורות חגור תעשיות בע"מ בפתח תקוה | מיחזור מתכות ברזל הגשר בטירה | גרפיקה סטודיו קינדרמן בשוהם | ארגון האגודה למען הקשיש קרית-גת בקרית גת | חזן ומורה לבר מצווה זיו זייטלבך בחיפה | וטרינר ד"ר נועה נחמיאס בהרצליה | מוהלים רבינוביץ הרב אהרון מרדכי בירושלים | הוצאה לאור קורות - ספרים במהדורות קטנות בברעם | ספרי קודש "עין יעקב" בירושליםמחירון מעליות | מחירון מתקני מיזוג אוויר | מחירון עבודות בטון בשלד המבנה | מחירון חומרים לעבודות אבן | מחירון כלונסאות ואלמנטי סלארי, לביסוס מבנים ולדיפון | מחירון עבודות אינסטלציה | מחירון אבן שפה, תיחום, גן, מחסומים ומדרגות טרומיות | מחירון עבודות גינון והשקיה | מחירון חומרים לעבודות טיח | מחירון עבודות אינסטלציה | מחירון אגרגרט מחצבה | מחירון עבודות גינון והשקיה | מחירון עבודות גינון והשקיה | מחירון מסגרות - גדרות, שערים, סורגים, מעקות ושונות | מחירון עבודות מינהור | מחירון עבודות צביעה | מחירון עלות חומרים לעבודות שלד | מחירון ריהוט וציוד מורכב בבנין | מחירון עבודות עפר והריסה | מחירון עבודות עפר והריסה | מחירון מיקרופיילים (כלונסאות בקדיחת הקשה) | מחירון מנעולים, תיבות מכתבים וכספות | מחירון דרגנועים (מדרגות נעות) | מחירון כבלי טלפון | מחירון צינור פלדה ללא עטיפה חיצונית | מחירון צינורות פוליאתילן למים קרים וחמים | מחירון חומרי איטום צמנטיים | מחירון לוחות מיתוג ובקרה למתך נמוך | מחירון בדיקת D.C.P, קידוחי ניסיון וחדירות הקרקע | מחירון יסודות וכלונסאות בטון | מחירון מגוף טריז רחב למים | מחירון תוספות לשוחות בקרה | מחירון לוחות פוליסטירן מוקצף | מחירון הובלה והתקנת יחידות דיזל גנרטור | מחירון מוליכי נחושת | מחירון פינוי תכולת מבנה | מחירון קידוחי ניקוז | מחירון ספחים וברזים U | מחירון תאי בקרה "בזק" | מחירון צינורות פוליאתילן מצולב למים קרים וחמים - פקסליין | מחירון בידוד תרמי ואקוסטי לגגות, רצפות וקירות | מחירון עבודות גבס ותקרות אקוסטיות | מחירון צבע פנים | מחירון גופים למצע הפרדה בין הקרקע לרצפה ולקורות | מחירון אדני חלונות, נדבך ראשי )קופינג( ותוספות לריצוף | מחירון צינור פלדה ללא עטיפה חיצונית | מחירון נקודות בית תקע | מחירון תערובות ביטומניות לסלילה | מחירון פלדת זיון | מחירון חלון מרחב מוגןבבית המשפט העליון רע"א 7325/01 - ד' בפני: כבוד הרשם עודד שחם המערער: פנונו אברהם נגד המשיבה: עי | מספר בקשה:5 בפני כב' השופטת כרמלה האפט המבקש בעניין: עו"ד אשר שרביט התובעים נציגות הבית המש | בית משפט השלום בתל אביב - יפו ת"א 102608/01 בנק לאומי משכ. סניף משרד ראשי נ' וילמובסקי ואח& | בפני כב' הרשם מרדכי בורשטין תובע נמר ח'מיס חוסין שומאן ע"י ב"כ עו"ד אטראד מוח | בפני כב' השופט שמעון לייבו מבקשים 1. סימון מגרלישבילי נגד משיבים 1. מדינת ישראל בקשה להישפט הרינ | בית משפט השלום בתל אביב - יפו תא"מ 3902-12-11 אחדות נ' פרג ואח' תיק חיצוני: מספר בקשה:1 | מספר בקשה:5 בפני כב' הרשם הבכיר נועם רף מבקש עבד אל מונעם סמארה נגד משיב ישראל לודקין החלטה 1. ב | מספר בקשה:16 בפני כב' השופט אבישי זבולון מבקשים/נתבעים נגד משיב/תובע 1. גבריאל נגר החלטה 1. משני | בפני כב' הגורם שיפוטי בתיק תובעים 1. עמידר, החברה הלאומית לשיכון בישראל בע"מ נגד נתבעים 1. | בית משפט לתביעות קטנות בתל אביב - יפו ת"ק 54442-12-11 אלכסנדר ואח' נ' שרם נאור ואח' | בבית המשפט העליון בירושלים בג"ץ 1097/00 בפני: כבוד השופט א' ריבלין העותרים: 1. מוסטפא נזאל 2. ח | בית משפט השלום בתל אביב - יפו ת"א 23202-11-11 כהן נ' בן שושן ואח' תיק חיצוני: מספר בקשה | המערער סאמיה חמד - המשיב המוסד לביטוח לאומי הודעה 1.        בהתאם להודעת בית הדין מיום 4 באפריל 2013 | לפני כב' השופט ירון גת תובעים 1. בזק החברה הישראלית לתקשורת בע"מ נגד נתבעים 1. תפארת סת&quo | בפני כב' השופטת תרצה שחם קינן 5714-07-13 המבקשת מדינת ישראל נגד המשיב עווני גאבר (עציר) <#1#> | בפני כבוד ה שופטת ענת זינגר תובע ו.ו נגד נתבעים החלטה נוכח הפער בין קביעות המומחים מטעם הצדדים, אני | החלטה בתיק בג"ץ 10611/08 בבית המשפט העליון בירושלים בג"ץ 10611/08 - ז' בפני: כבוד הרשם יגא | החלטה בתיק בג"ץ 10482/02 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 10482/02 בפני: כ | מספר בקשה:5 בפני כב' השופט דר' מנחם רניאל מבקשים אלי אזולאי נגד משיבים עיריית נהריה החלטה אנ | בעניין: מדינת ישראל המאשימה נגד סימי בן חמו הנאשם <#2#> נוכחים: מטעם המאשימה: עו"ד נוח רחאל | פסק-דין בתיק בשג"ץ 7435/12בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בשג"ץ 7435/12 לפני:כ | החלטה בתיק דנ"א 1487/12 בבית המשפט העליון בירושלים דנ"א 1487/12 - א' לפני: כבוד הרשמת דנה | בית משפט השלום בירושלים ת"א 19121-08 פרנקל נ' אלון תיק חיצוני: בפני כב' השופטת אנה שניי