מבצע בוטוקס

עורכי דין

abc.org.il מספק לכם מנוע חיפוש פסקי דין משוכלל בטכנולוגיית HT היחיד בישראל
חיפוש פסקי דין לפי עורך דין חיפוש פסקי דין לפי שופט חיפוש פסקי דין לפי בית משפט חיפוש פסקי דין לפי סוג תיק חיפוש פסקי דין לפי נושא חיפוש פסקי דין חופשי
לפי עו"ד לפי שופט לפי בית משפט לפי סוג תיק לפי נושא חיפוש חופשי
DOC
PDF

פסק דין

בית משפט השלום בחיפה
ת"פ 2577-03-12 מדינת ישראל נ' חמו(אסיר)

27 יוני 2012

2582-03-12

בפני כב' סגנית הנשיא, שופטת אורית קנטור
המאשימה
מדינת ישראל

נגד

הנאשם
יוסי חמו

<#2#>
נוכחים:
ב"כ המאשימה – עו"ד אררה
ב"כ הנאשם – עו"ד בר זהר – סנגוריה ציבורית
הנאשם – בעצמו
פרוטוקול
ב"כ המאשימה מסכם:
אבקש לקבל את ראיות המאשימה כמהימנות ולהעדיפן על ראיות ההגנה. גרסת המתלוננת לא נסתרה, מחוזקת בעדויות אחיותיה, אף עדויות האחיות לא נסתרו ומקבלות חיזוק מסוים אפילו בעדות הנאשם ביחס לאופן בו הוא לבוש ואופן ההגעה למקום. העובדה כי לאחת מאחיות המתלוננת יש הרשעה קודמת לשיטתנו אינה פוגעת באמינותה, ההרשעה גם בנושא שאינו רלוונטי. אעיר כי היא דווקא מתיישבת עם טענות ההגנה של הנאשם – אחת הטענות של הנאשם הייתה שאחיותיה הולכות עם ערבים ומדובר שם בהלנת שוהה בלתי חוקי. יכול להיות באמת שהיה לה בן זוג תושב האזור. גרסת הנאשם מנגד, מלאה סתירות, ביחס למועד היווצרות חוב המזונות, ביחס למועד תחילת אכיפתו, טיב היחסים עם הילדים, טיב היחסים עם המתלוננת. מצד אחד הביקורת שהשמיע כלפי משפחתה, מצד שני העובדה שהסכים לדוגמא לרשום את האופנוע של האבא המכור לסמים על שמו. ניתן היה לראות במהלך עדותו בבית המשפט שהוא מידי פעם מרים את הקול, איבד את קור רוחו, וניתן להתרשם שהאופן שבו התנהל בבית המשפט זאת דוגמא מוקטנת לאיך שהתנהל באירוע, זאת דוגמא מוקטנת לאופיו של הנאשם. הנאשם מאשר שהגיע למקום, מאשר שהפר את ההוראה החוקית, מאשר את האופנוע, את הרעש הגדול שבוקע מהאופנוע. מצד אחד אמר שלא יכול להיות שאחות של המתלוננת שמעה אותו בטלפון כי האופנוע עושה הרבה רעש, מצד שני אמר שהאופנוע לא עושה כל כך הרבה רעש. העובדה כי סדר השמעת האיומים ביחס לתוכן שלהם קצת שונה בין העדות, לא מעיד על קושי ראייתי. לא טבעי שכולם יזכרו את אותו מלל במדויק באותו סדר. הדבר דווקא מעיד על אותנטיות של הדברים. עיקרי המלל שבכתב האישום הושמעו על ידי העדים, המאשימה סבורה שלא מדובר בניגוד לנטען בסיטואציה שכל תכליתה היא לטמון בור לנאשם, האחות השלישית אף העידה, למעשה גם המתלוננת העידה, שהן לא רוצות ברעתו, היחסים ככל הנראה היום עומדים על.. יכול להיות שהספיקו לתקן אותן. לא ניכר מעדויות העדות שעדותן נובעת מהרצון לפגוע בנאשם. המאשימה סבורה שכל הראיות שהובאו תומכות בכתב האישום ולפיכך תבקש להרשיע את הנאשם בעובדות כתב האישום ובהוראות החיקוק.

ב"כ הנאשם מסכם:
אבקש לזכות את הנאשם מעבירת האיומים ואפרט מדוע.
קודם כל אני חושב שהנטל שמונח לפתחה של המאשימה במקרה הנוכחי הוא כבד במיוחד משום שהמאשימה צריכה לשכנע את בית המשפט שבאותו רגע, ממש באותה דקה, הרי המדובר היה באירוע מאוד קצר כפי שהעידו העדות, באותה דקה שבה הגיע הנאשם לביתה של המתלוננת מירי בדיוק בעיתוי מפתיע ולא מוסבר הגיעה המתלוננת שמרית וגם מירי שוחחה עם אחותה ליזי בטלפון. הכל באותה דקה, כאשר אני חושב שלא תיתכן מחלוקת על כך שהיחסים בין האחיות המתלוננות הם מאוד מאוד טובים מה שמעלה לטעמנו חשש כבד של תיאום גרסאות ועשיית יד אחת על מנת לסייע למתלוננת המרכזית – מירי, שכפי שהוכח במהלך המשפט תלונה קודמת שלה נסגרה ולכן לטענתנו היא נעזרת הפעם באחיותיה על מנת לוודא שהפעם היא תצליח. אני מדגיש שהנאשם מבחינתו ראוי לכל אמון לטעמנו משום שהוא קשר את עצמו מיד לזירת האירוע, אישר שהגיע ולמשעה גם הודה בהפרת ההוראה החוקית. לדעתי זאת התנהגות המעידה על מהימנות ולא על מישהו שמחפש להרחיק את עצמו מהמקום, שהרי נאשם שהיה חושש לגבי ההתרחשויות אשר ארעו ליד הבית של מירי, היה אומר שכלל לא היה שם, לא היו דברים מעולם וטוען טענת אליבי מופרכת וזה לא מה שקרה במקרה הנוכחי. אני חש שהנטל שלפתחו של הנאשם אחרי העדויות הוא לא קל כי יש כאן מצב בעייתי מבחינתנו, העדויות נגדו מבוססות אך ורק על אמרות. אין לנו אף ראיה מדעית. יותר מזה, אין לנו גם אף עדות של עד אובייקטיבי וזה תמוה בעינינו, איך זה יכול להיות –צעקות, אופנועים, טונים גבוהים ובכל הבניין אף אחד לא מוציא את הראש להסתכל, אף אחד לא שומע? זה מותיר אותנו עם הגב לקיר להתמודד עם שלוש עדות עם אינטרס משותף. אני חושב שמבחינה מעמיקה של הגרסאות אפשר לראות, כפי שאפרט, שמה שנטען זה לא בדיוק מה שארע. אפשר גם לראות שלא ניתן לתת אמון מלא כנדרש לעדויות המתלוננות. ראשית, מפנה לעדת תביעה מס' 1, מירי, החל מעמוד 14, מעידה שהייתה בחוץ כאשר הנאשם הגיע, והיא מעידה, היא זוכרת היטב לטענתה שהאיום הראשון, ולא בכדי התמקדתי בזה, היה דווקא על האב – מפנה לשורות 19-20 בעמוד 14 לפרוטוקול. ראשית תמוה בעינינו שלמרות האיומים הנטענים, המתלוננת בוחרת להיכנס לתוך ביתה אבל היא לא מסתתרת או מתקשרת למשטרה אלא לדבריה היא פותחת את החלון, היא באה לחלון וממשיכה לשוחח עם הנאשם למרותש לטענתה היא מאוימת וחוששת וכן הלאה. ואנחנו אומרים בשלב זה, אם את רואה אדם בא על אופנוע, עם שחור, כל הרמיזות כאילו בא חס ושלום לחסל מישהו, למה את חושפת את עצמך לפגיעה? נמלטת כשהיית בחוץ, הוא לא פגע בך, אז את באה לחלון? תישארי במקום מבטחים. בנקודה זו אני מפנה לעדות של שמרית – שטוענת שכאשר הלכה והגיעה לקראת בית אחותה – מפנה לעמוד 40 שורה 22, בדיוק הנאשם חלף על פניה והיא שמעה אותו קורא למירי. ולמה זה חשוב שהוא חלף על פניה? כדי להראות את עיתוי ההגעה. כדי להראות ששתי הגרסאות סותרות אחת את השנייה כאשר לפי מירי היא הייתה בחוץ כשהוא הגיע, ולפי שמרית היא כבר הייתה בפנים והוא קרא לה. עוד אני מפנה לכך שלפי מירי האיומים על האב נעשו בחוץ כשהיא הייתה בחוץ, כך שלטעמנו לא יכול להיות ששמרית גם שמעה את האיומים האלו, אם הם היו נאמרים וזה למעשה דברים שאינם מדויקים שאומרת שמרית בעדותה. אני מנפה בעניין זה לעמוד 43 שורה 27, עיתוי ההגעה של הנאשם.
אני חוזר כעת לעדותה של מירי, תמיהה נוספת בעדותה היא העובדה שלמרות שלטענתה שמעה איומים קשים וחששה מאוד, היא בחרה שלא להגיע מיד למשטרה, אלא שהיא חיכתה בביתה תוך שלכאורה חושפת את עצמה לחזרה של הנאשם למקום לממש את האיומים. אני חושב שבן אדם מן הישוב, אם באמת הוא נחשף לכאלה איומים ואם באמת הוא חושש מהמאיים שהוא מכיר אותו כעבריין, כמי שיש לו נשק, היה בורח מהבית, לא משנה לאן, עדיף למשטרה.
עכשיו אני מפנה לעדות של ליזי, החל מעמוד 27. אני טוען שהעדה הזאת סובלת משמיעה סלקטיבית. היא אומרת שהיא שמעה את האיומים של יוסי למרות הקסדה, למרות הרעש של האופנוע שליזי בעצמה אמרה במשטרה שזה רעש של אופנוע כבד, היא שמעה את האיומים. רק מה? את אחותה שמרית שצעקה ברקע היא לא שמעה משום מה – עמוד 29 שורות 17-18. יותר מזה, היא גם לא שמעה את מירי אומרת בטלפון ליוסי שהשיחה הייתה "חיה", היא לא שמעה את מירי אומרת לו "למה באת?". מירי הרי העידה פה כפי שנרשם שהיא אמרה ליוסי, כאשר היא שוחחה עם ליזי בטלפון "למה בכלל באת לכאן?" אז איך זה יכול להיות שליזי לא שמעה את הדברים האלה? היא שומעת רק מה שהיא רוצה? העדה ליזי עם כל הכבוד גם לא מהימנה מספיק לטעמי כאשר היא בחרה לאשר בתשובה לשאלת המוקדן במשל"ט שיוסי ניסה להיכנס לבית, ניסה או מנסה, אבקש מבית המשפט להאזין לת/11, אנחנו יודעים היום שלא היה כזה מקרה, זה שקר מובהק שנובע מרצון להפליל ולהעצים את האירוע ששומט את הקרקע מתחת למהימנות של העדה הזאת, עם כל הכבוד. זה והשמיע הסלקטיבית. אני מפנה לעמוד 33 לעדות ליזי וכן לעדותו של הנאשם בדבר המניע לעלילה. הסכסוך שפרץ על רקע כעסו של הנאשם על בנה של ליזי בשל התנהגותו הלא ראויה.
לעניין שמרית, אנו טוענים כי העדה הזו לא ראויה לאמון כלל. בהמשך לדברי חברי אני לא אומר שאין להאמין כי יש לה הרשעה, אבל זה שהיא שכחה שהיא הורשעה בבית משפט כבר מעלה סימני שאלה לגביה. אם היא הייתה אומרת – שנכון, שילמה את המחיר, שהיה מה שהיה אב למאז הכל בסדר, אבל לבוא לבית משפט ולהגיד שהיא שכחה, שלא הייתה. אולי היא גם שכחה מה שקרה באמת באירוע? אפשר לבסס עליה ממצאים? יתרה מזאת, מה היא אומרת? היא אומרת שעבדה אצל קשישה, איך קוראים לה, איפה היא גרה? "היא גרה באלנבי, את השם שלה אני לא זוכרת". היא אומרת שאין בעיה ושתביא תלושי משכורת – איפה התלושים? אין תלושים. היא גם לא הטריחה את עצמה לבוא לישיבה הראשונה – באיזו עילה – שהייתה חולה. איפה האישורים? אין אישורים. בעמוד 41 היא אומרת שאמרה לאחיות שלה שלא הרגישה טוב, למה האחיות הקרובות שלה כל כך שהעידו בבית משפט לא אמרו לנו ששמרית חולה ולא יכולה לבוא היום? מעבר לפגיעה במהימנות זה מעלה חשש כבד וממשי לתיאום גרסאות, אחרת למה היא לא בא איתן באותו יום. כל ההיתממות של שלוש האחיות – לכאורה שוחחו על כל דבר שבעולם למעט האירוע – אני סבור שזה לא ראוי לאמון. אנו טוענים כי סביר להניח כי האירוע הזה היה נושא מרכזי בשיחה בין האחיות, אם במהלכו ולאחריו, ולקראת העדות בבית המשפט, כאשר כבר לא ניתן לדעת בוודאות מה שמעו העדות באמת בעת האירוע ומה שמעו אחת מהשנייה. אנו טוענים בנוסף, שכפי שעלה מחומר הראיות, אין כל סיבה שהנאשם יאיים על אביהן של המתלוננת, היחסים ביניהם טובים ועובדה שכפי שטען גם חברי האופנוע של האב רשום על שמו של הנאשם.
לעניין הרעש, על מנת לחדד, מדובר באופנוע שעושה רעש, לא חושב שתיתכן מחלוקת על כך שמדובר באופנוע שעושה רעש, זה לא טוסטוס. אולם, מה שהתכוון הנאשם בעדותו לומר, זה לא אופנוע כמו למשל הארלי דייוידסון שעושה רעש מחריד, אלא אופנוע רגיל שמרעיש, כפי שאישרה גם העדה ליזי.
לעניין שמרית, אני טוען שלא ניתן לליתן בה אמון גם משום שלא היססה להגיד למשטרה בשיחה למשל"ט שיש לנאשם נשק. אני מתאר לעצמי, שינסו להסביר את זה לכך שלנאשם יש הרשעה קודמת, כפי שעלה לצערי במהלך המשפט, שלנאשם יש הרשעה בהחזקת נשק. אני חושב שזה לא הסבר ראוי וזה שקר ברור של העדה שמרית שאף הוא פוגע קשות במהימנות שלה. לעניין ההרשעה הקודמת שלה –מפנה ל-נ/1.
אני מפנה לעמוד 45, כאשר נשאלה שמרית על ידי מה היו המילים הראשונות של יוסי, היא אמרה: "מירי, מירי", כאשר לטענת המתלוננת המילים הראשונות היו איומים על אביה.
אני חושב שלמרות שהובאו שלוש עדות שלכאורה הפלילו בעדותן את הנאשם, עדיין נוכח הבעייתיות כפי שפירטתי לא ניתן לסמוך עליהן הרשעה בפלילים.
הנאשם בחר להעיד. אני חושב שעדותו הייתה מהימנה, לא ניתן להצביע על שקרים או על סתירות בעדותו. גם אם יש איזשהי אי בהירות בנושא מועד העיקולים ושאר העניינים האזרחיים אני לא חושב שזה מן העניין. זה לא מה שעומד כאן על הפרק, הבקיאות של הנאשם בהליכים האזרחיים. לגבי הגרסה שלו לאירוע, היא הייתה סבירה, הוא לא הרחיק את עצמו, הוא סיפר בגילוי לב שהוא בלית ברירה, משהגיעו מים עד נפש ולא נותר דבר ממשכורתו במשך חודשים ארוכים הוא בא כדי להתחנן על נפשו. זהו. לא לאיים אלא לבקש ולנסות להגיע לעמק השווה כפי שהוא סבר שניתן יהיה לעשות וכפי שדרך אגב באמת נעשה בימים אלה באמצעות עורכי דין. עורך דין שמונה לנאשם מטעם הסיוע המשפטי.
אני מפנה את בית המשפט ל-ת/11, גם לעניין הטענות של שמרית שהייתה מפוחדת וגם לנושא הנשק. לנוכח כל המקובץ כפי שפירטתי אני אבקש מבית המשפט לזכות את הנאשם ולו מחמת הספק מעבירת האיומים.

<#4#>
החלטה
נדחה למתן הכרעת דין לתאריך 02/09/12 בשעה 08:30.

במידה והכרעת הדין תהיה מוכנה קודם לכן, אזמן את הצדדים לדיון במועד תורנותי בפגרה.
<#3#>

ניתנה והודעה היום ז' תמוז תשע"ב, 27/06/2012 במעמד הנוכחים.

אורית קנטור, סגנית נשיא

66

70

העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח, על ידי www.court.gov.il
^
X

חיפוש פסקי דין:

יזמות עסקית קרובים אל תל חי, קרית שמונה, ישראל | סקרים קרובים אל שאול המלך 12, בית שאן, ישראל | קרמיקה קרובים אל משעול יסמין 16, אילת, ישראל | מיכון חקלאי קרובים אל הרצל 91, נהריה, ישראל | משאבות קרובים אל הקשת 2-12, צופית, ישראל | רבנים קרובים אל דרך הים 93, בוסתן הגליל, ישראל | מעבדות סלולר קרובים אל עזרא 10, בני ברק, ישראל | ניהול פרויקטים קרובים אל עלי 12, אשקלון, ישראל | מסגריות קרובים אל הרצל 103, גדרה, ישראל | מסגריות קרובים אל 5, גן שורק, ישראל | יזמות עסקית קרובים אל קרית שמונה 17, חולון, ישראל | דיג קרובים אל אתרוג 31, פרדס חנה כרכור, ישראל | מהנדסי תעשייה וניהול קרובים אל רוטשילד, קיסריה, ישראל | הפקת אירועים קרובים אל שדרות מנחם בגין 1593, בית שאן, ישראל | ועידות וכנסים קרובים אל 8510, עכו, ישראל | אולמות אירועים קרובים אל שדרות יצחק רגר 161, באר שבע, ישראל | לחצנות מתכת קרובים אל אל מוהאג'ירון 29-39, כפר קאסם, ישראל | רואי חשבון קרובים אל הרעות 21, נתניה, ישראל | איטום קרובים אל יגאל הורביץ, קרית מלאכי, ישראל | חיתולים למבוגרים קרובים אל כביש החוף, חדרה, ישראל | זכוכית מנרה זכוכית טכנית במנרה | ריסוס והדברה רונן הדברות בכפר סבא | יועץ מס נתנאל אדמונד בתל אביב - יפו | ועידות וכנסים ילון שואו רום בהרצליה | ציוד ואספקה לחדרי שירותים י.נתנאל שיווק מוצרי צריכה בע"מ בכפר קאסם | אביזרים אורטופדיים עופר אורתופדיה בתל אביב - יפו | חינוך מטה אגף החינוך המיוחד בבאר שבע | ייעוץ מקצועי פרלוד prelude - ייעוץ לניהול וקריירה בשדה יעקב | וילונות אינטרנובה בע"מ בתל אביב - יפו | חומרי יצירה פנינה-אביזרים חוגים ועבודות יד בעפולה | ייעוץ מערכות מידע שיטה,מערכות מידע ייחודיות בהושעיה | טלפונים ד"ר סל - Dr.cell בקרית שמונה | אלקטרומכניקה אס.אי.אינדסטריס בע"מ בקיסריה | טרקטורים זיו יעקב - שירותי שדה בקרית טבעון | מנועים אלקטרו מניע בבני ברק | היפנוזה ד"ר ורטיקובסקי אנג'לו במרגליות | יזמות עסקית שינבר - תמ"א 38 באזור | מדריך טיולים מרקן חיים בתל אביב - יפו | חילוץ והצלה שמיים 4X4 באזור | לוחות הוראה ותכנון אולייף אונליין- alllife online בחולוןמחירון עבודות מינהור | מחירון חומרי איטום ובידוד תרמי | מחירון עבודות עפר והריסה | מחירון עוגני קרקע | מחירון מחיצות, תקרות גבס וצמנטבורד וקונסטרוקציה לתקרה אקוסטית  | מחירון מוצרי נגרות | מחירון עבודות גינון והשקיה | מחירון מחיצות, תקרות גבס וצמנטבורד וקונסטרוקציה לתקרה אקוסטית  | מחירון חומרי חשמל | מחירון עבודות בניה | מחירון עבודות אלומיניום | מחירון מתקני מיזוג אויר | מחירון עבודות בטון בשלד המבנה | מחירון עלות חומרים לעבודות שלד | מחירון עבודות טיח | מחירון מסגרות - גדרות, שערים, סורגים, מעקות ושונות | מחירון נגרות - דלתות, ארונות מטבח ושונות | מחירון מעליות ומתקני הרמה לנכים | מחירון חומרים לעבודות אבן | מחירון נגרות - דלתות, ארונות מטבח ושונות | מחירון ממסרי פחת | מחירון רעפים ביטומנים | מחירון ביטומנים מנושבים ואלסטומרים ביישום חם | מחירון טיח לבידוד תרמי של קירות חוץ | מחירון פלדת זיון | מחירון תקרות וגגות בטון מלא | מחירון שוחות בקרה יצוקות באתר | מחירון ארגזי חול | מחירון חלון הזזה אנכי )גיליוטינה( וחלון רפפות זכוכית | מחירון תוספות למחירי החיפויים בקירות | מחירון ש"ע פועלי בנין | מחירון קערות רחצה | מחירון כלונסאות בטון עם תמיסת בנטונייט | מחירון והנחת מצע בידוד פוליאוריטן, פריסת הצנרת )כדוגמת פקסגול,( כ14- מעגלים, 2 מחלקים, ברזי on/off | מחירון ברזים, שסתומים ומסננים | מחירון תכונות פלסטיות ותכונות מכאניות | מחירון מוצרי שיש (אבן) | מחירון ספחים- מחברי הברגה מסוג G.M | מחירון חיבור קווי ניקוז לתאי ניקוז קיימים | מחירון ריצוף במרצפות בטון וגרנוליט | מחירון דבקים אבקתיים לריצוף וחיפוי | מחירון חומרים פולימריים נוזליים לאיטום והלבנה ליישום בקר | מחירון טיח גרנוליט | מחירון סורגי פלדה, תושבות למזגן ורשתות להרחקת יונים | מחירון אריחי טרצו לחיפוי | מחירון כבלי נחושת משוריינים | מחירון לוחות מיתוג ובקרה למתח נמוך | מחירון מפלים | מחירון מתקני תברואה | מחירון אריחי גרניט פורצלןמספר בקשה:11 בפני כבוד ה שופט דב פולוק מבקשים שרות מבחן למבוגרים - ירושלים נגד משיבים החלטה לדיון בב | בפני כב' השופט שאהר אטרש המערערת: הועדה המקומית לתכנון ולבניה "גליל מזרחי" ע"י ב& | בפני כב' השופט ליאור ברינגר תובעת רבקה רובנס ת.ז., 052094232 נגד נתבעת הראל חברה לביטוח בע" | לפני כב' הרשמת מוניקה מרגלית מספר תהליך: 6 הודעה על מסמכים נדרשים בהתאם להחלטת בית המשפט מיום 11 | מספר בקשה:1 בפני כב' הרשמת דנה עופר מבקשים מנטי גלעדי נגד משיבים פאדי טרודי החלטה התיק הובא בפני | בפני כב' השופטת מנאל חליחל-דיאב המאשימה מדינת ישראל נגד הנאשמים אלון מוצן נוכחים: מטעם המאשימה – | בפני כב' סגנית הנשיא, השופטת אורית קנטור מבקשים מדינת ישראל נגד משיבים 1.מנחת הארץ מ.א. (2012) ב | בית משפט לתביעות קטנות ברחובות ת"ק 12810-03-12 כוכבי נ' פנחסוב תיק חיצוני: מספר בקשה:1 בפני | בית המשפט המחוזי מרכז עפ"ת 50400-01-12 אבראהים נ' מדינת ישראל 31 ינואר 2012 מערערים 1. סאמר | בית משפט השלום בתל אביב - יפו תא"מ 42656-09-11 אלדן תחבורה בע"מ נ' שטרן ואח' 17 נו | בפני כב' השופטת יסכה רוטנברג תובעים 1. איילון חברה לביטוח בע"מ נגד נתבעים 1. קשר רנט א קאר | מספר בקשה:4 בפני כב' הרשמת בכירה ורדה שוורץ מבקש נחשון אשכנזי נגד משיבה אוניברסיטת תל אביב החלטה | בית המשפט המחוזי בתל אביב - יפו 07 ספטמבר 2011 ה"פ 36373-04-10 קלאב הוטל אילת בע"מ נ' | בפני כב' הרשמת הבכירה עפרה גיא תובעים י. ח. להב יעוץ פיננסי ואסטרטגי בע"מ נגד נתבעים חצר המ | 20 אוקטובר 2014 לפני: כב' הרשמת מירי שי-גרינברג התובע: חאזם נעמה אחמד ע"י ב"כ: עו" | בית משפט השלום בירושלים 06 ספטמבר 2011 ת"פ 5214-07 מ.י. לשכת תביעות ירושלים (פלילי) נ' סלאמ | בפני כב' השופטת בכירה אטליא וישקין בעניין: מדינת ישראל המאשימה נגד נוית אופיר קציר הנאשמת גזר די | לפני כב' השופטת גלית אוסי שרעבי תובעים 1. הפניקס חברה לביטוח בע"מ נגד נתבעים 1. טאהא תיתי 2 | בפני כב' השופטת אילת שומרוני-ברנשטיין התובע: ישראל גילילוב 309277960 - הנתבע: המוסד לביטוח לאומי | החלטה בתיק בג"ץ 4683/15 בבית המשפט העליון בג"ץ 4683/15 - ב' לפני:כבוד השופט י' עמית העותרי | בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 8098/98 בפני: כבוד השופטת ט' שטרסברג-כהן העותר | בית משפט השלום באשקלון ת"פ 1449-09 + 26187-06-10 מ.י. תביעות לכיש-שלוחת אשקלון נ' אברגיל 1 | החלטה בתיק בג"ץ 4906/08 בבית המשפט העליון בג"ץ 4906/08 בפני: כבוד השופט א' א' לוי העותר: ע | בית משפט השלום בחיפה ‏כ"ח אלול תשע"א, 27 ספטמבר 2011 תא"ק 33161-07-11 אבו חמוד ואח