מבצע בוטוקס

עורכי דין

abc.org.il מספק לכם מנוע חיפוש פסקי דין משוכלל בטכנולוגיית HT היחיד בישראל
חיפוש פסקי דין לפי עורך דין חיפוש פסקי דין לפי שופט חיפוש פסקי דין לפי בית משפט חיפוש פסקי דין לפי סוג תיק חיפוש פסקי דין לפי נושא חיפוש פסקי דין חופשי
לפי עו"ד לפי שופט לפי בית משפט לפי סוג תיק לפי נושא חיפוש חופשי
DOC
PDF

פסק דין

בפני
כב' השופטת מירית פורר

תובעים

1.ענת פרומר
2.עיזבון המנוח פרומר יעקב ז"ל

נגד

נתבעת

מנורה מבטחים חברה לביטוח בע"מ

פסק דין

ביום 20.1.2008 נפגע ה מנוח, יליד 19 51, בתאונת דרכים בה מצא את מותו. אין מחלוקת כי על הנתבעת מוטלת החובה לפצות את התובעים, האלמנה, יורשתו החוקית היחידה והעזבון, בגין נזקי הגוף שנגרמו בתאונה, בהתאם להוראות חוק הפיצויים לנפגעי תאונות דרכים, התשל"ה-1975. המחלוקת בין הצדדים הינה בשאלת שיעור הנזק.

דיון והכרעה בשיעור הנזק
היחס בין תביעת העזבון לתביעת התלויים
מכיון שהאלמנה היא היורשת והתלויה היחידה של המנוח קיימת חפיפה בין תביעת העזבון לבין תביעת התלויה.
בהתחשב בכך שבמקרה זה קיימת חפיפה מלאה בין היורשת לבין התלויה הרי שקביעת הפיצוי צריכה להיעשות בהתאם לתביעת העזבון בתוספת המרכיב מתביעת התלויים שאינו נכלל במסגרת תביעת העזבון – אבדן השירותים ואין צורך לערוך חישוב נפרד של תביעת התלויים ותביעת העזבון תוך הפחתת מרכיב התמיכה בתלויים מהפסד השכר בשנים האבודות (ע"א 8181/06 הכשרת הישוב נ' עיזבון המנוח דוד אטיאס, (לא פורסם, 21.1.10).

הפיצוי בגין הנזק שאינו ממוני
חישוב הפיצוי בגין הנזק הלא ממוני בהתאם להוראת תקנה 4 לתקנות חוק הפיצויים לנפגעי תאונות דרכים (חישוב פיצויים בגין נזק שאינו נזק ממון), התשל"ו-1976 בסך 48,990 ₪ הכולל הפרשי ריבית והצמדה מיום התאונה.

הפיצוי בגין הוצאות קבורה ולוויה
אשר להוצאות הקבורה, אמנם לא צורפו ראיות כלשהן בעניין הוצאות הקבורה והמצבה, אולם אין כל מחלוקת כי אלה הוצאו. לפיכך רשאי בית המשפט לאמוד הוצאות אלה בדרך אומדן כללי ( תא (מחוזי-ים) 2265/08 עזבון המנוח זהר דפן נ' המאגר חברה לביטוח בע"מ, לא פורסם, ניתן ביום 20.1.10). לפיכך אני מורה כי העזבון יפוצה בסכום גלובלי בגין הוצאות קבורה, מצבה ולוויה על כל הכרוך בכך בסך של 10,000 ₪.

הפיצוי בגין השנים האבודות
במועד הפטירה היה המנוח בן 58, גמלאי מצה"ל שפרש משירותו הצבאי ביום 1.11.1993.

תוחלת חי המנוח
הצדדים נחלקו בנוגע לתוחלת חייו של המנוח.
פרופ' בנאי, המומחה שמונה מטעם בית המשפט בתחום הלב, חיווה דעתו בשאלת הקשר הסיבתי שבין פטירת המנוח לבין פגיעתו בתאונה והן בשאלת קיצור תוחלת חיי המנוח בשל מחלות שלקה בהן.

בחוות דעתו מיום 15.12.2009, כתב המומחה, כי המנוח סבל ממספר מחלות כרוניות, לרבות עודף משקל ניכר, יתר לחץ דם, פרפור פרוזדורים כרוני, מחלת ריאות חסימתית כרונית ואי ספיקת הלב. עוד כתב, כי הוא טופל באופן קבוע במספר רב של תרופות, כולל טיפול כרוני בתרופות נוגדות קרישה. להערכת המומחה, מותו של המנוח נגרם כתוצאה ישירה מהחבלות שנגרמו לו בתאונה ויתכן מאוד ומחלות הרקע שלו והתרופות נוגדות קרישה אותן קיבל תרמו להחמרה במצבו ולחוסר תגובה לטיפול שקיבל.

המומחה לא התייחס בחוות דעתו לשאלת קיצור תוחלת חיי המנוח ומשכך שלחה לו הנתבעת שאלות הבהרה. בתשובותיו מיום 28.2.2010 הבהיר, כי מחלות הרקע מהן סבל המנוח עלולות היו לגרום לו לקצור תוחלת החיים. עם זאת, המומחה התקשה ליתן הערכה מספרית למידת קיצור תוחלת חיי המנוח שהיה "גבר עם ריבוי מחלות, גורמי סיכון ותרופות" (תשובותיו מיום 26.3.2010 ומיום 6.7.2010).

בתשובה 16 לשאלות ההבהרה מיום 28.2.2010 סיכם המומחה כי "שורת מחלות הרקע הקשות מהן סבל מר פרומר והמצוינות בחוות דעתי, ובעיקר עודף המשקל הניכר, עלולות לגרום לקיצור תוחלת החיים." עם זאת התקשה להעריך מספרית את מידת קיצור תוחלת החיים, כעולה ממכתבו מיום 6.7.2010.

לאחר שהפנה בית המשפט אל המומחה שאלת הבהרה בנוגע לקיצור תוחלת חיי המנוח השיב המומחה בתשובותיו לשאלות ההבהרה מיום 23.1.2011 כך:
"הערכה מספרית של מידת קיצור תוחלת החיים (התיאורטית) כתוצאה ממחלות הרקע מהם סבל המנוח היא לא מדעית ולא מקצועית. וכי אני לא מכיר "קריטריונים" או "פרמטרים" או "נוסחה אמינה" לפיהם ניתן לחשב או להעריך, במדויק או באופן גס, את מידת קיצור החיים בגבר עם ריבוי מחלות, גורמי סיכון ותרופות.
למרות האמור לעיל מבקש ממני בית המשפט לספק תשובה לשאלה: מהי מידת קיצור תוחלת החיים הצפוייה עקב מחלות הרקע מהם סבל מר פרומר. בהערכת קיצור תוחלת החיים אתייחס ספציפית למצבו של מר פרומר, ולא "לאדם תיאורטי הנושא שורה של מחלות."
לאחר שהבעתי את הסתייגותי הנ"ל, להלן תשובתי לשאלת ההבהרה של עו"ד ירון יידוב בעניין קיצור תוחלת החיים של מר פרומר יעקב.
אי ספיקת לב- על סמך בדיקת האקו האחרונה שבוצעה למר פרומר באשפוזו האחרון, לא הייתה פגיעה משמעותית בתפקוד הלב של מר פרומר. תפקוד הלב הוגדר כ"סביר". במצב של תפקוד לב שמור או אף ירוד במידה קלה אין פגיעה בתוחלת החיים.
פרפור פרוזדורים כרוני - פרפור פרוזדורים לכשעצמו לא אמור לפגוע בתוחלת החיים אם קצב הלב, נשמר מבוקר והדם מדולל. מר פרומר קיבל טיפול בשתי תרופות שמטרתן לבקר את קצב הפרפור ובשתי תרופות לדילול הדם. כך שעצם קיום הפרפור לא צריך לקצר תוחלת חיים.
מחלת לב איסכמית - מר פרומר לא סבל ממחלת לב איסכמית. למרות זאת הוא קיבל טיפול מונע שמטרתו מניעת התפתחות טרשת בעורקי הלב על ידי תרופה להפחתת כולסטרול (מניעה ראשונית), תרופה להפחתת הטריגליצרידים (מניעה ראשונית) ובנוסף טיפול נגד יצירת קרישי דם. סיכוייו ללקות בהתקף לב עתידי שיקצר את חייו פחותים משל כל אדם אחר במצבו שאינו מקבל טיפול מונע.
יתר לחץ דם – מר פרומר קיבל טיפול ב-4 סוגים שונים של תרופות לאיזון לחץ הדם. כאשר לחץ הדם מאוזן תרופתית אין פגיעה בתוחלת חיים.
עודף משקל ניכר, Morbid obesity, אכן מהווה גורם סיכון חשוב לקיצור תוחלת החיים. אך יש לזכור כי השמנה היא מצב הפיך. על ידי שימוש באמצעים טיפוליים שונים ניתן לרדת במשקל באופן משמעותי, כך שגורם סיכון זה נעלם ותוחלת החיים לא נפגעת. במידה ומר פרומר לא היה מפחית ממשלו בעתיד, הרי שעודף היה עלול לקצר את תוחלת החיים שלו ב-5-10 שנים.
לסיכום: מר פרומר סבל משורה של מחלות, אולם הוא היה מטופל היטב בשורה של תרופות שמטרתן לאזן את המחלות ולמנוע את הנזק העתידי שהן עלולות לגרום לגוף, ולמנוע קיצור תוחלת החיים עקב כך.
למעשה, הפתולוגיה היחידה שלא טופלה ולא אוזנה בשלב זה של חייו הייתה עודף משקל. אני מעריך כי לו לא היה מר פלומר מפחית ממשקלו בעתיד, היה עודף משקלו עלול לקצר את תוחלת חייו ב-5-10 שנים."
לאור תשובותיו ביקשה הנתבעת לחקור את המומחה בבית המשפט.

המומחה הדגיש בעדותו, כי המנוח סבל מבעיות ששליש מהאוכלוסייה סובלת ממנה. כך למשל יתר לחץ דם ששכיח מאוד באוכלוסייה (עמ' 41 ש' 27-32). עם זאת, העיד כי לפי בדיקות שנערכו למנוח כחמישה חודשים לפני התאונה, מצב השומנים והכולסטרול שלו בדם לא היה תקין, בהנחה שנטל תרופות ובלעדיהן מצבו היה גרוע יותר (עמ' 28 לפרוטוקול ש' 1-16).

המומחה העיד, כי התובע סבל מתסמונת מטאבולית שהינה שילוב של השמנה מרכזית, שומנים כולסטרול לא מאוזנים ויתר לחץ דם (עמ' 31 לפרוטוקול ש' 29-31 ובעמ' 32 ש' 5-6). עוד העיד, כי כולסטרול גבוה גורם למחלות לב, ללא קשר להיסטוריה משפחתית והוא תומך במחקרים המאששים את הקשר בין כולסטרול גבוה לתמותה ממחלות לב (עמ' 28 לפרוטוקול ש' 30-32, עמ' 29 ש' 1-29).

המומחה העיד כי ממחקר שהוצג בפניו (נ/8) עולה כי קיצור החיים ב1.9 שנים הוא בין שני האחוזונים הקיצוניים ואולם לא נתן הסבר מניח את הדעת מדוע אינו נוגע למנוח, בשים לב למצבו הבריאותי של המנוח. המומחה השיב כי המנוח קיבל טיפול מניעתי ועל כן סיכוייו ללקות בהתקף לב פחותים מאדם במצבו שלא קיבל טיפול מונע. עם זאת, כפי שעלה מהראיות ערכי הכולסטרול של המנוח לא היו מאוזנים ועל כן היה מטופל חלקית ובסיכון מוגבר לפתח אירוע לב, כפי שהשיב לשאלה 12 לשאלות ההבהרה מיום 28.2.2010. זאת, בנוסף לתיעוד שנמצא בתיקו הרפואי של המנוח מיום 12.6.2007 (נ/13) לאבחנה של מחלת כלי הדם היקפית הנובעת ככל הנראה עקב טרשת עורקים (תשובה 11 לשאלות ההבהרה מיום 28.2.2010 (וכן כעולה מהתיעוד הרפואי שסומן נ/3 מיום 31.7.2007 נ/9 ו-נ/10).

המומחה העיד, כי משער שהטיפול התרופתי שניתן למנוח בתרופת פוסיד ניתן לו כטיפול תרופתי מניעתי בכדי למנוע התפתחות מחלות לב להפחתת לחץ דם ולא לטיפול באי ספיקה קיימת (עמ' 35 ש' 15-22). עם זאת, אישר המומחה כי יתכן שהרופא שטיפל בו התרשם שאם לא היה לוקח את התרופה היה עלול לסבול מעודף נוזלים - אי ספיקת לב (עמ' 35 לפרוטוקול ש' 15-16).

המומחה העיד, כי המנוח טופל תרופתית בתרופות נוגדות קרישה, קומדי ואספירין, ומשכך ישנו סיכון לדימום ובהתאם לתמותה מכך כפי שאירע למנוח (עמ' 40 לפרוטוקול ש' 6-7, 20-27).

המומחה אישר בעדותו כי בדיקות האקו שבוצעו למנוח בשנים 2001 ו-2002 לא מלמדות על פגיעה בתפקוד הלב מאחר ובוצעו לכאורה על רקע פרפור פרוזדורים מהיר ולמרות האבחנה של תפקוד לבבי ירוד ברמה בינונית (עמ' 33 ש' 23-26). עם זאת, לשאלת הנתבעת האם פרפור מהיר נפוץ אצל אנשים בריאים השיב כי המנוח לא היה בריא והיו לו שורה של מחלות (עמ' 36 לפרוטוקול ש' 5-6).
המומחה העיד , כי פרפור החדרים היה מבוקר בטיפול תרופתי כפי שעלה בבדיקה בבית החולים לאחר התאונה וכי הבעיה היחידה שהיתה למנוח שלא היתה בשליטתו ומקצרת תוחלת חיים היתה עודף משקל. (עמ' 42 לפרוטוקול ש' 1-8). המומחה העיד בחקירה כי שלוש שנים לאחר שנפטר המנוח החלו טיפולים של ניתוח קיצור קיבה והשתלת פילטר בתוך הלב אשר היו מעלימים את גורמי הסיכון ולכן ישנו קושי לקבוע סיכון של תוחלת חייו (עמ' 43 לפרוטוקול ש' 4-8) שכן במידה והיה יורד במשקל לא היה קיצור בתוחלת חייו (עמ' 43 לפרוטוקול ש' 17-26).

עם זאת, פרופ' בנאי אינו מומחה למערכת העיכול (עמ' 26 ש' 4) והסכים כי הסיכוי שהיה יורד במשקלו ללא ניתוח ככל שהיה משנה מאורח חייו (תכנית הרזיה ופעילות גופנית) הינו קלוש (עמ' 26 לפרוטוקול ש' 13-19) אף לו היה נוטל תרופות (עמ' 25 לפרוטוקול ש' 29) וכי לא ראה בתיעוד הרפואי המלצה לעבור ניתוח לקיצור קיבה (עמ' 26 ש' 9-12).

המומחה אישר בחוות דעתו ובתשובות לשאלות ההבהרה כי המנוח סבל ממחלת ריאות חסימתית כרונית. המומחה העיד כי היותו של המנוח מעשן כבד בעבר, לא היה ידוע לו (עמ' 29 לפרוטוקול ש' 30-32) ואולם כחצי שנה לאחר שהפסיק לעשן בגיל 49 אין לעישון עוד השפעה על מחלות לב אף שמהווה גורם סיכון לסרטן ומחלות ריאה כרוניות (עמ' 25 לפרוטוקול ש' 4-7, עמ' 30 לפרוטוקול ש' 1-8).

עוד העיד המומחה, שמכיון שהמנוח היה מתחת לגיל 65, היה גילו גורם סיכון נוסף בפני עצמו למחלת לב (עמ' 30 לפרוטוקול ש' 9-14).

המומחה העיד, כי השמנת היתר ממנה סבל המנוח היתה 41 BMI מעל רף ההשמנה החולנית (32 BMI) ומשכך המנוח היה צריך להפחית ממשקלו כ-40 ק"ג (עמ' 27 ש' 4-14). עוד העיד, כי ישנם מחקרים שמעריכים קיצור של 5 שנים ואחרים של 7-10 שנים בשל השמנת יתר חולנית וכי ככל שהשמנת היתר חולנית יותר כך הסיכון לקיצור תוחלת חיים גדול יותר (עמ' 27 לפרוטוקול ש' 1-3).

המומחה הותיר את מלאכת הערכת קיצור תוחלת חי המנוח בידי בית המשפט (עמ' 40 לפרוטוקול ש' 30). על טענות הנתבעת בסוגיית קיצור תוחלת החיים לא השיבו התובעים אלא בטענה כללית שאין בה די. לאור האמור, בשים לב למכלול גורמי הסיכון לעיל בהינתן מצבו הרפואי של המנוח, מכלול גורמי הסיכון שפורטו לעיל והתרופות אותן נטל, הוכח בפני שקיצור תוחלת חייו של המנוח בעשר שנים.

גובה הפנסיה
לאור האמור, תוחלת חייו הצפויה של המנוח, אלמלא פטירתו, היתה עד לגיל 72.
המנוח פרש מצה"ל ביום 1.11.1993. בחודש נובמבר 1996 היוון המנוח סכום חד פעמי בסך 340,200 ₪ שהיווה כ- 20.5% מסכום הפנסיה לה היה זכאי, לתקופה שאמורה היתה להסתיים בהגיעו לגיל 70.
לטענת התובעים, דין כספי ההיוון כדין הלוואה שניתנה למנוח ואשר נפרעה על ידו לאורך השנים, באמצעות ניכוי חודשי ממשכורתו. לפיכך, יש לכלול את סכום הניכוי החודשי בבסיס השכר של המנוח, לצורך חישוב הפיצוי בגין השנים האבודות.
הנתבעת טענה מנגד, כי סכום ההיוון שולם למנוח במלואו והניכוי החודשי גורע מהמשכורת את החלק ששולם. לפיכך, סכום הניכוי אינו חלק משכרו של המנוח ואין לכלול אותו בחישוב בסיס השכר.
אין חולק, כי לו הגיע המנוח לגיל 70 הניכוי החודשי בגין ההיוון היה מסתיים ובסיס השכר היה חוזר לשיעורו המלא.
בעניין ניכוי כספי ההיוון מונחה בית משפט זה מפסיקתו של בית המשפט המחוזי בתא (מחוזי-ב"ש) עזבון המנוח מרדכי שחר ז"ל נ. לוי גולן ואח', לא פורסם ניתן ביום 28.10.2009, שפסק:
"טענת הנתבעים מקובלת עלי. היוון שכר המנוח בשיעור 25% משכרו, משמעו הקדמת תשלום חלק מהפנסיה החודשית לה היה זכאי, למועד שחרורו מצה"ל. הסכום שולם אפוא במלואו והניכוי מתשלומי הפנסיה החודשיים גורע מהשכר בשיעורים, את הסכום ששולם. אלמלא הניכוי החודשי, המנוח היה זוכה לכפל שכר, בשיעור 25% ממשכורתו. ברי, כי המנוח ומשפחתו נהנו מסכום ההיוון, ממועד קבלתו, ביום שחרורו מצה"ל ולאורך חייו. אין מקום להשוות את כספי ההיוון להלוואה כמו גם, אין לראות בניכוי החודשי משום פירעון של הלוואה. טענה זו נבחנה ונדחתה על ידי בית המשפט העליון ולעניין זה, ראה בג"צ 4157/98 צוות אגודת גמלאי שירות הקבע בצה"ל ואח' נ' שר האוצר ואח ':
"טענה זו שלעותרים - טענה המזהה בין היוון לבין הלוואה - טענה שובת-לב היא, ואולם נתקשה לקבלה באשר הנדרש ממנה נוגד את אופיו ואת תכליתו של הסדר ההיוון. אכן, לא נתקשה למצוא צדדי דמיון בין ההיוון בענייננו לבין הלוואה האמורה להיות מוחזרת בתשלומים לשיעורין: בשני המקרים עובר סכום חד-פעמי מיד ליד - הסכום המהוון מזה וההלוואה מזה - ושומה עליו על המקבל - הגמלאי או הלווה - לפרוע את שקיבל (בהיוון - בתשלומים לשיעורין, ובהלוואה - בתשלומים לשיעורין או באורח חד-פעמי). ואולם בכך מסתיים צד הדמיון, ומכאן נפרדות דרכי השניים. כל אחד מהסדרים אלה הולך לדרכו הנבדלת מדרכו של חברו, ולו משום שכל אחד מן השניים תכליתו תכלית כלכלית שונה היא".

סכום הניכוי אינו מהווה אפוא, חלק מבסיס שכרו של המנוח, לצורך חישוב הפיצוי בגין ה"שנים האבודות"."

בהיעדר חוות דעת נגדית מטעם התובעים ולאחר שויתרו על חקירת האקטואר מטעם הנתבעת, יש לקבל את חישוביו של האקטואר שי ספיר בחוות דעתו מטעם הנתבעת בנוגע להפסד הפנסיה בחלופה של קיצור חיים של 10 שנים.

כעולה מתעודות עובד ציבור של המחלקה לשירותי הפרט הפרישה והתשלומים בצה"ל (מיום 3.4.11 ומיום 13.3.13) ונתוני ההיוון בסעיף 6 לחוות דעת האקטואר, שיעור הפנסיה המלאה שקיבל המנוח בטרם היוון 20.5% היה 49.5% ובניכוי החלק המהוון – 39.35%.

אלמנת המנוח מקבלת מאז מות המנוח, פנסיה בשיעור העומד על כ–60% מסכום הפנסיה לה זכה בחייו - בשיעור של 29.7% משכרו הקובע של המנוח והיא פטורה מתשלום מס הכנסה, ביטוח לאומי וביטוח בריאות וגם לא נדרשת להחזיר את הסכומים שהיוון המנוח מהפנסיה עקב פטירתו, כעולה עובד ציבור של המחלקה לשירותי הפרט הפרישה והתשלומים בצה"ל ונתוני ההיוון בסעיף 5 לחוות דעת האקטואר.

ההפסד מפנסיית הזקנה של המנוח לפי שיטת הידות הינו 75% לעזבון לפי 3 ידות ובניכוי ידת הקיום של המנוח עצמו הרי שהפער בין הפסד מפנסיית הזקנה של המנוח לבין פנסיית השאירים שמקבלת האלמנה הינו בסך של 32,493 ₪ בלבד בהתאם לחוות דעתו של האקטואר שי ספיר:

החישוב עד גיל 70 הינו 75% מ39.35% פנסיית הזקנה של המנוח לאחר הפחתת ההיוון – דהינו 29.51% בהפחתת פנסיית השאירים שמקבלת האלמנה בשיעור של 29.7% - רווח בשיעור 0.19. בסעיף 172 לסיכומיה, הנתבעת הדגימה הפסד זה בתלושי הפנסיה ומתארת בסעיף 174 את ההנחות השגויות בבסיס חישוב התובעים וביניהן, את העובדה שחישובי התובעים לא כוללים את ניכוי כספי ההיון, שהפסד פנסיית הזקנה הינו לכל היותר בשיעור 75% לפי שיטת הידות בעוד שאת פנסיית השארים מקבלת האלמנה בשיעור מלא ולא מנוכה ממנה מס הכנסה.

בהגיע המנוח לגיל 70 ועד 72- היה מקבל פנסיית זקנה מלאה בשיעור 49.5%. 75% פנסיית הזקנה המלאה הינה 37.125% בהפחתת פנסיית השאירים שמקבלת האלמנה בשיעור של 29.7% - דהינו הפסד בשיעור של 7.43% (ונתוני ההיוון בסעיף 8 לחוות דעת האקטואר).

כושר השתכרות המנוח מעיסוקיו לאחר שפר ש מצה"ל
מחלוקת נוספת שנתגלעה בין הצדדים נסבה על בסיס השכר לפיו יש לחשב את הפסד השתכרותו של המנוח בשנים האבודות.

לא נעלם מעיני כי המנוח שירת כקצין בחיל המודיעין בדרגת אל"מ. ואולם לא ניתן להסתמך על העדויות שהובאו בפני, של האלמנה ורואה החשבון ברבי, כראיה לכושר ההשתכרות הנטען על ידי התובעים, שהינו לטענתם, מעבר לתקרת שילוש השכר הממוצע במשק.

מדו"ח רציפות ביטוח של המל"ל שהציגה הנתבעת עולה, כי ממקום העבודה המתועד האחרון של המנוח היה בשנת 1996 ובו הרוויח סכום של 2,183 ₪ לחודש. משנת 1996 ועד למועד התאונה השתכר המנוח מפנסיה בלבד. במשך 12 שנים אין רישום שהמנוח עבד במקום עבודה כעצמאי או כשכיר והשכר הכנסה נוספת כלשהי.

בנוסף, תביעת האלמנה למחלקת תלויים במוסד לביטוח לאומי נדחתה מהטעם שהמנוח לא דיווח על עצמו כשכיר או עצמאי.

האלמנה הצהירה, כי במשך שנים לאחר פרישתו מצה"ל, עבד המנוח כקבלן בניין ולאחר מכן הפעיל עסק של קאנטרי קלאב שהוביל להפסדים כספיים ניכרים ולכן חדל מכך שנתיים שלוש לפני מותו. לעיסוקים אלו כאמור לא היה אזכור בדו"ח רציפות הביטוח של המל"ל והאלמנה לא ידעה להסביר מדוע לא דווחו ולו עסק הקאנטרי קלאב. כן לא יכלה להעיד על מעמדו של המנוח בעסקיו, עצמאי או שכיר (עמ' 17 לפרוטוקול ש' 1-3) והעידה כי לא היתה מעורבת כלל בעסקי המנוח כי לא שיתף אותה בעניין (עמ' 17 לפרוטוקול ש' 16-17). בנוסף, מגזר דין מיום 18.2.2007 (נ/6) עולה כי המנוח העיד בפני בית המשפט כי היה מובטל ומצבו הכלכלי קשה והאלמנה העידה כי לא ידעה מדוע המנוח אמר זאת (עמ' 20 לפרוטוקול ש' 18-31, עמ' 21 ש' 1-3).

עוד העידה האלמנה, כי המנוח עסק גם במסחר עם כבשים ושיווק עופות במגזר הערבי (עמ' 17 לפרוטוקול ש' 12-13, עמ' 18 ש' 29) ואולם לא ביקשה להעיד מטעמה עדים שהיו מעורבים בעסקיו של המנוח לרבות בעסק מכירת הברזל ושנזכרו במסמכים שצרפה לתצהירה ושאינם קבילים משכך.

אף שנספחים ו-ז' לתצהירה של האלמנה הינם תכתובות לרשויות בנוגע לעסק מכירת הברזל לא הגישה האלמנה רישיון עסק ו/או הזמינה עדים בנוגע להם ו/או ערכה בירורים ביחס אליהן בכדי להאיר בפני בית המשפט האם קיבל עסק מכירת הברזל רשיון והאם מדובר בעסק פעיל המניב הכנסות בסכומים הנטענים. משכך יש לקבל את טענת הנתבעת כי גם הימנעות זו מהבאת עדים נזקפת לחובת התובעים.

רו"ח ברבי שהוזמן לעדות מטעם התובעים, כעד עובדתי, התייצב לעדות ללא כל מסמך הנוגע למנוח ולעסקיו למרות שהעיד שיש לו תיק לקוח מסודר (עמ' 51 לפרוטוקול ש' 15-16).

רו"ח ברבי העיד כי המנוח עבד עם שותף בעסק הברזל באמצעות חברת נשפים ובתיק השותף דיווחי כל ההכנסות בהנחה שדיווחו עליהן (עמ' 52 לפרוטוקול ש' 1-9). אלא שמסמכי חברת נשפים לא הוגשו ואותו שותף לא הוזמן להעיד מטעם התובעים ומשכך לא די בתשתית הראייתית שהניחו התובעים בכדי לבסס את הטענה בדבר עסק פעיל מעבר לשתי עסקאות בסוף שנת 2007 שאישר רו"ח שדווח לו (עמ' 46 לפרוטוקול ש' 20-32). מכיון שלא הוגשו שומות ו/או כל מסמך אחר הנוגע לעסקיו של המנוח ו/או חוות דעת מומחה לא די בעדותו של רו"ח ברבי בנוגע להשערתו בעניין הרווח ממכירת הברזל.

הפסיקה קובעת, כי יש לבדוק בכל מקרה נתון את המצב, בו היה הנפגע נתון עובר לתאונה, מבחינת התעסוקה בעבר ובהווה וסיכויי השתכרותו בעתיד. התובעים סיכמו בסעיף 7 לסיכומיהם, שלאחר פרישתו של המנוח "לא זו בלבד שלמנוח לא היו רווחים שוטפים, אלא שנגרמו לו הפסדים של ממש. לכן, בתקופה זו של חייו, שהתפרשה על פני מספר שנים, לא ניתן להצביע על השתכרות בפועל." בנוסף, העיד רו"ח ברבי, כי בשנת 2007 היה המנוח במצב כלכלי קשה ודיבר עם המנוח על האפשרות למכור בית (עמ' 52 לפרוטוקול ש' 10-12).

התובעים לא הניחו בפני בית המשפט תשתית לפיצוי בגין השנים האבודות להוכחת טענתם לכושר השתכרות מעבר לתקרת שילוש השכר הממוצע במשק אף שבתקופה האחרונה לחייו, עת החל במיזם מכירת הברזל הכוונה החלה יוצאת אל הפועל ואולם ישנו קושי לבנות על אותה כוונה את שאמור להתרחש בעתיד. הכלל הוא, שאין מקום להרהורי הלב או רצונות שלא באו לכלל מימוש או להתחלת מימושם ככאלה שיהא בהם כדי להצדיק בניית הנחה לעתיד שלא בהכרח תבוא (עא 84/14 עזבון המנוח אברהם כהן נ' המאגר הישראלי לביטוח רכב ("הפול") לא פורסם, ניתן ביום 14.9.14).

משכך החלטתי לפסוק סכום גלובלי בשים לב לכך שעד הגיל שהגיע אליו בזמן התאונה לו הייתה לו אפשרות להשתכר יותר בשוק הפרטי הרי שהיה ע ושה זאת, אך לא צלח.
הפסיקה קובעת, כי הדרך הנכונה היא לחשב את צעדיו של אדם בעתיד לאור התנהגותו בעבר. ואולם, ההיסטוריה התעסוקתית אינה נבחנת דווקא על פי עבודתו של הניזוק בפועל, היות שפרשנות זו כמעט ואינה מותירה מקום לקיומם של חריגים. בנסיבותיו של המקרה דנא התקשו התובעים להוכיח כי למנוח היה סיכוי ממשי להשתכר את הסכומים להם טענו בתחום בו עסק ערב התאונה, יחד עם זאת, אין הכרח שלא היה מצליח לנוכח העסקה האחרונה. אלה בדיוק המקרים בהם בכל הקשור עם הפסדי השכר בשנים האבודות לעתיד לבוא יש לערוך חשבון גלובאלי. (תא (מחוזי-ת"א) 51391-06-11 עיזבון המנוח אברהם כהן ז"ל נ' המאגר הישראלי לביטוחי רכב הפול, לא פורסם, ניתן ביום 25.11.13).

לאור האמור, החלטתי כי את בסיס שכרו של המנוח ערב יש להעמיד על שכר של 3,500 ₪, פחות משכר מינימום ובהתחשב בכך שלמנוח הכנסה קבועה מפנסיה ועל כן מדבר בהכנסה משנית.
עוד לא הוכח על ידי התובעים מדוע יש להעמיד את גיל הפרישה של המנוח מעל 80 כטענתם. סעיף 3 לחוק גיל הפרישה, קובע, כי גיל פרישה של גבר הינו גיל 67, יחד עם זאת, הערכאות הדיוניות המשיכו לראות בגיל 70 כגיל פרישה של עובדים עצמאיים. במקרה דנן, בשים לב לבריאותו של המנוח נכון יהיה להעמיד את גיל הפרישה על 67.

בהתאם לחוות דעתו של האקטואר לגבי היוון הפסדי הכנסה שנגרם לאלמנה ולעזבון לפי שיטת הידות מיום 6.9.10, לפי נוסחה של חישוב כל 1 ₪ הכנסה חודשית של המנוח הינו הפסד של 88.11 ₪, אני פוסקת ברכיב נזק זה סכום של 308,385 ₪.

הפיצוי בגין אובדן שירותי בעל
בנוגע לאבדן שירותי בעל, חרף עדות התובעת 1 , כי המנוח לא נטל חלק בעבודות משק הבית (עמ' 21, ש' 22- 20) הרי שאובדן המנוח הביא לאבדן התמיכה ההדדית בין בני הזוג.
בנסיבות העניין, בהתחשב בגילו של המנוח ומצב בריאותו ראיתי להעריך את הפיצוי בגין אבדן שירותי בעל, בעבר ובעתיד, עד תום תוחלת חייו הצפויה של המנוח, בסכום גלובלי של 75,000 ₪.

ניכויים
מהפיצוי שמסתכם בסך 474,868 ש"ח יש נכות את תגמולי קצבת שארים מהמוסד לביטוח לאומי בהתאם לחוות דעתו של האקטואר שי ספיר מיום 22.4.13 בסכום של 356,477 ₪ ובסכום משוערך של 368,365 ₪ ליום מתן פסק הדין.

סוף דבר
לנוכח כל האמור לעיל תשלם הנתבע ת לתובע ים סכום של 106,503 ₪ בצירוף שכ"ט עו"ד בשיעור 15.34% ואת האגרה ששיל מו. הסכומים בגין נזקי העבר כוללים כולם הפרשי הצמדה וריבית עד ליום מתן פסק-הדין. הסכום ישולם תוך 30 יום מיום מתן פסק-הדין שאם לא כן הוא ישא הפרשי הצמדה וריבית כדין מהיום ועד ליום התשלום בפועל.

המזכירות תשלח את פסק-הדין לב"כ הצדדים.

ניתן היום, ח' כסלו תשע"ה, 30 נובמבר 2014, בהעדר הצדדים.

העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח, על ידי www.court.gov.il
^
X

חיפוש פסקי דין:

לוחות הוראה ותכנון קרובים אל פלמינגו 1-7, באר יעקב, ישראל | לשכות מסחר קרובים אל Unnamed Road, Dimona, ישראל | משכנתאות קרובים אל 8900, צפת, ישראל | פנסיונים לבעלי חיים קרובים אל 4, נהריה, ישראל | מגיהים קרובים אל התדהר 12, מגדל העמק, ישראל | שמאים קרובים אל הדוגית 5-11, יבנה, ישראל | אלקטרודות קרובים אל 3855, בית שמש, ישראל | טיפול זוגי קרובים אל דוד אלעזר 87, חולון, ישראל | טפטים קרובים אל קהילות יעקב 17-19, אופקים, ישראל | מהנדסים קרובים אל הר בנטל 2-22, צפת, ישראל | מוקדים טלפוניים קרובים אל דרך מצדה 25, באר שבע, ישראל | אחסון קרובים אל שדרות נשיאי ישראל, כרמיאל, ישראל | מידענים קרובים אל 405, טבריה, ישראל | מוזאיקה קרובים אל בן ציון פוגל 9, רחובות, ישראל | מחשבים קרובים אל כביש החוף, נתניה, ישראל | פרחים קרובים אל הדר 38, קדרון, ישראל | שידוכים קרובים אל רוקח 125, רמת גן, ישראל | משתלות קרובים אל א קודס, אום אל-פחם, ישראל | יהלומים קרובים אל חטיבת גולני, בית שאן, ישראל | שידוכים קרובים אל מוטה גור 6, בית שאן, ישראל | חזן ומורה לבר מצווה דוד-הכנה לבר מצווה בפתח תקוה | נגר בר אל יעקב בהוד השרון | ציוד קמפינג אלפיין סטייל יזמות בע"מ בתל אביב - יפו | פיצוציה הטור השבועי ברעננה | מברשות אגמי - מגבים ומברשות בבני ברק | חשמל דוד-זמיר שנהר אינסטלציה וחשמל בגבעתיים | שירות - חלפים לרכב אדהם אביזרי רכב ומצברים בג'דיידה-מכר | עישון מראון -טבק בנצרת | חומרי בניין אבו ענזה- קבלן בנייה בבאר שבע | מכשירי מדידה המר (סוכנויות) בע"מ ברמת גן | אומנויות לחימה שרעבי אומנויות לחימה בנס ציונה | הרב וולקוביץ מרדכי בערד | כוח אדם ל.מ. עולם של כח אדם בע"מ בראשון לציון | אבטחה בן בטחון (1989) בע"מ בחיפה | גילוי וכיבוי אש א.ד. אליה מערכות כיבוי וגילוי אש בע"מ בחדרה | תכשיטים תכשיטי כלל בירושלים | העתקות אור נועה שירותי העתקות בגדרה | מטבחים אי.אמ.בי.-פנטזיה בעיצוב EMB בגבעת כ"ח | וסתי לחץ בלאס צבי ושות' בע"מ בראשון לציון | חוטי מתכת הפח תעשיות מתכת בתימוריםמחירון עבודות צביעה | מחירון עבודות גינון והשקיה | מחירון חומרים לעבודות ריצוף וחיפוי | מחירון משטחי בטון | מחירון עבודות טיח | מחירון נגרות - דלתות, ארונות מטבח ושונות | מחירון עבודות צביעה | מחירון תשתיות תקשורת | מחירון סלילת כבישים ורחבות | מחירון מסגרות - גדרות, שערים, סורגים, מעקות ושונות | מחירון עבודות נקיון, ליטוש, פינוי פסולת והובלת תכולת בית | מחירון מוצרי נגרות | מחירון עבודות בניה בבלוקים | מחירון אלמנטים קלים לבניה | מחירון תבניות לעמודים וראשי כלונס | מחירון עבודות צביעה | מחירון עבודות עפר והריסה | מחירון אגרגרט מחצבה | מחירון פנלים מבודדים | מחירון ריהוט וציוד מורכב בבנין | מחירון בליטות בטון, בסיסים, ארגזי פרחים וביטון משקופי מעלית | מחירון דלתות נגררות אגף על אגף (הזזה) של 2 אגפים ב | מחירון עבודות אספלט | מחירון עיבוד פתחים בקירות מחופים בהרכבה יבשה | מחירון חיזוק מקצועות וחיפוי תפרי התפשטות | מחירון קערות מטבח | מחירון מחיצות מבודדות לחדרי קירור | מחירון חומרי בניין לשלד | מחירון צנרת השקיה ושלוחות טפטוף | מחירון בניה בבלוקי פומיס | מחירון מתקני תברואה | מחירון מסננים | מחירון בלוקים ולבנים לבנית ג | מחירון מוצרים לייצוב קרקע | מחירון משתנות מחרס | מחירון לוח תוצאות אלקטרוני | מחירון הריסת תקרות וקורות בטון | מחירון צינורות פלדה מגולוונים | מחירון משטחי עבודה | מחירון מבנה לוח מפוליאסטר | מחירון מאגר מחירי בניה ותשתיות מהדורת 03/2016 (מחירי 02/2016), מחירי חומרים | מחירון חציבות ושונות | מחירון חומרי עזר לטפסנות | מחירון בלוקי פומיס | מחירון נקודות וסעיפים מיוחדים | מחירון ספוטים | מחירון ספחים וברזים U | מחירון מרצפים ורצפות | מחירון ספחים לצנרת מים וביוב | מחירון אריחי טרצו לריצוף וחיפוי23 יוני 2014 לפני: כב' השופטת איריס רש נציג ציבור (עובדים) גב' מרטין מסיקה : נציג ציבור (מעב | בית משפט השלום בטבריה ת"א 35504-10-11 מזרחי נ' יבוא בע"מ ואח' תיק חיצוני: בפני כב& | החלטה בתיק רע"פ 77/08 בבית המשפט העליון רע"פ 77/08 בפני: כבוד השופט ס' ג'ובראן המבקש: פלונ | לפני כב' הרשמת בכירה צבייה גרדשטיין פפקין תובעים 1. קרדן רכב בע"מ נגד נתבעים 1. תמיר רביץ 2 | בית משפט השלום בתל אביב - יפו תא"ק 41584-12-10 ניתמו אחזקות בע"מ נ' תכשיטי ש.ר. פאר בע | בפני כב' השופט אריאל חזק מבקש ישראל יוחאי אלפסי ת"ז: XXXXXX007 נגד משיבים 1.כונס נכסים רשמי | בפני כב' השופטת מירב בן-ארי תובעים 1. נטע מתוקי נגד נתבעים 1. הכשרת היישוב חברה לביטוח בע"מ | בפני כב' הרשם הבכיר עדי סומך תובעת אמפא קפיטל קאר ליס בע"מ נגד נתבעים 1.טל רז 2.מגדל חברה ל | בית משפט השלום בתל אביב - יפו ת"פ 42096-01-11 מדינת ישראל נ' שרעבי 07 ספטמבר 2011 לפני כב&# | החלטה בתיק בג"ץ 8425/13 בבית המשפט העליון בירושלים בג"ץ 8425/13 - ט"ז לפני:כבוד הרשם | בית משפט לתביעות קטנות בנתניה ת"ק 13106-09-11 סרוסי נ' בלאקה 27 ספטמבר 2011 בפני כב' הש | בפני כב' הגורם שיפוטי בתיק תובעים 1. כלל חברה לביטוח בע"מ נגד נתבעים 1. הראל חברה לביטוח בע | מספר בקשה:1 בפני כב' הרשם איתי רגב מבקשת רחל (רחלי) פרז (פרץ) נגד משיבים החלטה על מנת שניתן יהיה | בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 7885/99 - א' בפני: כבוד השופט י' טירקל העותרת: | החלטה בתיק רע"א 4196/13 בבית המשפט העליון רע"א 4196/13 לפני:כבוד השופט נ' הנדל המבקשת:יהלו | בית משפט השלום בראשון לציון ת"ט 46412-09-11 אורי צדוק בע"מ נ' כימוגרף - פתרונות הנדסיי | לפני כב' השופטת דלית שרון-גרין מבקש רון בן שמחון באמצעות ב"כ עו"ד תומר בן חמו ואח' | בית משפט השלום ברמלה ת"פ 52384-05-11 מע"מ רמלה נ' גרר ברוך בע"מ ואח' תיק חיצו | בית משפט השלום לתעבורה בעכו בפ"מ 3470-09-11 וגנר נ' מדינת ישראל תיק חיצוני: 2011 361460 בפנ | החלטה בתיק ע"א 10783/08 בבית המשפט העליון בירושלים ע"א 10783/08 בפני: כבוד הרשמת דנה כהן-ל | בפני כב' הרשמת הבכיר ה סיגל אלבו תובע ונתבע שכנגד אברהם שמחיוב נגד נתבעים תובעת שכנגד 1.שראל יעק | בית משפט השלום לתעבורה בפתח תקווה ת"ד 9417-12-10 מדינת ישראל נ' אלבז בפני כב' הסגנית נש | בית משפט השלום בפתח תקווה תא"ק 50794-05-11 מועלם נ' דקו-טים וילונות וריפוד בע"מ תיק חי | לפני כב' השופטת מיכל עמית - אניסמן תובעים 1. אחמד חנון נגד נתבעים 1. דוברת גבאי הודעה על פי הנחי | ג'ורג' ספינו המערער - שחר לשם ייזום ופיתוח בע"מ המשיבה לפני: השופטת רונית רוזנפלד, השופ