מבצע בוטוקס

עורכי דין

abc.org.il מספק לכם מנוע חיפוש פסקי דין משוכלל בטכנולוגיית HT היחיד בישראל
חיפוש פסקי דין לפי עורך דין חיפוש פסקי דין לפי שופט חיפוש פסקי דין לפי בית משפט חיפוש פסקי דין לפי סוג תיק חיפוש פסקי דין לפי נושא חיפוש פסקי דין חופשי
לפי עו"ד לפי שופט לפי בית משפט לפי סוג תיק לפי נושא חיפוש חופשי
DOC
PDF

פסק דין

בית משפט השלום לתעבורה בתל אביב - יפו

תת"ע 13011-10-10 מדינת ישראל נ' הוד

בפני
שופט שמואל מלמד

בעניין:

מדינת ישראל

המאשימה

נגד

אלעד הוד
הנאשם

הכרעת דין

כנגד הנאשם הוגש כתב אישום לפיו ב-03.09.10 שעה 23:35 לערך, ברח' תובל 32 ר"ג. נהג הנאשם בשכרות. נמצא בדגימת אוויר, שנלקחה מהנאשם ריכוז אלכוהול של 315 מיקרוגרם בליטר אחד אוויר נשוף. בניגוד לסעיף 62(3) + 64 ב (א) 39 א לפקודת התעבורה ותקנה 169 א לתקנות התעבורה
הנאשם כפר בהאשמה ונשמעו ראיות בתיק.

מטעם התביעה העידו:
1. שמו גיא – שערך לנאשם את דגימת האוויר על פלט מכשיר הינשוף. עולה כי הנאשם נמצא שיכור ברמה של 315 מיקרוגרם אלכוהול בליטר אוויר נשוף. מאפיינים המצביעים על חשד לשכירות. נמצא כי מפיו של הנאשם עלה ריח קל של אלכוהול. נמצאה אינדיקציה לשכרות בבדיקת הנשיפון. הנאשם כשל במבחני הביצוע, בהליכה על קו חרג מהקו והתנדנד, כשל במבחן הבאת אצבע לאף. ההתרשמות של השוטר מהנאשם כי הוא נראה תחת השפעת אלכוהול ברמה בינונית. בתחקור החשוד הנאשם טען כי היה באירוע חתונה ובשעה 16:00 לערך שתה כוס וודקה.

2. ערן דקל – איש המעבדה שהגיש לבית המשפט תע"צ וכן טפסים המעידים על הבדיקות שנערכו למכשיר וכן תעודות בלון.

ב"כ הנאשם ביקש להביא מכשיר ינשוף לבית המשפט על מנת להוכיח לבית המשפט כי לא יתכן שהנאשם נשף זמן כה ממושך. אכן הובא מכשיר ינשוף לבית המשפט במהלך הדיון הודגם לבית המשפט, נשיפות של נציג המשטרה וכן נשיפות של שני נציגים ממשרד גולן מתמחה ממשרדו ועו"ד ממשרד גולן.

מטעם ההגנה העיד הנאשם. לדבריו הוא היה בחתונה בצהרים ושתה כוס משקה. כאשר הכוס האחרונה אותה שתה הייתה בשעה 16:00. הנאשם שוב יצא מביתו בשעה 23:00, כאשר בשעה 23:30 נעצר ע"י שוטר. לדבריו הרגיש טוב ולא היה שיכור. זאת לנוכח חלוף זמן רב, מאז שתה. לדעת הנאשם מבחני הביצוע היו טובים והרישום בדוח הינו שקרי. לדברי הנאשם לא הסבירו לו איך לנשוף ואמרו לו פשוט לנשוף. לדברי הנאשם תוצאת המכשיר מבטאת תקלת מחשב.

לאחר ששמעתי את הצדדים מצאתי להרשיע את הנאשם בכתב האישום.

הנאשם טען מספר טענות הגנה.
טען הנאשם כי היה חופשי מרגע שנעצר ע"י השוטר ועד למועד מתן הדגימה. השוטר לא תיעד את מועד העצירה.
משך הזמן שבו טיפל השוטר בנאשם כשעתיים אינו זמן סביר. לא יתכן כי השוטר היה עם הנאשם זמן כה רב. הנאשם טוען כי השוטר בזמן זה עצר רכבים אחרים וטיפל בחשודים אחרים.
מדובר בטעות מדידה, כיוון שחלף זמן ניכר מאז שתה. מעבר לכך הנאשם לא חש שיכור. בנוסף מדובר בכמות גבולית ולכן יתכן ומדובר בטעות מדידה.
לעניין מבחני הביצוע - בדיקת המאפיינים, לאור העובדה כי הנאשם לא הוזהר כי תוצאות מבחני הביצוע ישמשו כנגדו. אף לא הוסבר לו כי הוא אינו חייב לבצע את מבחני הביצוע. על בית המשפט להתעלם מתוצאות מבחני הביצוע.
לעניין תקינות המכשיר כופרת ההגנה בתקינותו זאת לנוכח תקלות חוזרות ונשנות של המכשיר בתחום החימום. לא ניתן לעמוד על השפעת קלקולים אלו על תפקוד המכשיר.
ההגנה סבורה כי המאשימה לא הוכיחה את תקינות המכשיר לנוכח העובדה כי לא הוכח כי תעודות הבלון עומדות בתנאי רשומה מוסדית. הן לעובדה כי חברת "ספנטק" הינה מוסד כהגדרתו בחוק והן לרכיב "באמצעות מי שיכול להעיד באזהרה על אמיתות הדברים להיחקר על דבריו בבית המשפט". בנסיבות אלו המאשימה לא הוכיחה את תקינות המכשיר.

מצאתי לדחות את טענות ההגנה מהטעמים הבאים:

השוטר הסביר בבית המשפט כי עצר את הנאשם ביצע בדיקת נשיפה היבט על השעון וזכר את השעה. מאותו הרגע היה רק עם הנאשם עד לסיום לשחרור הנאשם. בפלט הינשוף עולה כי השוטר ביצע לנאשם בדיקה בשעה 23.55 הנאשם נעצר ע"י השוטר בשעה 23.35. לא מצאתי פגם בכך שהשוטר הסתכל על השעון ראה את השעה והמתין עם הנאשם 20 דקות עד לביצוע הבדיקה. ניסיון החיים מלמד כי אדם בוגר המסתכל על שעון יכול לזכור במשך 20 דקות את שראה. השוטר אף השיב על כך "לא צריך להיות גאון כדי לזכור את שעת עצירת הרכב" (עמ' 6 שורה 14 לפרוטוקול). מעבר לכך הנאשם חתם על כל המסמכים בהן מצוינת שעת העצירה. לגבי אף אחד מהמסמכים לא העלה הנאשם טענה לגבי שעת המעצר. גם בכפירתו הנאשם לא כפר כי השעה היא שגויה. עוד יצוין כי טענה זו עלתה לראשונה בחקירה נגדית של השוטר. עוד יצוין כי השוטר טען בבית המשפט כי מילא את ת/3 בזמן אמת (עמ' 6 שורה 9 לפרוטוקול) בת/3 שמולא בשעה 23.40. ציין השוטר את שעת עצירת הרכב 23.35. השוטר ציין כי הנאשם היה צמוד עליו מהלך כל הזמן עד ביצוע דגימת האוויר (עמ' 5 שורה 9 לפרוטוקול) השוטר אף ציין זאת בת/3. זכירה של שעת העצירה מהלך חמש דקות הינו דבר סביר בהחלט. בנסיבות האמורות מצאתי לדחות טענת ההגנה.

הנאשם טען כי הזמן בו היה במקום הינו זמן ניכר ואין זה סביר כי היה ליד השוטר במשך כשעתיים. בדו"חות שהוגשו לבית המשפט יש תיעוד של הפעולות הקריטיות מהלך הדגימה. הנאשם נעצר כאמור בשעה 23.35 והדגימה נלקחה ממנו בשעה 23.55. סיום הדגימה 23.59 על פי פלט הינשוף. מה קרה מרגע זה ועד לשחרור הנאשם אינו מתועד. הנאשם בעצמו לא אמר דבר וחצי דבר לגבי האירועים שהיו איתו ומה הוא עשה שעתיים במקום אף שאמר בבית המשפט כי הוא זוכר את האירוע כאילו קרה "אתמול". לאור העובדה כי הדגימה מתועדת כדבעי. לא מצאתי כי נפל פגם בהליך הדגימה עצמה מבחינת הזמנים. העובדה כי הנאשם בסיום האירוע השאיר רכבו במקום ונסע במונית מעידה כאלף מונים כי הנאשם לא היה כשיר לנהיגה.

טענת הנאשם כי מדובר בטעות מדידה אין על מה לסמוך. הנאשם נתפס שהוא נוהג בשכרות ברמה של 315 מ"ג לליטר אויר נשוף. אין דבר בין תחושת הנאשם כי הוא אינו שיכור לבין תוצאת הדגימה. על פי החוק סף האכיפה של השכרות הינה מדידה המהווה חזקה כי אדם שיכור. סף האכיפה הנמדד הינו כמות מעל 240 מ"ג ובהמשך הפסיקה תיקנה כמות זאת ל- 290 מ"ג בפס"ד עוזרי. מדובר בחזקה שמעבירה את הנטל לשכמי הנאשם להפריך אותה. בין תחושת הנאשם ומידת ההוכחה להפרכת החזקה אין דבר ואני מוצא לדחות טענה זו.

העובדה שהנאשם לא הוזהר לפני מבחני הביצוע אין בהם להועיל לנאשם במקרה הנוכחי. שכן הנאשם נמצא שיכור על פי דגימת אוויר. במקרה הנוכחי ראיות אלו מהוות חיזוק לראיות הדגימה. אין בראיות אלו צורך להוות ראיות עצמאיות לצורך הרשעת הנאשם ובנסיבות אלו מצאתי שאין מקום להידרש לקביעות משפטיות לגבי מעמד מבחני הביצוע. אציין רק כי יש פסיקה הנוגדות את טענת הנאשם כפי שהוצגה בסיכומיו לפיו ניתן להרשיע על סמך מבחני הביצוע וראיות נוספות בהעדר דגימת אויר.

טענת הנאשם באשר לתקינות המכשיר. לתיק בית המשפט הוגש טופס ביקורת תקופתית שנערך למכשיר ביום 30.05.10. העברה נעברה ביום 03.09.10. בנסיבות אלו נמצא כי לא חלפו 6 חודשים בין מועד ביצוע הביקורת לבין הדגימה. בתקופה זו לא הופנה המכשיר לשום תיקון תקלה. הרי שלא מצאתי כי יש ממש בעובדה כי במועדים קודמים לביקורת המכשיר הופנה לתיקון. מדובר במכשיר חשמלי שיש בו לעיתים תקלות. לצורך כך המעבדה קיימת כדי לתקן את אותן תקלות ובכרטיס המכשיר ציינו הטכנאים את התקלות והתיקונים של המכשיר. מדובר בהליך תקין ולא מצאתי ממש בטענה זו.

הטענה כי תעודות הבלון אינן תעודה מוסדית כדרישת החוק. בעניין זה דן כב' הש' בן יוסף בעפ"ת 31798-12-10 רודיטי נ' מדינת ישראל ונפסק כי מדובר ברשומה מוסדית התביעה רשאית להגיש מסמכים אלו ויש להסתמך אליהם לצורך הוכחת תקינות המכשיר. בנסיבות אלו לא מצאתי כי המצב המשפטי כיום השתנה ואני דוחה טענה זו.

לאחר ששמעתי את העדים שהובאו בפני ואת הצדדים, עיינתי בחומר הראיות מצאתי כי התביעה עמדה בנטל הנדרש. השוטר שערך את דגימת האוויר ערך אותה בצורה תקינה. בנסיבות אלו, ניתן להסתמך על תוצאת הדגימה. הנאשם נמצא שיכור ברמה של 315 מ"ג. בנוסף לכך יש ראיות תומכות בהיות הנאשם שיכור, כשל במבחני הביצוע, אינדיקציה לשכרות בדיקת הנשיפון, מאפייני שכרות ריח מפיו של הנאשם. אמרתו של הנאשם כי שתה מספר שעות לפני עצירתו כוס ודקה.

סוף דבר, לאור העדויות שהובאו בפני וחומר הראיות שהוגש מצאתי להרשיע את הנאשם בעובדות כתב האישום.

ניתנה היום, ח' אייר תשע"ב , 30 אפריל 2012, במעמד הצדדים

קלדנית: א.כ.
1 מתוך 4

העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח, על ידי www.court.gov.il
^
X

חיפוש פסקי דין:

מסגריות קרובים אל | כלי נשק קרובים אל קהילת ציון 40, הרצליה, ישראל | חימום קרובים אל רותם 28-30, נהריה, ישראל | פרזול קרובים אל יוסף שמש 1, אשקלון, ישראל | מהנדסים אזרחיים קרובים אל מכבים 6, פרדס חנה כרכור, ישראל | רפדים קרובים אל הדקלים 137, פרדס חנה כרכור, ישראל | טיהור שפכים קרובים אל ניל"י 8-18, פרדס חנה כרכור, ישראל | לחצנות מתכת קרובים אל שדרות ירושלים, קרית ים, ישראל | היפנוזה קרובים אל 65 532, אום אל-פחם, ישראל | ציוד משרדי קרובים אל אפרסק 3, אשדוד, ישראל | כלים ואביזרים לבית/עסק קרובים אל בלפור 640, אור עקיבא, ישראל | מוסדות דת קרובים אל דרך הרים, אילת, ישראל | הכנה לגיוס קרובים אל האשלג, אשדוד, ישראל | מחסני קירור קרובים אל ארנון 16, רמת גן, ישראל | מגנטים קרובים אל בבא סאלי 2, דימונה, ישראל | איתור נזילות קרובים אל Unnamed Road, Safed, ישראל | אופנועים קרובים אל רחוב רבינדרנת טאגור 19, תל אביב יפו, ישראל | מזרנים קרובים אל שדרות טאונסנד, תל אביב יפו, ישראל | עניבות קרובים אל שדרות ירושלים 33, קרית ים, ישראל | לחצנות מתכת קרובים אל שדמה 11, כרמיאל, ישראל | בית אבות "בית דורות" בגשר | צעצועים ואמנות ילדים יהוא ירון בתל אביב - יפו | ועידות וכנסים שיין כנסים -Shine Conferences בתל אביב - יפו | כרטיסי זיהוי איי דיסיה בקיסריה | חינוך מת''י בנהריה | תאורה לוגו תאורה בנשר | מדרגות נ. רגב | דיו ומדפסות בלן - שרות מדפסות בחדרה | מטהרי אוויר הסוף לריח בכפר יונה | אינטרנט קמא תעשיות תוכנה בע"מ בתל אביב - יפו | נרות נרות קסל באניעם | עיבוד נתונים קבוצת שגיא בתל אביב - יפו | רופא שיניים דוקטור הולן גדעון בירושלים | ספרים סטימצקי בנתיבות | שיער סטודיו נוריתה באשדוד | מורה לנהיגה דואני רחמים - מורה לנהיגה מוסמך בנתניה | טכנאי יורם מיזוג אוויר וקירור בראשון לציון | סוכנות ידיעות מרכז מידע-תקשורת שדרות בשדרות | ילדים תנועה בהנאה חוגים לילדים בראשון לציון | טבח איליה וולפסוון בפתח תקוהמחירון חומרי שרברבות | מחירון חומרים ומוצרים לעבודות פיתוח | מחירון צינורות פלדה ואביזריהם | מחירון כבלים ומוליכים | מחירון עבודות ריצוף וחיפוי | מחירון עבודות ריצוף וחיפוי | מחירון עבודות צביעה | מחירון עבודות עפר והריסה | מחירון מחיצות, תקרות גבס וצמנטבורד וקונסטרוקציה לתקרה אקוסטית  | מחירון קווי מים, ביוב ותיעול | מחירון חומרי נגרות, מסגרות ופחחות | מחירון ריהוט חוץ | מחירון ריהוט חוץ | מחירון עבודות חשמל ומתח נמוך | מחירון מתקני מיזוג אויר | מחירון גופי תאורה )מנורות(  ואביזריהם | מחירון מערכות בקרת מבנים | מחירון חומרי נגרות, מסגרות ופחחות | מחירון עבודות בניה | מחירון מרחבים מוגנים ומקלטים | מחירון לוחות PVC ופוליקרבונט (פלרם) | מחירון קירות שיגורמים (דיפון) מכלונסאות | מחירון צנרת ומשאבות סחרור | מחירון איטום קירות מבנים וקירות מרתפים בחומרים פולימריים נוזליים | מחירון מערכות אוורור וסינון אוויר למרחבים מוגנים ולמקלטים מוסדיים | מחירון חומרי מסגרות ופחחות | מחירון מוספים לבטון | מחירון חוליות מבטון טרום | מחירון ריצוף באריחי שיש | מחירון מעקות לבניה פרטית ורוויה | מחירון שעות עבודה לעובדי מעבדות קרקע, דרכים ובטון | מחירון הריסת מבנים קיימים | מחירון חיבור קווי מים | מחירון רעפי בטון | מחירון פינוי תכולת מבנה | מחירון בדיקות קונסולידציה ומייט | מחירון פתחי שרות | מחירון כלונסאות בטון מבוצעים בשיטת C.F.A | מחירון גופי תאורת חרום | מחירון משטחי שיש )אבן( | מחירון מסננים | מחירון יציקת מצע מדה כהכנה לשטיח או פרקט | מחירון צינורות | מחירון אביזרי קצה לטלפוניה אנלוגית | מחירון מערכות קריאת אחות | מחירון אלמנטי קמץ כפול דרוכים | מחירון תקרות פריקות מאריחים מינרליים | מחירון פרופילי פלדה RSH - מגולוון | מחירון לוחות PVC ופוליקרבונט (פלרם) | מחירון נתיכים ומנתקי מבטיחיםבפני כב' השופטת חדוה וינבאום וולצקי התובע יחיא מליחי ע"י ב"כ עוה"ד טל זהבי ואח | בפני כב' השופטת שרית קריספין-אברהם מאשימה 1. מ.י. ענף תנועה ת"א נגד נאשמים 1. פארס אלסייד ה | החלטה בתיק ע"א 6352/15 בבית המשפט העליון בירושלים ע"א 6352/15 - ט' לפני:כבוד הרשמת דנה כהן | בית משפט השלום בנתניה תו"ב 8156-11-09 ועדה מקומית לתכנון ובנייה מזרח השרון קלנסווה נ' סלאמה | בפני כב' השופט יובל ליבדרו מאשימה 1. מדינת ישראל נגד נאשמים 1. מרדכי אפרים שופט מוקד – סעיף 143 | החלטה בתיק בש"א 295/13 בבית המשפט העליון בירושלים בש"א 295/13 - א' לפני:כבוד הרשם גיא שני | לפני כב' השופט מרדכי בן-חיים מספר תהליך: 17 הודעה על מסמכים נדרשים בהתאם להחלטת בית המשפט מיום 2 | בפני כב' השופטת עירית הוד תובעת מריאנה דראושה נגד נתבעת הראל חברה לביטוח בע"מ החלטה 1. נקבע | בית המשפט המחוזי בחיפה בשבתו כבית-משפט לעניינים מנהליים עת"א 27743-08-11 וולודין(אסיר) נ' מ | בית משפט לתביעות קטנות בראשון לציון ת"ק 12051-07-11 פרי טל נ' מרין 11 אוגוסט 2011 בפני כב&# | מספר בקשה:1 בפני כב' השופט אברהם טננבוים מבקשים אריה זדה נגד משיבים מדינת ישראל החלטה מבטל פסק ה | בית משפט השלום בתל אביב - יפו מ"ת 27718-07-11 מדינת ישראל נ' גדע(עציר) 17 יולי 2011 בפני כב | מספר בקשה:11 בפני כב' השופטת בכירה יעל אחימן מבקשים פשם חוצות בע"מ נגד משיבים החלטה ארכה כמ | בבית המשפט העליון בג"ץ 5796/99 - א' בפני: כבוד הרשמת ח' מאק-קלמנוביץ העותרת: ת"ת דרך תבונה | החלטה בתיק בג"ץ 733/11 בבית המשפט העליון בג"ץ 733/11 לפני:כבוד השופט ע' פוגלמן העותר:סלימא | לפני כב' השופטת יסכה רוטנברג תובעים 1. הפניקס חברה לביטוח בע"מ 2. גלית צימבליסט ליבוביץ נגד | החלטה בתיק בש"פ 8985/11 בבית המשפט העליון בש"פ 8985/11 - ה' לפני: כבוד השופטת ע' ארבל המבק | בתי המשפט בית משפט השלום בירושלים לפני כב' השופטת עינת אבמן-מולר תא"מ 18878-08-10 23 יולי 2 | לפני כב' השופט הבכיר שכיב סרחאן התובע איברהים דראושה נגד הנתבעים 1. כאמל ח'לילה 2. מגדל חברה | החלטה בתיק בש"א 7971/14 בבית המשפט העליון בירושלים בש"א 7971/14 - א' לפני:כבוד הרשם גלעד ל | בית משפט לתביעות קטנות בראשון לציון ת"ק 9423-11-10 זנצ'נקו ואח' נ' שינה מעולם אחר ( | בית משפט השלום באשקלון תא"ק 2749-11-11 מ.ט. הכל לחקלאי בע"מ נ' א. כהן גידולי ירקות בע& | מספר בקשה:7 בפני כב' השופט רון סוקול המבקשים עז' מוחמד נהאר בדארנה ז"ל (המנוח) באמצעות | בפני כב' השופטת עמיתה אביבה טלמור תובעים רון שבתאי נגד נתבעים 1.דניאל מריו קרפוך 2.אדוארדו זלוטנ