מבצע בוטוקס

עורכי דין

abc.org.il מספק לכם מנוע חיפוש פסקי דין משוכלל בטכנולוגיית HT היחיד בישראל
חיפוש פסקי דין לפי עורך דין חיפוש פסקי דין לפי שופט חיפוש פסקי דין לפי בית משפט חיפוש פסקי דין לפי סוג תיק חיפוש פסקי דין לפי נושא חיפוש פסקי דין חופשי
לפי עו"ד לפי שופט לפי בית משפט לפי סוג תיק לפי נושא חיפוש חופשי
DOC
PDF

פסק דין

בית דין אזורי לעבודה בחיפה

ב"ל 3761/05 כמיל מבאריקי נ' בטוח לאומי
ב"ל 18176-05-11 מבאריקי נ' המוסד לביטוח לאומי

בפני

כב' השופטת אילת שומרוני-ברנשטיין
נציגת עובדים: שרה דורון
נציגת מעסיקים: אילנה מיכלסון

התובע
כמיל מבאריקי

נגד

הנתבע
המוסד לביטוח לאומי

פסק דין

בתיק זה ניתן פסק דין על ידי כב' השופטת עדנה קוטן ביום 12.5.2010 אשר דחה את תביעת התובע להכיר בפגימה ממנה הוא סובל בידו ובצווארו כפגיעה בעבודה על דרך המיקרוטראומה או מחלת מקצוע. פסק הדין אימץ את חוות דעת של מומחה מטעם בית הדין בתחום האורטופדי.
התובע ערער לבית הדין הארצי. ביום 5.5.2011 ניתן פסק דין בערעור, במסגרתו נקבע כי יש למנות רופא תעסוקתי ליתן חוות דעתו כמומחה נוסף בעניינו של התובע וזאת על בסיס אותה תשתית עובדתית על פיה מונה המומחה האורטופדי על ידי בית הדין האזורי.
ביום 22.5.2011 ניתנה החלטה של בית הדין אשר מינתה את הרופאה התעסוקתית ד"ר אורלי תיבון-פישר כמומחית נוספת בתיק.

להלן עובדות המקרה, כפי שפורטו בהחלטה מיום 22.5.2011:

התובע, יליד שנת 1965, הינו נגר במקצועו.
            התובע עבד כנגר הן כשכיר והן כעצמאי החל משנת 1984 עד חודש 4/05.
במהלך כל תקופת עבודתו כנגר עבד התובע 6 ימים בשבוע במשך 8-12 שעות ביום.
במסגרת עבודתו כנגר עסק התובע בכל סוגי הנגרות, לרבות הרכבת ארונות, דלתות, חלונות וכו'.
לצורך ביצוע עבודתו נהג התובע להרים משאות במשקלים שונים, כגון: דלתות, חלקי ארונות, פלטות ועוד, וכן השתמש בכלים שונים, וביניהם, מכונות חשמליות רוטטות כגון: פרייזר, מקדח לחירור דלתות ומקצע, וכן בפטיש, מסור ומכשיר "פרס".

בעדותו בביה"ד העיד התובע באשר לאופי עבודתו, הפעולות שנדרש לבצע והכלים בהם השתמש כדלקמן:-
"אני לא נמצא כל הזמן במצב של כיפוף, אלא אני מתכופף ומתיישר ושוב מתכופף ומתיישר וכו'...
אני מסביר, כי לפעמים יש לעבוד על 50 דלתות ואז למשל אני עובד 8 שעות רק על הדלתות שזאת עבודה של 8 שעות על הפרייזר בלבד...
לגבי דלתות או פלטות שהרמתי למכונה – ההרמה היתה מן הרצפה...
הדלתות הם דלתות בנין...
לגבי עבודת חירור הדלתות – אני מסביר שהייתי מצמיד דלת לרגלית שבנגריה, הייתי עומד מול הדלת במצב ניצב, ואני הייתי צריך לעמוד אל מול הדלת ולהרים את שתי הידיים ולעשות חורים למנעול בדלת...
לשאלתך באיזה מכשירים עבדתי כמעט כל יום אני אומר כי עבדתי במכשיר פרייזר, במקדח שמחורר דלתות ובמסור שבעזרתו עשיתי יישור לדלת. בשלושת מכשירים אלה עבדתי מידי יום. במכשירים האחרים השתמשתי באופן משתנה, לפי הצורך בהתאם לעבודה."
 
מעדותו של התובע ומתצהירו באשר לאופי עבודתו עולה כי העבודה עם כלים רוטטים, היוותה חלק אינטגרלי מעבודתו השגרתית של התובע, והיתה כרוכה בביצוע אותן תנועות והפעלת אותם מאמצים על פלג גופו העליון וידו הימנית, שחזרו על עצמם פעם אחר פעם במשך תקופה ארוכה.
לטענת התובע, ידו הימנית הינו ידו הדומיננטית.
בתאריך 10.7.00 נפגע התובע בגבו בתאונת עבודה כתוצאה ממנה נגרם לו שבר בחוליה L-1, אשר הוכרה ע"י הנתבע כתאונת עבודה ונקבעה לו בגינה, ע"י הועדה הרפואית מטעם הנתבע, נכות צמיתה בשיעור של 37%.
בבדיקת EMG מיום 14.8.03 נמצאה עדות לתסמונת לכידה של עצב אולינרי באזור המרפק ביד ימין.
בתאריך 4.5.05 קבע רופא תעסוקתי, ד"ר לייקין יבגני, כי לאור מצבו הרפואי של התובע ולאחר עיון במסמכים הרפואיים, מצא כי התובע - "בלתי כשיר לצמיתות לעבודתו בתור נגר ולכל עבודה אחרת בעלת אופי פיזי וכרוכה בהרמה וסחיבה של משאות כבדים והפעלת שתי ידיים מאומצת."

מינוי מומחה רפואי וחוות דעתו
בהחלטתנו מיום 22.5.2011 מונתה ד"ר תיבון-פישר, לשמש מומחית יועצת רפואי (להלן: "המומחית"), לשם מתן חוות דעת רפואית בעניין הקשר הסיבתי בין הליקוי הרפואי ממנו סובל התובע לבין תנאי עבודתו.
בתאריך 3.7.2011 ניתנה חוות דעתה של המומחית.
המומחית קבעה כי התובע סובל מתסמונת לכידה אולנרית קלה מאוד במרפק ימין ומשינויים צוואריים קלים.
המומחית קבעה כי לא מדובר במחלות מקצוע מאחר ומחלות אלה אינן כלולות ברשימת מחלות המקצוע. המומחית אף התייחסה לסעיף 14 ברשימת מחלות המקצוע, לעניין עבודה עם כלים רוטטים והסבירה, שמחלותיו אינן כאלה הנגרמות על ידי עבודה במכשירים רוטטים.
לעניין מיקרוטראומה קבעה המומחית, כי "לא ניתן לקבוע שכל אחת מהפעולות שביצע התובע גרמה לו לפגיעה, אם כי סביר שמקצת הפעולות שביצע התובע בעבודתו כנגר, גרמו לו לפגיעה כלשהי, ללא ביטוי קליני ברור".
המומחית אף הוסיפה כי לא מצאה קשר בין המצב הקיים אצל התובע לבין פגיעות זעירות שאולי נגרמו לו בעבודתו רבת השנים עם מכשירים רוטטים.
מסקנתה של המומחית היתה כי מחלת התובע נגרמה בשל תהליך תחלואתי טבעי.
בתאריך 19.7.2011 ניתנה על ידנו החלטה לפיה צד מן הצדדים המבקש להפנות למומחית שאלות הבהרה יגיש בקשה בעניין. התובע הגיש בקשה להפנות שאלות הבהרה ובית הדין היפנה את מרבית שאלות הבהרה למומחית בהחלטה מיום 13.9.2011.
חוות דעת של המומחית לעניין שאלות ההבהרה ניתנה ביום 8.12.2011. המומחית לא שינתה את מסקנתה בחוות דעתה המקורית.
באשר למאמר אליו הופנתה, הסבירה המומחית כי ברפואה לא ניתן להסתמך על מאמר בודד לעניין שאלות של קשר סיבתי, אלא רק על מחקרים או על סקירת ספרות נרחבת ואף הוסיפה כי חוות דעתה ניתנה על סמך המדריך לאבחנת מחלות מקצוע שפורסם ב-2009 על ידי האיחוד האירופי.
מסקנתה הסופית של המומחית באותה חוות דעת היתה, כי אם היתה תרומה של עבודה להתפתחות מחלותיו של התובע הרי שהיא בטלה בשישים.

טענות הצדדים בסיכומיהם לאחר קבלת חוות דעת המומחית
לטענת התובע בסיכומיו מיום 2.2.2012 - אין לקבל את קביעת המומחית משהפסיקה הכירה בויבראציות להן נחשף במהלך עבודה כגורם חשוב להופעת תסמונת לכידת העצב ואף מפנה לפסק דין של כב' השופטת קציר בתיק בל 16165-11-09.
ב"כ התובע הוסיף, כי היפנה את המומחית למאמר חדש מחודש מאי 2011 התומך בטענותיו כי מכשירים רוטטים יכולים לגרום נזק לעצב האולנרי.
ב"כ התובע הפנה לכך, כי המומחה הקודם, ד"ר אנג'ל, דחה את הקשר הסיבתי מאחר ולדעתו עבודת התובע לא מילאה אחר התנאי של עבודה עם מכשירים רוטטים, ומכאן – שאילו ד"ר אנג'ל היה סובר כי עבודת התובע התבצעה עם כלים רוטטים, הרי שהיה קובע קשר סיבתי בין תנאי העבודה למחלה.
ב"כ התובע אף סבור שקביעת המומחית לעניין המיקרוטראומה אינה נכונה והוא אף מתווכח עם המומחית לעניין המסקנות שהיה עליה להסיק מן המסמכים הרפואיים.
לטענת הנתבע בסיכומיו מיום 5.4.2012, הרי שחוות דעת המומחית מפורטת דבעי ומנוקמת לעילא ולעילא, כאשר התובע לא הוכיח קיומה של אסכולה שונה בענייננו.
קביעה שונה של מומחה רפואי בתיק אחר בנסיבות אחרות ובעבודה שונה אינה בגדר אסכולה ואינה מחייבת בענייננו ועל כך – יש לדחות את תביעת התובע.

דיון והכרעה
לאחר שעיינו בחוות דעתה של המומחית, אנו סבורים כי קביעותיה הרפואיות של המומחית עומדות במבחן הסבירות וההיגיון וכי לא קיימת הצדקה עובדתית או משפטית לסטות ממסקנותיה.
בעניין זה נפנה לפסיקת בית הדין הארצי לעבודה בעניין בוארון עב"ל 345/06 מרדכי בוארון נ' המוסד לביטוח לאומי, מתאריך 15/5/07.
, שם נקבע כדלקמן:-

"בית דין זה כבר פסק כי, חוות דעתו של המומחה מטעמו היא בבחינת "אורים ותומים" לבית הדין בתחום הרפואי וככלל, בית הדין מייחס משקל מיוחד לחוות הדעת המוגשת לו ע"י המומחה מטעמו, יסמוך ידו עליה ולא יסטה מקביעותיו אלא אם כן קיימת הצדקה עובדתית או משפטית יוצאת דופן לעשות כן ...".

כל מקרה נקבע לפי נסיבותיו. אם ניתן פסק דין אחר בנסיבות אחרות ובהתבסס על עובדות אחרות, אשר היתה בו מסקנה רפואית שונה – אין בכך כדי להשפיע בתיק זה.
בכל תיק מפנה בית הדין לחוות דעת רפואית ספציפית המתאימה לנסיבות של אותו תיק ובית הדין אינו מסתמך על חוות דעת רפואיות שניתנו בתיקים אחרים בנסיבות אחרות בבואו לפסוק בתיק ספציפי.
בכל מקרה, חוות הדעת היתה מפורטת, מנומקת ובהירה ואף הצטרפה לחוות דעת נוספת בתיק שנתן ד"ר אנג'ל לעניין העדר קשר סיבתי בין תנאי העבודה למחלה.
בנסיבות אלה, על יסוד חוות דעתם של המומחים, אנו דוחים את התביעה.
הצדדים רשאים לערער על פסק הדין לבית הדין הארצי לעבודה בירושלים תוך 30 יום מתאריך המצאת פסק הדין.

ניתן היום, 17.4.12, בהעדר הצדדים.

נציגת עובדים
שרה דורון

נציגת מעסיקים
אילנה מיכלסון

אילת שומרוני-ברנשטיין, שופטת

5 מתוך 5

העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח, על ידי www.court.gov.il
^
X

חיפוש פסקי דין:

היפנוזה קרובים אל היוזמה 2, בית שאן, ישראל | נייר וקרטון קרובים אל | אבטחת איכות קרובים אל | כרטיסי אשראי קרובים אל עשרת הרוגי מלכות 9, אור עקיבא, ישראל | ריקוד קרובים אל שביל ישראל, זכרון יעקב, ישראל | דואר קרובים אל האריג 5, מגדל העמק, ישראל | דיג קרובים אל 35, קרית גת, ישראל | צימרים קרובים אל דרך דוד בן גוריון 1042, דימונה, ישראל | סקרים קרובים אל ברוש 10, קיסריה, ישראל | מגנטים קרובים אל | גריל קרובים אל הרצל 17, בית שאן, ישראל | היפנוזה קרובים אל Unnamed Road, Nahariyya, ישראל | אינסטלטורים קרובים אל | כלי בית קרובים אל | קרוואנים קרובים אל מבצע לוט 54, ערד, ישראל | באולינג קרובים אל אחווה 38, ערד, ישראל | גרפולוגים קרובים אל | מחסני קירור קרובים אל Unnamed Road, Dimona, ישראל | שיווק טלפוני קרובים אל החרושת 30, קרית מלאכי, ישראל | מנופים קרובים אל תמר 27, קיסריה, ישראלמחירון צנרת נחושת ואביזריה | מחירון חומרים לעבודות בניה | מחירון נגרות - דלתות, ארונות מטבח ושונות | מחירון מתקני חשמל | מחירון אלמנטים קלים לבניה | מחירון ריהוט וציוד מורכב בבנין | מחירון אלמנטים קלים לבניה | מחירון מכסים לתאי בקרה  | מחירון תשתיות תקשורת | מחירון מתקני מיזוג אויר | מחירון עבודות אלומיניום | מחירון קווי מים, ביוב ותיעול | מחירון עבודות עפר והריסה | מחירון אביזרים למים וביוב | מחירון עבודות נקיון, ליטוש, פינוי פסולת והובלת תכולת בית | מחירון חומרי מליטה אגרגטים מוספים וערבים | מחירון עבודות מינהור | מחירון עבודות בטון בשלד המבנה | מחירון תאי בקרה עגולים לב | מחירון עבודות בניה בבלוקים | מחירון תושבת למזגן ושונות | מחירון תבניות לתקרות מפח מגולוון | מחירון עטיפת בטון לצינורות | מחירון מחסומים לרכב ומתקני חנייה לאופניים | מחירון טיח גרנוליט | מחירון תאי בקרה מלבניים לניקוז מבטון טרום | מחירון תוספת מחיר לבטון מעל ב | מחירון ספחים | מחירון סולמות כבלים | מחירון פריצת כבישים ומדרכות | מחירון מדי מים | מחירון פיגומים ובמות הרמה | מחירון בניה בבלוקי פומיס | מחירון זכוכית שטוחה שקופה | מחירון משטפות עיניים, מקלחות ביטחון וברזים לתעשייה ומעבדות | מחירון גופים למצע ולמילוי בין צלעות | מחירון יריעות ביטומניות עם וללא השבחת פולימרים | מחירון גופי חימום | מחירון תבניות לתקרות מפח מגולוון | מחירון כבלי תקשורת | מחירון מסלעות גנניות | מחירון חומרי עזר לטפסנות | מחירון תעלות תאורה בתקרות אקוסטיות | מחירון מאגר מחירי בניה ותשתיות מהדורת 03/2016 (מחירי 02/2016), מחירי חומרים | מחירון קידוח אופקי גמיש עם צינורות פוליאתילן ע"י מכונת HDD | מחירון מקררי מים צנטריפוגליים בעלי מיסוב מגנטי | מחירון פרופילי פלדה מרובעים - שחור | מחירון מחסומי רצפה ותעלות ניקוז | מחירון מא"זים אופיין C | מחירון בלוקי איטונג לקירותבפני כב' השופט דוד גדעוני תובעת נועה טורם נגד נתבעים הודעה הדיון בתובענה יתקיים ביום 1.5.14, בשע | בפני כב' השופטת נעה תבור 32653-11-10 המבקשת מדינת ישראל נ ג ד המשיבים <#1#> נ ו כ ח י ם : ב&q | בית משפט השלום לתעבורה בירושלים ת"ד 7939-05-11 מדינת ישראל נ' סלאימה 18 ספטמבר 2011 בפני כב | בפני כב' השופטת נאוה בכור מבקשים 1. מדינת ישראל נגד חשודים 1. אחמד חליל הודעה במערכת בתי המשפט, | בפני כב' הנשיא אפרת לקסר תובעים 1. סמיר שלבי נגד נתבעים 1. עמוס גורן בקשה לעדכון פרטי חשבון בנק | 06 ינואר 2014 לפני: כב' השופטת שרה ברוינר ישרזדה התובע 1. מחמוד עיסא ת.ז. XXXXXX082 ע"י ב&q | בית משפט השלום בפתח תקווה ת"ת 48678-12-11 סרי נ' ביבלאו תיק חיצוני: 2015197117 מספר בקשה:4 | בפני כב' השופט ערן נווה תובעים נגד נתבעים החלטה מוצע לצדדים, לאור גודלו של הסכום ואופיו של הסכסו | בפני כב' השופט אייל דורון התובעים ע"י עוה"ד עופר דוידוב ואח' נגד הנתבע בנק הפועלים | פסק-דין בתיק ע"א 7157/10 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים ע"א 7157/10 לפ | בפני כב' השופטת עדנה יוסף-קוזין תובעים 1. איתי בן יהודה נגד נתבעים 1. עיר השעשועים בעמ הודעה הצד | בפני כב' השופטת שלהבת קמיר-וייס מאשימה 1. מדינת ישראל נגד נאשמים 1. יוסף יחזקאל הודעה קנס שולם | לפני כב' השופטת יסכה רוטנברג תובעים 1. מאיר גיאן נגד נתבעים 1. איי די איי חברה לביטוח בע"מ | בית משפט השלום בקריית גת מ"ת 41513-07-12 מדינת ישראל נ' אבוהאי(עציר) 02 אוגוסט 2012  O דחוף | לפני: כב' הרשם איתי אדרת התובע: SOMPORN SATAYAKUM, ( דרכון-684109) ע"י ב"כ: עו"ד | מספר בקשה:16 לפני כב' השופט הבכיר שכיב סרחאן מבקשים 1. אריה האואר 2.הראל חברה לביטוח בע"מ נ | בית הדין האזורי לעבודה תל אביב-יפו    אל בית הדין הארצי לעבודה תחום נציגי ציבור/מומחים רפואיים הנדון | בפני כב' השופטת נסרין עדוי התובע גנאדי דוורקין נגד הנתבעות החלטה נקבע לקדם משפט ליום 15.1.2015, | בפני כב' השופטת ד"ר פנינה נויבירט תובעת הפניקס חברה לביטוח בע"מ נגד נתבעים 1.גלובוס אר | לפני: כב' השופטת רחל בר"ג-הירשברג נציג ציבור (עובדים) מר שמואל רבלין נציג ציבור (מעבידים) מ | בפני כב' השופט צבי ויצמן מבקשים עמר שריף נגד משיבים מגדל חברה לביטוח בע"מ החלטה בקשת רשות ל | בפני כב' השופטת יהודית שיצר עותרים 1. יוסי שחר נגד משיבים 1. רשם המהנדסים והאדריכלים 2. משרד התע | בית המשפט המחוזי באר שבע פש"ר: 19577-03-14 בפני כב' השופט יעקב פרסקי החייבת דינה אביטן ת.ז. | בפני כב' השופט יוסף בן-חמו מבקשים 1. יגאל נעים ת.ז. XXXXXX024 נגד משיבים 1. כונס נכסים רשמי מחוז | פסק-דין בתיק ע"א 280/09 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים ע"א 280/09 בפני