Warning: mkdir(): Permission denied in /home/abcorgil/public_html/include/vars.inc.php on line 87

Warning: file_put_contents(/home/abcorgil/public_html/data/lawyers/vars/cities.data): failed to open stream: No such file or directory in /home/abcorgil/public_html/include/vars.inc.php on line 88

Warning: mkdir(): Permission denied in /home/abcorgil/public_html/include/vars.inc.php on line 87

Warning: file_put_contents(/home/abcorgil/public_html/data/lawyers/vars/encities.data): failed to open stream: No such file or directory in /home/abcorgil/public_html/include/vars.inc.php on line 88

Warning: mkdir(): Permission denied in /home/abcorgil/public_html/include/vars.inc.php on line 87

Warning: file_put_contents(/home/abcorgil/public_html/data/lawyers/vars/rucities.data): failed to open stream: No such file or directory in /home/abcorgil/public_html/include/vars.inc.php on line 88

Warning: mkdir(): Permission denied in /home/abcorgil/public_html/include/vars.inc.php on line 87

Warning: file_put_contents(/home/abcorgil/public_html/data/lawyers/vars/arcities.data): failed to open stream: No such file or directory in /home/abcorgil/public_html/include/vars.inc.php on line 88

Warning: mkdir(): Permission denied in /home/abcorgil/public_html/include/vars.inc.php on line 117

Warning: file_put_contents(/home/abcorgil/public_html/data/lawyers/vars/fields.data): failed to open stream: No such file or directory in /home/abcorgil/public_html/include/vars.inc.php on line 118

Warning: mkdir(): Permission denied in /home/abcorgil/public_html/include/vars.inc.php on line 117

Warning: file_put_contents(/home/abcorgil/public_html/data/lawyers/vars/enfields.data): failed to open stream: No such file or directory in /home/abcorgil/public_html/include/vars.inc.php on line 118

Warning: mkdir(): Permission denied in /home/abcorgil/public_html/include/vars.inc.php on line 117

Warning: file_put_contents(/home/abcorgil/public_html/data/lawyers/vars/rufields.data): failed to open stream: No such file or directory in /home/abcorgil/public_html/include/vars.inc.php on line 118

Warning: mkdir(): Permission denied in /home/abcorgil/public_html/include/vars.inc.php on line 117

Warning: file_put_contents(/home/abcorgil/public_html/data/lawyers/vars/arfields.data): failed to open stream: No such file or directory in /home/abcorgil/public_html/include/vars.inc.php on line 118

Warning: mkdir(): Permission denied in /home/abcorgil/public_html/include/vars.inc.php on line 147

Warning: file_put_contents(/home/abcorgil/public_html/data/lawyers/vars/subfields.data): failed to open stream: No such file or directory in /home/abcorgil/public_html/include/vars.inc.php on line 148

Warning: mkdir(): Permission denied in /home/abcorgil/public_html/include/vars.inc.php on line 147

Warning: file_put_contents(/home/abcorgil/public_html/data/lawyers/vars/ensubfields.data): failed to open stream: No such file or directory in /home/abcorgil/public_html/include/vars.inc.php on line 148

Warning: mkdir(): Permission denied in /home/abcorgil/public_html/include/vars.inc.php on line 147

Warning: file_put_contents(/home/abcorgil/public_html/data/lawyers/vars/rusubfields.data): failed to open stream: No such file or directory in /home/abcorgil/public_html/include/vars.inc.php on line 148

Warning: mkdir(): Permission denied in /home/abcorgil/public_html/include/vars.inc.php on line 147

Warning: file_put_contents(/home/abcorgil/public_html/data/lawyers/vars/arsubfields.data): failed to open stream: No such file or directory in /home/abcorgil/public_html/include/vars.inc.php on line 148

Warning: mkdir(): Permission denied in /home/abcorgil/public_html/include/vars.inc.php on line 179

Warning: file_put_contents(/home/abcorgil/public_html/data/lawyers/vars/pages.data): failed to open stream: No such file or directory in /home/abcorgil/public_html/include/vars.inc.php on line 180

Warning: mkdir(): Permission denied in /home/abcorgil/public_html/include/vars.inc.php on line 179

Warning: file_put_contents(/home/abcorgil/public_html/data/lawyers/vars/enpages.data): failed to open stream: No such file or directory in /home/abcorgil/public_html/include/vars.inc.php on line 180

Warning: mkdir(): Permission denied in /home/abcorgil/public_html/include/vars.inc.php on line 179

Warning: file_put_contents(/home/abcorgil/public_html/data/lawyers/vars/rupages.data): failed to open stream: No such file or directory in /home/abcorgil/public_html/include/vars.inc.php on line 180

Warning: mkdir(): Permission denied in /home/abcorgil/public_html/include/vars.inc.php on line 179

Warning: file_put_contents(/home/abcorgil/public_html/data/lawyers/vars/arpages.data): failed to open stream: No such file or directory in /home/abcorgil/public_html/include/vars.inc.php on line 180

Warning: mkdir(): Permission denied in /home/abcorgil/public_html/include/vars.inc.php on line 233

Warning: file_put_contents(/home/abcorgil/public_html/data/lawyers/vars/featured.data): failed to open stream: No such file or directory in /home/abcorgil/public_html/include/vars.inc.php on line 234

Warning: mkdir(): Permission denied in /home/abcorgil/public_html/src/base.php on line 308
בית משפט השלום בראשון לציון ת"א 12046-09-10 מגדל חב' לביטוח בע"מ נ' איילון חב' לביטוח בע"מ 07 מרץ 2012 בפני כב&#
מבצע בוטוקס

עורכי דין

abc.org.il מספק לכם מנוע חיפוש פסקי דין משוכלל בטכנולוגיית HT היחיד בישראל
חיפוש פסקי דין לפי עורך דין חיפוש פסקי דין לפי שופט חיפוש פסקי דין לפי בית משפט חיפוש פסקי דין לפי סוג תיק חיפוש פסקי דין לפי נושא חיפוש פסקי דין חופשי
לפי עו"ד לפי שופט לפי בית משפט לפי סוג תיק לפי נושא חיפוש חופשי

Warning: mkdir(): Permission denied in /home/abcorgil/public_html/src/pdsearch.inc.php on line 52

Warning: file_put_contents(/home/abcorgil/public_html/data/lawyers/vars/judges.data): failed to open stream: No such file or directory in /home/abcorgil/public_html/src/pdsearch.inc.php on line 53
DOC
PDF

פסק דין

בית משפט השלום בראשון לציון
ת"א 12046-09-10 מגדל חב' לביטוח בע"מ נ' איילון חב' לביטוח בע"מ

07 מרץ 2012

בפני כב' השופטת ד"ר איריס סורוקר

התובעת:
"מגדל" חברה לביטוח בע"מ

נגד

הנתבעת:
"איילון" חברה לביטוח בע"מ

נוכחים:
עו"ד גרובר ב"כ התובעת
עו"ד אטיאס ועו"ד זיו כהן ב"כ הנתבעת

<#1#>

פרוטוקול

מר אהרון מילר, מוזהר כחוק לומר את האמת ומשיב בח.נ. לב"כ הנתבעת:
ש. אתה מודע למחלוקות בתיק הזה?
ת. עכשיו אני מודע, כן.
ש. מה פירוש עכשיו. לא היית מודע להם כשחתמת על התצהיר הזה?
ת. לא הייתי מודע.
ש. לא אמרו לך על שום מה ולמה אתה נדרש לתת עדות?
ת. אמרו לי על מה אני נדרש לתת עדות. אמרו לי שיש נזק ואני טיפלתי בתביעה הזו.
ש. אין מחלוקת אמיתית על הסכום שמגדל שילמה, על מחלוקת על ההפסד בפוליסה, כל הדברים האלה מוסכמים ולכן אני רוצה לשאול אותך, האם לפני שאתם הגשתם את התביעה הזאת הפעלת שיקול דעת אם יש לה הצדקה?
ת. אני לא הגשתי את התביעה. אנו מעבירים את זה למחלקת תביעות בחברת הביטוח והם מחליטים.
ש. האם נכון שקיבלת את דו"ח השמאות. יש לך אותו פה?
ת. נכון. יש לי את דו"ח השמאי.
ש. תסתכל בבקשה בסופו של דו"ח השמאי, בעמוד האחרון לו. הוא כותב שם שאין מקום להגשת תביעת שיבוש והוא כותב קודם לכן מדוע. האם טרם סולקה התביעה הזו, אתם בדקתם את הדברים האלה?
ת. אין קשר בין זה לבין סילוק התביעה.
ש. בפרקטיקה אני יודע שפעמים רבות שיש לקוחות שביטחו איזשהו רכוש ושמאי מטעם שתי חברות הביטוח מבקרים במקום ונותנים חוו"ד, חברות הביטוח מגיעים לאיזשהו הסכם איך עושים את הקצאת התשלום. האם זה נכון?
ת. לפעמים כן.
ש. מדוע זה לא נעשה פה? מדוע לא פניתם לאיילון ואמרתם להם אתם ואנחנו ביטחנו ואנו נשלם את חלקנו ואתם את חלקכם?
ת. אנו קיבלנו את התביעה מתנובה ושילמנו לה את חלקה.
ש. תנובה ביקשה פיצוי בגין הנזק שנגרם לה. מסכים?
ת. נכון.
ש. תנובה פחות חשוב לה זהות השיקים שהיא מקבלת, היא רוצה לקבל את התשלום בגין הנזק שנגרם לה, מסכים?
ת. כן.
ש. אז למה לא באתם לאיילון מראש?
ת. כי הנושא של כפל ביטוח לא עלה אז.
ש. למה? זה כתוב בתוך השמאות במפורש?
ת. הוא מתייחס לשיבוב.
ש. הוא מתייחס גם להשתתפות? הוא אומר שאין מקום לא לזה ולא לזה?
ת. אני פיציתי את המבוטח והעברתי למחלקה המשפטית.
ש. אם חשבתם שמגיע משהו למה לא ביקשתם שישלמו?
ת. אנו לא נוהגים כך. אנו נוהגים לשלם למבוטח ובמידה שיש כפל בנושא של שיבוב זה עובר תהליך משפטי.
ש. כאשר אתם סילקתם את התביעה, אתה התייחסת לדמי הפוליסה?
ת. נכון.
ש. בפוליסה במסגרת המפרט הידני, תנאי הפוליסה בדף מס' 20, יש כותרת של התייחסות גם לתשלום וגם לכפילויות, אז חברת מגדל מתחייבת לוותר על תביעת השתתפות. אתה רואה את זה?
ת. קראתי.
ש. ביקשת לראות או שאלת או שידוע לך אם היתה פניה לתנובה לפני הגשת התביעה לשאול אותה אם התחייבה התחייבות כזו?
ת. לא היתה פניה כזו.
ש. לתנובה יש יחסים מסחריים עם שלדג שאיחסנה עבורה את הסחורה, אתה יודע את זה?\
ת. כן.
ש. יש ביניהם גם הסכם?
ת. כן. עכשיו אני מכיר את ההסכם.
ש. כשאתם באים בתביעה שאפשר שהיא מנוגדת גם לפוליסה שלכם, בוודאי להסכם של תנובה עם שלדג, אתם עלולים לפגוע בתביעה נגד המבוטח שלכם שהפר את ההסכם, מדוע לא התייחסתם למה שכתוב בהסכם?
ת. הנתבע מודע מאד למערכת היחסים המסחרית שלו.
ש. אני חושב שלא הובנתי כראוי. סילקתם את התביעה ושילמתם למבוטח והתנהגת לטענתך כפי שהייתם צריכים לנהוג אבל כשאתם מגישים תביעת השתתפות.
ת. שאלתך לא בסמכותי. אני מעביר הלאה.
ש. סמכותו של מי זה? מי קיבל ההחלטה לפעול בניגוד להסכם?
ת. מחלקת שיבובים וכפל ביטוח. אני לא יודע מהי מערכת השיקולים שלהם.
ש. אינך יודע האם הם פנו לתנובה ושאלו להסכמתם או לפחות לדעתם לגבי הגשת תביעה בניגוד להסכם שלהם עם המאחסן שלהם?
ת. אין לי מושג.
ש. אתה יודע מי טיפל בזה באותה מחלקה?
ת. יש לנו בחורה בשם נטלי שטיפלה יחד עם עו"ד גרובר.
ש. כמה שנים אתה בתחום?
ת. 30 שנה.
ש. תסכים איתי שאם מגדל התחייבה לא לדרוש השתתפות ממבטח אחר שהמבוטח התחייב כלפיו שהביטוח שלו יהיה קודם, אז לא ראו שמגדל טיפלה?
ת. לא יודע. זו סוגייה משפטית שאני לא רוצה להיכנס אליה. זה לא התחום שלי. אני לא משפטן. אתה שואל אותי על פרשנות משפטית.
ש. נטלי משפטנית?
ת. לא.
ש. בבקשה תקרא מה כתוב. תסתכל על ההסכם, ס' 7.2. זה ביטוח עד 50,000 דולר. אתה רואה את זה?
ת. כן.
ש. אם תרד עוד פיסקה אתה יכול לראות שמגדל התחייבה.
ת. אני לא רואה קשר בין הדברים. זה מדבר על התחייבות שתנובה נושאת בה.

הערת ביהמ"ש:
החוקר והעד עסוקים בקריאת סעיפים. אין צורך לקרוא או להקריא. הצדדים יוכלו להפנות
בסיכומיהם לסעיפים הרלבנטיים. אף אין מקום לשאול את העד שאלות משפטיות, לאחר שהבהיר
כי אינו משפטן ואינו יודע לענות.

המשך:
ש. האם זה נכון שסכומי הביטוח פה הפרמיה היא פיקדונית?
ת. זה שאלה של חיתום. אני לא מתמצא בפרמיות. אתה צריך לשאול את החתם, לא אותי.
ש. אם תסתכל על תנאי הפוליסה הזו.
ת. אני לא בודק פוליסות. אין לי מושג.
ש. האם כשאתה מסלק את התביעה יש משמעות לסכומי הביטוח?
ת. וודאי.
ש. אתה יודע מה זה סכומי ביטוח ארעיים?
ת. לא.
ש. שהוא לא קבוע.
ת. אוקיי.
ח.ח.:
אין.

השמאי, מר דוד מאירוביץ, לאחר שהוזהר כחוק לומר את האמת משיב בח.נ. לשאלות ב"כ
הנתבעת:
ש. תסכים איתי שבדרך שיגרה שמאי שהוא מעריך את הנזק ומעביר את דו"ח השמאות לחברת הביטוח, הוא גם מתייחס לנושאים של שיבוב או השתתפות או דברים כאלה בחוות דעתו כדי להנחות את אנשי מחלקת התביעות בחברת הביטוח?
ת. אני לא מנחה. אני מציג את העובדות כפי שאני רואה אותן.
ש. מפנה אותך לעמוד האחרון בחוות דעת. ההסכם שאתה מדבר עליו בפיסקה הראשונה מיום 20.9.2007?
ת. כן.
ש. אתה ביקשת אותו מתנובה?
ת. אני חושב. לא זוכר.
ש. למה ביקשת אותו?
ת. בשביל להבין את מערכת היחסים בין תנובה לבין שלדג.
ש. וקיבלת את ההסכם ואני מניח שגם התייחסת לתנאי הפוליסה כשהנחת שאין מקום להשתתפות, נכון?
ת. עוד פעם השאלה.
ש. התייחסת לתנאי ההסכם ותנאי הפוליסה וכתבת שלדעתך אין מקום להגשת תביעת שיבוב או תביעת השתתפות, נכון?
ת. ההתייחסות שלי לפי מה שקראתי בחוזה. לא ראיתי את הפוליסה של איילון.
ש. של מגדל ראית?
ת. מגדל כן.
ש. בפוליסה של מגדל כתוב שאם המבוטח התחייב בכתב שלא ידרוש השתתפות אז הוא לא יידרש.
ת. אני מביא ציטוטים ולא נותן פרשנות אלא ציטוטים כפי שבאו לידי ביטוי בחוזה ובפוליסה.
ח.ח.:
ש. מפנה לפסקה האחרונה לחוות דעתך לכתוב כנגד שלדג. האם בחנת או התייחסת ל"איילון" בהמלצתך?
ת. לא התייחסתי לאיילון היות ולא היתה בפניי הפוליסה של איילון וההתייחסות היא לעניין שלדג בלבד.

ב"כ התובעת:
אלו עדיי.
שכר העדים טרם הוסדר.

<#2#>
החלטה

<#3#>

ניתנה והודעה היום י"ז אדר תשע"ב, 11/03/2012 במעמד הנוכחים.

איריס סורוקר, שופטת

מר דב דביר, לאחר שהוזהר כחוק לומר את האמת משיב בח.נ. לשאלות ב"כ התובעת:

ב"כ התובעת:
מתנגד לעדויות שמועה, סברה והרחבת חזית.

ש. אתה קורא ומבין עברית?
ת. כן.
ש. כמה זמן אתה עובד ב"איילון"?
ת. 6.5 שנים החל מספטמבר 2005.
ש. אתה באופן אישי טיפלת בחיתום של רהיטי אובניש?
ת. לא.
ש. את ההסכם בין שלדג לתנובה, מתי ראית אותו בפעם הראשונה?
ת. כשהתבקשתי לתת את התצהיר.
ש. את הפוליסה של חברת איילון מתי ראית בפעם הראשונה?
ת. גם כן כשהתבקשתי לתת דעתי.
ש. את הפוליסה של חברת מגדל ראית?
ת. לא ראיתי את הפוליסה של חברת מגדל.
ש. בס' 11.1 לתצהירך אתה רושם בסוף הפסקה הראשונה "סכומי הביטוח שבפוליסה נקבעו בהתאם לדרישת המבוטחת אשר לקחה בחשבון את התחייבותה כלפי תנובה לביטוח בסך 50,000 דולר בלבד".
ת. אני עומד אחרי מה שכתוב. יש לנו אסמכתא.
ש. כשאתה אומר "המבוטחת היא זו שלקחה בחשבון את סכום ההתחייבות שלה?
ת. כן, המבוטחת תמיד לוקחת בחשבון את סכומי ההתחייבויות. אנו לא תובעים סכומי הביטוח. אנו לוקחים מהמבוטחים את סכומי הביטוח שמבקשת לבטח.
ש. המבוטחת מבקשת מאיילון אנא בטחי בסכום כזה או אחר.
ת. זה כתוב בטופס ההצעה.
ש. אתם קיבלתם בקשה מהבוטחת על סכום מסויים?
ת. על סכום מסויים שמביא בחשבון את הסיכומים שלו. אנו לא נכנסים לנימים הקטנים של הדברים, סכום הביטוח הכללי הוא 30 מיליון והוא ביקש לכסות 3 מיליון לנזק פריצה, נזק ראשון, כשהמבוטח מביא בחשבון את מקסימום החשיפה שהוא יכול להגיד ובתוך מקסימום החשיפה אני מניח שהוא לקח בחשבון שיש לו התחייבות לתנובה.
ש. אמרת "אני מניח" כלומר המבוטחת לא שיתפה אותך בנשוא החשיפה?
ת. לא כי לא הייתי מעורב בתיק הזה באותו זמן. ייתכן שהוא ערב את החתמת שהיתה באותו זמן. היא כבר לא עובדת חברה. שמה ענת ערבה. היא עובדת בחברת ביטוח אחרת.
ש. בפוליסה של איילון מול "סיכוני פריצה" אנחנו רואים כאן 10,100 ₪, זה סכום הפרמייה שהמבוטחת משלמת עבור הסיכון הזה?
ת. אמורה לשלם עבור הסיכון הזה אם לא ניתנה איזושהי הנחה או משהו כזה.
ש. וזה נגזר מהסכום של ה-3 מיליון?
ת. כן.
ש. בס' 11.2 לתצהירך כשאתה מתייחס לכך שהפוליסה היא אמנם רשום על רהיטי אובניש אבל לטענתך היא מכסה גם את שלדג מחסני קירור בע"מ, בפיסקה האחרונה אתה מציין שאתה מגיע למסקנה הזו לאור הצעת הביטוח.
ת. נכון. ישנה כאן הצעת הביטוח. משום מה מבחינה טכנית כתבו רהיטי אבניש בע"מ אבל מבחינתנו שלדג ורהיטי אובני שבע"מ היו אישות אחת שכן אם לא לא היינו מקבלים התביעה ומשלמים מה ששילמנו.
ש. תאשר לי בבקשה שההצעה שאליה אתה מתייחס ושצרפת לתצהירך היא מפברואר 2004?
ת. כן.
ש. אם אני אומר לך שחברת שלדג התאגדה רק בסוף שנת 2006.

ב"כ הנתבעת:
אני מתנגד. מפנה לפרוטוקול ישיבת 1.5.11. הוצהר במפורש שאין מחלוקת שהפוליסה של איילון
מכסה גם את שלדג. מפנה לשורות 1-5 לפרוטוקול. לכן כל הטענות האלה שכאילו פוליסה של איילון
איננה מבטחת את שלדג אינן שאלות מן העניין שכן אין לכך מחלוקת וזה הוצהר באותו פרוטוקול.
זה מוסכמה.

ב"כ התובעת:
חברי לא היה בדיון. הייתי אני וחברתי ממשרדו עו"ד שרי בכר. באותה ישיבה הצעתי שיוסכם ואז
היתה הצעה שמה שנאמר שיהיה מוסכם על שני הצדדים. חברתי התנגדה וביקשה להגיש כתב הגנה
מתוקן וביהמ"ש קיבל את זה. ביהמ"ש כתב בתחתית הפרוטוקול שהפוליסה של חברת אובניש
ובעקבות זאת הוגש כתב הגנה מתוקן וכתב תשובה מתוקן ובכתב התשובה המתוקן נאמר ברחל
בתך הקטנה ששאלה זו נתונה במחלוקת. לכן השאלה הזו היא במחלוקת. היא נטענה בכתב ההגנה
ובכתב התשובה המתוקן. מפנה לס' 18 בכתב התשובה המתוקן. אחרי אותו דיון ואחרי שהגישו כתב
הגנה מתוקן ואחרי שחברתי לא רצתה שיהיו מוסכמות.

ב"כ הנתבעת:
הפרוטוקול משקף את מה שקרה בדיון. אם זה לא מקובל עליו וזה לא מה שהיה, היה צריך חברי
להגיש בקשה לתיקון פרוטוקול. מה שתוגש הודגש. הנושא הזה עלה בכתב תשובה. כתב תשובה יכול
להגיש לכתב הגנה מתוקן. כתב ההגנה לא דיבר על זה בכלל. ברגע שהיתה הסכמה ובדין היתה
הסכמה, לבוא ולהגיד היום מה היה כשאנחנו לא יודעים בכלל, בלי תצהיר ובקשה לתיקון
פרוטוקול.

<#4#>
החלטה

איני רואה מקום להתנגד לשאלה הנ"ל ולו על מנת להבהיר את תמונת המסמכים במלואה. כל צד
ישמור על טענותיו. העד ישיב.

<#5#>

ניתנה והודעה היום י"ז אדר תשע"ב, 11/03/2012 במעמד הנוכחים.

איריס סורוקר, שופטת

המשך:
ת. אני לא יודע מתי התאגדה חברת שלדג.
ש. אם אני אומר לך שהתאגדה רק בסוף שנת 2006. תסכים איתי שהצעת הביטוח אינה מדברת על חברת שדלג מחסני קירור בע"מ?
ת. בהצעה כתוב שלדג.
ש. אני שואל על שדלג מחסני קירור בע"מ.
ת. מה שבפניי זו ההצעה משנת 2004 וכתוב כאן שלדג והעיסוק שלהם חדרי קירור. אני לא נכנס למסמכי תיאגוד ודברים כאלה. מה שמונח בפניי זה הבסיס שלפיו נכתבה הפוליסה. אני לא מקיש משום דבר. יש לי טופס הצעה.
ש. האם זה נכון שאתה לא יודע מי הבעלים של חברת שלדג?
ת. מה ז"א שאני לא יודע?
ש. אתה יודע מי הבעלים של חברת שלדג?
ת. אני לא יודע. אני יודע שיש גיל אובני שהוא המבוטח. הוא הבעלים של החברה. עד כמה שנאמר לי, בלי שראיתי מסמכי תאגיד.
ש. מי אמר לך?
ת. בתוך התחקיר בתוך החברה שעשינו זה עלה ממסכי החברה ומהתכתובת שהיתה. לא זכור לי מי האדם שאמר לי שגיל אובני הוא הבעלים. זה לא עורכי הדין אלא בתוך החברה. גם ביצעתי תחקיר במחוז חיפה שלנו ומי שדיבר בדברים האלה זה מה שנאמר.
ש. התשלום שאליו אתה מתייחס של ה- 50,000 דולר, בסעיף 8, התשלום נעשה מפרק כיסוי סיכוני הפריצה?
ת. כן.
ש. כיסוי סיכוני פריצה זה פרק רכוש המנתח רכוש ולא חבות?
ת. בוודאי.
ש. אתה עברת בקפידה על תצהירך ונספחיו?
ת. כן. עד כמה שאני זוכר, עבר זמן, עברתי.
ש. צרפת לתצהירך תנאים כלליים שנקרא "הכל בה לעסק" מהדורת 2005. אבקש שתעיין שוב ברשימת הפוליסה. מפנה לפוליסה של "איילון". תסכים איתי שהג'קט שצירפת הוא הג'קט הלא רלבנטי לרשימה הזו?
ת. כאן כתוב 2008.
ש. מפנה לדף מס' 3 בעמ' 14 ברשימה של "איילון" ששם נאמר שביטוח זה הינו בהתאם לתנאי הפוליסה לסחורות מ-2008. האם זה נכון שהג'קט שצרפת הוא לא הרלבנטי לרשימה הזאת?
ת. הג'קט שצרפתי היה רלבנטי לביטוח באותו זמן פלוס ההסבה של הפוליסה לנוסח ביט 2008. השתמשנו בג'קט הזה של 2005 בתור בסיס בעיקר הפרטים שאינם מופיעים בביט. דף הרשימה הוא זה שקובע. הוא המסמך האחרון. הוא מתקן את הג'קט. כתוב כאן באותו עמוד יש שני סעיפים ובהם כתוב במפורש שזה עפ"י ביט 2008. מהדורת ביט 2008 היא זו שקבעה. אני מפנה לנספח לתצהירי - ע' 9 ברשימה, מפנה לפסקה שמסומנת ומודגשת.
ש. זה נכון שהתנאים הכללים של הפוליסות של איילון מפורסמות גם באתר האינטרנט של החברה?
ת. כן בהתאם לחוק.
ש. אני מציג בפנייך מתוך אתר האינטרנט את התנאים הכלליים ממהדורה ביט 2008. האם לזה מתכוונת הפסקה?
ת. כן.

<#6#>
החלטה

בהסכמת הצדדים נוסח של פוליסה לביטוח אש מורחב (מהדורה ביט 2008) יוגש ויסומן ת/1
וייסרק למערכת הנט.

<#7#>

ניתנה והודעה היום י"ז אדר תשע"ב, 11/03/2012 במעמד הנוכחים.

איריס סורוקר, שופטת

ב"כ הנתבעת:
חוזר על התנגדותו להרחבת חזית ומפנה לרשימת המוסכמות.

המשך:
ש. מפנה שוב לסעיף 8 בתצהירך שבו אתה אומר ששולם 50,000 דולר וכשאסמכתא לענין זה אתה מצרף העתק המחאה נספח 3. (העתק ההמחאה צורפה כנספח 4). האם זה נכון שההמחאה תורגמה בש"ח.
ת. נכון. המטבע שאנו משלמים בפועל זה שקל חדש. ביום המבחן עפ"י הסעיפים בפוליסה מתרגמים את זה לשער של השקל. אנו לא משלמים בדולרים אלא בשקלים. הדולר הוא רק משמש בתקופות של אינפלציה או של שער מתקדם לאבטח את המבוטח מפני פיחות.
ש. תחזור לפוליסה של איילון ותאשר לבימ"ש שבניגוד למה שאמרת שהפוליסה היא שקלית?
ת. היא שקלית.
ש. נכון שהסכום שנקוב בהמחאה הוא 172,677 ₪?
ת. כן.
ש. תגיד לי בבקשה האם אתה יודע איך חושב הסכום הזה?
ת. הכתובת לאנשי התביעות. בעיקרון שהגישו לנו את מסמך נספח 3 שהוא אומר שעל 50,000 דולר ישנה התחייבות של שלדג. ה-172,000 ₪ הם תרגום של אותם 50,000 ₪ שהוצאו ע"י המסמך של שלדג על גבול האחריות בהסכם עם תנובה.
ש. לפי איזה שער דולר.
ת. לא אוכל לומר היום. אין לי מחשבון בראש.
ש. פעולה שצריך לעשות היא חילוק של 172,000 וזה שער הדולר.
ת. כנראה.
ש. זה לפי תעריף מסוים.
ת. אין לי מושג. אני מניח שזה בצמוד לתעריף התשלום.
ש. לפי תאריך הנפקת ההמחאה.
ת. כן. כמה ימים לפני כן כנראה.
ש. בסמוך ליוני 2010?
ת. כן. מכאן צריך לנכות השתתפות עצמית.
ש. הוא לאחר ניכוי השתתפות עצמית.
ת. נכון.

חקירה חוזרת:
אין.
<#8#>
החלטה
לא הוגש תצהיר מאומת של מר אובניש. לנוחות הנתבעת תיערך הפסקה על מנת שניתן יהיה לאמתו.
<#9#>

ניתנה והודעה היום י"ז אדר תשע"ב, 11/03/2012 במעמד הנוכחים.

איריס סורוקר, שופטת

לאחר הפסקה

מר גיל אובניש מוזהר כחוק:
אני חתום על תצהיר מיום 11.3.12 וכל האמור בו אמת.

ב"כ הנתבעים:
מגיש תצהיר מאומת. זהו התצהיר שהוגש לביהמ"ש.

<#10#>

החלטה
התצהיר של מר גיל אובניש, המאומת, ללא הנספחים, יסרק למערכת הנט בחוצץ תצהירים.
<#11#>

ניתנה והודעה היום י"ז אדר תשע"ב, 11/03/2012 במעמד הנוכחים.

איריס סורוקר, שופטת

ב"כ התובעת:
מתנגד לעדויות שמועה, סברה והרחבת חזית.

חקירה נגדית:
ש. אתה קורא ומבין עברית.
ת. כן.
ש. קראת בקפידה את תצהירך.
ת. קראתי את תצהירי.
ש. חוזר על השאלה.
ת. קראתי בתשומת לב רבה.
ש. איך היית מעיד על עצמך, אתה אדם דייקן ומסודר או פזרן ומבולבל.
ת. משתדל להיות דייקן ומסודר.
ש. החברות שאתה מנהל שלהן, הן מנהלות תיקים מסודרים של הנה"ח?
ת. כן.
ש. ושל תכתובות יוצאות ונכנסות, יש סדר בדברים?
ת. לרוב כן.
ש. סעיף 3 לתצהירך, אני מציג לך תדפיס מרשם החברות, האם זה נכון שהחברה רהיטי איכות התאגדה בשנת 1994.
ת. כן.
ש. הרשום בסעיף 3 לא מדויק.
ת. הקמנו אותה בשנת 1994 והיא החלה את הפעילות בשנת 1995. הרו"ח המליץ לפתוח את החברה לפני.

<#12#>
החלטה

תדפיס רשם החברות של חב' רהיטי איכות אובניש שלום בע"מ יוגש ויסומן ת/2 ויסרק למערכת הנט.
<#13#>

ניתנה והודעה היום י"ז אדר תשע"ב, 11/03/2012 במעמד הנוכחים.

איריס סורוקר, שופטת

המשך:
ש. סעיף 5 לתצהירך. תדפיס רשם החברות של חב' שלדג, זה נכון שחברה זו הוקמה בסוף 2006.
ת. לא זוכר את תאריך הרישום. שלדג החלה לעבוד משנת 2004. איני זוכר מתי היא נרשמה. היא החלה לעבוד תחת רהיטי איכות, אותה חברה, והפכה להיות עצמאית בשנת 2005 או 2006.

<#14#>
החלטה
תדפיס של חברת שלדג מחסני קירור בע"מ מוגש ומסומן ת/3 ויסרק למערכת הנט בחוצץ מוצגים.
<#15#>

ניתנה והודעה היום י"ז אדר תשע"ב, 11/03/2012 במעמד הנוכחים.

איריס סורוקר, שופטת

המשך:
ש. מציין השמאי של איילון ששוחח עמך כי רהיטי איכות אובניש החלה לעבוד, לתת שירותי אחסון וקירור החל משנת 2003, זה נכון?
ת. סביר, נכון.
ש. זה נכון שרהיטי איכות באותה שנה עסקה ב – 2 תחומים – ענף הרהיטים ומתן אחסון וקירור.
ת. נכון.
ש. שניהם תחת אותה חברה עם אותו ח.פ.
ת. כן.
ש. העיד פה לפניך מר דב דביר ואמר שאיילון מקבלת מהמבוטח לצורך העניין, אתה או החברות שבניהולך, את סכום הביטוח שבו החברות מעוניינת שהחברה תבטח אותן, סכום X עבור שריפה ואש, עבור חבות מעבידים וכך הלאה. אתה מאשר את זה.
ת. אני לא מכיר את דביר. ביקשתי הצעת ביטוח וקיבלתי. לא מכיר סעיפים ו/או תתי סעיפים.
ש.ת. עבדתי עם חיים פינגרהוט, אני לא מבוטח היום של איילון.
ש. אתה יודע למה הסוכן לא הוזמן היום להעיד.
ת. לא יודע.
ש. ביקשת ממנו הצעה על סכומים מסוימים וזה מה שהוא נתן לך.
ת. כן.
ש. מפנה למכתב שצירפת לתצהירך כנספח 3, מיום 27.4.2009. מכתב זה הוא מיוזמתך האישית?
ת. (קורא) לא זוכר. בעקבות המקרה הייתי צריך לתת הבהרה. לא זוכר למה ולמי.
ש. אתה לא זוכר מי ביקש ממך.
ת. לא.
ש. הניסוח של המכתב הזה אתה חשבת עליו, או שביקשו ניסוח מסוים.
ת. זה המכתב שלי, זה ניסוח שלי.
ש. אתה לא יודע לצורך מה נתת אותו.
ת. נכון. אני זוכר שזה בעקבות המקרה, מופנה לאיילון, אני כתבתי את זה וזו האמת.
ש. סעיף 10 לתצהירך. התייחסת לתשלום 50 א' דולר ששולם ב – 29.6.2010, הפנת להמחאה – נספח 4. נכון שהמחאה זו נקובה בשקלים חדשים ולא בדולרים.
ת. כן.
ש. אתה רואה את הסכום שם שהוא 172,000 ₪.
ת. כן.
ש. עשית את החישוב בעצמך?
ת. הסכום הזה הוא סכום בניכוי הורדות של חב' הביטוח, הם הורידו לי השתתפות עצמית או משהו כזה. תנובה קיבלה 50 א' דולר מלא.
ש. השלמת מקופת החברות את ההפרש של ההשתתפות העצמית.
ת. בצורת תשלום או קיזוז חוב. תנובה קיבלה את הכסף 50 א' דולר במלואו.
ש. סעיף 11 לתצהירך פסקה 2. איך העברת את ההסכם?
ת. מסרתי לסוכן הביטוח חיים פינגרהוט. נערכה פוליסה.
ש. מתי מסרת לו.
ת. כשהתקשרתי עם תנובה, תנובה לא אחסנה אצלי עד שנחתם הסכם בינינו ועד שהיא לא ראתה פוליסת ביטוח ובחינתה. תנובה בדקה את הפוליסה. כל שנה אנו מעבירים לתנובה פוליסת ביטוח ואישור קיום ביטוח. מכאן שתנובה הבינה בדיוק מה אני מבטח.
ש. יש לך את אישור הביטוח שהעברת.
ת. לא.
ש. איזה אישור ביטוח כלשהו שעבר לתנובה.
ת. לי כאן – אין.
ש. אחרי שיצאה הפוליסה של איילון, בדקת אותה גם אתה, עברת עליה.
ת. עברתי, עד כמה שאני מבין בפוליסה.
ש. מפנה לפוליסה של איילון ומבקש שתעיין בהסכם עם תנובה. מפנה להסכם בסעיף 7.2, בפוליסה של איילון כתוב שגם תנובה מבוטחת לפי הפוליסה?
ת. אני רואה שלא כתוב. ב - 30 מיליון ₪ בנויים ממלאי אחר ועוד 50 א' דולר פיצויים לתנובה במקרה של נזק. זה כתוב בהסכם. אני לא רואה שזה כתוב בפוליסה.
ש. תסתכל שוב על סעיף 7.2 כתוב שלדג התחייבה לבטח בלי השתתפות עצמית כלשהי. תחזור רגע לפוליסה.
ת. אני לא מבין את זה. מה הכוונה?
ש. בסעיף 7.3 "שלדג התחייבה כי שמה של תנובה יצויין בפוליסת הביטוח כמבוטחת נוספת". האם אתה רואה את זה בפוליסה של איילון?
ת. אני לא רואה. תנובה ויתרה על זה מכיוון שהיא בחנה את הפוליסה והבינה שיש מספיק כיסויים.
ש. בסעיף 7.3 יש התחייבות של שלדג שבפוליסה של איילון ייאמר שאיילון לא תחזור בתביעה לתנובה. האם אתה רואה את ההתחייבות הזו בפוליסה של איילון?
ת. לא יודע להגיד לך. יש לי סוכן ביטוח שזה תפקידו.
ש. אתה שילמת לאיילון את כל פרמיות הביטוח שביקשו ממך?
ת. כן, שילמתי לסוכן.
ש. אתה צרפת לפוליסה שלך את הרשימה ואת התנאים הכלליים. האם התנאים הכלליים שצרפת הם אלה ששייכים לרשימה או לא?
ת. לא יודע.
ש. החברות שאתה מנהל בעקבות הפריצה קיבלתם מאיילון את התגמולים שמגיע לכם?
ת. כן.
ש. לא ניזוקתם אלא קיבלתם את הכיסוי?
ת. כן, יותר מזה איילון עמדה בכל התחייבויותיה ובתוך חודש ימים סילקה כל התביעות למפעלי עוף טוב ולתנובה.
ש. אתם גם נותנים שירותי איחסון לחברת רביטקס?
ת. כן.
ש. זה ה-8.5 מיליון ₪ זה הסכום של הסחורה שמאוחסנת אצלכם?
ת. מאשר.
ש. אני מראה לך את זה מתוך רשימת הפוליסה.
ת. כן.
ש. אתם חידשתם את הפוליסה באיילון גם בשנת 2010.
ת. כן.
ש. תשים לב שיש שינוי בתיאור הרכוש המבוטח ולגבי מבנה יש פירוט של שלושה מבנים ומערכת סולרית. זה שינוי שאתה ביקשת?
ת. כן.
ש. לגבי המלאי עדיין מופיע ה 8.5 מיליון ₪ של רביטקס.
ת. כן.

<#16#>
החלטה

רשימת הפוליסה לביטוח אש לתקופה שמיום 1.7.2009 ועד ליום 30.6.2010 – לרהיטי איכות אובני שבע"מ תסומן ת/4 ותסרק למערכת הנט לחוצץ מוצגים.

<#17#>

ניתנה והודעה היום י"ז אדר תשע"ב, 11/03/2012 במעמד הנוכחים.

איריס סורוקר, שופטת

המשך:
ת. קראתי את הפוליסה שהצגת לי.
ש. מציג לך כתב הסכמה על ויתור ושחרור שהגישה לך איילון. תאשר לי בבקשה שאתה חתמת עליו
בשם שתי החברות.
ת. מאשר.
ש. מפנה אותך לפסקה האחרונה לפני החתימה. מה אתה מבין מהפסקה הזו?
ת. אני מבין שאם איילון תתבע ותידרש לשלם מעבר למה ששילמה, אני אצטרך לשאת בזה. אבל
כשחתמתי הבנתי שאיילון עמדה בכל התחייבויותיה.

<#18#>
החלטה

כתב הסכמה ויתור ושחרור של רהיטי איכות אבניש שלום בע"מ מיום 14.6.2010 יוגש ויסומן ת/5
ויסרק למערכת הנט לחוצץ מוצגים.

<#19#>

ניתנה והודעה היום י"ז אדר תשע"ב, 11/03/2012 במעמד הנוכחים.

איריס סורוקר, שופטת

ח.ח.:
אין.
העד:
אני מוותר על שכר בטלה.
ב"כ הנתבעת:
אלו עדיי.
ב"כ התובעת:
אבקש להגיש כתב תביעה שהגישה "איילון" כנגד, בין היתר, ביטוח חקלאי, כפל ביטוח על אותו
אירוע על סחורה אחרת של חברת "עוף טוב" שנגנבה באותו מתחם. איילון ביטחה את המחסן –
איכות אובניש וביקשה מביטוח חקלאי. בטענות שאיילון מעלה בכתב תביעתה את מי היא מבטחת
שמכח זה היא טוענת את טענות הכפל. הפוליסות הן פוליסות רכוש, לא מכח אחריות אלא מכח
סחורה שנגנבה. איילון ביטחה את בעלי המחסנים. המחסנים הושכרו לחברת הבת שלדג לתפעול.
איילון שילמה מכוח פרק הפריצה. לא ביטחו את האחריות של המחסנים. לכן אותו פרק חל גם
בתביעה ההיא. טענת חבריי שזה מבטח גם את מחסני קירור שלדג. יש לנו ויכוח (מציג לביהמ"ש את
כתב התביעה שמבקש להגיש).

ב"כ הנתבעת:
מאחר וחברי נהג שלא כראוי כאשר אמר מה שיש. הוא אמר מה הוא רוצה להשיג ממסמך שעוד לא
הוגש ולכן אני אומר שאם ביהמ"ש יראה שבשטר הסילוק חתומה שלדג. הטענה שחברי מנסה
להשיג כאילו ששלדג לא היתה מבוטחת אין בה דבר. אי אפשר להגיש ללא עד. זה גם לא רלבנטי. זו
מערכת הסכמית אחרת.
<#20#>
החלטה
1. לענין הגשתו של כתב התביעה שהגישה הנתבעת כנגד צד שלישי – עיינתי בכתב התביעה. אני סבורה שאין הוא רלבנטי לפשרה דנא. אף כי מדובר לכאורה באותו מתחם, הרי שמערכת הביטוחים וההסכמים היא שונה. בנוסף, כתב טענות כלשעצמו אינו מעיד על אמיתות תוכנו. על כן, לא יוגש.
2;. תם שלב הראיות בהליך זה. הצדדים יסכמו כדלקמן: ב"כ התובעת בתוך 30 ימים מהיום וב"כ הנתבעת בתוך 30 ימים נוספים. זכות התשובה בתוך 15 ימים שלאחר מכן. המזכירות תעקוב אחר קבלת הסיכומים.
3. בית המשפט מודה לצדדים על המתנתם הסבלנית לפתיחת הדיון.
<#21#>

ניתנה והודעה היום י"ז אדר תשע"ב, 11/03/2012 במעמד הנוכחים.

איריס סורוקר, שופטת

5

17

העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח, על ידי www.court.gov.il
^
X

חיפוש פסקי דין:

נדל"ן קרובים אל | מאגרי מידע קרובים אל | אלומיניום קרובים אל | ניהול פרויקטים קרובים אל | אופנה ובגדים קרובים אל | גלריות וחנויות צילום קרובים אל | מגיהים קרובים אל | היפנוזה קרובים אל | מעונות יום ומשפחתונים קרובים אל | טניס קרובים אל | פיתוח מערכות מידע קרובים אל | תרגום קרובים אל | עמילי מכס קרובים אל | מצבות קרובים אל | אינטרקום קרובים אל | שיפוצים קרובים אל | מכונות מזון קרובים אל | נגרים קרובים אל | תאורה קרובים אל | צבעים קרובים אל מחירון מיכלי הפרדה )שיקוע(, בורות רקב ומפרידי שומן - מפוליאתילן | מחירון מתקני מיזוג אויר | מחירון עבודות טיח | מחירון עבודות חשמל ומתח נמוך | מחירון מעליות | מחירון חומרי איטום ובידוד תרמי | מחירון חומרי איטום ובידוד תרמי | מחירון מסגרות חרש | מחירון עבודות אבן | מחירון פריקסט | מחירון עבודות בטון בשלד המבנה | מחירון חומרי זגגות וצבע | מחירון מתקני תברואה | מחירון תאי בקרה עגולים לב | מחירון צינורות פלדה ואביזריהם | מחירון חומרים ומוצרים לעבודות פיתוח | מחירון עבודות סיכוך, פרגולות ורצפות סיפון )דקים( | מחירון הריסות ופירוקים | מחירון חומרי זגגות וצבע | מחירון חומרי זגגות וצבע | מחירון לוחות PVC ופוליקרבונט (פלרם) | מחירון נקודות שונות | מחירון שיגומים (דיפון) מכלונסאות עם תמיסת בנטונייט | מחירון איטום רצפות בציפויים ביטומניים | מחירון מתקני כושר חיצוניים | מחירון מתקני משחק | מחירון ספחים מגולוונים | מחירון איטום אש במחיצות גבס | מחירון איטום רצפות מבנים ורצפות מרתפים ביריעות ביטומניות משוכללות | מחירון מבנה לוח מפוליאסטר | מחירון מכסים, מסגרות ואבני שפה מברזל יציקה | מחירון מחיצות מבודדות לחדרי קירור | מחירון מיניפיילים | מחירון נגרות - דלתות, ארונות מטבח ושונות | מחירון כבלי פיקוד | מחירון פנלים מבודדים | מחירון אריחי גרניט פורצלן | מחירון רצפות מאריחי קלציום סולפט | מחירון רצפות סיפון (דק | מחירון פירוק דלתות וחלונות | מחירון הערה: המחיר כולל כל האביזרים והחיבורים לרשת ההשקייה | מחירון תאים לאביזרים | מחירון מקררי מים SCROLL | מחירון מחסומי רצפה ותעלות ניקוז | מחירון מוספים לטיח ולטיט | מחירון זכוכית בטחון עם P.V.B (טריפלקס) | מחירון חומרי גימור מיוחדים למרצפים | מחירון טיפול בגז ראדון | מחירון מיכלי הפרדה (שיקוע), מפרידי שומנים אורגנים, מפרידי דלקים ושמנים | מחירון טיח פניםבפני כב' השופט אבי פורג תובעים נגד נתבעים 1. מרכז רפואי ע"ש אסף הרופא, צריפין 2. מדינת ישרא | בית משפט השלום בעכו ת"א 27192-12-10 מרכז הברזל - סחנין מוצרי בטון בע"מ נ' נעאמנה מספר | מיכאל יום טוב ואח' ע"י ב"כ עו"ד רינה נחמני רבינוביץ ואח' התובעים נ ג ד משרד ה | לפני: כב' השופטת אורלי סלע - נשיאה המבקש: טאלק עטאונה, ( ת.ז.-XXXXXX454) - המשיבה: מ.ח.ת מוסדו | לפני: כב' השופטת יפה שטיין התובע TSGAI BERHE ABAI דרכון C166UN ע"י ב"כ: עו"ד רון | החלטה בתיק ע"א 346/13 בבית המשפט העליון ע"א 346/13 וערעור שכנגד לפני:כבוד השופט י' עמית המ | 31 דצמבר 2014 לפני: כב' השופטת דגית ויסמן התובע: שמעון יפה - הנתבעת: מאיה תור בע"מ החלטה | בית משפט השלום בנצרת ת"א 33394-01-10 הראל חברה לביטוח בע"מ נ' מ. מ. ג'דיידה מכר וא | לכבוד לשכת הוצל"פ רמלה ויצמן 3, רמלה, 72415 הנדון: עיקול על כלל נכסי החייב לפי צו בתיק: מספר תי | בפני כב' השופט בכיר אלי ספיר תובעים 1. חמי יואב תיירות (1992) בע"מ נגד נתבעים 1. איילון חבר | בפני כב' השופטת רחל חוזה, סגנית נשיא (שופט עמית) תובעים 1.אבי ועקנין ת.ז. XXXXX460 2.לודה ועקנין | בית משפט השלום בתל אביב - יפו תא"ק 37379-05-12 קשת מילניום בע"מ נ' א.מ.מ מוסכים בע&quo | מספר בקשה:1 בפני כב' סגן הנשיא, השופט גיל דניאל תובע עדי יעיש נגד נתבעות החלטה המדובר בתביעה בגי | בית משפט השלום בתל אביב - יפו ת"ת 55951-12-11 הבנק הבינלאומי הראשון לישראל בעמ נ' מגידש תיק | מספר בקשה:8 בפני כב' הרשם הבכיר אורי הדר התובעת בנק מרכנתיל דיסקונט בעמ נגד הנתבעים החלטה בפניי | החלטה בתיק בג"ץ 4926/14 בבית המשפט העליון בג"ץ 4926/14 לפני:כבוד השופט א' רובינשטיין העותר | בפני כב' הסגן נשיאה גד ארנברג תובעים 1. רות אלמוג נגד נתבעים 1. שלמה אשור 2. מוניות הפלמ"ח | לפני כב' השופט הבכיר שכיב סרחאן התובעת מרטין ברטה זגורי נגד הנתבעים 1.עיריית נתניה 2.הראל חברה ל | מספר בקשה:1 בפני כב' השופטת הלית סילש תובעים/משיבים נגד נתבעים/מבקשים החלטה לפני בקשה לשינוי סדר | מספר בקשה:1 בפני כבוד ה שופטת שרון צנציפר הלפמן תובעת כלל חברה לביטוח בע"מ נגד נתבעים 1.מאויס מ | 19515-07-12 בפני כב' השופט יוסי טופף המאשימה: מדינת ישראל נגד הנאשמים: 1. גבריאל שמואל - נדון 2. | בבית המשפט העליון בש"א 302/02 בפני: כבוד השופטת ד' דורנר המערערים: 1. נ.ס.נ.ר ייצור ושווק בע&qu | לפני כב' הרשמת בכירה צבייה גרדשטיין פפקין תובעים 1. פסיפיק רכב ותחבורה בע"מ נגד נתבעים 1. ש