מבצע בוטוקס

עורכי דין

abc.org.il מספק לכם מנוע חיפוש פסקי דין משוכלל בטכנולוגיית HT היחיד בישראל
חיפוש פסקי דין לפי עורך דין חיפוש פסקי דין לפי שופט חיפוש פסקי דין לפי בית משפט חיפוש פסקי דין לפי סוג תיק חיפוש פסקי דין לפי נושא חיפוש פסקי דין חופשי
לפי עו"ד לפי שופט לפי בית משפט לפי סוג תיק לפי נושא חיפוש חופשי
DOC
PDF

פסק דין

בית משפט השלום בירושלים
ת"פ 29121-05-11 מדינת ישראל נ' גוליס

27 פברואר 2012

בפני
כב' הנשיאה שולמית דותן

בעניין:

מדינת ישראל

המאשימה

נגד

נוראלדין גוליס

הנאשם

נוכחים:
באת כח המאשימה: עו"ד אודליה זלצמן-גרשון
הנאשם ובא כוחו עו"ד ויסאם לידאווי
מתורגמן: מר מיסק

גזר דין

על פי עובדות כתב אישום מתוקן, בהן הודה הנאשם, הורשע בהסעה של 28 שוהים בלתי חוקיים בתוך תחומי ישראל, בתאריך 13.5.2011 בשעה 06:35. הנסיעה היתה על כביש מס' 1. נהיגתו של הנאשם ברכב בו הסיע את הנוסעים, היתה נהיגה ללא רשיון בר תוקף לרכב מן הסוג שנהג בו וללא פוליסת ביטוח מתאימה ותקפה, תוך נהיגה ברכב שאיננו תקין, תוך הסעת נוסעים מעבר למותר ברכב בו נהג והכל גם במהירות מופרזת.

הנאשם יליד 1990 ואין רישום פלילי בעברו. הנאשם הודה בעובדות כתב האישום והופנה אל שרות המבחן לקבלת תסקיר.

לאחר קבלת התסקיר, טענה המאשימה לעונש ומבלי להתעלם מעברו הנקי מפלילים, החסכון בזמן השיפוטי שנגרם עקב הודאתו, מנתה שורה ארוכה של נסיבות מחמירות שיש לשקול אותן, כדי להגיע לעמדתה העונשית, לפיה יש להטיל על הנאשם מאסר ממושך לריצוי בפועל, לצד מאסר על תנאי, פסילה מלהחזיק רשיון נהיגה ופסילה על תנאי וכן חילוט הרכב בו הסיע הנאשם את הנוסעים.

לדברי ב"כ המאשימה, נהיגתו של הנאשם ברכב שאיננו תקין , במהירות מופרזת ותוך הסעת מספר גדול של נוסעים, שהוא מספר שהרכב הנדון לא מיועד להסעתם, מהווה סיכון גדול על המשתמשים בדרך, בשעה שהנהיגה המתוארת התרחשה בשעת בוקר, כאשר התנועה בכביש מס' 1 ערה מאד.

מוסיף ב"כ המאשימה וטוען שלנאשם לא היתה יכולת לדעת מה תוכניתם של 28 הנוסעים שהסיע ויצר בכך פוטנציאל לסיכון בטחוני. הרשויות, כך לדברי ב"כ המאשימה, משקיעות מאמצים ומשאבים למנוע חדירת מפגעים לתוך תחומי המדינה והסעת נוסעים, שהם שוהים בלתי חוקיים, במספר כה גדול, מייצרת אפשרות שמי מהם נכנס לתחומי המדינה כשכוונות זדון בליבו.

על בסיס הוראת החוק לפיה ניתן לחלט חפץ שנעשתה בו עבירה, עותרת המאשימה גם לחילוט הרכב בו נהג הנאשם, זאת חרף העובדה שהרכב שוחרר לידי מי שרשום כבעליו ולא התבררה דיה הסיבה לכך ויתר הנסיבות האופפות את החזרת הרכב לידי בעליו לכאורה.

ב"כ הנאשם ציין את גילו הצעיר של הנאשם ואת העובדה שמדובר במעידה ראשונה, שמאז התרחשותה לא חזרה על עצמה. הוא ביקש להתייחס באופן מיוחד לנסיבות האישיות של הנאשם, אשר הודה בביצוע העבירות וקיבל עליהן אחריות כבר משלב החקירה. בכך מבקש ב"כ הנאשם לראות את הנאשם כמי שמפנים את האיסור במעשים שעשה ואת חומרתם ובכך יש כדי לבסס את המלצת שרות המבחן להימנע משליחתו של הנאשם למאסר ולהעדיף ענישה בדמות צו של"צ בהיקף של 200 שעות.

עוד ציין ב"כ הנאשם כי הנאשם נתון בעיצומו של הליך שיקומי וטיפולי והוא עותר לכך שבית המשפט יתמוך בהליך ולא יגרום להפסקתו. ב"כ הנאשם הביא לידיעת בית המשפט שהנאשם נתון במעצר בית בשעות הלילה.

תסקיר שרות המבחן שהוגש בעניינו של הנאשם מפרט את נסיבותיו האישיות והמשפחתיות של הנאשם ומשרטט קוים לאופיו ופנימיותו, תוך ציון הערכות של שרות המבחן לגבי מידת חשיפתו של הנאשם למטפליו, השפעתה של התנהלות זו של הנאשם ועומק התייחסותו למשמעויות מרחיקות הלכת של העבירות שביצע. לצד ציון העובדה שמדובר בעבירות חמורות, תומך שרות המבחן בהמלצתו בחיזוק המוטיבציה הראשונית של הנאשם לתהליך טיפולי ועל כן שרות המבחן ממליץ להעמיד את הנאשם למבחן במשך שנה, כדי לשלבו בקבוצה טיפולית מתאימה וכן להטיל עליו 200 שעות של"צ.

נקודת המוצא של שרות המבחן מאד ברורה, ומעייניו נתונים לשיקומו של נאשם, כאשר הוא מזהה, ולו ניצוץ, של נכונות והתאמה לתהליך שיקומי. התמקדותו של שרות המבחן בנאשם המסוים שלפניו מובנית והיא נובעת מעצם מעמדו ותפקידו של שרות המבחן.

לא כשרות המבחן בית המשפט. זה אמור לאזן בין מכלול השיקולים, כאשר האינטרס הציבורי בהשלטת החוק ואכיפתו ויצירת הרתעה מביצוע עבירות, הן ע"י הנאשם והן ע"י אחרים היא בקצה האחד ומנגד עומדות נסיבותיו האישיות של כל נאשם ונאשם. בית המשפט צריך לא רק להבין את הרקע והמניעים של הנאשם למעשים, אלא גם את מהותם האמיתית, המשמעות הציבורית של הפרת החוק, התוצאות האפשריות שהיו יכולות להתרחש כתוצאה מן המעשים, הנזק לציבור, הן בעצם המעשים והן בתוצאות האפשריות שלהן, הבלטת כוחו של החוק, כדי שלא יהיה בבחינת "הלכה ואין מורים כן" ועוד. כל אלה צריכים להיות מותאמים ע"י בית המשפט לנסיבות האישיות של הנאשם כדי שייענש, עד כמה שיכולת אנושית של בית משפט משגת, במידתיות ובצורה מאוזנת.

דומני כי הנאשם חצה גבולות רבים בארועים שבאישומים הנידונים, הוא סיכן את נוסעיו וגם נוסעים אחרים בדרך, בצורה בלתי נתפסת. הסעת נוסעים ברכב לא תקין היא סיכון עצום. הסעתם של נוסעים רבים, מעבר ליכולת ההכלה של הרכב – כשהוא גם לא תקין – הינה סיכון כמעט וודאי. נסיעה בתנאים כאלה ללא מיומנות נהיגה ברכב כזה ותוך מהירות מופרזת, יוצרת מצב שרק נס יכול למנוע את הנזק הצפוי. כאשר כל זה מתרחש כמובן גם ללא פוליסת ביטוח בת תוקף, נוצרת תמונה של התייחסות מזלזלת, בוטה ופומבית בחוק. מענה להתנהגות כזאת לא יכול להיות מענה רופס, משום שהוא עלול לבטא, בצורה בלתי מאוזנת, העדפת האינטרס האישי של הנאשם – ללא סיבה מוצדקת באמת – על פני העדפת האינטרס הציבורי, שצריכה להיות נקודת המוצא בענישת עבריין על מעשה פלילי.

נשמעת, לא אחת, טענה שהטלת עונש מאסר על נאשם, במקרה שלפנינו וגם במקרים אחרים, יוצרת סיכון להשפעה שלילית של המאסר על הנאשם ויוצרת חשיפה של הנאשם לעבריינים או להתנהגות עבריינית. אינני סבורה שטענה זו צריכה להרתיע את בית המשפט, בכל המקרים, מפני ענישת נאשם על מעשים קשים ומסוכנים שעשה. גם טענה זו צריכה להישקל במסגרת מכלול השיקולים ובכל מקרה לקבל את חלקה היחסי בחשיבה המובילה להגדרת העונש שבית המשפט צריך להטיל על הנאשם.

מעבר לטענות הצדדים המתיחסות מן הצד האחד למהות המעשים ולחומרתם ומנגד לנסיבותיו האישיות של הנאשם, על בית המשפט להתייחס גם להליכים שננקטו נגד הנאשם בתכוף ללכידתו בביצוע העבירות, דהיינו, המעצר, שחרורו בתנאי מעצר מגבילים וקיום התנאים על ידו ללא הפרה.

לאחר שבחנתי את כל האמור לעיל, אני דנה את הנאשם לאלה:

1. מאסר 16 חדשים מהם ינוכו ימי מעצר בפועל.

2. מאסר 7 חדשים אותו לא ירצה, אלא אם כן, יעבור תוך 3 שנים מיום שחרורו מן הכלא עבירה על פי חוק הכניסה לישראל , תשי"ב – 1952 או נהיגה ללא רשיון נהיגה תקף מותאם לרכב בו הוא נוהג.

3. פסילה מלהחזיק רשיון נהיגה, מכל סוג שהוא, במשך 3 חדשים. תחילת הפסילה מיום שחרורו מן המאסר.

4. פסילה מלהחזיק רשיון נהיגה למשך 6 חדשים אם תוך 3 שנים מיום שחרורו מן הכלא יעבור עבירה של נהיגה תחת פסילה, או עבירה של הסעת שוהים בלתי חוקיים בתחומי ישראל.

זכות ערעור לפני בית המשפט המחוזי בירושלים תוך 45 יום מהיום.

ניתן היום, ד' אדר תשע"ב, 27 פברואר 2012, במעמד הצדדים.

עמוד 1 מתוך 5

העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח, על ידי www.court.gov.il
^
X

חיפוש פסקי דין:

חתמים קרובים אל אתרוג 1-3, עפולה, ישראל | אנטנות קרובים אל איינשטיין 2-8, עפולה, ישראל | פיקוד ובקרה קרובים אל 754, נצרת עילית, ישראל | בניית דגמים קרובים אל התאנה 27, קרית גת, ישראל | ניהול פרויקטים קרובים אל המתמיד 39, ראש העין, ישראל | מסעדות קרובים אל ירוחם אבינדב, גדרה, ישראל | תקשורת קרובים אל שדרות האצ"ל 26, קרית שמונה, ישראל | חילוץ והצלה קרובים אל Unnamed Road, ישראל | דיאטות קרובים אל הזית 11, מגדל העמק, ישראל | רהיטים קרובים אל רוזוב 16, תל אביב יפו, ישראל | מסגריות קרובים אל דרך הפרחים 3, גדרה, ישראל | ייעוץ מקצועי קרובים אל דרך צה"ל, ישראל | מכונות חישוב קרובים אל | מספרות ועיצוב שיער קרובים אל ירושלים 47-51, עפולה, ישראל | סופרמרקטים קרובים אל בית עלמין, מצפה רמון, ישראל | מסננים קרובים אל הרב ריינס 15, רמת השרון, ישראל | אינסטלציה קרובים אל שדרות ציונה צרפת 14, גדרה, ישראל | מזכירות קרובים אל איילת השחר 12-24, ערד, ישראל | נדל"ן קרובים אל אברהם בויאר 4, תל אביב יפו, ישראל | איטום קרובים אל עין סהרונים, מצפה רמון, ישראל | דוגמנות אפרת רונן בתל אביב - יפו | אולפני הקלטה חדר חזרות - אנלוג בתל אביב - יפו | טניס ביה"ס לטניס סביון בסביון | חגורות עינת טקסטיל בע"מ בתל אביב - יפו | שערים שערים p.r בפרדס חנה-כרכור | טניס שולחן מנחם שטיין - טניס שולחן בתל אביב - יפו | אלקטרומכניקה אלינה אלקטרו מכניקה בע"מ בכפר סבא | ציוד ואספקה לחדרי שירותים דור טק א. (רהוט) בע"מ באשקלון | היפנוזה ד"ר ורטיקובסקי אנג'לו במרגליות | חנות מחסני כמעט חינם במגדל העמק | עניבות דקר אורית בקרית ביאליק | חבלים ימית סחר בהרצליה | מכניקה עדינה מע"ד בע"מ בנצרת עילית | קולבים רוזנפלד בפתח תקוה | גדרות קומון פנס Common Fence בתל אביב - יפו | כבלי וחוטי חשמל תמנע מוליכים בע"מ במשגב | יבוא ויצוא פרחיה אהרון ומיכל ברחובות | כלי נגינה יונתן חי בונה כינורות בעין כרמל | מדחסים מערכות אויר ים סוף בע"מ באילת | חביות י.ש.ר אריזה בפארק התעשייה בר-לבמחירון ריהוט וציוד מורכב בבנין | מחירון גופים למצע ולמילוי בין צלעות | מחירון קירות תמך מקרקע משוריינת | מחירון עבודות ריצוף וחיפוי | מחירון חומרי מליטה אגרגטים מוספים וערבים | מחירון עבודות אלומיניום | מחירון עבודות ריצוף וחיפוי | מחירון אבן שפה, תיחום, גן, מחסומים ומדרגות טרומיות | מחירון חומרים לעבודות טיח | מחירון עבודות טיח | מחירון עבודות ריצוף וחיפוי | מחירון מרחבים מוגנים ומקלטים | מחירון חומרי איטום ובידוד תרמי | מחירון חומרים לעבודות ריצוף וחיפוי | מחירון ציוד מטבחים ציבוריים | מחירון עלות חומרים לעבודות שלד | מחירון מעליות | מחירון מתקני מיזוג אויר | מחירון חומרים לעבודות בניה | מחירון עבודות בניה בבלוקים | מחירון איטום גגות | מחירון מתקני טיהור מעפר ובריכות שיקוע וחמצון | מחירון תריסי איוורור (רפפות) מפלדה | מחירון ה ע ר ה: ראה פירוט הסעיפים בפרק 51 | מחירון מערכות מניית אנרגיה | מחירון בלוקי אשקלית 268 לקי | מחירון בלוקי פומיס | מחירון שוחות | מחירון חפירה | מחירון זכוכית חלבית | מחירון מצעים | מחירון פרופילים לגבס | מחירון מערכת מחיצות לשרותים ומקלחות | מחירון מתקנים וציוד לבריכות שחיה | מחירון קירות שיגומים (דיפון) מכלונסאות בקדיחה יבשה | מחירון בדיקת כלונסאות | מחירון רצפות מאריחי אלומיניום | מחירון אביזרים לצנרת C.V.P לביוב ותיעול לפי ת"י 884 | מחירון מכסים ומסגרות מפיברגלס משוריין | מחירון קידוח כלונסאות עם תמיסת בנטונייט | מחירון קבועות תברואה | מחירון קירות בטון | מחירון תוחם דשא ומגביל שורשים | מחירון בורות סופגים | מחירון סיכוך בלוחות פי.וי.סי ולוחות פוליקרבונט | מחירון חלון מסתובב אופקי, חלון מסתובב אנכי (מתהפך | מחירון צבעי פנים וחוץ לקירות | מחירון רצפות מאריחי אלומיניום | מחירון מצמדים (דרסרים) ומחברים | מחירון קורות מעקות וחגורותהחלטה בתיק בג"ץ 7541/14 בבית המשפט העליון בג"ץ 7541/14 לפני:כבוד השופט ע' פוגלמן העותר:אהר | בפני כב' הרשמת הבכירה עפרה גיא תובעים מיכל איבגי נגד נתבעים שלמה דרזי החלטה 1. התיק נקבע לישיבה | 10762-06-15 לפני כבוד ה שופטת שרית זמיר המאשימה מדינת ישראל נגד הנאשמים 1. אייל תלה 2. שהרוז מורים ( | 13 מאי 2014 בפני כב' השופט אסף הראל התובע: ח'אלד סואעד - הנתבעות: החלטה לאחר עיון בתכתב התבי | בפני כב' הרשם בכיר עדי סומך תובעים 1. ש. שלמה חברה לביטוח בע"מ נגד נתבעים 1. עמור קאיד 2. ק | בפני כב' השופטת בטינה טאובר תובעים נגד נתבעים נגד הצדדים השלישיים החלטה עיינתי בבקשת התובעים לשנ | בפני כב' השופט חגי טרסי המאשימה מדינת ישראל נגד הנאשמים נוכחים: ב"כ המאשימה – עוה"ד וס | בפני: כבוד השופט הבכיר אמנון כהן עו"ד י' ריכטר, חבר עו"ד מ' היבנר, חברה המבקש משה | בבית המשפט העליון בג"ץ 5375/98 בפני: כבוד הרשמת ח' מאק-קלמנוביץ העותרים: 1. מירוואת ח'שאן 2. אי | בית דין אזורי לעבודה בירושלים ב"ל 35919-01-12 לוי נ' המוסד לביטוח לאומי בפני כב' השופט | החלטה בתיק בג"ץ 10978/03 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 10978/03 - א' בפ | בפני כב' השופט משה גינות מאשימה 1. מדינת ישראל נגד נאשמים 1. פתחי סעאידה הודעה על תיקון כתב אישו | החלטה בתיק ער"ם 4247/07 בבית המשפט העליון ער"ם 4247/07 ער"ם 4414/07 בפני: כבוד השופטת | החלטה בתיק ע"א 2076/09 בבית המשפט העליון ע"א 2076/09 בפני: כבוד השופטת א' חיות המערערת: ח. | בפני כב' השופטת אורית ליפשיץ המבקשים מדינת ישראל נגד החשודים מטלק אלמטאלקה (עציר) ע"י עו&qu | 7909-03-12 בפני כב' השופט ארז יקואל – סגן הנשיאה המאשימה מדינת ישראל נגד הנאשמים <#2#> נוכחים | החלטה בתיק בג"ץ 1423/14 בבית המשפט העליון בג"ץ 1423/14 - א' לפני:כבוד המשנָה לנשיא מ' נאור | בפני כב' השופטת אוסילה אבו-אסעד תובעים 1. פיראס עאדל מוסטפא נגד נתבעים 1. שומרה חב' לביטוח ב | בית משפט השלום בתל אביב - יפו ת"א 53526-09-11 יחזקאל נ' שירביט חברה לביטוח בע"מ תיק חי | בפני כב' השופטת רות רונן המבקשים: ע"י ב"כ עו"ד שרגיל נגד המשיבים: ע"י ב" | בפני כב' השופט ישעיהו טישלר תובע כפיר דאבוש נגד נתבעים החלטה ישיבת קדם משפט תתקיים ביום 22/1/201 | בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים ע"א 6853/99 בפני: כבוד השופט א' מצא כבוד השו | לפני כב' השופטת יעל טויסטר ישראלי תובעים 1. נאות המושבה בע"מ נגד נתבעים 1. נאות מרגוע ל. ב. | לפני כב' השופטת איילה גזית תובעים 1. עידן אללוף 2. דוד אללוף 3. ניסים אללוף נגד נתבעים 1. סים פר | לפני כב' השופט אבי שליו תובעים פנרמה אחזקה 1999 בע"מ נגד נתבעים ק. או. תים בע"מ עודד ש