מבצע בוטוקס

עורכי דין

abc.org.il מספק לכם מנוע חיפוש פסקי דין משוכלל בטכנולוגיית HT היחיד בישראל
חיפוש פסקי דין לפי עורך דין חיפוש פסקי דין לפי שופט חיפוש פסקי דין לפי בית משפט חיפוש פסקי דין לפי סוג תיק חיפוש פסקי דין לפי נושא חיפוש פסקי דין חופשי
לפי עו"ד לפי שופט לפי בית משפט לפי סוג תיק לפי נושא חיפוש חופשי
DOC
PDF

פסק דין

בתי משפט
בית משפט השלום ירושלים
ת"פ 7672-08

לפני כב' השופטת רבקה פרידמן-פלדמן
14 פברואר 2012

בעניין:
מדינת ישראל ע"י לשכת תביעות ירושלים (פלילי)

המאשימה

נגד

יצחק אייזנבך

הנאשם

הכרעת דין

1. נגד הנאשם הוגש כתב אישום המייחס לו פריצה לדירה, עבירה לפי סעיף 407(ב), וגניבה, עבירה לפי סעיף 384 לחוק העונשין תשל"ז-1977.
על פי עובדות כתב האישום, בתאריך 26.6.2007, באישון לילה או בסמוך לכך, התפרץ הנאשם לבית הורי אשתו דאז (שהייתה בהליכי גירושין) בירושלים וביצע גניבה.
הנאשם פתח את דלת הבית בעזרת מפתח שהיה ברשותו, פרץ ושבר ארון בדירה וגנב ממנו גווילי ספר תורה שנכתבו ומגילת אסתר בשווי עשרות אלפי שקלים.
הנאשם ביצע את המיוחס לו ביודעו (ולאחר שברר מראש) שבני המשפחה כולם שמו פעמיהם לחתונה משפחתית.
בהמשך השתמש הנאשם ברכוש הגנוב כדי לסחוט את משפחת אשתו דאז כדי שתוותר על סכומי כסף משמעותיים בהליכי הגירושין.

2. בתשובתו לאישום כפר הנאשם במיוחס לו.

3. ראיות המאשימה:

אין מחלוקת על כך שאיש מהעדים לא ראה את הנאשם נכנס לבית חמיו וגונב את ספר התורה ומגילת אסתר. ספר התורה והמגילה הוחזרו בסופו של דבר, איש גם לא ראה מי החזירם.

המאשימה מבססת טענותיה כלפי הנאשם על ראיות נסיבתיות, כמפורט להלן:

א. לעניין גניבת הפריטים:
(1) עדות גרושתו דהיום, אישתו דאז של הנאשם, גב' חיה קניגסברג – לדבריה באותה תקופה היא והנאשם היו פרודים. בערב האירוע היתה חתונה של אחותה, הם נעדרו מהבית בין השעות 17:00 עד 02:00 (נ/2). כאשר חזרו הביתה, לא היו סימנים של פריצה, הכל נראה במקומו וכולם הלכו לישון. למחרת, כשאביה רצה לכתוב, פתח את הארון שבו נמצא ספר התורה, וראה שכל היריעות של ספר התורה שהוא כותב וכן מגילת אסתר נלקחו מהארון (פרוטוקול עמ' 4).
(2) עדות אהרון קניגסברג, חמיו דאז של הנאשם – לדבריו כאשר חזרו מהחתונה של ביתו הצעירה, לא ראו שום דבר חריג. למחרת לפני הצהרים, כשניגש לארון, ראה שספר התורה ומגילת אסתר חסרים. לדבריו שתי הדלתות השמאליות של הארון והסיפריה היו פרוצות, המנעול היה על הרצפה (פרוטוקול עמ' 10).

ב. הכניסה לדירה:
מעדותם של שני העדים, כאמור לעיל, עלה כי לא ראו כל דבר חריג בכניסתם לדירה, לא היו סימני פריצה לדירה.
אהרון קניגסברג העיד כי הוא חושב שלנאשם היה מפתח לדירה (עמ' 12).
חיה קניגסברג מסרה בהודעתה במשטרה (נ/2 – צורפה לסיכומי ב"כ הנאשם) כי הדלת היתה נעולה ולא היו סימני פריצה, כך שנכנסו עם מפתח. לשאלה אם יש לנאשם מפתח השיבה כי יש לו מפתח מהזמן שהיו נשואים. כך עולה גם מתמליל השיחה שלה עם הרב לינדר, ת/8 עמ' 6.

ג. הגישה לארון:
(1) עדות חיה קניגסברג – לדברי העדה, הארון נמצא בסלון, מדובר בארון שבו שם אביה את כל הדברים של הכתיבה. לארון יש מנעול והמפתח נמצא לא רחוק. רק אביה ניגש לארון. המפתח הוא לא רק של הארון הזה אלא של שלושה ארונות.
(2) עדות אהרון קניגסברג – לדברי העד הארון תמיד נעול, יש בו דברים רגישים מאוד ובבית מסתובבים ילדים, כך שהוא חייב להיות נעול. לדבריו רק לו יש גישה לארון, לאף אחד אסור לגשת לשם. לשאלה אם יש אפשרות שמישהו יגע בתוך הארון בטעות השיב כי זה לא יכול להיות, הארון נעול 24 שעות ופתוח רק כאשר הוא משגיח.

ד. טביעות אצבע:
בארון ממנו נלקח ספר התורה נמצאו טביעות אצבע של הנאשם -
מדו"ח העתקת טביעות אצבע, ת/1, עולה כי נלקחו ט"א מ"דלת של סיפריה בסלון משטח פנימי".
מחוות דעת מז"פ, ת/2, עולה כי שתי טביעות אצבע שנמצאו זהות לאלה של הנאשם. טביעות נוספות שנלקחו אינן ניתנות להשוואה.

חיה קניגסברג נשאלה בחקירה ראשית כמה זמן לפני האירוע היא והנאשם נפרדו, כמה זמן הנאשם לא היה בבית הוריה, והשיבה כי האירוע היה כשנה וחצי לאחר שעברה להתגורר בבית הוריה (עמ' 4). העדה לא נשאלה לעניין זה בחקירה נגדית.
אביה, אהרון קניגסברג, נשאל אם היתה לנאשם גישה לביתו. לדבריו הוא חושב כי היה לנאשם מפתח, והנאשם כנראה לא הגיע, אלא רק בבקרים, היה עולה לקחת את הילדים אותם היה מסיע (עמ' 12). קודם לתחילת הבעיות בין ביתו לבין הנאשם, היה הנאשם אצלו "כמו בן בית, כמו חתן אצל חמיו". באותה תקופה היו לו חמישה חתנים.
העד העיד כי הוא מנקה את הארון בערב פסח, במטלית לחה. רק הוא מנקה את הארון, אף אחד מלבדו לא ניגש לשם.

ה. מניע:
חיה קניגסברג העידה לגבי היחסים בינה לבין הנאשם. לדבריה (וגם לגירסת הנאשם), הנאשם לא היה מעוניין בגירושין אלא בשלום בית. כן העידה על מחלוקות בעניינים כספיים בקשר לגירושין: "כל הגניבה של הספר תורה היה כדי שיהיה לו מו"מ גם שיקבל כמה שיותר כספים של הדירה וכמה שפחות לשלם מזונות. כל ההסכם והגט נעשה תחת האיום שהספר תורה בידיים שלו" (עמ' 5).
הספרים הגנובים הוחזרו ביום הגט או למחרת (עמ' 5).

אהרון קניגסברג העיד כי לאחר הגניבה יצר קשר עם גיסו של הנאשם ועם חברו, הם לא ענו לו תשובה מיידית, אך בלילה בשעה אחת עשרה, בשבע ברכות, קיבל טלפון מיוחנן, חבר של הנאשם, שהכל בסדר ושיהיה רגוע. יוחנן אמר לו שהדברים נמצאים, ואם הוא רוצה לדבר על זה, שידבר עם לינדר (הרב לינדר, דודו של הנאשם אשר החזיק את כספי הדירה המשותפת בנאמנות – עדות חיה קניגסברג, היה בורר ומגשר בין בני הזוג, הודעת הנאשם ת/4). לדבריו הספרים הוחזרו מיד לאחר שהיה הסכם גירושין, אשר הסדיר את נושא הכספים והמזונות.
התקשרו אליו ואמרו לו שיצא החוצה, והספרים היו מונחים בתוך ארון החשמל.

עד נוסף, אחד החתנים האחרים של אהרון קניגסברג, מר יהושוע כהן-פקשר, העיד על שיחה שהתנהלה בינו לבין הנאשם. לדבריו מהשיחה הובן שלא הנאשם עצמו לקח את הספרים אלא מישהו שעוזר לו. הנאשם אמר לו שאם יהיה הסדר, הספרים יוחזרו.
העד העיד על שלוש שיחות. תרגום תמליל של אחת מהן הוגש, ת/9, שיחה מלאה רמזים ללא דברים מפורשים.

במהלך עדותה של חיה קניגסברג הוגש תמליל שיחה בינה לבין הרב לינדר, ת/8. בשיחה מדברים השניים על ספר התורה שנגנב. הרב לינדר אומר לחיה שהספר אינו אצל הנאשם אבל הוא נמצא ואומר לה שאין ספק שהספר במצב תקין. במהלך שיחה נוספת מאשר הרב לינדר מספר פעמים שהספר בסדר, לדבריו הוא לא ראה את הספר אבל הוא יודע איפה זה שמור בצורה טובה. גם המגילה באותו מקום. לדבריו "מקווה שהשבוע זה כבר יהיה חזרה ויהיה הסכם חתום וכתוב". לשאלה כיצד נכנס הנאשם לבית השיב כי הנאשם לא נכנס אלא חבר שלו עשה את זה.
הרב לינדר לא היה עד, כך שמקור המידע לדברים הנאמרים על ידו לא הוברר, אך די בעדות העדה לעצם אמירת הדברים על ידו, כאשר לא ניתן להתעלם מהדברים שנשמעים מפיו של מי שהשתתף במו"מ לגירושין, היה בורר ומגשר והיה נאמן לכספים המשותפים וכאשר בסופו של דבר לאחר שהגיעו הצדדים להסכם, הוחזרו ספר התורה והמגילה באופן מיידי.

ו. ההזדמנות:
חיה קניגסברג העידה כי הנאשם ידע שמתקיימת חתונה של אחותה, משיחה שלו באותו ערב עם בנו (עמ' 4).
גירסת הנאשם היתה כי למד בחברותא בערב האירוע, בבית"ר עלית (כגירסתו הראשונה) או בבית שמש (כגירסתו בבית המשפט). מסמכי איכון של חב' סלקום לגבי הטלפון הסלולרי של הנאשם, נספחים למוצג ת/3, מעידים על כך שבאותו ערב, בסמוך לשעה 21:30, היה הנאשם בשכונת סנהדריה, בסמוך למקום המגורים של המתלוננים, וכעשרים דקות לאחר מכן אותר בשכונת גילה.

4. גירסאות הנאשם:

הנאשם נחקר במשטרה ארבע פעמים. בנוסף העיד בבית המשפט.

(1) הודעה ת/4 מיום 3.7.2007:
הנאשם הכחיש כי גנב את הספרים וטען כי זו עלילת דם. לדבריו הוא אינו יודע מי גנב את הספרים
הנאשם אישר כי הוא יודע שחמיו כותב ספרי תורה.
הנאשם טען כי היה פעמים רבות בבית חמיו, במהלך 11 שנות נישואיו, לדבריו היו בשבתות ואחרי לידות, די הרבה.
הנאשם טען כי מעולם לא היה לו מפתח של הדירה. לדבריו הפעם האחרונה שהיה בבית חמיו היתה לפני שנה וחצי. לשאלה מתי היה "קרוב" לבית חמיו השיב כי הוא לוקח את הילדים מהאזור ופעם אחרונה לפני יותר משבועיים לקח את בנו בבוקר. לדבריו חוץ מזה הוא לא מסתובב שם.

(2) הודעה ת/5 מיום 5.7.2007:
הנאשם ציין כי אינו זוכר אם בליל הפריצה דיבר עם בנו בטלפון. לדבריו בנו לא דיבר איתו בזמן החתונה והוא לא שאל את בנו אם יש מישהו בבית.

(3) הודעה ת/6 מיום 9.7.2007:
הנאשם נשאל מתי ביקר בבית חמיו בפעם האחרונה והשיב לפני שנה, שנה וחצי. לשאלה מתי נגע במזנון בבית השיב כי אינו יודע. הנאשם טען כי אינו יודע איפה מניח חמיו את ספרי התורה שהוא כותב וטען כי לא היה לו מפתח של הדירה.

(4) הודעה ת/7 מיום 10.7.2007:
הנאשם נשאל היכן היה בשעות הערב ביום 26.6.2007 והשיב כי היה בבית"ר עלית, יחד עם חברותא יוחנן בוקשפן. לדבריו, עד כמה שזכור לו, הוא לא יצא מאזור בית"ר עלית.
לשאלה נוספת היכן למד בחברותא השיב כי אינו זוכר בדיוק היכן, אך בבית"ר עלית.
לגבי שעות הלימוד השיב כי הם לומדים כל יום משעה 18:00 -19:00 עד 24:00- 01:00.
הנאשם שלל אפשרות שהיה באותו ערב בשעה 22:20 באזור גילה. באותו ערב בשעה 18:30 יתכן שעבר שם בדרך הביתה. לשאלה נוספת אם יתכן שהיה באותו ערב בירושלים השיב כי אינו זוכר כל תאריך היכן היה.
בפעם האחרונה ביקר בבית חמיו לפני שנה, שנה וחצי.
לשאלה היכן מניח חמיו את ספר התורה השיב שאין לו מקום קבוע, היכן שהוא כותב או בארון בסלון.
לשאלה אם היתה לו גישה לארון בסלון היכן שהספר תורה, השיב "לא היה לי מה לחפש שם".
לשאלה כיצד הוא מסביר שטביעות אצבע שלו נמצאו בארון של ספר התורה, השיב "זה שקר לא היה ולא נברא". לשאלה חוזרת איך הוא מסביר את זה השיב "אתה אומר".

(5) כאמור, בתשובתו לאישום כפר הנאשם במיוחס לו.

(6) בעדותו בבית המשפט ציין הנאשם כי כאשר נחקר במשטרה היה מאוד מבולבל, לא זכר, התבלבלו לו תאריכים. הנאשם העיד כי היה עצור לראשונה בחייו, שבעה ימים, הוא הוכנס לתא של נרקומנים. בעדותו בבית המשפט שינה הנאשם גירסתו כמעט לגבי כל אחד מהפרטים המהותיים:
לגבי הגעתו לבית חמיו בתקופת הגירושין – הנאשם טען כי היה בא בבקרים להלביש את הילדים ולקחת אותם לבית הספר (עמ' 17).
הנאשם ציין כי פעם אחרונה שהיה באזור בית חמיו היתה חצי שנה לפני האירוע, היה בא כל בוקר (עמ' 21).
לדבריו הוא היה באזור כל הזמן, כי התגורר חלק מהזמן אצל הוריו הגרים בסמוך וחלק מהזמן אצל אחיותיו בבית"ר.
לגבי הגישה לארון – הנאשם טען כי מדובר על ארון ספרים וכי כל אדם יכול לגשת לארון, להוציא ספר ולקרוא. אין מנעולים על הארון, הארון נמצא במרכז הסלון וכל מי שרוצה ניגש ויכול לקחת ספר.
הנאשם טען כי לא היה לו מפתח של הדירה.
לגבי מעשיו ב- 26.6.2007 בשעות הערב טען כי למד בחברותא, עם יוחנן בוקשפן, בבית שמש (עמ' 18).
לשאלה נוספת היכן היה בערב החתונה, השיב כי היה בבית"ר עלית (עמ' 20). לדבריו באותו לילה לאחר מכן עבד באזור רמות.
הנאשם אישר כי ידע שמתקיימת חתונה באותו ערב. הוא דיבר עם בנו שהיה בחתונה (עמ' 21).
לגבי שיחתו עם גיסו יהושוע פקשר טען כי גיסו סיפר לו שנגנב ספר תורה וביקש ממנו שיחזיר את הספר, והוא ענה שאינו יודע במה מדובר. לדבריו בזה נגמר הסיפור.

5. עד ההגנה יוחנן בוקשפן – הוגשה הודעתו של העד מיום 9.7.2007, נ/1.
בהודעתו ציין העד כי הוא חברותא של הנאשם מזה כשנה, הם נפגשים כל יום בסביבות 18:30 ולומדים עד 22:00, פחות או יותר. הם לומדים בבתי כנסת בבית"ר, בבית שמש וברמת שלמה.
לגבי 27.6.2007 ציין כי למד עם הנאשם, למחרת שמע שחושדים בנאשם.
בעדותו בבית המשפט אמר העד כי ידע על האירוע מהנאשם או מחמיו, שניהם דיברו איתו. לדבריו באותו ערב הנאשם היה רגוע כל הערב, לדבריו לא מתאים לו כזה דבר.
העד אישר כי ייתכן שבאותו שבוע היה ערב שלא למדו יחד, היו הרבה פעמים שלא למדו. באותו ערב למדו בבית שמש.

6. דיון:

מעיון ושמיעת הראיות, ניתן לקבוע מעבר לספק סביר כי הנאשם היה מעורב בגניבת ספר התורה והמגילה.

יצויין כי עדי התביעה היו מהימנים עלי. אינני מקבלת את טענתו של הנאשם, כפי שטען במשטרה, כי מדובר בעלילה. ברור כי התלונה במשטרה הוגשה לאחר שכשלו נסיונות לקבל את הפריטים חזרה (נ/2), וכי מטרת התלונה היתה להגיע לפריטים הגנובים ולא מעבר לכך.
לעומת עדותם של עדי התביעה, גירסת הנאשם לא היתה עיקבית, גירסתו הראשונית מחזקת את החשדות נגדו, ואילו גירסתו בבית המשפט מגמתית ונועדה להרחיקו ככל האפשר מכל קשר עם העבירה.
ניתן להניח, כפי שטוען הנאשם, כי בחקירה במשטרה הוא היה מבולבל ונסער, שכן היתה זו חקירה ראשונה שלו ומעצר ראשון שלו, אך אין בכך כדי להסביר את השינוי בגירסה, לגבי התשובות ההחלטיות והחד משמעיות שנתן בחקירתו במשטרה, אותן שינה בעדותו בבית המשפט.

א. הוכח מעבר לכל ספק סביר כי בלילה בו היו המתלוננים בחתונה, נגנבו מתוך הבית, מארון בסלון, גווילי ספר תורה ומגילת אסתר.
ב. מהודעת חיה קניגסברג (נ/2) עולה כי בני המשפחה נעדרו מהבית בין השעות 17:00 עד 02:00, כך שניתן לקבוע כי הגניבה התבצעה בזמן כלשהו בין השעות הללו.
ג. אני מקבלת את עדותם של עדי התביעה, לפיה כאשר הגיעו לביתם מהחתונה לא הבחינו בכל דבר חריג. אני מקבלת את עדותם לפיה מי שלקח את ספר התורה והמגילה, נכנס לבית דרך דלת הכניסה בעזרת מפתח. כך עולה גם מממצאי המשטרה, כמפורט במסמך ת/1.
ד. אני מקבלת את גירסתה של חיה קניגסברג לפיה לנאשם היה מפתח לבית הוריה מהתקופה בה חיו יחד. יש בכך הגיון גם לאור דבריו של הנאשם "הרגשתי בבית שלי" (ת/6).
ה. אין מחלוקת על כך שטביעות אצבעותיו של הנאשם נמצאו על דלת הארון מבפנים. חוות דעת מז"פ הוגשה בהסכמה ולא הוגשה חוות דעת נגדית לשלול ממצאים אלה.
מכאן שהנאשם נגע בדלת הארון מבפנים.
ו. לפי גירסת המתלונן, שהיתה, כאמור, מהימנה עלי, איש מלבדו לא ניגש לארון בו הוחזקו הספרים.
גם הנאשם אישר בחקירתו במשטרה (אותה שינה בעדותו בבית המשפט) כי לא היה לו מה לחפש בארון ולדבריו לא יתכן שנמצאו במקום טביעות אצבע שלו (ת/7).
בבית המשפט טען הנאשם כי הארון היה נגיש לכולם ולדבריו כל מי שרוצה מוציא ספר.
למרות השינוי בגירסת הנאשם (שנמסרה לאחר שעדי התביעה סיימו עדותם), איש מעדי התביעה לא נשאל על ידי הנאשם על כך בחקירתו הנגדית - לא המתלונן, לא גרושתו של הנאשם ואף לא גיסו לשעבר, יהושוע כהן-פקשר, אשר לכאורה יכול היה להעיד על ההתנהלות בבית חמיו, על הארון ועל הנגישות אליו, ויכול היה לתמוך בגירסת הנאשם, כפי שנמסרה לאחר מכן בפרשת ההגנה, אם גירסת אמת היא.
ז. המתלונן העיד כי הוא מנקה את הארון בערב פסח. האירוע נשוא כתב האישום היה ב- 26.6.2007, דהיינו כחודשיים, חודשיים וחצי לאחר פסח.
הנאשם העיד כי לפחות חצי שנה לפני האירוע לא היה בבית חמיו, ומכאן שגם אם ניגש לארון ופתח אותו, מה שאינו הגיוני לאור העדויות שנשמעו, היה נקיון הארון בערב פסח מוחק את טביעות האצבע.
ח. ממשאים ומתנים שהתנהלו לאחר הגניבה, כמפורט לעיל, עולה כי מי שהחזיק בספרים קישר בין החזרתם לבין הסכם הגירושין, במסגרתו נדרשה המתלוננת לוותר על כספים (ת/9).
זאת ועוד, למחרת החתימה על הסכם הגירושין, הוחזרו הספרים למתלונן מבלי שנגרם להם נזק כלשהו.
נתון זה קושר אף הוא את הנאשם לגניבה.

ט. אשר לגירסת הנאשם כי למד בערב האירוע עם עד ההגנה, גירסה אשר נתמכת לכאורה בעדותו של עד ההגנה –
ראשית, עד ההגנה שיחזר כי למד עם הנאשם בליל הגניבה, מכך שלמחרת שמע שהנאשם חשוד בגניבה. לא מן הנמנע שהדברים הגיעו לאזניו לאו דווקא למחרת, ואז חשבון הזמנים שחישב משתבש לגמרי, והלימוד בצוותא לא היה באותו ערב.
שנית, העובדה שהשניים למדו יחדיו באותו ערב איננה שוללת אפשרות שהנאשם הגיע לדירת חמיו לאחר סיום הלימוד.
שלישית, האיכונים על הטלפון של הנאשם מעידים על כך שהיה באותו ערב בשעה 21:30 באזור סנהדריה, קרוב למקום האירוע. נתונים אלה לא נסתרו על ידי ההגנה.

סיכומו של דבר – טביעת אצבע של הנאשם נמצאה במקום בו איננה אמורה להיות, בזמן בו איננה אמורה להיות, לאחר שלנאשם היתה הזדמנות להגיע למקום, היו בידיו אמצעים להכנס למקום והיה לו מניע לקחת את הספרים, כדי ללחוץ על גרושתו לסיים את ענייני הרכוש של הגירושין כרצונו.
ניתוח הראיות הנסיבתיות מביא למסקנה אחת ויחידה, לפיה הנאשם הוא שלקח את הספרים, ודאג להחזרתם לאחר החתימה על הסכם הגירושין.

לאור האמור לעיל אני מרשיעה את הנאשם בהתפרצות לדירה וגניבה, עבירות לפי סעיפים 407(ב) ו- 384 לחוק העונשין תשל"ז-1977.

ניתנה היום, כ"א שבט תשע"ב , 14 בפברואר 2012, במעמד הנאשם וב"כ עו"ד דבורה מילר, בהיעדר ב"כ המאשימה.

עמוד 8 מתוך 8

העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח, על ידי www.court.gov.il
^
X

חיפוש פסקי דין:

מכניקה עדינה קרובים אל שדרות אריק שרון/שדרות קרן הידידות, קרית מלאכי, ישראל | חריטה אומנותית קרובים אל העצמאות, אביחיל, ישראל | מהנדסי תעשייה וניהול קרובים אל | חומרי בניין קרובים אל שדרות הרצל 77, אופקים, ישראל | ציוד קמפינג קרובים אל | הוצאה לפועל קרובים אל סחלב 40, נצרת עילית, ישראל | גדרות קרובים אל ספיר 56, זכרון יעקב, ישראל | מוצרי היגיינה קרובים אל | פאבים-בארים קרובים אל אד"ם הכהן 10, נתניה, ישראל | מכשירי מדידה קרובים אל 25, דימונה, ישראל | מעבדות סלולר קרובים אל גולומב 158, בית שאן, ישראל | מכירות פומביות קרובים אל | תינוקות קרובים אל | עיבוד שבבי קרובים אל חרצית 8, כרמיאל, ישראל | תמלול קרובים אל | פיתוח מערכות מידע קרובים אל | קרוואנים קרובים אל הקישון 10, מגדל העמק, ישראל | פיצריות קרובים אל ניצנים 7, מגדל העמק, ישראל | יזמות עסקית קרובים אל זכריה משה 15, ראש העין, ישראל | אחסון קרובים אל דרך העלייה/דרך מנחם בגין, שדרות, ישראלמחירון עבודות אבן | מחירון נגרות - דלתות, ארונות מטבח ושונות | מחירון גידור | מחירון צינורות פלדה ואביזריהם | מחירון חומרים לעבודות ריצוף וחיפוי | מחירון צינורות פוליאתילן למים קרים וחמים | מחירון ריהוט חוץ | מחירון עבודות בניה בבלוקים | מחירון עבודות איטום | מחירון ספחים לצנרת מים וביוב | מחירון עבודות מינהור | מחירון חומרי מליטה אגרגטים מוספים וערבים | מחירון חומרים ומוצרים לעבודות פיתוח | מחירון מוצרי בטון טרום ודרוך | מחירון תבניות לתקרות | מחירון אגרגרט מחצבה | מחירון מוספים וערבים לבטון, חומרי איטום צמנטיים | מחירון אביזרים למים וביוב | מחירון גופים למצע ולמילוי בין צלעות | מחירון עבודות עפר | מחירון ארגזי פרחים, אדניות ועציצים | מחירון בידוד תרמי ואקוסטי | מחירון בדיקות כימיות | מחירון אבזרים | מחירון חומרי עץ לתבניות ופיגומים | מחירון יסודות וכלונסאות בטון | מחירון מחיצות מבודדות לחדרי קירור | מחירון צנרת מובילית | מחירון מפרידי שומן מפוליאתילן | מחירון מיכלי מים מפוליאתילן | מחירון אביזרים במקלחת ממתכת מצופה כרום | מחירון מזגנים מפוצלים ויחידות מיני מרכזיות | מחירון טוף, חלוקי אבן, שבבי עץ צבעוניים וקומפוסט | מחירון מערכת הסקה תת ריצפתית | מחירון צינורות פלסטיים מפוליאתילן | מחירון בלוקי אינטרבלוק | מחירון אמבטיות ואגניות | מחירון קירות שיגומים (דיפון) מכלונסאות בקדיחה יבשה | מחירון מתקני ספורט | מחירון אביזרים בחדרי אמבטיה ומקלחת ממתכת מצופה כרום | מחירון צינורות לחץ לאספקת מים וביוב | מחירון תילי פלדה | מחירון מתקני קירור | מחירון חלון נגרר לתוך כיס | מחירון בליטות בטון, בסיסים, ארגזי פרחים וביטון משקופי מעלית | מחירון ריצוף באריחי גרניט פורצלן | מחירון גדרות מתיל, רשת ופח גלי | מחירון איטום מבנים תת קרקעיים ביריעות P.V.C | מחירון חלון קיפ )ציר תחתון( וחלון קבוע | מחירון מחשב השקיהבפני כב' הרשמת שלי ולך מבקשים 1. אמיליה אינגבר נגד משיבים 1. המוסד לביטוח לאומי הודעה אסמכתא נלק | ניתנה ביום 25 אפריל 2013 רנא גראדה המבקשת - גני אלקתקית המשיבה החלטה השופט עמירם רבינוביץ: לפניי בק | החלטה בתיק בג"ץ 6765/08 בבית המשפט העליון בג"ץ 6765/08 - א' בפני: כבוד המשנה לנשיאה א' ריב | בקשה מס' 1 בפני כב' השופטת לובנה שלאעטה חלאילה מבקשים הכשרת הישוב חברה לביטוח בע"מ נגד | בית משפט השלום בתל אביב - יפו תא"מ 37325-08-11 כלל חברה לביטוח בע"מ נ' דן חברה לתחבורה | בית משפט השלום לתעבורה בירושלים תת"ע 1214-01-12 מדינת ישראל נ' שרחה 07 יוני 2012 בפני כב | בפני כב' השופט ג'ורג אמוראי מאשימה 1. מדינת ישראל נגד נאשמים 1. מחמד אבו חרמה הודעה נא להמצי | לפני כב' השופט ירון בשן תובעים 1. מישל חלימי נגד נתבעים 1. קופת חולים מאוחדת החלטה קדם משפט בתיק | החלטה בתיק בג"ץ 6572/13 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 6572/13 לפני:כבוד | מספר בקשה:2 בפני כב' הרשם הבכיר נועם רף מבקשת אפרידר החברה לשכון ולפתוח ישראל בע"מ נגד משיב | 12886-03-15 בפני כב' השופט אמיר דורון המבקשת מדינת ישראל ע"י ב"כ עו"ד איימן נגד ה | בפני כב' השופט ד"ר שאול אבינור המבקשת מדינת ישראל נגד החשודים ניקיטה וירביאנץ נוכחים: נציג | בפני כב' הרשם הבכיר בן שלו תובע שמעון נעים נגד נתבעים החלטה 1. לאחר עיון בחומר הרפואי שהוגש ובטי | בית משפט השלום בנצרת ת"א 12842-11-09 טרייסמן נ' טרייסמן ואח' תיק חיצוני: בפני כב' ה | ב"ל - 7570-04-14 24 אוגוסט 2015 לפני: כב' הנשיא אלכס קוגן התובע: ח'אלד ג'בארין - הנ | בפני כב' השופטת רים נדאף תובעים 1. עיזבון המנוח אהרן נתנאל ז"ל 2. יוסף אהרן נגד נתבעים 1. א | מספר בקשה:3 בפני כב' הרשמת דנה עופר מבקשים גל בוני הגליל בע"מ נגד משיבים ערמוש חברה לעבודות | בית משפט השלום בתל אביב - יפו ת"א 160357-09 החב לניהול התחנה המרכזית החדשה בתא בעמ נ' מרמר | החלטה בתיק בג"ץ 6069/13 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 6069/13 - ג' לפני | צו ביניים בתיק בג"ץ 1769/03 - א' בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 1769/03 | בית משפט השלום בנתניה תא"מ 17778-06-10 הכשרת הישוב חברה לביטוח בע"מ נ' מוסכי אליאנס בע | בית המשפט המחוזי בתל אביב - יפו הפ"ב 44822-01-12 טסלר נ' פרודיפיי פתרונות תוכנה בע"מ ת | בפני כב' השופטת לאה שלזינגר שמאי המאשימה מדינת ישראל נגד הנאשם ביצצי אבי אברהם ב"כ המאשימה | לפני כב' השופטת אושרי פרוסט-פרנקל תובעים 1. ארו - אסיה (1972) יבוא שעונים בעמ נגד נתבעים 1. ארז