מבצע בוטוקס

עורכי דין

abc.org.il מספק לכם מנוע חיפוש פסקי דין משוכלל בטכנולוגיית HT היחיד בישראל
חיפוש פסקי דין לפי עורך דין חיפוש פסקי דין לפי שופט חיפוש פסקי דין לפי בית משפט חיפוש פסקי דין לפי סוג תיק חיפוש פסקי דין לפי נושא חיפוש פסקי דין חופשי
לפי עו"ד לפי שופט לפי בית משפט לפי סוג תיק לפי נושא חיפוש חופשי
DOC
PDF

פסק דין

בתי המשפט
בית משפט השלום קריית גת

ת"פ 5156-04-10
מאוחד עם ת.פ.40113-11-10
14 פברואר 2012
בפני: כב' השופטת בכירה רובין לביא

בעניין:
מדינת ישראל

המאשימה
נ ג ד

שלום (ניסים) ראם

הנאשם

נוכחים:
ב"כ המאשימה עו"ד – ענבל אביב
הנאשם - בעצמו ובא כוחו עו"ד –ליאור לימור
<#1#>

פרוטוקול
עו"ד מועלם
אבקש לשחרר אותי מיצוג הנאשם וכן את הסנגוריה הציבורית, שכן העמיד לעצמו עו"ד פרטי.

הנאשם
אני מצהיר על כך שעו"ד ליאור לימור מיצג אותי בתיק זה.
<#2#>
החלטה
אני משחררת את הסנגוריה הציבורית מיצוג הנאשם, שכן שכר שירותי עו"ד פרטי.
<#3#>

ניתנה והודעה היום כ"א שבט תשע"ב, 14/02/2012 במעמד הנוכחים.

רובין לביא, שופטת בכירה

בית המשפט מודיע לצדדים שנפלו טעויות הקלדה בפרוטוקול מיום 15.12.11.

התובעת
ראיתי את התסקיר. אנו הצהרנו שאנו עומדים על הרשעה, נבקש להטיל עליו קנס כספי ומאסר מותנה. אני רואה את התסקיר הוא לא חיובי, הוא רושם עדיין לא מבטא אמפטיה, משליך אחריות על אחרים. לא ראיתי שמציג מסמך שהרשעה תפגע בו. אין שום סיבה שלא להרשיע. הם בחנו את השל"צ בהנחה שיגרום על אי הרשעה, בית משפט ביקש לגבש תוכנית של"צ ללא זיקה להרשעה או אי הרשעה.
אנו מבקשים הרשעה, מאסר על תנאי ואין בעיה שיעשה גם של"צ, אבל עם הרשעה.
לשאלת בית משפט, אנו עותרים למאסר מותנה ולשל"צ. לא עותרים למאסר, משום שער זמן רב והנסיבות לא מחמירות.

עו"ד לימור
אני עוסק בתחום התעבורתי ואני יצגתי אותו, והנאשם פנה וסיפר על הבעיה שיש לו בתחום הפלילי. אני מתיחס לכך כאל שליחות משום שאני מכיר אותו שנים רבות מהתחום התעבורתי ואני חושב שמאז שפנה אלי לפני למעלה משנה בגין המעורבות בתיק הפלילי, ובו סיפר לי על התיק התלוי ועומד בפני בית משפט זה, אני חושב שהנאשם עשה כברת הנאשם, לפי התרשמות שלי, ואני סבור שניתן להבחין בכך בתסקירים שהוגשו על ידי שירות המבחן. מתסקיר לתסקיר ההפנמה שלו.
לאור הערת בית משפט שהנאשם לא לוקח אחריות גם היום, אני משיב שאני אבקש ממנו להשמיע את דברו בפני בית המשפט. אני חושב שגם תסקיר של שירות המבחן, עולה שהוא לוקח אחריות חלקית. אני חושב שהתהליך שעבר הוא תהליך, זה נכון דעתו לא היתה נוחה מהתנהלות של המתלוננת, אבל הוא הפנים ואני חושב שרואים זאת בתסקיר ואני לא יודע מדוע קצינת מבחן טוענת שמדובר באחריות חלקי. אני סבור והנאשם יגיד את דברו, למרות העמדה שלו לגבי התנהלות המתלוננת, הוא באופן חד משמעי מבין שהדרך להביע את עמדתו לגבי זה היא לא בדרך שבה הוא נקט, אלא היה צריך להתלונן. הוא לא היה ער לטיב המעשים שלו, הוא לא ראה בכך עבירה. כיום הוא מבין בוודאות שהמעשה אסור. הנאשם הוא נהג מונית במקצועו ובעיסוקו. בעקבות העבירה שבה הוא מואשם בבית המשפט, עבירה מקורית של השב"ח.
בעקבות הערת בית משפט שמדובר בשני אישומים נפרדים שמתיחסים לפקחית, אני אומר שהיה מדובר באותו אירוע. האישום השני נובע מהראשון, זה בזמן עימות שהתקיים במשטרה בינו לבינה. במסגרת תפקידו נהג מונית הוא עמד במקום אסור לחניה, זה מקום עמוס בחניה, חונים שם הרבה כלי רכב כדי שיהיה אפשר לפרוק ולהעמיס סחורה , במסגרת נסיעה שביצע עבור לקוח עם אותו לקוח, והם עמדו ממש לפני סיום העמסה וביקש מהפקחית להתחשב שעוד רגע הם מסיימים. כי אם יוצא באמצע מהמקום, אין דרך אחרת לפרוק את הסחורה ואז הוא לא זכה להתחשבות מצד המתלוננת. היום הוא מבין שמה שאמר זה לא בסדר, אבל לא היו ברמה כזאת, אלא יותר צחק איתה. הוא אומר שלא היה צריך להגיד את הדברים, היום הוא מודה שלא צריך. מדובר בסגנון התבטאות. הוא מבין שזה לא התבטאות ראויה. אז סבר בטעות שזה לא דבר חמור. הזמן וההליך המשפטי לימדו אותו הפנימו את העובדה שדבר הזה היה לא נכון, לא ראוי ועבירה מבחינתו ואני סבור שהפנמה זאת תמנע את הישנות המקרים האלה בעתיד ,בנוסף להמלצה נוספת של שירות המבחן.
הנאשם הוא נהג מונית במקצועו ועיסוקו. הפרנסה של נהגי מוניות קשה, זה בשלב זה יש לו אפשרות לעשות. בשלב מסוים, גם בעקבות האירועים האלה, גם הפרנסה לא בשפע וגם במסגרת העבודה הוא הסתבך בשני האירועים האלה, אז הוא החליט לקחת פסק זמן ולעזוב את העבודה במונית ולעשות הסבה בשני מקצועות שרצה ללמוד אותם, לעשות רישיון בתיווך נדל"ן או לחילופין מורה דרך. דא עקא, הסתבר שהקורסים לא נפתחים השנה וצריך להמתין פרק זמן. הוא כבר מכר את המונית שהיתה לו מתוך כוונה לעשות את הסבה מקצועית, מכיון שבשלב זה לא הספיק להתחיל, אז נאלץ לחזור לעבודתו כנהג מונית.
יצא לי לשוחח עם קצינת המבחן, אבל לא לפני התסקיר אחרון למרות רצוני בכך, אני דווקא קורא בין השורות ועם השורות את התסקיר האחרון, אני סבור אולי בהתחשב בתסקירים קודמים, נכון ששירות מבחן נמנע מלבוא בהמלצה לגבי הרשעה או אי הרשעה, אבל בכל אופן אני קורא את הפסקה אחרונה של התסקיר המשלים ורואה שבכל אופן, מה שלא נעשה בעבר, הוא פותח את הפתח והאפשרות שכיוון שהנאשם הסכים ומשתף פעולה והוא יבצע 200 שעות של"צ, אז דווקא מביע דעתו שזאת אפשרות סבירה, שהשל"צ יהיה אלטרנטיבה עונשית להרשעה עצמה.אין מסמך המעיד שהרשעה תפגע בעיסוקו. הנאשם נהג מונית, סעיף 15 לפקודת התעבורה, קובע שרשות הרישוי רשאית במקרה של הרשעה לפסול את רשיונו כנהג מונית ולהפסיק עבודתו. כרגע אמנם התוכניות לעשות הסבה מקצועית, אבל כרגע בהעדר הכשרה אחרת, הוא ממשיך לעבוד כנהג מונית. אם בית משפט ירשיעו, גם פרנסתו היחידה שבה יכל לעסוק כיום, תאבד.
ממילא אם יעשה בסופו של דבר את הסבה המקצועית, ואם יצליח לעשות הסבה מקצועית גם תיווך וגם רישיון מורה דרך, אחד התנאים לקבלת הרישיון לתיווך או מדריכים, זה העדר עבר פלילי.
חברי מזכיר לי, מציג תעודה על כך שהשלים קורס תיווך נדל"ן, אך טרם עבר את המבחן.

התובעת
מדובר בקורס משנת 2007.

עו"ד לימור
זה לא אומר שיש לו כוונות בעלמא. הנאשם יש לו אח בארה"ב. כדי להגיע לארה"ב צריך לקבל ויזה, מדובר באח יחידי שיש לו, אין לו אחים נוספים. הנאשם רווק, אין לו משפחה. היכולת לקבל ויזה בארה"ב במקרה של הרשעה, אי אפשר לקבל ויזה היום.
העיקר מבחינת השיקולים המשפטים שתומכים, לטעמי, בהעדר הרשעה, זה אלטרנטיבה, זה הפגיעה באפשרות התעסוקה שלו כנהג מונית והפגיעה הזאת היא קבועה בסעיף 15 לפקודת התעבורה ואני סבור, שענישה צריכה להיות מתקנת. שירות המבחן נתן את האפשרות וציין בצורה מפורשת שהשל"צ עשוי להיות אלטרנטיבה עונשית להרשעה.
אני סבור ש- 200 שעות של"צ לתועלת הציבור בהחלט הציבור יצא נשכר , או אותם מטופלים בבית חולים רעות שהנאשם יבצע את העבודות שם,זה בהחלט תרומה ראויה, מאשר להשית על הנאשם איזה שהוא קנס ומאסר על תנאי, במיוחד כאשר מדובר בנאשם נורמטיבי, אין לו הרשעות קודמות. שתי הסתבכויות אלה נבעו במסגרת עבודתו וממצוקה כדי לשמר את עבודתו. אני מבקש מבית המשפט בהתאם לאפשרות שהציע שירות מבחן, מבקש להימנע מהרשעת הנאשם. אם כבר הורשע, אבקש לבטל את הרשעה כדי לאפשר לו להמשיך למצוא את פרנסתו. אני סבור השל"צ תאפשר לו לחשוב על דברים שכבר ממילא מבין וכאילו לנקות את מצפונו ולתת לחברה תיקון העוולות שעשה או החטאים שעשה. אבקש לראות זאת באור חיובי ולא לפגוע בו.

הנאשם
מוזהר כחוק לומר אמת
אני מתחרט על מעשי. אני ל ארוצה להרוס לי את העתיד. אני מביע חרטה עמוקה, הפנמתי את הדברים ולמדתי את הלקח. חשוב לי מאוד העתיד.

<#7#>
הכרעת דין

הנאשם הודה והורשע בשלושה אישומים כמפורט:

בת.פ. 40113-11-10 – מדובר בשני אישומים: בתאריך 4.5.09 בשעה 16:10 לערך בתל-אביב, החנה הנאשם המונית שבה הנהג על גבי המדרכה, תוך שמפריע לעוברים ושבים ולכן פקחית עיריה, שירה גולס, פנתה אליו וביקשה שיפנה את המדרכה, בתגובה איים עליה באומרו: "תנסי לתת לי דו"ח, הלקוח שאיתי עבריין ויהיה לך עסק איתו" בהמשך הפריע לה במילוי תפקידה בכך שמשך מידה בכח את פנקס הדוחות.

בתאריך 20.7.09 בשעת בוקר, בעת שהתייצב בתחנת המשטרה במרחב יפתח לביצוע עימות עם המתלוננת, על רקע תלונתה נגדו, העליב אותה בכך שהרים קולו ומספר פעמים קרא לעברה :"את פקחית אדיוטית" ;

בת.פ. 5156-04-10 – בתאריך 6.4.10 בערב בכביש 38, צומת כפר הריף, הסיע ברכבו שני שוהים תושבי הרשות שאין בידם אישורי כניסה כדין, מחמוד מחמוד ונדל מחמוד נאצל – הסעה שלא כדין של שני שוהים תושב הרשות.

נתקבלו שלושה תסקירים בעניינו של הנאשם. בתסקיר שהומצא בספטמבר 2011, צוין בן 47, גרוש, עובד נהג מונית, גר בשכירות בתל-אביב, השלים 12 שנות לימוד, שירת שירות צבאי מלא, תקופה מסוימת עבר להתגורר בארה"ב, ביטא חשש כי אם יורשע עלול לאבד את רישיון הנהיגה לרכב ציבורי ולכן תפגע אפשרות תעסוקה עתידית, הביע חרטה וצער על עבירת ההסעה וטען שעשה כן כדי להתפרנס תוך שהקל ראש ולא גילה הבנה לאיסור ולהשלכות מעשיו. התרשמו כי להליך המשפטי המתנהל כנגדו יש השפעה מרתיע, מציבה גבולות. הם התרשמו כי מדובר במי שמנהל אורח חיים נורמטיבי, אולם בעל נטיה לפעול באופן אימפולסיבי תוך חצית גבולות, אם סבור שמעשיו מוצדקים. מעריכים כי הוא מונע לעיתים משיקולי רווח והפסד, ממוקד בסיפוק צרכיו ומתקשה לבחון לעומק את אחריותו. תיאר את התנהגותו באותו מקרה כחריגה וסבור כי הפיק לקח ממנה.לא מצאו מקום להתערבות טיפולית ובאשר להרשעה התקשו להמליץ על הימנעות מהרשעה, שכן לא מדובר בעבירה יחידה והיו מודעים לקיום ההליך המשפטי המקביל.

לאחר שצירף העבירות הנוספות נתקבל תסקיר נוסף ובו מצוין כי מתאר האירועים באופן מצמצם ומסביר זאת על רקע התנהגות הפקחית, אותה חווה כחסרת התחשבות. לכן, התרשמו כי לא לוקח אחריות מלאה על מעשיו, מטשטש מחומרתה, מתקשה לגלות כלפיה אמפטיה ומתקשה לבחון את הפגיעה שפגע בה ומבטא עמדה קורבנית על פיה הוא עצמו קורבן ולא הפקחית. התיחסו לכך שגם התנהגות זו מתאימה לנטיה לפעול במצבים שונים באופן אימפולסיבי חוצה גבולות. כמו כן, ציינו הערכתם כי מונה לעיתים לשיקולי רווח והפסד, ממוקד בסיפוק הצרכים שלו. כך לגבי ההסעה וכך במקרה זה.גם במקרה הזה הנוסף טען שהפיק לקח ומעריכים כי להליך המשפטי השפעה מרתיע, עם זאת ניכר כי מתקשה לבחון לעומק את אחריותו ולהכיר בדפוסי התנהגותו הבעייתים ולכן, גם לא נוצר בסיס לבנית תוכנית להתערבות טיפולית ואין מקום לצו מבחן.

טען שלאור קשיי פרנסה עזב עבודתו כנהג מונית והחל לעבוד כנהג משאית וכי שוקל להירשם ללימודי מקצוע כדי להשתלב בעבודה גם בחו"ל וחושש כי הרשעה תחבל באפשרות שכזו.

לאור הערכתם כי מביע עמדה של לקיחת אחריות חלקית בלבד ומתקשה לבחון ולהכיר בדפוסים בעייתים, ציינו שוב כי אינם באים בהמלצה להימנע מהרשעה.

בתסקיר שנתקבל היום ציינו, כי ביטא באופן מילולי תובנה, אך עדיין מתקשה להכיר כי התנהגותו כלפי הפקחית היתה תוקפנית ואיננו מבטא אמפטיה על כך שפגע בה וממשיך להשליך האחריות עליה. הוא בעיקר מדגיש את החשיבות בסיום ההליך ללא הרשעה.

הדחיה נועדה לאפשר לו להמציא ראיה לטענתו שהשלים קורס תיווך בנדל"ן. מתברר כי מדובר קורס שהשלים בין 15.5.07 ל- 12.7.07, 48 שעות לימוד, אולם הוא נכשל במבחן. בפני קצינת מבחן טען שהוא רוצה לגשת למבחן נוסף, אך אין הסבר מדוע לא עשה זאת 4 שנים אחרונה. כמו כן, טען כי הוא רוצה להירשם לקורס מורה דרך, אך לא נמצא מתאים.

בנסיבות כאמור, שוב התקשו להמליץ על המנעות מהרשעה.

למרות זאת, על מנת לאפשר לבית המשפט להחליט בעניין זה, גיבשו תוכנית לביצוע עבודות של"צ בהיקף של 200 שעות, בבית חולים רעות בתל-אביב.

הסניגור טען באריכות רבה מדוע יש להימנע מהרשעה. עיקר טענתו הינה כי בהיותו בעל רישיון רכב ציבורי על פי החוק למשרד הרישוי שיקול הדעת לשלול ממנו הרישיון לרכב ציבורי בעקבות הרשעתו. כמו כן, ציין כי יש לו אח יחיד המתגורר בארה"ב וכי כיום בשגרירות האמריקאית מקשים מאוד על הוצאת ויזה ואם יורשע, הקושי יגבר.

אף להתרשמות בית המשפט, מדובר באדם שמתנהג באופן אגוצנטרי, תוך ששם האינטרסים שלו בלבד כמטרה ומתעלם ממשמעות ההתנהגות. אילו היה לוקח אחריות ממשית, היה מבין כי התנהגותו כלפי הפקחית בשני האירועים המתוארים, היתה התנהגות לא הולמת, תוקפנית, לא במקום ובעיקר פוגענית.

למותר לציין, כי בגין העבירות של הסעת שוהים בלתי חוקים בדמות המדיניות של בתי המשפט הינה להחמיר בענישה ואף להטיל עונשי מאסר לריצוי בכלא וחסד עשתה התביעה עמו בכך שנמנעה מלעתור עונש מאסר בפועל.

באשר למדיניות הנקוטה בשאלת ההרשעה:

ככלל, בגין עבירה פלילית יש להרשיע.

בע"פ 2513/96 מדינת ישראל נ' שמש, (פ"ד נ(3) 682) פסק בית המשפט העליון בעמ' 683 כי:

"שורת הדין מחייבת כי מי שהובא לדין ונמצא אשם, יורשע בעבירות שיוחסו לו. זהו הכלל. הסמכות הנתונה לבית המשפט להסתפק במבחן מבלי להרשיעו בדין, יפה למקרים מיוחדים ויוצאי דופן. שימוש בסמכות הזאת כאשר אין צידוק ממשי להימנע מהרשעה מפר את הכלל. בכך נפגעת גם שורת השוויון לפני החוק".

על הלכה זו חזר בית המשפט העליון, מפי כבוד השופטת א' פרוקצ'יה, בע"פ 2669/00 מדינת ישראל נ' פלוני, (פ"ד נד(3) 685, 689):

ההמנעות מן ההרשעה הופכת, כמובן, באופן תיאורטי לקשה יותר ככל שהעבירה חמורה יותר ... כאשר מדובר בשורה של עבירות חמורות ... הופך עניין התחליף לענישה המצויה, לנושא קשה עוד יותר ליישום". [בר"ע 432/85, רומנו נ' מד"י, (תק-על 85 (3) 737)].

בבואו לשקול את האפשרות של הימנעות מהרשעה, מצווה בית המשפט לשקול גם את הצורך בהרתעה אפקטיבית של עבריינים אחרים, ואת האינטרס הציבורי (ע"פ 2083/96 הנ"ל בענין כתב (פד"י נ"ב (3) 337, 341); ע"פ 2669/00 הנ"ל בענין פלוני; ע"פ (מחוזי ת"א) 1134/94 הנ"ל, וע"פ 1356/94 מדינת ישראל נ' ג'ורג' (לא פורסם).

בעבירות חמורות, חייב בית המשפט "להטביע חותם פליליות" על ידי הרשעת נאשם, שאם לא כן עלול הוא להעביר מסר הפוך מן המתחייב, כאילו מדובר בעבירה שהיא "נסלחת" [ע"פ 419/92 מדינת ישראל נ' כהן, (פ"ד מז(3) 821, 835)].

המשנה לנשיא, כבוד השופט ש' לוין, פרט בהלכת כתב (ע"פ 2083/96 הנ"ל), קווים מנחים, שאינם ממצים, להימנעות מהרשעה, ככל שמדובר בהיבט השיקומי של הנאשם, ואלו הם:

א) האם מדובר בעבירה ראשונה או יחידה של הנאשם;
ב) מהי חומרת העבירה והנסיבות שבהן בוצעה;
ג) מעמדו ותפקידו של הנאשם והקשר בין העבירה למעמד ולתפקיד;
ד) מידת הפגיעה של העבירה באחרים;
ה) הסבירות שהנאשם יעבור עבירות נוספות;
ו) האם ביצוע העבירה על-ידי הנאשם משקף דפוס של התנהגות כרונית, או המדובר בהתנהגות מקרית?
ז) יחסו של הנאשם לעבירה, האם נוטל הוא אחריות לביצועה; האם הוא מתחרט עליה;
ח) משמעות ההרשעה על הדימוי העצמי של הנאשם;
ט) השפעת ההרשעה על תחומי פעילותו של הנאשם." (שם, בעמ' 334).

ואולם המשיך כי נגד שיקולים שיקומיים אלו יש להביא בחשבון גם שיקולים שבאינטרס הציבור, השמים דגש על חומרת העבירה ונסיבותיה, כמו גם על האפקט הציבורי של ההרשעה; וכדבריו:

"הכלל הוא שיש להרשיע נאשם שעבר עבירה, ומי שטוען את ההיפך שומה עליו לשכנע את בית המשפט ששיקולי השיקום גוברים במקרה האינדיוידואלי על השיקולים שבאינטרס הציבורי".

בע"פ 2669/00 הנ"ל, בעניינו של פלוני, סיכמה כבוד השופטת א' פרוקצ'יה את ההלכות בנושא כדלקמן, (בעמ' 690):

"משמתבקש בית-המשפט לשקול אימתי יחיל את הכלל המדבר בחובת הרשעה ומתי יחיל את החריג בדבר הימנעות מהרשעה, נדרש איזון שיקולים המעמיד את האינטרס הציבורי אל מול נסיבותיו האינדיווידואליות של הנאשם. בראיה כוללת, נשקל מן הצד האחד הצורך במיצויו של ההליך הפלילי בדרך של הרשעת העבריין כדי להשיג בכך, בין היתר, את גורם ההרתעה והאכיפה השיוויונית של החוק. שיקול ציבורי זה פועל במשנה תוקף ככל שחומרת העבירה גדולה יותר, והנזקים לפרט ולציבור מביצועה גוברים.

מהאמור עולה בבירור, כי המקרה שבפני אינו עונה על הקריטריונים,שכן לא מדובר במעידה חד פעמית, אלא מדובר במספר מקרים. לא מדובר בנסיבות מקלות כנטען, אלא מדובר בעבירות שנסיבותיהן לא קלות כלל.

בית המשפט העליון הביע דעתו כאמור באשר לענישה הראויה לגבי המסיע שוהה בלתי חוקי:

"חומרתן המיוחדת של עבירות אלה, עקב הסכנה הנשקפת מהן לשלום הציבור, אינה טעונה הוכחה, וזאת בנסיבות מיוחדות של מדינת ישראל שטרם באה אל מנוחה; זאת אף אם בסולם העונשין אין העבירות הללו במדרג הגבוה. חוששני שהחומרה והסכנה עודן עימנו, והלוואי ואתבדה בהערכה כי עוד ילוונו לאורך זמן. מכאן הצורך בהרתעה, צורך שלא נתמעט למרבה הצער. עם זאת, גם בפס"ד חטיב נקבע, כי יש לבדוק אם היו נסיבות יוצאות מגדר הרגיל, הקשורות בנאשם האינדיבידואלי. ובדיקת נסיבות אישיות היא לחם חוק בביהמ"ש, במסגרת עקרונות של זכויות היפים בכלל ויפים בפרט." (רע"פ 7544/05, מורד שאולוב ואברהם לב נ' מדינת ישראל, תק-על 2005 (4), 3659).

מותב זה מודע לכך שקיימת אפשרות שיאבד את רשיונו לרכב ציבורי, אך במקרה זה יש בכך צדק. לא יעלה על הדעת שמי שזכה לקבל רישיון ציבור ויבצע עבירות חמורות תוך שימוש ברכב וזאת מטעם אגוצנטרי של פרנסה בלבד, בה במידה לא יעלה על הדעת שנהג רכב ציבורי יפגע בפקחית שכל שעשתה היה להעיר על כך שעובר עבירת תעבורה ומחנה המונית על המדרכה. הוא הוסיף חטא על עוון, בכך שלא רק שהתעלם מדרישתה הסבירה, אלא פגע בה וגם היום אינו מבין את חומרת המעשה.
התנהגות שכזו אינה ראויה למי שמציג עצמו כנהג ברכב ציבורי ואם יאבד רשיונו, בצדק יעשה כן.

לאור כל האמור, אני מרשיעה אותו בעבירות המיוחסות לו.

<#9#>

ניתנה והודעה היום כ"א שבט תשע"ב, 14/02/2012 במעמד הנוכחים.

רובין לביא, שופטת בכירה

<#10#>
גזר דין
בהמשך לאמור לעיל לא רק שנעשה עמו חסד בכך שנמנעה מלעתור מעונש מאסר בפועל, אלא למעשה לא עתרה לעונש חינוכי של של"צ, אלא רק לאחר ששירות המבחן באו בהמלצה במידה ובית משפט יחליט להימנע מהרשעה לבצע עבודות של"צ בהיקף של 200 שעות.

בתי המשפט התייחסו גם כן למדיניות העונשית הראויה לכשמדובר במי שפוגע בעובדי ציבור שעושים עבודתם נאמנה,אך חשופים לכן להתייחסות מעליבה ופוגענית של הציבור אותו אמורים לשרת. יש להגן על עובדי ציבור ולהטיל עונשים מרתיעים על אלו שמזלזלים בהם ופוגעים בהם.

אשר על כן, הנני דנה את הנאשם לעונשים הבאים:

1. מאסר על תנאי לתקופה של 6 חודשים למשך 3 שנים שלא יעבור העבירות בהן
הורשע.

2. קנס בסך 2000 ₪ או 50 ימי מאסר תמורתו. הקנס ישולם ב- 4 תשלומים שווים ורצופים החל מ- 10.3.12 ואילך. אם הופקד כסף, הקנס יקוזז מאותו סכום ואם נותרה יתרה, היא תושב לו.

3. הנאשם יחתום על התחייבות בסך 10000 ₪ למשך 3 שנים שלא יעבור עבירה בה הורשע, לא יחתום תוך שבוע יאסר ל- 90 יום.

זכות ערעור תוך 45 יום מהיום.

<#11#>

ניתנה והודעה היום כ"א שבט תשע"ב, 14/02/2012 במעמד הנוכחים.

רובין לביא, שופטת בכירה

13

25

העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח, על ידי www.court.gov.il
^
X

חיפוש פסקי דין:

מיזוג אוויר קרובים אל דרך הנביאים, אופקים, ישראל | חנויות קרובים אל 444, ישראל | מזכירות קרובים אל 7 פינת 40 פינת הרצל, גדרה, ישראל | תשמישי קדושה קרובים אל 29, ישעי, ישראל | מכירות פומביות קרובים אל שדרות הרצל 412, דימונה, ישראל | טיסנים ועפיפונים קרובים אל רבי עקיבא 50, הרצליה, ישראל | מיקרופילם קרובים אל ירמיהו בוקסר 5, נס ציונה, ישראל | גדרות קרובים אל דרך יותם, אילת, ישראל | אולפני הקלטה קרובים אל מבצע לוט 61, ערד, ישראל | צורפים קרובים אל | מכונות משחק קרובים אל דרך התעשייה, כרמיאל, ישראל | הפקות קרובים אל שדרות התמרים 57, אילת, ישראל | חילוץ והצלה קרובים אל שוהם 7, ראש העין, ישראל | דואר קרובים אל המסילה 18-30, פרדס חנה כרכור, ישראל | עשה זאת בעצמך קרובים אל דבורה הנביאה 151, בית שאן, ישראל | גרפיקה קרובים אל הבונים, באר שבע, ישראל | מוצרים חסיני אש קרובים אל ליאופולד השני, עכו, ישראל | מעבדות סלולר קרובים אל מוטה גור 19, באר שבע, ישראל | חגורות קרובים אל עולי הגרדום 37, ראשון לציון, ישראל | אלקטרומכניקה קרובים אל שרה מלכין, עפולה, ישראל | בריכות שחיה מונתגע אלתות בטמרה | לימודים אזרחות בחכמה בבית אל | מעליות אברהם טל מעליות בגבעתיים | סוכנות ידיעות בלומברג חדשות ברמת גן | בשמים "עמבר" בקרית ים | מכונות אוטומטיות כמו בבית בע"מ בתל אביב - יפו | כלי נגינה עדי - ניגון עתיק בתל אביב - יפו | מזרקות פיט fit בעוספיה | אנטנות אנטנות עוז תקשורת בערד | פרחים הרמוניה בבית"ר עילית | מוזיקה עופר אירועים בבית שאן | וסתי לחץ סקופ מתכות בבני עי"ש | חממות אומני חקלאות בע"מ בחדרה | שירות - חלפים לרכב ראפת אלוף הגירים בע"מ בעד הלום | פסיכיאטר ד"ר ברזק אלינה בבאר שבע | אלומיניום סולושון קליר פויינט בע"מ בבאר שבע | מבלטים גלעד מבלטים בחולון | חדרי חזרות "העליה" - חדר חזרות והקלטות בתל אביב - יפו | מהנדסים אביב דן מהנדסי מיזוג אויר בע"מ בתל אביב - יפו | הוצאה לפועל אלדן הוצל"פ ואיתור בירושליםמחירון עבודות אינסטלציה | מחירון מסגרות - גדרות, שערים, סורגים, מעקות ושונות | מחירון צינורות פלדה ואביזריהם | מחירון מוספים וערבים לבטון, חומרי איטום צמנטיים | מחירון חומרי נגרות, מסגרות ופחחות | מחירון צינורות פוליאתילן למים קרים וחמים | מחירון חומרים לעבודות בניה | מחירון פיתוח חוץ - משטחים, ריצופים, קירות תומכים ומסלעות | מחירון צינורות פוליאתילן למים קרים וחמים | מחירון חומרי חשמל | מחירון תבניות לעמודים וראשי כלונס | מחירון עבודות צביעה | מחירון סידורי נגישות לאנשים עם מוגבלות | מחירון מסגרות חרש | מחירון תשתיות תקשורת | מחירון מכסים לתאי בקרה  | מחירון תבניות לעמודים וראשי כלונס | מחירון מעליות ומתקני הרמה לנכים | מחירון חומרי שרברבות | מחירון עבודות חשמל ומתח נמוך | מחירון תערובות מלט לריצוף וחיפוי | מחירון חומרים פולימריים נוזליים לאיטום והלבנה | מחירון גופי תאורה פלורסנטיים | מחירון אלמנטים לניקוז )תיעול( | מחירון טרצו יצוק באתר | מחירון בידוד אם שרוולי "וידופלקס" | מחירון עמודים | מחירון מגוף טריז רחב למים | מחירון מא"זים אופיין C | מחירון צבע חוץ | מחירון מנעולים חשמליים | מחירון אגניות | מחירון בידוד אם שרוולי "וידופלקס" | מחירון ריצוף ביריעות P.V.C, גומי ושטיחים | מחירון איטום קירות מבנים וקירות מרתפים | מחירון אלמנטים למחיצות בבניה  | מחירון מוליכי נחושת | מחירון בטון מותז | מחירון לבנים לציפוי קירות | מחירון גדרות ומעקות מרשתות פלדה מרותכות | מחירון שוחות בקרה יצוקות באתר | מחירון מחיצות מודולריות | מחירון עבודות נקיון, ליטוש, פינוי פסולת והובלת תכולת בית | מחירון זכוכית בידודית | מחירון בדיקות ברזל ומתכות | מחירון מצעים ותשתיות | מחירון תוספות למחירי קירות אבן מורכבים | מחירון אביזרים במקלחת ממתכת מצופה כרום | מחירון מוספים לטיח ולטיט | מחירון ספחי תבריג - פקסגולבפני כב' השופט ירון מינטקביץ מאשימה 1. ועדה מקומית בית שמש נגד נאשמים 1. אליעזר רוזנטל 2. יוכבד | בפני כב' השופט אריאל חזק מבקשים אלכסיי גרטופסקי ת"ז: XXXXXX804 אביטל גרטופסקי ת"ז: XXX | לפני כב' השופטת אשרית רוטקופף תובעים 1. מרים כהן נגד נתבעים 1. הכשרה חברה לביטוח בע"מ הודעה | לפני כב' השופט שמאי בקר מספר תהליך: 1 הודעה על מסמכים נדרשים בהתאם להחלטת בית המשפט מיום 04 יולי | בית משפט השלום לתעבורה בחדרה תת"ע 4415-09-11 מדינת ישראל נ' זרגרי תיק חיצוני: 11200656673 ב | בתי המשפט בית המשפט המחוזי בירושלים לפני: כב' השופט אריה רומנוב ה"פ 35585-03-10 תאריך: 06 מ | בבית המשפט העליון בש"פ 388/01 בפני: כבוד המשנה לנשיא ש' לוין המבקש: שי לויתן נגד המשיבה: מדינת | בפני כב' השופט זכריה ימיני תובעים אופרייט ליס בע"מ נגד נתבעים 1.כאיד טאטור 2.מנורה מבטחים ב | בפני כב' הנשיא יוסף אלון המבקשים שלושתם ע"י ב"כ עו"ד חיים פרנק ואח' נגד המשיב | בפני כב' הסגן נשיאה גד ארנברג מבקשים 1. מגשרת מהו"ת נגד משיבים 1. ח.ב הכל לבניין בע"מ | מספר בקשה:1 בפני כב' הרשמת דנה עופר מבקשים נגד משיבים סלקום ישראל בע"מ החלטה ההתנגדות תידון | בבית המשפט העליון בה"נ 6638/99 בפני כבוד נשיא בית המשפט העליון בדיון לפי חוק שיפוט בענייני התרת | החלטה בתיק ע"פ 3421/11 בבית המשפט העליון ע"פ 3421/11 לפני: כבוד השופט ס' ג'ובראן המערערים: | לפני: כב' השופטת אורית יעקבס התובעת מזל קריספיל ז"ל ת.ז. XXXXX326 - הנתבע המוסד לביטוח לאומ | לפני כב' השופטת מיכל שרביט התובע: מחמד עבאסי נגד הנתבעים: החלטה תביעה זו תידון לפניי. הצדדים יגי | בפני כב' השופטת גלית אוסי שרעבי תובעים 1. אלדן תחבורה בע"מ נגד נתבעים 1. אילנה טוביאן 2. הר | בפני כב' השופט רונן אילן תובעים אליעזר רפאלי נגד נתבעים החלטה בדיון אשר התקיים ביום 17.9.13 הוצע | בפני כב' השופט בדימוס יואל צור המערער משה אלון נגד המשיב קצין התגמולים החלטה הנני מצווה את המשיב | החלטה בתיק עע"מ 5937/14 בבית המשפט העליון בירושלים עע"מ 5937/14 - ד' לפני:כבוד הרשם גיא שנ | בית משפט השלום בתל אביב - יפו ת"א 48404-07-10 מדינת ישראל נ' מוסך מיכאל גולדברט בע"מ ת | בפני כב' השופטת נאוה בן אור העותרת תולי מעונות וחדרי אירוח - שותפות מוגבלת על ידי ב"כ עו&qu | החלטה בתיק בג"ץ 7664/12 בבית המשפט העליון בג"ץ 7664/12 לפני:כבוד השופט ע' פוגלמן העותר:הית