מבצע בוטוקס

עורכי דין

abc.org.il מספק לכם מנוע חיפוש פסקי דין משוכלל בטכנולוגיית HT היחיד בישראל
חיפוש פסקי דין לפי עורך דין חיפוש פסקי דין לפי שופט חיפוש פסקי דין לפי בית משפט חיפוש פסקי דין לפי סוג תיק חיפוש פסקי דין לפי נושא חיפוש פסקי דין חופשי
לפי עו"ד לפי שופט לפי בית משפט לפי סוג תיק לפי נושא חיפוש חופשי
DOC
PDF

פסק דין

בית משפט השלום בחיפה

תא"מ 46443-02-11 הכשרת הישוב חברה לביטוח בע"מ ואח' נ' שומרה חברה לביטוח בע"מ ואח'

בפני
כב' השופטת נסרין עדוי

התובעת

הכשרת הישוב חברה לביטוח בע"מ

נגד

הנתבעת

שומרה חברה לביטוח בע"מ

פסק דין

בעקבות פגיעת רכב מבוטח התובעת (שייקרא להלן: "רכב התובעת" ו/או "המונית") בתאונה מיום 29.08.10, שילמה זו האחרונה למבוטחה תגמולי ביטוח בסך של 3,383 ₪. סכום זה משוערך ליום הגשת התביעה (23.02.11) עמד על סך 4,300 ₪.

בתביעה שבפניי עותרת התובעת לחיוב הנתבעת לשפותה בגין הסכומים ששילמה למבוטחה, שכן לטענתה, התאונה נגרמה עקב אשמו הבלעדי של מבוטח הנתבעת.

בכתב התביעה נטען כי ביום 29.08.10, עת נסע רכב התובעת בנתיב הימני, ורכב מבוטח הנתבעת (שייקרא להלן: "רכב הנתבעת") בנתיב השמאלי, סטה זה האחרון, עקב חסימת נתיב נסיעתו, לנתיב נסיעת רכב התובעת ופגע בו.

בכתב הגנתה הנתבעת כפרה בטענות התובעת, ואף הגישה כתב תביעה שכנגד.

לטענת הנתבעת, התאונה ארעה כדלקמן: ביום 29.08.10 יצא רכב הנתבעת ממעגל תנועה והשתלב בנתיב הנסיעה השמאלי של רחוב מוריה. רכב התובעת אשר נסע בנתיב הימני, סטה שמאלה לכיוון נסיעת רכב הנתבעת, בשל רכבים אשר עמדו בסמוך לקפה "תות" וחסמו את המשך נתיב נסיעתו, ופגע בדופנו הימני של רכב הנתבעת.

הצדדים היו חלוקים ביניהם בשאלת החבות, ועל כן נשמעו ההוכחות בהקשר זה.

במרכז הראיות עומדת עדותו של נהג רכב התובעת (נהג המונית). אקדים ואציין, כי עדות זו יצרה עלי רושם אמין ומהימן ביותר ומקובלת עלי במלואה. עדותו של נהג המונית, מר הורוביץ דורון, מתיישבת עם היגיון הדברים ועם מוקדי הנזקים ברכבים. עדותו של נהג המונית נתמכה בעדותו של הנוסע, מר טייץ פדריקו, שנסע במונית באותו יום, ושעדותו יצרה עלי רושם אמין ומהימן אף היא.
הן נהג המונית, והן הנוסע במונית, העידו כי התאונה ארעה בתוך הכיכר, ולא ליד קפה תות כפי שנטען על ידי הנתבעת (ראו: עמ' 1 לפרוטוקול, שורות 23-24, עמ' 2 לפרוטוקול, שורות 17-18, ושורות 22-23, וכן עמ' 5 לפרוטוקול, שורה 3). כעולה מעדויות התביעה, ביום התאונה הכיכר הייתה עמוסה, רכב התובעת נסע בנתיב הימני בכיכר, רכב הנתבעת נסע משמאל לנתיב נסיעת המונית, ועקב חסימת נתיב נסיעת רכב הנתבעת על ידי רכב אחר שנסע לפניו וביקש לפנות שמאלה בכיכר, רכב הנתבעת סטה ימינה ופגע ברכב התובעת (ראו: עמ' 2 לפרוטוקול, שורות 13-14, ועמ' 4 לפרוטוקול, שורות 20-27).

מנגד, נהג רכב הנתבעת, מר פרוכטר יצחק, העיד כדלקמן: ".. נסעתי הביתה במסלול השמאלי, כי אני יודע ששם יש מסעדה ששם כולם עוקפים כדי להספיק לעבור, אני נסעתי בצד שמאל, אני לא ממהר ואין לי למה למהר אני נוסע לאט, פתאום הרגשתי שפשוף באוטו, ניסיתי לנסוע קצת שמאלה כי לא הבנתי מה קרה, ונסענו הצידה כדי להחליף פרטים...." (ראו: עמ' 6 לפרוטוקול, שורות 5-8).

בחקירתו הנגדית נשאל נהג הנתבעת כדלקמן:

"ש. למעשה אתה טוען שהרכב השני ניסה לחתוך אותך מימין לשמאל כשהוא לפניך, נכון?
ת. לא. אני נסעתי במסלול שלי ופתאום הרגשתי שפשוף.
ש.        מאיפה התחיל השפשוף?
ת.         מהדלת האחורית של רכבי.
ש.        ואיך הוא פגע בך עם איזה חלק שלו?
ת.         הוא שפשף אותי ואחר כך חתך אותי ודפק אותי בכנף קדימה עם הפנס.
ש.        אתה ראית אותו לפני שפגע בך?
ת.         לא.
ש.        כשעצרתם להחליף פרטים עצרתם ליד קפה תות?
ת.         כן.
ש.        איפה בנתיב הימני?
ת.         כן.
ש.        אז אם עצרתם בקפה תות בנתיב הימני, לא היו שם כלי רכב נוספים והנתיב לא היה חסום.
ת.        אני הסתכלתי על המסעדה אם יש שם או אין שם רכבים, אחרי שהוא נתן לי את המכה הוא פנה ימינה ואני נסעתי אחריו.
ש.        בדיעבד, אחרי התאונה, היו כלי רכב שחסמו את הנתיב הימני או לא?
ת.         את האמת אני לא זוכר.
ש.        אבל אמרת שעמדת ליד המסעדה.
ת.         אני לא עצרתי ליד המסעדה, ברגע שחטפתי את המכה הזו הוא פנה ימינה למסעדה ואני נסעתי אחריו.
ש.        עצרתם שניכם ואתה אחריו בנתיב הימני?
ת.         נכון.
ש.        אתה מסרת הודעה לחברת הביטוח, זו החתימה שלך?
ת.         נכון.
ש.        אז למה אתה אומר שהמונית סטתה שמאלה בהודעה שלך לחברת הביטוח? אתה אומר שהמסלול הימני היה תפוס במכוניות חונות.
ת.        הוא פנה שמאלה, למה הוא פנה שמאלה? כנראה שהנתיב שלו היה חסום.
ש.        אז איך הצלחתם לעצור בנתיב הימני ליד המסעדה אם היו רכבים שחנו שם?
ת.         אנחנו נכנסנו למסלול הימני, במסעדה יש אי קטן שעומדים שם רכבים, אז הרבה פעמים שרכבים חונים הם טיפה בולטים בכביש וקשה לעבור שם. אנחנו עמדנו במסלול הימני ולא נכנסנו למתחם המסעדה.
ש.        אז לפי מה שאתה אומר אפשר לנסוע ישר בנתיב הימני?
ת.         אני נסעתי בצד שמאל, הוא בא לעקוף אותי, נתן לי את המכה ונעצר וכל הרכבים שהיו שם בנתיב הימני נתנו לנו לעצור בנתיב הימני בכדי להחליף פרטים.
ש.        כמה מטר הקפה תות אחרי הכיכר? זה ממש צמוד לכיכר?
ת.         זה שניות.
ש.        התאונה הייתה בכיכר עצמה?
ת.         לא. אני כבר הייתי בפינה שלרחוב מוריה אם אני נוסע בצד שמאל מה יש לי לעקוף?"

עינינו הרואות, כי לא עלה בידו של עד ההגנה היחיד להוכיח את טענת הנתבעת בדבר חסימת נתיב המונית על ידי רכבים שחנו ליד קפה תות. לא זו אף זו: כעולה מחקירתו הנגדית של נהג רכב הנתבעת, הטענה בדבר חניית הרכבים ליד קפה "תות" לא הייתה אלא השערה של נהג רכב הנתבעת (ראו: עמ' 7 לפרוטוקול, שורה 12).

בהודעתו לנתבעת, נהג רכב הנתבעת ציין, כי רכבו נפגע לכל אורך הפגוש הקדמי ימני ובפנס. בעדותו בפני, נהג רכב הנתבע טען, כי רכב התובעת התחיל לשפשף את רכב הנתבעת בדלת האחורית ולאחר מכן חתך את רכב הנתבעת ופגע בכנף הקדמי ובפנס (ראו: עמ' 7 לפרוט', שורות 18-19, ושורה 21). בעדותו במשטרה נהג רכב הנתבעת טען, כי נהג המונית חתך ועקף את רכב הנתבעת ופגע בו בדלת ימנית אחורית, בפגוש קדמי ימני ובפח הרכב (ראו: ההודעה שצורפה לכתב התביעה שכנגד). הגם אם אצא מתוך הנחה כי הנזקים שנגרמו לרכב הנתבעת היו לכל אורך הצד הימני, עדיין אין בידי לקבל את טענת הנתבעת, שכן התיאור הנטען על ידי נהג הנתבעת אינו היגיוני ואינו מתיישב עם מיקום הנזקים ברכבי הצדדים. הפגיעה במונית הייתה פגיעת מעיכה במרכז הדלתות מצד שמאל ועד החלק האחורי של הרכב. פגיעה זו מתיישבת עם תיאור נסיבות התאונה כפי שנטענו על ידי התובעת. רכב התובעת היה בנתיב הימני בתוך הכיכר, רכב הנתבעת סטה שמאלה ופגע עם חלקו הימני קדמי במרכז הדלתות בצד שמאל במונית, ומשהמונית הייתה בנסיעה הפגיעה נמשכה לאורך הצד השמאלי של המונית מאחורי הדלתות, ולא מן הנמנע גם, כי במהלך זה רכב הנתבעת ניזוק בהמשך גם בחלקו האחורי ימני. אם התיאור של נהג רכב הנתבעת, שלפיו נהג המונית "חתך אותו ועקף אותו" היינו רואים מוקדי נזקים אחרים בשני הרכבים.

מכל המקובץ שוכנעתי כי התובעת הרימה את נטל ההוכחה המוטל עליה, בעוד שהתובעת שכנגד כשלה בהרמת הנטל להוכחת טענותיה, ומכאן, דין התביעה להתקבל ודין התביעה שכנגד להידחות, וכך אני מורה.

אשר על כן, אני מחייבת את הנתבעת לשלם לתובעת סך של 4,300 ₪ בצירוף הפרשי הצמדה וריבית כחוק מיום הגשת התביעה (23.02.11) ועד היום, וכן בצירוף סך של 2,200 ₪ בגין הוצאות משפט בתביעה העיקרית (סכום זה כולל הוצאות העדים, אגרת בית משפט ושכר טרחת עו"ד), ובצירוף סך של 870 ₪ בגין הוצאות משפט בתביעה שכנגד.

הסכומים הנ"ל ישולמו תוך 30 יום מהיום, אחרת ישאו הפרשי הצמדה וריבית כחוק מהיום ועד התשלום המלא בפועל.

ניתן היום, ט"ז כסלו תשע"ב, 12 דצמבר 2011, בהעדר הצדדים.

1 מתוך 4

העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח, על ידי www.court.gov.il
^
X

חיפוש פסקי דין:

אולמות אירועים קרובים אל שדרות מנחם בגין 18-46, עפולה, ישראל | תחנת טוטו-לוטו-ווינר קרובים אל Unnamed Road, ישראל | עשה זאת בעצמך קרובים אל הנרייטה סולד 7, עכו, ישראל | קולבים קרובים אל היתד, בית שאן, ישראל | רפואה קרובים אל בניהו 21-23, תל אביב יפו, ישראל | אולפני הקלטה קרובים אל פורצי המבצר, עכו, ישראל | ועידות וכנסים קרובים אל 3855, ישראל | חקלאות קרובים אל הלפיד 10, רמת השרון, ישראל | עישון קרובים אל 25, ישראל | להקות מחול קרובים אל Unnamed Road, Ashdod, ישראל | חזנים ומורים לבר מצווה קרובים אל הטיילת, תל אביב יפו, ישראל | אביזרי אופנה קרובים אל רבי פנחס בן יאיר 10-22, בית שמש, ישראל | הכנה לגיוס קרובים אל | אינטרקום קרובים אל Unnamed Road, Nahariyya, ישראל | גילוי וכיבוי אש קרובים אל 34, ישראל | מתנות קרובים אל דוד נבון 26, מגשימים, ישראל | בריכות שחיה קרובים אל שדרות מנחם בגין, בית שאן, ישראל | השקעות קרובים אל השומר 67, טבריה, ישראל | אינטרקום קרובים אל מולדה 22-28, דימונה, ישראל | מזרקות קרובים אל הברקן, נהריה, ישראל | מעליות מ. עיצובית בחולון | מידע עסקי עצה טובה בקצרין | טלוויזיות אי.סי E.C מחשבים בירושלים | מצבות שחף צבי בתל אביב - יפו | פיקוד ובקרה אריק בכפר סבא | בשמים וולקנו בבת ים | עשה זאת בעצמך הום סנטר בנצרת עילית | הדמיה ממוחשבת יצירה-T ברחובות | עישון בית הטבק והסיגריות בקרית אתא | חוגים וסדנאות סטודיו מד- סטודיו לקרמיקה בתל אביב - יפו | ספורט סקווש סנטר רעננה ברעננה | מיכלים התכוף חרושת ברזל בע"מ בנצרת עילית | טבח ישראל דודק בפתח תקוה | מיכון חקלאי עיני שירותי חקלאות ברמת ישי | וילונות הרבסט וילונות ובדי ריפוד בירושלים | חלונות אינגלאס פתרונות הצללה מתקדמים - INGLASS באשדוד | ניקיון איציק ניקוי חדרי מדרגות ברמת גן | קיבוצים ומושבים מרגליות במרגליות | מתקני וציוד הרמה לירז הנדסה בע"מ בחולון | עיבוד נתונים אי.בי.וור בחולוןמחירון עבודות איטום | מחירון תאי בקרה עגולים לב | מחירון עבודות גבס ותקרות אקוסטיות | מחירון מסגרות - גדרות, שערים, סורגים, מעקות ושונות | מחירון עבודות מינהור | מחירון ציוד מטבחים ציבוריים | מחירון עבודות עפר והריסה | מחירון עלות חומרים לעבודות שלד | מחירון תאי בקרה עגולים לב | מחירון אבן שפה, תיחום, גן, מחסומים ומדרגות טרומיות | מחירון פיתוח חוץ - משטחים, ריצופים, קירות תומכים ומסלעות | מחירון גידור | מחירון חומרים לעבודות אבן | מחירון עבודות טיח | מחירון מרחבים מוגנים ומקלטים | מחירון עבודות חשמל ומתח נמוך | מחירון עבודות בטון יצוק באתר | מחירון עבודות גינון והשקיה | מחירון תאי בקרה עגולים לב | מחירון ציוד מטבחים ציבוריים | מחירון מאחזי יד ופסי הגנה מפלדה, עץ, אלומיניום ופלסטיק | מחירון איטום גגות ביריעות ביטומניות משוכללות | מחירון אגרגרטים (בשער המפעל) | מחירון עטיפת בטון לצינורות | מחירון אריחי גרניט פורצלן | מחירון שוחות בקרה יצוקות באתר | מחירון אביזרי בטיחות | מחירון בידוד אם שרוולי "וידופלקס" | מחירון שתילת דשא והנחת דשא סינטטי | מחירון בלוקי פומיס  | מחירון בדיקות מעבדה לאבנים וחוזק הדבקות | מחירון תילי נחושת וכבלים עיליים | מחירון מוספים לבטון | מחירון צינורות | מחירון מערכת הסקה תת ריצפתית | מחירון צבעים אטומים לעץ ולמתכת | מחירון אריחי טרצו לריצוף וחיפוי | מחירון תקרות אלומיניום ופח מגולוון | מחירון ספחים לצנרת לחץ מ- C.V.P לפי ת"י 532 | מחירון אביזרים בשירותים ובמקלחות לנכים | מחירון תבניות לתקרה מפלסטיק | מחירון מאגר מחירי בניה ותשתיות מהדורת 03/2016 (מחירי 02/2016), מחירי חומרים | מחירון לבני זכוכית | מחירון מקלחונים | מחירון תקרות וגגות | מחירון אגרגטים מיוחדים | מחירון אשפתונים | מחירון כבלי נחושת משוריינים | מחירון חיפוי קירות באריחי "טרקוטה" ולוחות "טרספה HPL" | מחירון מערכת קריאת אחות בפני כב' השופטת דלית שרון-גרין מאשימה 1. מדינת ישראל נגד נאשמים 1. אבי אוחנה הודעה בהתאם להנחיות | לכבוד לשכת הוצל"פ רמלה ויצמן 3, רמלה, 72415 הנדון: עיקול על כלל נכסי החייב לפי צו בתיק: מספר תי | החלטה בתיק ע"א 2870/16 בבית המשפט העליון בירושלים ע"א 2870/16 לפני:כבוד הרשם גלעד לובינסקי | בית משפט השלום בחיפה ת"א 51636-05-10 זלץ ואח' נ' זיידן ואח' 28 יולי 2011 בפני כב | בפני כב' השופטת בכירה אטליא וישקין המאשימה מדינת ישראל נגד הנאשמים יונתן גולן <#1#> ב"כ | 11 מרץ 2015 לפני: כב' הרשמת מירי שי-גרינברג התובע עותמאן איבראהים ע"י ב"כ: עו"ד ג | בית משפט לתביעות קטנות בתל אביב - יפו ת"ק 21285-05-12 ישוואס נ' בביוב גרליק ואח' בפני כ | בפני כב' השופט יצחק כהן מאשימה 1. מדינת ישראל נגד נאשמים 1. עמית-יובלי שליין בקשה לעדכון פרטי חש | החלטה בתיק בג"ץ 7743/11 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 7743/11 לפני: כבו | בית משפט השלום בתל אביב - יפו ת"א 21746-01-12 הינדי נ' אלקטרה בניה בע"מ 19 פברואר 2012 | בית משפט השלום בקריית גת ת"פ 33126-01-11 מדינת ישראל נ' בן חמו(עציר) מספר בקשה:6 בפני כב | בית משפט השלום בחיפה 17 ינואר 2012 ת"א 13395-06 בכרי נ' מ.מ. בענה; ואח' בפני כב' הש | החלטה בתיק רע"פ 945/14 בבית המשפט העליון רע"פ 945/14 לפני:כבוד השופט א' שהם המבקש:ראובן הי | החלטה בתיק בג"ץ 11016/05 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 11016/05 - א' בפ | המאשימה מדינת ישראל נגד הנאשמים 1.אהוד אברג'ל (עציר) – ת"ז XXXXXX921 2.אלירן יעקב דרי (עציר | החלטה בתיק בג"ץ 2476/14 בבית המשפט העליון בג"ץ 2476/14 לפני:כבוד השופט צ' זילברטל העותרת:א | לפני כב' השופטת ריבה שרון תובעים 1. ארתור גייבישל נגד נתבעים 1. המאגר הישראלי לביטוח רכב-"ה | בפני כב' הסגנית נשיא שרה דברת מערערים 1. משעלי אברהם,עו"ד נגד משיבים 1. מישל בן אבו הודעה מ | בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 362/01 בפני: כבוד השופט י' אנגלרד העותר: יצחק | בפני כב' הרשם בכיר יגאל נמרודי תובעים 1. אבירן עציץ נגד נתבעים 2. אורי כרמל בקשה לעדכון פרטי חשב | מספר בקשה:1 בפני כב' השופטת איילת הוך-טל מבקש אייל מנסור אשראים (השקעות) נגד משיב יוסופוב מרק הח