מבצע בוטוקס

עורכי דין

abc.org.il מספק לכם מנוע חיפוש פסקי דין משוכלל בטכנולוגיית HT היחיד בישראל
חיפוש פסקי דין לפי עורך דין חיפוש פסקי דין לפי שופט חיפוש פסקי דין לפי בית משפט חיפוש פסקי דין לפי סוג תיק חיפוש פסקי דין לפי נושא חיפוש פסקי דין חופשי
לפי עו"ד לפי שופט לפי בית משפט לפי סוג תיק לפי נושא חיפוש חופשי
DOC
PDF

פסק דין

בפני
כב' הרשמת הבכירה ליאת דהן חיון

תובעים

1.ת'רות לחאם
2.גהאד לחאם

נגד

נתבעים

1.ליאה הלוי
2.ביטוח חקלאי , אגודה שיתופית מרכזית בע"מ

פסק דין

בפני תביעה כספית-נזיקית על סך 12,784 ₪.

לטענת התובעים ביום 16.12.2013, עת נסע התובע 2 בכיכר בנתיב הימני וביקש להמשיך ישר, רכבה של הנתבעת 1 שנסע אף הוא בתוך הכיכר בנתיב השמאלי הפנימי, סטה לנתיב נסיעתם ופגע ברכבם בדלת הקדמית שמאלית.
כתוצאה מהפגיעה נגרמו לתובעים נזקים ישירים בסך של 11,984 ₪, והכול כמפור ט בחוות הדעת שצורפה לכתב התביעה.
עוד נגרם לתובעים נזק עקיף בגין עלות חוות הדעת של השמאי.

לטענת הנתבעות התאונה אירעה במעגל תנועה בעל שני נתיבי כניסה ושני נתיבי יציאה, וזאת בניגוד למתואר בכתב התביעה, ומשכך הנתבעת 2 נכנסה במעגל התנועה הפנימי במטרה להמשיך ישר בנסיעתה ולצאת בהמשך אותו הרחוב, עדיין בנתיב המעגל הפנימי המאפשר יציאה גם הוא.

התובע הגיע עם רכבו מאחורי רכב הנתבעת במהירות שאינה סבירה, בעודו נוהג בנתיב החיצוני הימני בכיכר וזאת בניגוד לתקנות התעבורה , החל בעקיפה של רכב הנתבעת וסטה לכיוון הנתיב השמאלי בכיכר מבלי לאותת ומבלי שהנתבעת הייתה יכולה לצפות את כיוון נסיעתו.
עוד טוענות הנתבעות כי גרסתו של התובע איננה מתיישבת עם הנזקים שנגרמו לרכבו, שכן באם הייתה סוטה נתבעת 1 לנתיב נסיעתו של התובע, סביר שהפגיעה הייתה מסוג שפשוף מתמשך לאורך רכבו ולא מסוג מעיכה כפי שעולה מדוח השמאי שצורף לכתב התביעה.
מכאן, נזקו של התובע בדלת הקדמית שמאלית מעיד כי רכבו היה בהטיה שמאלה ולא בנסיעה ישירה.

בדיון שנערך בפני ביום 15.09.2014 חזרו הצדדים על האמור בכתבי טענותיהם. ה
תובע הציר בפני כי הוא נוסע במקום התאונה מדי יום ו בשעת התאונה סטתה הנתבעת 1 לכיוון הדלת הקדמית שלו ופגעה בו באמצעות חלקה הימני קדמי בזווית הפגוש.
התובע לא ידע להסביר כיצד נגרמה הפגיעה, וטען : " הראש שלי צריך להיות בצד השמאלי בשביל
לראות אותה".
התובע לא ידע לציין מאיזה מרחק הבחין ברכב הנתבעת, ומאוחר יותר ציין כי הבחין בה רק בשעת הפגיעה וזאת מאחר ולטענתו אינו יכול לנהוג ולהסתכל קדימה ושמאלה.
התובע אישר בחקירתו כי לא תיקן את הנזק הנתבע, ולטענתו יש צורך בהחלפת דלת. למעט התאונה הנ"ל עבר רכבו תאונה נוספת בה נפגע מאחור.

הנתבעת חזרה על האמור בכתב הגנתה.

בנה שנכח באולם הוסיף כי הגיע למקום התאונה כ-2 דקות לאחר שהתרחשה, והבחין כי הזכוכיות של הפנס שנשבר ברכבה של התובעת היו בנתיב השמאלי.
הנתבעת אישרה כי לא הבחינה בתובע בטרם אירעה התאונה, ולא הבחינה כי הוא נסע במקביל אליה. לדבריה נסעה במהירות איטית, של כ-30 עד 40 קמ"ש. עוד הוסיפה הנתבעת כי למעט נזק שנגרם בעקבות שבירת הפנס, לא נגרם כל נזק לרכבה, וכי לרכבו של התובע היה נזק לא גדול בדלת ואשר לא מצריך את החלפתה.
מטעם הנתבעות העידה גם הגב' דפנה לוי, ובהתאם לעדותה לרכב הנתבעת לא נגרם כל נזק למעט פנס שבור, וברכב הנתבע הייתה פגיעה קלה בדלת.

לאחר שעיינתי בכתבי הטענות על נספחיהם, ובמוצגים אשר הוגשו על ידי הצדדים, לרבות בחוות הדעת של השמאי, ו לאחר ששמעתי את הנהגים, התרשמתי כי אחריות לתאונה מונחת לפתחו של התובע. יחד עם זאת, הנני סבורה כי לנתבעת אשם תורם בקרות התאונה בשיעור של 15%.

מהעדויות שנשמעו בפני, ובפרט לאור העובדה כי שברי הזכוכיות היו בנתיב נסיעתה של הנתבעת, הגעתי לכלל מסקנה כי מקום הפגיעה התרחש בנתיב השמאלי של הכביש ומשכך מתבקשת המסקנה כי התובע הוא זה שסטה לכיוון נסיעתה של הנתבעת.

זאת ועוד, מעדותו של התובע לא עולה כל הסבר הכיצד קרתה התאונה. התובע לא ידע לתאר באיזה מהירות נסעה הנתבעת, לא ידע לומר האם נסעה במקביל אליו עובר לתאונה, וכן לא נתן כל הסבר הגיוני מדוע סטתה הנתבעת לנתיב נסיעתו.
משנשאל התובע האם הבחין ברכבים בנתיב השמאלי ובפרט ברכבה של הנתבעת השיב : "הראש שלי צריך להיות בצד השמאלי בשביל לראות אותה".
מכאן הרי שמעדותו של התובע , רב הנסתר על הגלוי ולא ניתן להבין מהי גרסתו לתאונה.
לעומתו , עדותה של הנתבעת הייתה נהירה ומובנית וממנה עלה כי נסעה במהירות סבירה, והתובע נסע שלא בהתאם לתנאי הדרך וביקש לעקוף אותה מהמסלול הימני וזאת בניגוד לפקודת התעבורה, סטה למסלולה ופגע ברכבה.

אני מקבלת את טענותיהם של הנתבעות לפיהם באם רכבה של הנתבעת היה סוטה לנתיבו של התובע, אזי הפגיעה הייתה מסוג שפשוף המתמשך לאורך כל אורכו של הרכב, ולא פגיעה מסוג מעיכה כפי שעולה מדוח השמאי ומהתמונות שהוגשו במעמד הדיון.

כמו כן, ממקום הפגיעה סביר כי אכן רכבו של התובע לא היה במצב ישר אלא בזווית ומכאן מתחזקת המסקנה כי הוא זה שסטה לכיוון נסיעתה.

לאור האמור לעיל, הנני מקבלת את התביעה בחלקה, ומחייבת את הנתבעות ביחד ולחוד לשלם לתובע סך של 1,918 ₪ לסילוק סופי ומוחלט של כלל טענותיו.
התשלום יבוצע תוך 30 ימין מהיום שאם לא יישא הסכום הפרשי ריבית והצמדה החל מהיום ועד ליום התשלום המלא בפועל.

המזכירות תשלח את פס"ד לצדדים בדואר רשום

ניתן היום, כ"ה אלול תשע"ד, 20 ספטמבר 2014, בהעדר הצדדים.

העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח, על ידי www.court.gov.il
^
X

חיפוש פסקי דין:

הנדסאים קרובים אל הגפן 62, קדרון, ישראל | ליטוש והברקה קרובים אל שדרות ההגנה, טירת כרמל, ישראל | מודדים קרובים אל | חביות קרובים אל עמק האלה 7-15, רמת גן, ישראל | טיסנים ועפיפונים קרובים אל שאול המלך 2, בית שאן, ישראל | אביזרים אורטופדיים קרובים אל הרב שלום זכריה 16, ראש העין, ישראל | לימודי שפות קרובים אל Unnamed Road, Ofakim, ישראל | תאורה קרובים אל המשור, טבריה, ישראל | סופרמרקטים קרובים אל שדרות אבץ 11, קרית גת, ישראל | אולפני הקלטה קרובים אל חזון אי"ש 5, שדרות, ישראל | מדחסים קרובים אל | תחנות רדיו קרובים אל Unnamed Road, Ashdod, ישראל | כלים ואביזרים לבית/עסק קרובים אל משעול הבשור, קרית גת, ישראל | מוזיאונים קרובים אל חטיבה תשע, עפולה, ישראל | ריקוד קרובים אל חיים וייצמן 9-11, בית שאן, ישראל | ייעוץ מערכות מידע קרובים אל סיבאוויהי, אום אל-פחם, ישראל | מזכירות קרובים אל סמטת כלנית 2-4, מגשימים, ישראל | אוכל קרובים אל רמות נפתלי 5, תל אביב יפו, ישראל | וסתי לחץ קרובים אל | חדרים נקיים קרובים אל הנגב 10-14, מגדל העמק, ישראל | גלויות וכרטיסי ברכה ל.מ. מלאור בע"מ בתל אביב - יפו | פרגולות מעשה בעץ-יואל מנצור בהרצליה | חומרי יצירה ארט24 בתל אביב - יפו | אביזרים אורטופדיים בית האורטופדיה בירושלים | שמורת טבע גן לאומי בית שאן בבית שאן | כלים ואביזרים לבית/עסק קוויק כלי ביהוד-מונוסון | אוניות/ספנות מ. דיזנגוף ושות' בע"מ בחיפה | דודים סילינג טכנולוגיות בע"מ ברמת השרון | פנסיון לבעלי חיים דוגי סיטר ביסוד המעלה | תאורה סטודיו וואט בתל אביב - יפו | קבלן חשמל ששי בעמ ברמת גן | טוען רבני סגיס אברהם באשדוד | גן חיות תענוג חי במצר | השקעות טולקובסקי ושות' בהרצליה | אופנה ובגדים טוליפ - בגדי איכות לילדים בבית שמש | ציוד משרדי א. וסרמן יבוא ושיווק (1999)ארטא חיפה בע"מ בחיפה | איפור כהן אילנה בקרית אתא | לימודים קונדור ברמת השרון | טכנאי אלדד מיזוג בניצני סיני | מהנדס מכונות אלוני פיתוח והנדסה ברם אוןמחירון חומרים לעבודות בניה | מחירון עבודות ריצוף וחיפוי | מחירון אלמנטים קלים לבניה | מחירון גופים למצע ולמילוי בין צלעות | מחירון עבודות ריצוף וחיפוי | מחירון עבודות איטום | מחירון עבודות בטון בשלד המבנה | מחירון חומרי חשמל | מחירון מחירי שעות עבודה ושכירת ציוד | מחירון עבודות ריצוף וחיפוי | מחירון עבודות גינון והשקיה | מחירון חומרי נגרות, מסגרות ופחחות | מחירון עבודות סיכוך, פרגולות ורצפות סיפון )דקים( | מחירון מתקני תברואה | מחירון עבודות טיח | מחירון ספחים לצנרת מים וביוב | מחירון עבודות נקיון, ליטוש, פינוי פסולת והובלת תכולת בית | מחירון מרחבים מוגנים ומקלטים | מחירון נקודות אינסטלציה | מחירון טיח תרמי ואקוסטי לקירות פנים | מחירון אריחים | מחירון מכסים לתאי בקרה | מחירון מוצרים לייצוב קרקע | מחירון מכסה משולב בטון יצקת | מחירון איטום רצפות בציפויים ביטומניים | מחירון מצעים והידוק | מחירון אלמנטים למחיצות בבניה יבשה | מחירון שסתום אוויר משולב למים | מחירון קבועות תברואה | מחירון תיל אווירי מבודד (תא"מ) | מחירון מתקני מיזוג אויר | מחירון מערכת נידוף מטבחים | מחירון צינורות פוליאתילן למים קרים וחמים עם גרעין אלומיניום | מחירון יחידות טיפול באוויר | מחירון מעטפת חדר קירור (4°C+) | מחירון משטחים ומשולשי מדרגות | מחירון חיפוי קירות בלוחות אבן (טבעי ותעשייתי) | מחירון כבלי נחושת XLPE) N2XY) | מחירון צנרת מובילית | מחירון מערכת הסקה מוסקת בגז | מחירון רצפות מאריחי אלומיניום | מחירון פרזול לנגרות | מחירון קונסטרוקציה לתקרה אקוסטית | מחירון מדרגות טרומיות | מחירון חומרי נגרות | מחירון חומרי זגגות | מחירון מוליכי נחושת | מחירון צביעת נגרות אומןבית משפט השלום בפתח תקווה ת"א 3182-12-11 שלום נ' צישבילי ואח' 20 דצמבר 2011 בפני כב' | בפני כב' הרשמת הבכירה קרן מרגולין - פלדמן התובעים 1. אביבה אלמוזלינוס ת.ז.XXXXXX128 2. נועם אלמו | מספר בקשה:4 בפני כב' השופטת עפרה צ'רניאק מבקשים אסתר גולדוסר נגד משיבים הרצל חלילי החלטה מזכ | לפני כב' השופט הבכיר שכיב סרחאן התובעת מדינת ישראל- מינהל מקרקעי ישראל נגד הנתבעים 1.אחמד פלאח 2 | בפני כב' השופט יונה אטדגי התובעים: ב"כ עו"ד עודד נשר נגד נתבעים ב"כ הנתבעים 1 ו-2 | פסק-דין בתיק בג"ץ 4848/14 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 4848/14 לפני:כב | החלטה בתיק ע"א 2591/09 בבית המשפט העליון ע"א 2591/09 - א' בפני: כבוד השופט א' רובינשטיין ה | 02 אוקטובר 2014 לפני: כב' הנשיאה – אפרת לקסר התובע GEBRE BRHANE - הנתבעות פסק דין (חלקי) ניתן בז | בפני כב' השופטת מירב קלמפנר נבון תובע יצחק שמילא ע"י ב"כ עוה"ד א. סרור ואח' נ | החלטה בתיק ע"א 2287/07 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים ע"א 2287/07 בפני | דחוף (במקרה של הזמנה למועד הקצר מ-6 שעות, סמן ) דחוף (במקרה של הזמנה למועד הקצר מ-6 שעות, סמן ) | בפני כבוד ה רשם בכיר אבי כהן התובעת מנוליד -חירות מערכות בע"מ ע"י ב"כ עוה"ד משה | בפני כב' השופט שמואל הרבסט מאשימה מדינת ישראל נגד נאשמים החלטה "הודעה לנאשם בדבר האפשרות לנ | בית משפט השלום בתל אביב - יפו תא"מ 20797-09-11 ש.שלמה רכב בע"מ נ' עזר ואח' 05 מרץ | בפני כב' השופט אהרן האוזרמן בעניין: מדינת ישראל ע"י ב"כ עו"ד לירז נבו מדור תביעות | בית משפט השלום בראשון לציון ת"א 15210-09-10 אבו עיישה נ' בע"מ תיק חיצוני: 26 ספטמבר 20 | מספר בקשה:10 בפני כב' השופטת הבכירה רובין לביא מבקשים יונס אבו עבדון נגד משיבים יחידת תביעות להב | בפני כב' השופט בדימוס פנחס אסולין תובעים 1. חי רחמים רמי יוספאן נגד נתבעים 2. חברת בזק החברה השי | החלטה בתיק ע"א 9828/04 בבית המשפט העליון בירושלים ע"א 9828/04 - ט' בפני: כבוד הרשם יגאל מר | בפני כב' השופטת לובנה שלאעטה חלאילה תובע יעקב פרידריך רט נגד נתבעים החלטה תיק זו הועבר לטיפולי. | בית דין אזורי לעבודה בתל אביב - יפו דמ"ר 11341-09-10 פרנק נ' יעקב שפוליאנסקי בע"מ בפני | בפני כב' השופט  יעקב וגנר – סגן נשיא תובעים 1. מדינת ישראל נגד נתבעים 1. המאגר הישראלי לביטוח ר