מבצע בוטוקס

עורכי דין

abc.org.il מספק לכם מנוע חיפוש פסקי דין משוכלל בטכנולוגיית HT היחיד בישראל
חיפוש פסקי דין לפי עורך דין חיפוש פסקי דין לפי שופט חיפוש פסקי דין לפי בית משפט חיפוש פסקי דין לפי סוג תיק חיפוש פסקי דין לפי נושא חיפוש פסקי דין חופשי
לפי עו"ד לפי שופט לפי בית משפט לפי סוג תיק לפי נושא חיפוש חופשי
DOC
PDF

פסק דין

בית משפט השלום בבאר שבע
מ"ת 29477-10-11 מדינת ישראל נ' יצחק(עציר)

24 נובמבר 2011

בפני כב' השופט דניאל בן טולילה
המבקשת
מדינת ישראל
ע"ע מתמחה אלמכאוי

נגד

המשיב
נפתלי יצחק (עציר)-בעצמו
ע"י עו"ד חיימוביץ
<#1#>

פרוטוקול

ב"כ המבקשת:
התקבל היום תסקיר שירות מבחן בעניינו של המשיב, בהוראת בימ"ש המחוזי. רוצה להתייחס למעשים המיוחסים לכאורה למשיב. כתב האישום מייחס לו באישום הראשון עבירה של החזקת נשק ומעשה פזיזות והאישום השני – תקיפה הגורמת חבלה חמורה ופציעה. בדיון נקבע כי יש ראיות לכאורה אך יש חולשה שהצדיקה שקילת חלופת מעצר. בבימ"ש המחוזי נתקבלה חו"ד מומחה לעניין הרימון, ולאחריה הרימון עונה על דרישה של נשק. יש ראיות לכאורה ואף למעלה מכך.
לאחר קביעה זו אני רוצה להתייחס למסוכנות המשיב, אין חולק שעבירת הנשק בלבד , מבלי להתייחס לאישום שני, מקים חזקת מסוכנות לפי ס' 21.
מדובר במי שהסליק בתחתוניו רימון אל תוך מגרש כדורגל, לאחר שעבר בידוק בטחוני ובאמצע המשחק, כששתי הקבוצות שיחקו והוא היה ביציע לצד צופים אחרים. שלף את הרימון וזרק אותו למגרש. רק בדרך נס לא נגרמו חבלות מלבד אדם אחד. האפקט שזה גרם והבהלה של האנשים יכלה לגרום לנזק גדול. מעשה זה מקבל חומרה נוספת לאור הודעתו של המשיב לפיה הוא מצא את הרימון ולא ידע שמדובר ברימון מסוג גז מדמיע, באותה מידה זה יכול היה להיות רימון רסס והתוצאה הייתה יותר קטלנית. האישום השני מייחס למשיב תקיפה על קורבן שכל חטאו שהוא אוהד קבוצת כדורגל, המשיב התנפל עליו, תקפו ואף זרק עליו צעיף בוער על ידו וגרם לחבלה למתלונן. נשאלת השאלה האם ניתן לאיין מסוכנותו של המשיב והאם ניתן ליתן בו אמון. כנגד המשיב ישנם מבד"ים מהעת האחרונה המלמדים על אי רתיעתו מהחוק, בנוסף לגז"ד מהעת האחרונה בעבירות רכוש. מב"ד אחד לפחות מתייחס לאלימות שביצע במגרשי הכדורגל, שם מדובר בהפרת הוראה חוקית. לאחר שקראתי התסקיר נדמה לי שהחלק המכריע שאליו התייחס התסקיר הוא בעיית התמכרותו של המשיב לאלכוהול. מעשיו הפליליים לא קיבלו את המשקל שהיו צריכים לקבל. התסקיר תולה את האלימות בעניין ההתמכרות לאלכוהול. באישום השני לא נראה שהמשיב היה תחת השפעת אלכוהול. המשיב היה בגמילה לאחרונה על דעת עצמו והפסיק הטיפול. המשיב אינו מעוניין בטיפול, לפי דבריו. לאחר שקילת כל הנתונים הללו לרבות התמכרותו והיעדר טיפול בנוסף להמלצת שירות המבחן שאינה באה בהמלצה על שחרורו. אנו נבקש מעצרו עד תום ההליכים.

ב"כ המשיב:
כל הדברים שחברי טען היו ידועים לבימ"ש זה, שהורה על שחרור .
לעניין חו"ד כפי שהדבר קיבל ביטוי בבימ"ש מחוזי, אין די בכך שהמדינה הגישה חו"ד באיחור רב בתיק, התנהלות המדינה בעניין זה צריכה להוות שיקול אף משיקולי צדק , בנוגע לשחרור המשיב.
יש לקרוא את התסקיר בקפידה, נראה ששירות המבחן תמים דעים עם בימ"ש זה וקובע שמסוכנותו של המשיב קשורה להימצאותו במגרשי כדורגל. ביהמ"ש אכן קבע שמסוכנותו קשורה למשחקי כדורגל. אכן המשיב סבל מבעיית אלכוהול, נכתב שהמשיב הצליח לעמוד בגמילה בעבר, וכן נמנע משימוש באלכוהול בעת מעצרו. הדבר החשוב בתסקיר אומר שתחושתו של המשיב ורצונו לצרוך אלכוהול באים לידי ביטוי כשנמצא בחברה ולא בגפו. בשל בטחונו הנמוך, דברים אלה מקבלים משנה תוקף כשאנו מבקשים לשחררו למעצר בית, ולא שיסתובב בחברה או במגרשי כדורגל.
עוד אומר שירות המבחן כי המשיב אינו נוטה להיקלע לעימותים אלימים וכי עימותים אלו אף הם על רקע חברתי תוך צריכת אלכוהול, הדברים חוזרים לכל אורך התסקיר. כאשר המשיב אינו בגילופין נוהג לפתור קונפליקטים בדרכי נועם. באשר לחלופה שירות המבחן בחן רק את אמו, על אף שנכח בבימ"ש אביו שהינו סוהר ועל אף שביקשתי ששירות המבחן יבחן את אחיו שהשתחרר משירות חובו, לאחר שירות מלא ביחידה קרבית ויש ביכולותו לשמש חלופה ראוייה. שירות המבחן אומר שאין מדובר באדם הצריך להישאר במעצר, אני מוסיף שנבקש לשחרר המשיב בתנאים מחמירים של איזוק אלקטרוני, שיבטיח שגם אם החלופה יש בה דופי מסויים, יש באזיק כדי להבטיח שרשויות הביטחון יעשו מלאכתם. נבקש להחמיר ולהוסיף תנאי שלא ימצא במגרשי כדורגל. המשיב בן 24, מדובר במעשה שטות, על רקע משחקי כדורגל, לא מדובר באדם אלים, סיים 12 שנות לימוד, עשה שירות צבאי ויושב במעצר כחודש וחצי , הסתיים הזמן שצריך להיות במעצר, חוה"ד הייתה בפניהם.

<#2#>
החלטה
תיק זה הושב לדיון בפני בימ"ש זה לאחר שביום 31.10.11 הורתי על שחרורו של המשיב למעצר בית מלא בפיקוח הוריו.

על החלטה זו הוגש ערר לבימ"ש המחוזי, כאשר במסגרת עמ"ת זה שמס' 3842-11-11 קבעה כב' השופטת רז לוי כי בתיק זה קיימות ראיות לכאורה והורתה על קבלת תסקיר שיתן דעתו הן למסוכנות הנשקפת מהמשיב, וכן אפשרות שחרורו לחלופה.

כאן המקום לציין כי בין מועד מתן החלטתי לבין הדיון שנערך בפני כבוד השופטת רז לוי, התקבלה חו"ד מומחה הקובעת כי המדובר ברימון יד מסוג 5231 אשר פולט גז שעלול לגרום לפגיעה גופנית , משכך עונה על הגדרת הנשק כפי דרישת החוק.

בקצירת העומר אציין כי כפי שציינתי במפורט בהחלטת השחרור בעניינו של המשיב, הבעתי תמיהה רבה הכיצד נמנעה המבקשת מלהגיש חו"ד בעניינו של המשיב, והדברים מקבלים משנה תוקף כאשר בפני ביהמ"ש כיום מוגשת אותה חו"ד הנפרשת על פני חצי עמוד בלבד , בצירוף צילומים.

יתרה מזאת, כפי שעולה מהפרוטוקול שנערך במסגרת העמ"ת הרי חו"ד זו, הייתה ברשות המבקשת שעה שטענו בפני מותב זה ובשל תקלה לא הוצגה.

אם כן שינוי ראשון אשר מצוי כעת בפני ביהמ"ש בטרם קבלת ההחלטה הינו קיומה של חוה"ד ומשכך גם קיומן של ראיות לכאורה לגבי האישום הראשון.

נתון נוסף אשר לא היה קיים עובר להחלטתי מיום 31.10.11 הינו תסקיר מפורט של שירות המבחן אשר מפרט את מאפייניו ונסיבותיו של המשיב לרבות התייחסות לחלופה המוצעת.

נשאלת אפוא השאלה האם בהינתן שני הפרמטרים החדשים, יש בכך כדי לשנות מהחלטתי הקודמת.

לאחר ששבתי ועיינתי בהחלטתי, קראתי החלטת כב' השופטת רז לוי, וכן עיינתי בתסקיר שירות המבחן מצאתי כי הנסיבות השתנו וכי לאור כל הנתונים המונחים בפני ביהמ"ש, אין מקום להורות על שחרורו של המשיב לחלופה המוצעת.

ראשית, כפי שציינתי בהחלטתי הקודמת, לשאלת חולשתן של הראיות היה משקל לא מועט ביחס לשקילת החלופה. אין המדובר היה בחולשה הנמצאת בשולי כתב האישום אלא היעדרה של אותה חו"ד בדבר היות אותו חפץ רימון העונה על הגדרות נשק, נמצאת בליבת כתב האישום ומשמצאתי שישנה חולשה הרי היה בכך משקל מכריע, לצורך שקילת החלופה.

ביחס לקשר בין עוצמת הראיות לכאורה לבין שקילתן של החלופות ראה בין היתר בש"פ 6233/03 נשף נ. מ"י, בש"פ 3138/05 חסיד נ. מ"י , בש"פ 6458/08 פלוני נ. מ"י, וכן בש"פ 4584/11 ג'ברין נ. מ"י.

נתון נוסף אשר לטעמי יש בו כדי לשנות מהחלטתי כאמור, נוגע למפורט בתסקיר שירות המבחן אשר בימ"ש שם דעתו לשני פרמטרים חשובים.

ראשית השימוש וצריכתו האינטנסיבית של אלכוהול מצד המשיב. שירות המבחן מציין כי שעה שהמשיב עושה שימוש באלכוהול או אז יכולתו לנהוג בדרך נורמטיבית מצטמצמת וכי צריכת האלכוהול מחזקת יכולתו להקניט האחר, תוך שהאלכוהול מגביר תחושת הבטחון מצד המשיב.
שירות המבחן מציין כי למשיב אין יכולת לאמוד את הכמויות אותן צורך, זה נוטה לצרוך כמויות מופרזות ללא שליטה.

ביחס לכל אלו שירות מבחן סבור כי התמכרותו של המשיב דורשת התערבות טיפולית, כאשר מנגד זה שולל כל נזקקות מעמיקה כדוגמת מסגרת קהילה טיפולית.

נתון נוסף שבימ"ש לוקח בחשבון, הינה התרשמותו של שירות המבחן ביחס לחלופה המוצעת. נכון הוא כי במסגרת שאלות שהופנו כלפי הוריו של המשיב, ביהמ"ש התרשם – בשים לב לחולשה הראייתית – כי אלו יכולים ליתן מענה למסוכנות הנשקפת מן המשיב, אולם בעניין זה אין להשוות את החקירה קצרה והמוגבלת שבימ"ש עורך במהלך הדיון אל מול מפגש ישיר שעורך שירות המבחן יחד עם המפקחים אשר כידוע יש ברשות שירות המבחן הכלים והידע המקצועי הנדרש.

בעניינו של המשיב כאן, אין המדובר בהערכה או בחישוב שביהמ"ש עורך שכן כפי העולה מהתסקיר הערבים עצמם הודו כי אין ביכולתם להערך לפיקוח מלא כפי הנדרש מהם וכי כפי העולה ביכולתם להערך לפיקוח לפרק זמן קצר של כשבועיים בלבד. מעבר לעובדה כי דברים אלו עומדים בניגוד להצהרותיהם בפני בימ"ש זה הרי עניינית אלו מודים שאינם יכולים לשמש כחלופה והדברים ברורים מאליהם.

כאן המקום לציין, כי המשיב שהה בבית הוריו עובר לביצוע המעשים המיוחסים לו בכתב האישום נשוא בקשה זו וכן המבד"ים הנוספים אשר תלויים ועומדים נגדו וכן עבירת הרכוש שהורשע בגינה אך לא מכבר.

כאן המקום להזכיר ולציין את המסוכנות הנשקפת מן המשיב וכפי שפירטתי בהחלטתי מיום 31.10.2011 וכן כפי העולה מהחלטת כב' השופטת רז לוי. לא אחזור על כל הדברים אך אציין, כי מדובר במעשה מתוכנן, אשר במסגרתו הצטייד המשיב ברימון מבלי לדעת את טיבו טרם כניסתו למגרש.

מסוכנות זו נלמדת הן נוכח פוטנציאל הישיר מהרימון וחמור מכך נוכח הבהלה אשר יכולה להיווצר ממעשיו שעה שאנשים ינסו למלט את עצמם.

כן יש ליתן הדעת למעשה האלימות כאמור באישום השני אשר כאמור במסגרתו תקף ללא סיבה של ממש את מי שנחזה להיות אוהד של הקבוצה האחרת, זרק לעברו צעיף ובהמשך תקף עם אחרים בצוותא חדא את המתלונן בבעיטות ובאגרופים בכל חלקי גופו. אל אלה יש להוסיף את הרשעתו מן העת האחרונה בעבירת רכוש וכן תיקי המבד"ים הנוספים אשר בגין שניים מהם תלויים ועומדים כתבי אישום.

לא למיותר לציין, כי המדובר בתסקיר אשר אינו בא בהמלצה ועפ"י הפסיקה הנוגעת על מנת שביהמ"ש יסטה מהמלצה שלילית של שירות המבחן, נדרשים נימוקים כבדי משקל אשר אינם בנמצא.

סיכומו של דבר, משנקבע קיומן של ראיות לכאורה ללא חולשה, משנתקבל תסקיר השולל החלופה המוצעת, ובשים לב לבעיית האלכוהול ממנה סובל המשיב, וכן נוכח המסוכנות הנשקפת ממנו כפי המפורט לעיל ובהחלטתי הקודמת, לא מצאתי להורות על שחרורו לבית הוריו והנני מורה על מעצרו עד תום ההליכים.
<#3#>

ניתנה והודעה היום כ"ז חשון תשע"ב, 24/11/2011 במעמד הנוכחים.

דניאל בן טולילה, שופט

8

12

העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח, על ידי www.court.gov.il
^
X

חיפוש פסקי דין:

אטרקציות קרובים אל התפוח 79, קדרון, ישראל | מלגזות קרובים אל דניאל 25, תל אביב יפו, ישראל | הפקת אירועים קרובים אל שבטי ישראל 1-31, גדרה, ישראל | הייטק קרובים אל גדוד ברק, טבריה, ישראל | טבחים קרובים אל שביל התרשיש 12-24, עכו, ישראל | מלגזות קרובים אל מקס נורדאו 11-21, בית שאן, ישראל | אופנועים קרובים אל החי"ל 2-6, פרדס חנה כרכור, ישראל | טיהור שפכים קרובים אל שביל ישראל, ג'סר א זרקא, ישראל | אימוץ ילדים קרובים אל 3027 21, נצרת, ישראל | מידע עסקי קרובים אל 40, קרית גת, ישראל | פיברגלס קרובים אל Unnamed Road, Gan Shmuel, ישראל | מוצרי חשמל קרובים אל שדרות לוי אשכול, בית שמש, ישראל | חפצי נוי קרובים אל אבן גבירול 12, ראש העין, ישראל | סאונד קרובים אל שדרות הפלטינה 6, קרית גת, ישראל | מוצרי חשמל קרובים אל היסמין, קרית גת, ישראל | ייעוץ מקצועי קרובים אל ירושלים הבירה 25, בית שאן, ישראל | כלים ואביזרים לבית/עסק קרובים אל שדרות הבנים 111, מגדל העמק, ישראל | פירות וירקות קרובים אל דרך השדה 7-11, פרדס חנה כרכור, ישראל | פיתוח מערכות מידע קרובים אל מקס נורדאו 44, בית שאן, ישראל | רהיטים קרובים אל 70, זכרון יעקב, ישראל | איפור איפור לאירועים - רותי אביר בהרצליה | מהנדס תחבורה קליבר מהנדסים בע"מ בכרמיאל | ליקויי למידה ד"ר ענבל בכלר סיון בחיפה | גמילה מג"ל-מרכז גמילה ליפתא בירושלים | בית משפט בית משפט מקומי בקרית ארבע | טפטים מעצבים קירות-Wings בפתח תקוה | מידענים תולדות - חקר שורשים בחיפה | פיקוד ובקרה יאסקווה אירופה טכנולוגיות בע"מ בראש העין | סוכנות רכב דיל מוטורס באשדוד | יהלומים חיים מרכס יהלומים בע"מ ברמת גן | לימודי שפות המכון הצרפתי בתל אביב - יפו | מכבסה מכבסת העיר בתל אביב - יפו | סיעוד נאות בארי בבארי | אוניות/ספנות ימיקו בפלמחים | מזכירות אסתי הדפסות בחיפה | איטום מ. חלבי בע"מ בדאלית אל-כרמל | מכונות מזון מקו בע"מ בבית יצחק-שער חפר | ניהול הבנייה ענר חברה לבניה ופתוח בע"מ בקרית ביאליק | ספרים ספרי הברון בתל אביב - יפו | קונסטרוקציות מתכת תעשיות אחים סאינה ש.ר 1989 בע"מ בקרית שמונהמחירון עבודות צביעה | מחירון עבודות אלומיניום | מחירון מוספים וערבים לבטון, חומרי איטום צמנטיים | מחירון חומרים לעבודות טיח | מחירון פיתוח נופי | מחירון הריסות ופירוקים | מחירון אבן שפה, תיחום, גן, מחסומים ומדרגות טרומיות | מחירון תאי בקרה עגולים לב | מחירון סידורי נגישות לאנשים עם מוגבלות | מחירון פיתוח נופי | מחירון ריהוט חוץ | מחירון חומרים לעבודות ריצוף וחיפוי | מחירון צנרת נחושת ואביזריה | מחירון צינורות לביוב מפוליאתילן קשיח HDPE | מחירון עבודות סיכוך, פרגולות ורצפות סיפון )דקים( | מחירון אביזרים למים וביוב | מחירון מרחבים מוגנים ומקלטים | מחירון חומרי שרברבות | מחירון עבודות גבס ותקרות אקוסטיות | מחירון מתקני מיזוג אויר | מחירון אביזרים למים קרים וחמים | מחירון איטום במחיצות גבס | מחירון לבנים לציפוי קירות | מחירון נקודות בתי תקע | מחירון קוליסות השתקה וציפוי קירות | מחירון אינטרקום | מחירון מגוף טריז רחב לביוב | מחירון נקודות אינסטלציה | מחירון מערכת למניעת פתיחה אקראית של ספרינקלרים (דחוסה באוויר) | מחירון מוליכי נחושת | מחירון מזגנים מפוצלים ויחידות מיני מרכזיות | מחירון דלתות אלומיניום | מחירון קערות רחצה | מחירון מחיצות, חיפויים, תקרות מלוחות צמנט וקירות חוץ קלים | מחירון טיח פנים לממ"ד | מחירון מתקני הרמה לנכים | מחירון אדני חלונות, נדבך ראשי )קופינג( ותוספות לריצוף | מחירון כלונסאות בטון בקדיחה יבשה | מחירון ברזים אלקטרוניים | מחירון אמבטיות | מחירון אריחי גרניט פורצלן | מחירון קידוחים | מחירון קירות תומכים ואקוסטיים | מחירון איטום מעברי צנרת וכבלים במקלטים ובמרחבים מוגנים | מחירון ספחים לצנרת לחץ E.P.D.H | מחירון שוחות | מחירון סיוד וצביעה על טיח, בטון, בלוקים וגבס | מחירון תושבת למזגן ושונות | מחירון בידוד עם פוליאוריתן מוקצף | מחירון מראותבית המשפט המחוזי בתל אביב - יפו בשבתו כבית-משפט לערעורים פליליים עפ"ת 18599-02-12 עמאש נ' מ | בפני כב' השופטת דנה אמיר תובע ציון כהן נגד נתבעים החלטה מטעמי בית המשפט, הדיון הקבוע ליום 31.5.1 | בית משפט השלום בפתח תקווה ת"א 15194-07-09 שמואלי ואח' נ' פולק ואח' 20 יולי 2011 בפנ | בבית המשפט העליון ע"א 6462/95 - א' בפני: כבוד הרשמת ח' מאק-קלמנוביץ המערער: יחיא זוהיר נגד המשי | החלטה בתיק רע"א 2611/09 בבית המשפט העליון בירושלים רע"א 2611/09 בפני: כבוד הרשמת גאולה לוי | פסק-דין בתיק ע"פ 8167/12 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים פליליים ע"פ 8167/12 לפ | פסק-דין בתיק ע"פ 3582/13בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים פליליים ע"פ 3582/13 לפנ | 6361-01-13 בפני כב' השופט דניאל בן טולילה המבקשת מדינת ישראל – פמ" ד ע"י המתמחה ספיר ס | מספר בקשה:1 בפני כב' הרשמת בכירה איילת הרץ מבקשים מנורה מבטחים ביטוח בע"מ נגד משיבים גומבה | בית דין אזורי לעבודה בתל אביב - יפו צ"ו 24167-07-11 שוק א.א. פירות וירקות רעננה בע"מ נ' | בפני כב' השופטת נועה גרוסמן, סגנית נשיאה תובעת מנורה מבטחים ביטוח בע"מ נגד נתבעים 1.LOG SER | בבית המשפט העליון בירושלים בש"פ 626/98 בפני: כבוד השופט י' גולדברג המבקש חיים נגר (העורר): נ ג | בית משפט השלום לתעבורה בתל אביב - יפו 25 ינואר 2012 המ"ש 5333-01-12 מוסקוביץ נ' מדינת ישראל | בית משפט לתביעות קטנות בנתניה ת"ק 54090-05-11 ביאקיה נ' מחסני היבואנים - ר.ר. קדמיאל 2011 ב | בית משפט לתביעות קטנות בפתח תקווה ת"ק 23426-02-11 יפרח ואח' נ' עקיבא בפני כב' השופט | בית משפט השלום לתעבורה בעכו תת"ע 4476-01-11 מדינת ישראל נ' מועד 07 יוני 2012 בפני כב' ה | בפני כב' הרשם יוחנן גבאי תובעים 1. מרלנה סילביה אלבו נגד נתבעים 1. ששון אדלר 2. אגד אגודה שיתופי | בפני כב' השופט אריאל צימרמן מבקשת אסתר פרונט נגד משיבים החלטה הבקשה מיום 30.12.12 הועברה לעיוני | החלטה בתיק בג"ץ 4539/15 בבית המשפט העליון בירושלים בג"ץ 4539/15 - ג' לפני:כבוד הרשמת ליאת | לפני כב' השופט אילן סופר מספר תהליך: 24 הנדון: תזכורת אחרונה לשם פרטי גורם גלובל - אנטי טרור סקו | החלטה בתיק בג"ץ 6300/02 - ה' בבית המשפט העליון בג"ץ 6300/02 - ה' בפני: כבוד הרשם עודד שחם | בית משפט השלום בראשון לציון ת"א 4740-08 מילינקיס נ' שפע חברה לייצור ושיווק ארוחות מוכנות תי | לכבוד לשכת הוצל"פ קריות דרך עכו 194, קריית ביאליק, 27232 הנדון: עיקול על כלל נכסי החייב לפי צו