מבצע בוטוקס

עורכי דין

abc.org.il מספק לכם מנוע חיפוש פסקי דין משוכלל בטכנולוגיית HT היחיד בישראל
חיפוש פסקי דין לפי עורך דין חיפוש פסקי דין לפי שופט חיפוש פסקי דין לפי בית משפט חיפוש פסקי דין לפי סוג תיק חיפוש פסקי דין לפי נושא חיפוש פסקי דין חופשי
לפי עו"ד לפי שופט לפי בית משפט לפי סוג תיק לפי נושא חיפוש חופשי
DOC
PDF

פסק דין

בית משפט השלום בחדרה

הפ"ב 11539-05-11 אלפתאח יונס(המנוח) ואח' נ' אעלמי ואח'

הפ"ב 26994-06-11 אעלמי נ' עארף יונס ואח'

בפני
כב' השופט נאסר ג'השאן

מבקש

חסן אעלמי

נגד

משיבים

1.יורשי המנוח עארף יונס
2.פכריה יונס
3.מוחמד יונס
4.גסאן יונס
5.ביאן יונס
6.דיאנה יונס
7.דוניא יונס

מבקשים

1.יורשי עארף עבד אלפתאח יונס (המנוח)
2.פכריה יונס
3.מוחמד יונס
4.גסאן יונס
5.ביאן יונס
6.דיאנה יונס
7.דוניא מחאמיד

נגד

משיבים

1.חסן אעלמי
2.שאדיה נזיה עילמי
3.חניפה ח'ליל עלימי
4.יוסף דיב עלימי
5.גמאל דיב עלמי
6.גמיל דיב עלימי
7.עקאב דיב עלימי
8.כמאל אעלימי

פסק דין

1. מונחות בפניי בקשה לאישור פסק הבוררות שניתן ע"י הבוררים עו"ד כרים פנאדקה, חכים יונס ויוסף מחאמיד (להלן: "הבוררים") שהגישו המבקשים בה"פ 11539-05-11 (להלן :"בקשת האישור") ובקשה לביטולו, שהגיש המבקש בה"פ 26994-06-11 (להלן : "בקשת הביטול")

2. זוהי השתלשלות העניינים כפי שהיא עולה מן המסמכים ומכתבי הטענות, ואשר עליה אין חולקין:

א. במסגרת ת.א 3026-12-08 הגישו התובעים שם (הם המבקשים בבקשת האישור אשר יקראו להלן לשם הקיצור: "התובעים") תביעה לפירוק שיתוף בחלקה 57 בגוש 12116 מאדמות כפר קרע. לטענת התובעים, הם יורשיו של המנוח עארף עבד אלפתאח יונס - הבעלים ב 5/6 מן הזכויות בחלקה, ואילו הנתבעים 3-8 בני משפחת עלימי הם בעלי יתרת הזכויות בחלקה. בד בבד עם הגשת התביעה, הוגשה בקשה למתן צו מניעה זמני שיאסור על הנתבעים שם לבנות בחלקה, וזאת לאחר שהנתבעים 1 ו- 2 - שאדיה וחסן עלימי שהינם בני זוג החלו לבנות בחלקה ללא קבלת הסכמת יתר השותפים וללא היתר בנייה. בית המשפט נתן צו ארעי, שהפך בהסכמת הצדדים לצו מניעה זמני שאוסר על הנתבעים 1 ו- 2 לבנות בחלקה ללא היתר בנייה כדין (ראו החלטת כבוד השופטת פוקס ביום 1.7.2009).

ב. ביום 4.5.2010 התקיימה ישיבת ק.מ בפניי. במהלך הישיבה הודיע עו"ד פנאדקה שייצג את הנתבעים 4-8 בתביעה הנ"ל (חלק מבני משפחת עלימי) על התפטרותו מן הייצוג. עוד הודיעו הצדדים על הסכמתם להעביר את הסכסוך כפי שעולה מכתבי הטענות להכרעת שלושה בוררים, שכאמור עו"ד פנאדקה הוא אחד מהם. באותו יום עיכבתי את ההליכים שלפניי לפי סעיף 5 לחוק הבוררות התשכ"ח- 1968 (להלן: "חוק הבוררות").

ג. בין יתר ההסכמות אליהן הגיעו הצדדים היתה ההסכמה, לפיה הבוררים יתנו פסק הבוררות תוך 60 ימים.

ד. פסק הבוררות לא ניתן תוך 60 ימים וביום 8.12.2010 (בחלוף שבעה חודשים מיום מינוי הבוררים) הודיע עו"ד פנאדקה, במכתב ששלח לתיק בית המשפט, כי הוא מודיע על התפטרותו (ראו סעיף 2 למכתב). בהחלטתי מאותו יום קבעתי דיון במעמד הצדדים ליום 12.1.2011.
ה. בדיון שהתקיים באותו יום הודיע ב"כ הנתבעים 1-3 כי אינו מסכים להליך הבוררות, מאחר וההליך לא הצליח ואחד הבוררים התפטר מן הייצוג. באותה החלטה הוריתי לבוררים כי יודיעו אם כולם התפטרו או שמא עו"ד פנאדקה הוא היחידי שהתפטר מתפקידו כבורר. עוד הוריתי כי ככל שהבוררים יחליטו כי לא התפטרו הוריתי כי הצדדים יגישו סיכומים בשאלה אם התפטרות עו"ד פנאדקה מבטלת את הליך הבוררות.

ו. הבוררים לא הודיעו דבר, וביום 21.2.2011 שלחו לבית המשפט "בקשה להארכת מועד" להגשת פסק הבוררות, כאשר לאותה בקשה מצרפים הם את פסק בוררות. החלק האופרטיבי בפסק הבוררות קבע כי יורשי דיב עלימי יקבלו את חלקם באופן רצוף תוך שמירה על המשכיות בשטח הצפוני של החלקה, ואילו התובעים יקבל את אשר נותר. יצויין, כי לפסק הבוררות לא צורף כל תשריט ולא ברור מהו הגבול בין שתי "תתי החלקות" אותן יצר פסק הבוררות.

ז. מאחר וביום שבו התקבל פסק הבוררות נקבעה בפניי ישיבת ק.מ., ולאור העבודה כי פסק הבוררות התקבל בבית המשפט כאשר הנתבעים מתנגדים להליך הבוררות, הוריתי כי צד המבקש להגיש בקשה לביטול פסק הבוררות, יעשה זאת תוך 20 ימים.

ח. ביום 22.2.2011 הגישו התובעים בתביעה בקשה לאישור פסק הבוררות, ואילו הנתבעים 1-3 הגישו בקשה לביטולו ביום 7.3.2011. שתי הבקשות נמחקו מאחר ועל הצדדים היה להגיש בקשתם במסגרת תובענה נפרדת.

ט. שתי הבקשות הוגשו עתה מחדש במסגרת ההליכים שבפניי.

טענות הצדדים:

3. המבקש בבקשה לביטול פסק הבוררות (להלן: "מבקש הביטול") טוענים כי יש לבטל את פסק הבוררות, בין היתר, מאחר ושניים מן הבוררים התפטרו והודיעו על כך, המודד מר יוסף מחאמיד שהודיע על כך לצדדים, והאחר - עו"ד פנאדקה שהודיע על כך לבית המשפט. לפיכך, ביום הגשת פסק הבוררות, ועל אף שהבוררים לא קיימו החלטת בית המשפט מיום 12.1.2011 ולא הודיעו אם התפטרו מתפקידם או שמא הם ממשיכים לכהן כבוררים, וללא נטילת רשות להגיש פסק הבוררות באיחור, הגישו הם את פסק הבוררות, מבלי שיזכירו, ולו במילה אחת, את נושא ההתפטרות של שניים מהם.

4. נוסף על האמור לעיל, טעם נוסף המצדיק, לשיטת מבקש הביטול, את ביטול פסק הבוררות, הוא שחרף הצהרת ב"כ המשיבים - עו"ד כבהא, במעמד הסכמת הצדדים להעביר את התיק לבוררות, לא הוצג בפני המבקש צו ירושה של המנוח עארף יונס. לטענת המבקשים יש בכך כדי להביא לבטלות פסק הבוררות, שכן עד היום לא זכו מבקש הביטול לראות צו ירושה.

5. לטענת מבקשי הביטול פסק הבוררות הוגש באיחור, עונים המשיבים כי מבקשי הביטול הם הם אשר מנעו מן הבוררים להשלים את מלאכתם, בין עקב העדר שיתוף פעולה ובין בשל הפעלת לחץ על הבוררים.

6. מאידך, טוענים המשיבים בבקשה לביטול פסק הבוררות והמבקשים בבקשה לאישורו (להלן: מבקשי האישור), כי אין כל סיבה המצדיקה ביטול פסק הבוררות. לטענתם, עבר המועד להגשת בקשה לביטול הפסק נוכח המועדים הקבועים בסעיף 27 (א) לחוק הבוררות.

7. באשר להתפטרות הבוררים, טוענים המשיבים בתגובתם לבקשה לביטול פסק הבוררות כי הבורר מחאמיד יוסף התפטר "עקב לחץ מסיבי שהופעל מצד המבקש חסן דיב עלימי". אף באשר לעו"ד פנאדקה, נטען כי הופעלו עליו לחצים כדי שיתפטר. לטענת המשיבים בבקשה לביטול פסק הבוררות, חסן דיב עלימי הפעיל לחצים על הבוררים, לאחר שהבין כי תוצאת פסק הבוררות לא תהיה לרוחו.

8. עוד טוענים מבקשי האישור כי התפטרות בורר חייבת לקבל אישור בית המשפט כשם שמינוי נעשה באישור בית המשפט.

9. לתגובתם לבקשה לביטול פסק הבוררות, מצרפים המשיבים בבקשה הנ"ל צווי ירושה המפריכים את טענת מבקשי הביטול כי לא ניתנו צווי ירושה.

10. המשיבים 4-7 בבקשה לאישור פסק הבוררות, מצטרפים לטענות מבקשי הביטול וטענים כי יש לבטל את פסק הבוררות.

הכרעה:

11. בטרם אכריע בבקשה, ראיתי לסלק מדרכי הטענה כי הבקשה לביטול הפסק הוגשה באיחור. ראיתי לדחות טענה זו מאחר והחלטתי להאריך את המועד להגשת הבקשה לביטול פסק הבוררות.

12. בבקשתו עתר מבקש הביטול להאריך את המועד להגשת הבקשה וזאת עד ליום הגשתה בפועל (ראו סעיפים 10-16), ועל כן אני דוחה טענת המשיבים כי אין בפני בית המשפט בקשה להארכת המועד להגשת הבקשה. הבקשה לביטול פסק הבוררות הוגשה במסגרת התיק האזרחי עוד ביום 7.3.2011 בטרם חלפו 45 ימים מיום מתן פסק הבוררות ובקשה זו סולקה על הסף על-פי ההחלטה מיום 13.3.2011 לאחר שקבעתי כי יש להגיש הבקשה במסגרת תובענה עצמאית. לטענת מבקש הביטול, לא נגרם כל נזק למשיבים שהרי הגישו הם בקשה לאישור הפסק, והמשיבים 4-7 הגישו בקשה לסילוק הבקשה על הסף, ומשנדחתה בקשה זו ביום 31.5.2011 הגיש מבקש הביטול בקשה נוספת לביטול פסק הבוררות. נראה, כי לאור הנסיבות שנוצרו ולאור העובדה כי היה ברור למשיבים כי מבקש הביטול עומד על ביטול הפסק והוא אף הגיש בקשה לביטול פסק הבוררות, שנמחקה בשל הגשתה שלא בהתאם לתקנות, ראוי להיעתר לבקשה להארכת מועד- וכך אני מורה, לאור סמכותי לפי סעיף 27(א) לחוק הבוררות.

13. השאלה היא, אפוא, האם ראוי לבטל את פסק הבוררות לאור התפטרות שניים מן הבוררים.

14. כבר נקבע בפסיקת בית המשפט העליון כי התפטרות בורר מפקיעה סמכותו ובורר שחזר בו מהתפטרותו, יוכל להמשיך בהליכי הבוררות רק אם תבוא על כך הסכמת כל הצדדים. לעניין זה ראו דבריה של פרופ' אוטולנגי בספרה "בוררות – דין ונוהל" (מהדורה רביעית, 2005) בעמוד 495 :

"בורר שהתפטר וחוזר בו מהתפטרותו – האם פקעה סמכותו לדון בעניין? למעשה, תלוי הדבר בהחלטת הצדדים. כדי שיוכל לחזור ולכהן כבורר, לא די שידעו על נכונותו לחזור בו מן ההתפטרות, אלא דרושה הסכמה מחודשת לכך מצד כל הצדדים הנוגעים בדבר. אם חזר בו הבורר מהתפטרותו על-פי בקשת כל הצדדים, ודאי הדבר, שמינוי שריר וקיים, אלא אם כן מונה בורר אחר במקומו. אם לא היתה הסכמת כל הצדדים- אין חזרת הבורר מהתפטרותו יכולה להועיל"

15. דעתה של פרופ' אוטלנגי נתמכת בפסיקת בית המשפט העליון; ראו: ע"א 318/64 לויץ נ' חברה לבניין ופיתוח בנגב בע"מ פד"י י"ט (1) 92; כן ראו פסק דינו של בית המשפט העליון שניתן לאחרונה ברע"א 5067/09 מלכאל שרבט נ' בכור שרבט (טרם פורסם – ניתן ביום 3.1.2011) בו נדונה השאלה האם רשאי בית המשפט לכוף על הצדדים כי בורר שהתפטר מתפקידו ימשיך בהליכי הבוררות. אומנם בית המשפט העליון לא הכריע בהסדר הנורמטיבי החל על התפטרות בורר (ראו סעיף 46 לפסק הדין), אולם נראה כי בית המשפט אינו מבטל את ההלכה שנקבעה בפסק דין לויץ הנ"ל לפיה כדי שבורר שהתפטר מתפקידו יוכל לשוב לתפקידו "לא מספיק שיודיע על נכונותו לחזור בו מן ההתפטרות, אלא שדרושה הסכמה מחודשת להיותו בורר מצד כל הנוגעים בדבר - עמוד 94 לפסק הדין בעניין לויץ).

16. בענייננו, אין חולקין כי שניים מן הבוררים התפטרו, והם לא ביקשו רשות לשוב לתפקידם, הם לא הודיעו לצדדים כי הם חוזרים לתפקידם, והנה כאשר בית המשפט מבקשם להתייחס לשאלה אם אכן התפטרו, מניחים הם בפני הצדדים את פסק הבוררות. נראה, כי לאחר שהתפטרו שניים מן הבוררים, אין הם יכולים ליתן פסק בוררות מבלי שיקבלו את הסכמת הצדדים, או למצער, מבלי להודיע לצדדים כי הם חוזרים בהם מן ההתפטרות.

17. בהקשר זה יצויין כי ב"כ מבקש הביטול התנגד במהלך הדיון שהתקיים בפניי ביום 12.01.11 לחזרת הבוררים לתפקידם, ואף על פי כן נתנו הבוררים את פסק הבוררות.

18. טוענים המשיבים בבקשת הביטול, כי מבקשי הביטול הם הם שגרמו לבוררים להתפטר לאחר שאיימו עליהם והפריעו למהלך עבודתם. אין בידי לקבל טענה זו. הבוררים עצמם לא הודיעו על כך, הם לא כתבו טענה זו באף מקום - לא במכתבי ההתפטרות ואף לא בבקשה להארכת מועד להגשת פסק הבוררות, שם הם כתבו כי מתן פסק הדין התעכב מאחר והבוררים נאלצו "לערוך בדיקה ממצה וארוכה מול גורמים רבים שמכירים את העובדות כהווייתן". ועוד- היו אלה המשיבים בבקשה לביטול פסק הבוררות שהתנגדו לזימון הבוררים לעדות בפני בית המשפט (ראו תגובת המשיבים ביום 3.11.2011).

19. לפיכך, ואף שניתן פסק בוררות, אין מנוס מן המסקנה כי בעת שניתן, לא היו שניים מן הבוררים מוסמכים לתיתו, ועל כן דינו להתבטל לפי העילה האמורה בסעיף 24(3) לחוק הבוררות.

20. למעלה מן הצורך וכהערת אגב יצויין, כי הצדדים הסכימו להעביר את הסכסוך העולה מכתבי הטענות לבוררות. הסכסוך, כפי שעולה מכתבי הטענות- הוא פירוק שיתוף במקרקעין. עיון בפסק הבוררות מעלה כי הבוררים לא הכריעו במחלוקת לגופה ולא פעלו לפירוק השיתוף במקרקעין אלא קבעו באופן כללי באיזה חלק מן החלקה יתפסו בעלי הדין את חלקותיהם.

21. סוף דבר- אני מקבל את הבקשה לביטול פסק הבוררות.

22. לאור התוצאה לעיל, ונוכח עמדת המשיבים בבקשה לביטול פסק הבוררות- נדחית הבקשה לזימון הבוררים לעדות בפני בית המשפט.

23. לאור הנסיבות שנסקרו לעיל, איני עושה צו להוצאות.

24. המזכירות תסגור את שני התיקים.

ניתן היום, י"א חשון תשע"ב, 08 נובמבר 2011, בהעדר הצדדים.

7 מתוך 7

העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח, על ידי www.court.gov.il
^
X

חיפוש פסקי דין:

צימרים קרובים אל 3855, ישראל | ציוד לימי הולדת קרובים אל דרך הדרום, קרית גת, ישראל | אנטנות קרובים אל אלכסנדר ינאי 43, חיפה, ישראל | מהנדסים אזרחיים קרובים אל שיזף 268, דימונה, ישראל | חילוץ והצלה קרובים אל קרן היסוד 5-7, צפת, ישראל | תקשורת קרובים אל הנצח, רמת השרון, ישראל | מכונות מזון קרובים אל מכונה 10-12, ערד, ישראל | לובינג קרובים אל כביש יצחק רבין, ישראל | מכונות אוטומטיות קרובים אל איינשטיין 41, תל אביב יפו, ישראל | גריל קרובים אל 5, רמת השרון, ישראל | אימוץ ילדים קרובים אל רומא, שדרות, ישראל | חיתולים למבוגרים קרובים אל שדרות שאול עמור, מגדל העמק, ישראל | סוכנויות ידיעות קרובים אל | מכניקה עדינה קרובים אל דרך אלנבי 80, חיפה, ישראל | סוכני ביטוח קרובים אל דן, יבנה, ישראל | מכניקה עדינה קרובים אל טיילת המלך חסן השני, בית שאן, ישראל | לימודים קרובים אל הרב נריה, נתניה, ישראל | ועידות וכנסים קרובים אל Unnamed Road, Rishon LeTsiyon, ישראל | רופאי שיניים קרובים אל רמת גן, 5290002, ישראל | מוזיאונים קרובים אל שדרות דוד המלך 559, אור עקיבא, ישראל | ספא אור הירח - טיפולי ספא בעבדון | שירות - חלפים לרכב אלדן השכרת רכב בחולון | ייעוץ מקצועי אורי עוז הפקות בקרית אתא | נגר כהן אפריים בטבריה | מסעדה דגים 206 בתל אביב - יפו | קידום אתרים ECPM בבני ברק | עשה זאת בעצמך סטודיו איילה ארבל בנס ציונה | מוצרים חסיני אש מיקרוקרמיקה בע"מ בכרמיאל | מאפיה קונדיטורית וילהיים בהוד השרון | טפטים טפטים צביקה בתל אביב - יפו | מכשירי מדידה אלדהודי מדידות בירושלים | גרפיקה כישרון בכרמיאל | ועידות וכנסים מרכז הקונגרסים הבינלאומי ICC ירושלים בנייני האומה בירושלים | אחסון ביוון - Beewen באור עקיבא | טיפול משפחתי הרב מרום מיכאל בראש העין | צעצועים ואמנות ילדים תאטרון עמיקו בהוד השרון | שירותים לנכים יחידת תעסוקה של מרכז שיקום ברמת גן | ציוד לימי הולדת אילת שיווק-יום הולדת שמח בראש העין | חוטי מתכת אדיר שיווק וסחר בבן זכאי | אלקטרואופטיקה הולו אור בע"מ בנס ציונהמחירון צינורות פלדה ואביזריהם | מחירון מערכות בקרת מבנים | מחירון צינורות ופרופילים מ | מחירון צנרת נחושת ואביזריה | מחירון עבודות חשמל ומתח נמוך | מחירון חומרים לעבודות טיח | מחירון מסגרות - גדרות, שערים, סורגים, מעקות ושונות | מחירון עבודות צביעה | מחירון עבודות בטון בשלד המבנה | מחירון עבודות איטום | מחירון חומרי שרברבות | מחירון אביזרים למים וביוב | מחירון ריהוט וציוד מורכב בבנין | מחירון פיתוח חוץ - משטחים, ריצופים, קירות תומכים ומסלעות | מחירון חומרי נגרות, מסגרות ופחחות | מחירון עלות חומרים לעבודות שלד | מחירון צינורות פלדה ואביזריהם | מחירון עוגני קרקע | מחירון משטחי בטון | מחירון צביעת מסגרות אומן | מחירון קירות שיגומים (דיפון) מכלונסאות בקדיחה יבשה | מחירון מתקנים משולבים | מחירון איטום תפרי התפשטות בגגות שטוחים | מחירון מוספים לטיח ולטיט | מחירון אביזרים, סיפונים ומחסומי | מחירון זכוכית שטוחה מחוסמת | מחירון מסננים | מחירון תוספת מחיר לבטון מעל סוג ב30- | מחירון זכוכית שטוחה מחוסמת | מחירון קירות, קורות, חגורות ועמודים מבטון | מחירון ספסלים, שולחנות פיקניק ובי | מחירון ריהוט משרדי | מחירון תיחום גומה לעץ | מחירון ארונות מטבח ושונות | מחירון קורות בטון טרומיות דרוכות | מחירון מערכת חלונות שחרור עשן | מחירון כבלי נחושת משוריינים | מחירון שונות | מחירון גופי תאורת חרום | מחירון מערכות סולריות (דודי שמש) | מחירון סורגים ופרגולות | מחירון הערות:1. כולל מפעיל, לא כולל הובלה2. י"ע = 9 שעות הפעלה, ערבי חג וערבי שישי | מחירון מיכלי מים | מחירון קורות יסוד | מחירון דלתות פלדה, דלתות פלדה רב זרועיות ודלתות פלדה חסינות אש | מחירון מערכות קיר אינטרפוץ | מחירון קוזלות | מחירון צינורות פלסטיים מפוליאתילן | מחירון אביזרי פיזור אווירבפני כב' השופט שלמה לבנוני, סגן נשיא המבקש אמל טאלב ע"י ב"כ עוה"ד באסם דקואר (מטע | בפני כב' הרשם יוחנן גבאי תובעת ליאורה גלדברג נגד נתבעת איילון חברה לביטוח בע"מ החלטה בפני ב | בית דין אזורי לעבודה בתל אביב - יפו ס"ע 22183-10-11 פרבר נ' שילובים מוטורס (שותפות מוגבלת) | מספר בקשה:1 בפני כב' הרשמת דנה עופר מבקשים מאג'ד גדיר נגד משיבים בנק מרכנתיל דיסקונט בעמ החל | בית משפט השלום ברחובות ת"פ 22244-03-10 מע"מ רחובות נ' עמית שוקולדס סניפים (2008) בע&qu | לפני כב' השופטת רויטל באום בקשה מס' 15 התובעים נגד הנתבעים החלטה בהמשך להודעת ב"כ הנתבע | החלטה בתיק עע"מ 3938/13בבית המשפט העליון עע"מ 3938/13 לפני:כבוד השופט י' דנציגר המערער:אני | בית משפט השלום בקריות ת"א 24334-11-11 שיבלי ואח' נ' מדינת ישראל - משרד התמ"ת ואח&# | החלטה בתיק רע"א 6604/05 בבית המשפט העליון בירושלים רע"א 6604/05 בפני: כבוד הרשם יגאל מרזל | החלטה בתיק ע"א 6111/13בבית המשפט העליון בירושלים ע"א 6111/13 ע"א 6330/13 - א' לפני:כב | לפני כב' השופטת טל לוי תובעים 1. papeteries alamigeon sas 82362107037 נגד נתבעים 1. סי.אמ.ווי.קי | בפני כב' הסגן נשיא אינאס סלאמה המאשימה מדינת ישראל נגד הנאשמים ג'ואן נגאר <#2#> נוכחים: ב | החלטה בתיק רע"א 6589/06 בבית המשפט העליון רע"א 6589/06 בפני: כבוד השופט א' גרוניס המבקשים: | לפני כב' השופטת שלומית יעקובוביץ תובעים 1. מרדכי ישר נגד נתבעים 1. מגדל חברה לביטוח בע"מ הו | לפני : כב' השופט יהושע גייפמן התובעת דורית נשר אפרים ע"י ב"כ עו"ד ישראל הרצברג נג | בית דין אזורי לעבודה בחיפה ב"ל 10769-04-09 האוזר נ' המוסד לביטוח לאומי בפני כב' הסגנית | בית המשפט המחוזי בתל אביב - יפו ת"א 1640-04 המוסד לניסוי והדגמה למשקי עזר נ' מינהל מקרקעי י | החלטה בתיק בג"ץ 2031/12 בבית המשפט העליון בג"ץ 2031/12 - ב' לפני:כבוד השופט צ' זילברטל העו | בית משפט השלום בירושלים ת"א 12494-09 עבידאן נ' אבו שרך חאמד ואח' תיק חיצוני: בפני כב | מספר בקשה:1 בפני כב' השופט אבי פורג מבקשים חגית יוסף נגד משיבים החלטה לתגובת המשיב והיועמ"ש | בית משפט השלום בחיפה תא"מ 15362-10-10 שירביט חברה לביטוח בע"מ נ' סלוצקי 27 יולי 2011 ב | בפני כב' השופטת גלית ציגלר תובעת רקלה ברכה נגד נתבעות החלטה לאור הודעת התובעת בדבר כשלון הצדדים | החלטה בתיק ע"א 144/14 בבית המשפט העליון בירושלים ע"א 144/14 - ו' לפני:כבוד הרשם גיא שני המ