מבצע בוטוקס

עורכי דין

abc.org.il מספק לכם מנוע חיפוש פסקי דין משוכלל בטכנולוגיית HT היחיד בישראל
חיפוש פסקי דין לפי עורך דין חיפוש פסקי דין לפי שופט חיפוש פסקי דין לפי בית משפט חיפוש פסקי דין לפי סוג תיק חיפוש פסקי דין לפי נושא חיפוש פסקי דין חופשי
לפי עו"ד לפי שופט לפי בית משפט לפי סוג תיק לפי נושא חיפוש חופשי
DOC
PDF

פסק דין

בית משפט לתביעות קטנות בעכו

ת"ק 10917-10-10 עומר נ' שעבאן ואח'

בפני
כב' השופטת זהבה (קאודרס) בנר

תובע

פארס עומר

נגד

נתבעים

1.ג'מאל שעבאן
2.פריד חאג'

פסק דין

לצערי, עקב תקלה לא הובא לידיעתי כי בתיק זה לא נכתב עדיין פס"ד, ועניין זה נודע לי רק לפני מספר ימים. מכאן העיכוב במתן פסה"ד. עם הצדדים הסליחה.

א. העובדות הצריכות לעניין:
1. בכתב תביעתו טען התובע כי ביום 26/12/98 שלח לו הנתבע מס' 1, עו"ד במקצועו, מכתב התראה בגין שיק שחולל ואשר נמשך ע"י המתלונן ע"ס 2,500 ₪ בשמו של מר נעמה כמאל, אביו של מר פיראס כמאל (המוטב של השיק), ובו בקשה לתשלום השיק בטרם נקיטת בהליכים.
בחודש ינואר 99, כך לדברי התובע, שילם למר פיראס כאמל הסכום בסך 2,500 ₪, ואח"כ פנו התובע, נעמה ופיראס לעוה"ד ובקשו ממנו להשיב לתובע השיק המקורי.
לאור בקשה זו של התובע, בהסכמתם של המוטב ואביו, הודיע הנתבע מס' 1 כי יחדול מהליכי ההוצל"פ וכי ישיב השיק המקורי.
בניגוד להבטחת הנתבע מס' 1, האחרון לא רק שלא השיב השיק המקורי לידי התובע, אלא העביר השיק לביצוע בהוצל"פ לידי הנתבע מס' 2, אף הוא עו"ד במקצועו, אשר עבד יחד עם הנתבע מס' 1. האחרון הגיש השיק לביצוע בהוצל"פ נגד התובע ונגד מר אסדי נסיב החתום על גבי השיק בשם זוכה אחר, מר עאמר בכרי, מכפר בענה.
לאחר שנתקבלה אצל התובע אזהרה מההוצל"פ, פנה יחד עם האדונים פארס לנתבע מס' 1, והאחרון אמר כי על התובע לשלם סך 500 ₪ לצורך סגירת תיק ההוצל"פ. מאחר והתובע לא רצה להכתים שמו נאלץ לשלם הסכום.
עם קבלת הסכום אשר בכתב הנתבע מס' 1 כי קיבל מאת התובע הסכום והבטיח כי יפעל לסגירת תיק ההוצל"פ, הבטחה שלא קוימה, מאחר וכעבור מספר חודשים הגיעו מעקלים מההוצל"פ לביתו של התובע. לבקשת המעקלים מסר להם התובע שיק משוך על ידו בסך 1,000 ₪ והכל בתאום עם הנתבע מס' 2, ועם קבלת השיק הללו עזבו ביתו.
לאחר מקרה זה שוב פנו התובע והזוכה מר פארס לנתבעים ובפגישה עמם מסרו לתובע השיק בסך 1,000 ₪ שמשך ומסר למעקלים שהופיעו בביתו, וכן הבטיחו הנתבעים לסגור באופן מיידי תיק ההוצל"פ.
אף הבטחה זו לא קוימה מאחר וכעבור זמן עוקלה משכורתו של התובע, שוטר במשטרת ישראל, לטובת ההוצל"פ, דבר שגרר אחריו נזיפה מאת ממוניו במקום עבודתו.
לאחר מכן ומשהבין התובע כי איננו יכול להסתייע בנתבעים, פנה באמצעות עו"ד לזוכה בשיק המקורי (ע"ס 2,500 ₪) מר עאמר בכרי, וזה האחרון מסר הצהרה כי אין לו כל ידעה שהיא באשר לשיק זה, וכלל איננו מכיר נסיבות העניין.
כמו כן פנה שוב התובע באמצעות סנגורו לשני הנתבעים בבקשה לקבל הסברים וכל אחד מהם הבטיח לסגור תיק ההוצל"פ, אך שוב כקודם הדבר לא נעשה. בעקבות כך הגיש התובע להוצל"פ בקשה לדחית בקשת הביצוע וסגירת תיק ההוצל"פ ובקשה להחזרת הכספים.
ראש ההוצל"פ דחה הבקשה, אך הדגיש כי ביכולת הזוכה להגיש קשה לסגירת התיק וכן ביכולת התובע להגיש תביעה אזרחית כנגד הזוכה או מי שקיבל את הכספים בפועל, ואכן ביום 11/3/04 הוגשה בקשה ע"י הזוכה לסגירת תיק ההוצל"פ.
לטענת התובע בתיק ההוצל"פ שולמו שלא כדין לנתבעים סך 1,472 ₪ וכן 500 ₪ נוספים, וסה"כ 1,972 ₪. כמו כן נגרמו לתובע הוצאות נוספות עבור שכירות שירותי סנגורו בגובה 8,000 ₪.
על כן תובע התובע סכום של 17,000 ₪ (המורכבים מ – 2,500 ₪ כנגד השיק הראשון, 1,472 ₪ ששולמו במסגרת העיקול שהוטל, 500 ₪ ששולמו בגין ההתראה, 6,528 ₪ שכ"ט סנגורו של התובע, 6,000 ₪ עוגמת נפש בגין כל ההתנהלות).
2. בכתב הגנתו טען הנתבע מס' 1 כי דין חלק התביעה בכל הקשור לסך 2,500 ₪ להידחות מאחר וסכום זה שולם ע"י התובע לידי הזוכה בשנת 1998, ועל כן התיישנה.
כמו כן לגישתו דין חלק התביעה בכל הקשור לסכומים 1,472 ₪ ו – 500 ש"ח אף הוא להידחות מאחר וסכום זה שולם בשנת 2002, 8 שנים לפני מועד הגשת התביעה.
עוד טען הנתבע כי דין כל טענותיו של התובע להידחות מאחר ותביעה זו הינה למעשה בגדר גלגול שני, וזאת עקב דחית כל טענותיו של התובע הזהות לתביעתו פה בתלונה שהגיש כנגד הנתבעים בבית הדין למשמעת של עוה"ד.
3. בכתב הגנתו טען הנתבע מס' 2 אף הוא כקודמו כי דין התביעה להידחות מחמת התיישנות מאחר ועילתה נולדה בין השנים 98-99. כן הוסיף הנתבע וציין כי התובע הסתיר בכתב תביעתו עובדת זיכוי הנתבעים בבית הדין למשמעת של עוה"ד בתלונה שהגיש התובע נגדם בגין אותן נסיבות המועלות בכתב התביעה כאן.

ב. הדיון:
1. בדיון חזרו הנתבעים על טענתם ואמרו כי דין התביעה להידחות מחמת התיישנות מאחר והסכום בסך 2,500 ₪ שולם על ידו לזוכה בשנת 1999, ומאז חלפו למעלה מ-7 שנים. עוד הוסיפו הנתבעים וציינו כי בתיק ההוצל"פ נפסקו לטובתם סכומי שכ"ט נוספים אותם לא שילם התובע, ולאחר ששלחו לו מכתבים בהם נכתב כי עליו לשלם להם סכומים אלו, הגיש נגדם תביעה זו כאן.
בהתאם גם לעניין הסכום בסך 1,472 ₪ טענו הנתבעים כי סכום זה התיישן מאחר והוא הועבר אליהם ע"י ההוצל"פ בשנת 2002 במסגרת הליכי ההוצל"פ שהם נקטו נגדו בכדי לגבות החוב שחב להם.
גם לעניין התשלום בסך 500 ₪ טענו הנתבעים כי זה התיישן, מאחר ואף הוא שולם ע"י התובע בשנת 2002. כן ציינו הנתבעים כי במועד בו דרשו מהתובע לשלם להם 500 ₪ כלל לא ידעו כי התובע עוד קודם לכן שילם כבר בעצמו ובאופן ישיר לזוכה בשיק את הסך של 2,500 ₪, והדבר אף צוין במפורש בהחלטת בית הדין למשמעת של עוה"ד.
גם לעניין הסכום הנתבע כ - "שכ"ט עו"ד" טענו הנתבעים כי קיים ספק עד כמה אכן מגיעים לתובע סכומים אלו, באשר אין הוכחה כי אכן התובע שילם לסנגורו הסכומים הנ"ל, וכמו כן ייתכן כי מדובר בסכום מנופח.
טענתם השניה של הנתבעים היתה כי למעשה הכרעת הדין של בית הדין המשמעתי של עוה"ד הינה בבחינת מעשה בית דין ומדובר בפס"ד חלוט שלא ערערו עליו, ועל כן דין תביעה זו להידחות בנסיבות האמורות.

בתום הדיון הוריתי לצדדים להגיש סיכומיהם בכתב לעניין טענת ההתיישנות וכן לעניין משמעותו של פסק דינו של בית הדין למשמעת של עוה"ד, ולאחר קבלת הסיכומים יוחלט כיצד יימשך ההליך או האם יינתן פס"ד.

ג. סיכומי הצדדים:
1. בסיכומי הנתבעים טענו הם כי ביום 15/3/04 הגיש התובע כנגדם ללשכת עוה"ד במחוז חיפה תלונה בה עתר למצות הדין עמם בשל טענותיו כי מעשי השניים כנגדו מהווים תרמית, רמאות, הטעיה, הפרת אמונים וקבלת כספים שלא כדין.
על סמך תלונתו הגישה לשכת עוה"ד נגד הנתבעים קובלנה משמעתית לבית הדין למשמעת במסגרת תיק בד"מ 86/06 בה הואשמו הנתבעים בביצוע עבירות של התנהגות בלתי הולמת את מקצוע עריכת הדין, עבירה לפי ס' 61(3) לחוק לשכת עורכי הדין, אי שמירה על כבוד מקצוע עריכת הדין, עבירה לפי ס' 53 לחוק לשכת עורכי הדין.
התיק נקבע להוכחות שם העידו התובע, הזוכה האמיתי (מר פארס), אביו של מר פארס, וכן עד נוסף (מר בכרי) אשר שמו שורבב בטעות כזוכה בתיק ההוצל"פ.
ביום 5/6/08 ניתנה הכרעת הדין בתיק לפיה זוכו הנתבעים.
באשר למשמעותו של פסק הדין של בית הדין למשמעת של עורכי הדין טענו הנתבעים כי בדיון שנערך בפני בית הדין למשמעת של עורכי הדין בו היה מיוצג התובע הועלו מטעמו כל אותן טענות אשר נשטחו בתביעה זו. לאחר דיון הוכחות מעמיק החליט המותב לזכות הנתבעים מחמת הספק.
התובעים טענו כי מדובר במצב מדויק של השתק פלוגתא על רכיביו, ואין כל צידוק וצורך בקיום דיון נוסף תוך הבאת כל העדים שהעידו כבר בהליך הראשון בפני בית הדין למשמעת של עורכי הדין, שהרי הנושא הוכרע כבר בערכאה דשם.
הנתבעים בסיכומים לא התייחסו לעניין ההתיישנות.
2. בסיכומי התובע טען הוא כי אין לדחות התביעה מחמת התיישנות, וזאת מאחר ואת תקופת 7 השנים יש למנות החל מיום סגירת תיק ההוצל"פ, קרי 11/5/04, ולא כפי שטוענים הנתבעים.
בעניין מעמדו של פסק הדין של בית הדין למשמעת של לשכת עורכי הדין –
לדברי התובע בהכרעת הדין של בית הדין המשמעתי זוכו הנתבעים מחמת הספק ולא זיכוי מוחלט, ומאחר ולא היתה הכרעה פוזיטיבית לגבי טענותיו של התובע, הזיכוי באישומים בהם הואשמו הנתבעים בבית הדין המשמעתי אינם קשורים לתובענה הכספית שבתביעה כאן, וכי המדובר בעילות נפרדות.

ג. הכרעה:
1. לאחר עיון ולימוד מסמכי בי-הדין הכוללים הכרעת הדין של ביה"ד המשמעתי של לשכת עורכי הדין וכן שמיעת הצדדים ולימוד סיכומיהם אני קובעת כי דין התביעה להידחות מאחר וחלה התיישנות על רכיבי התביעה המפורטים בס' 24(1), 24(2), 24(3) לתביעה.
כל הפעולות של התובע מול הנתבעים הקשורות לסכומים המפורטים בסעיפים הנ"ל התבצעו הרבה מעבר לתקופת ההתיישנות, ולכן העילות הנטענות לגביהם, אם בכלל הן קיימות, התיישנו.
לעניין שכ"ט עוה"ד – לא הובאה קבלה שאכן שולם הסכום הנקוב בס' 24(4) ע"י התובע.
2. לאור ס' 1 הרי שאיני נזקקת להיכנס לעניין מעמד הכרעת הדין של בית הדין המשמעתי של לשכת עוה"ד מול התביעה דכאן והאם היא מהווה השתק פלוגתא. אך מעבר לנדרש יש לציין שגם אם הכרעת הדין הנ"ל עוסקת במסכת עובדות וניתוח טענות זהות לחלוטין לתביעה זו – הרי לא נקבע בה כל ממצא עובדתי. הנתבעים זוכו מחמת הספק והשופטים ציינו והדגישו כי התגלו סתירות, אי בהירויות וסימני שאלה רבים בכל העדויות, והתחושה הקשה של השופטים כי קיימת עמימות בכל הקשור לעניין זה.

לסיכום – אני קובעת כי התביעה נדחית ללא צו להוצאות.

ניתן היום, ד' חשון תשע"ב,1 נובמבר 2011, בהעדר הצדדים.

1 מתוך 5

העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח, על ידי www.court.gov.il
^
X

חיפוש פסקי דין:

צעצועים ואמנות ילדים קרובים אל יעקב מכלוף 255, בית שאן, ישראל | סוכנויות רכב קרובים אל שביל ישראל, טבריה, ישראל | חפצי נוי קרובים אל נתיב, Ben-Gurion Airport, ישראל | אדריכלים קרובים אל קרן היסוד 22-28, עפולה, ישראל | טיפול באמנויות קרובים אל אשדוד, חולון, ישראל | אולפני הקלטה קרובים אל אנדרה ללוש 2, בית שאן, ישראל | שירות - חלפים לרכב קרובים אל יוסף חיים 11, אור יהודה, ישראל | תרגום קרובים אל שביל ישראל, ג'סר א זרקא, ישראל | פרגולות קרובים אל 4 2545, קיסריה, ישראל | חגורות קרובים אל הר עצמון 2, כפר סבא, ישראל | הפקת אירועים קרובים אל מצדה 5-7, פרדס חנה כרכור, ישראל | בנקים קרובים אל דרך מנחם בגין, טבריה, ישראל | השכרת רכב קרובים אל 40, ישראל | מנופים קרובים אל Unnamed Road, Umm al-Fahm, ישראל | קאנטרי קלאב קרובים אל שדרות התעופה, Ben-Gurion Airport, ישראל | אבלות קרובים אל הרב משה חלפון הכהן 500, נתיבות, ישראל | מוהלים קרובים אל פרדס משותף 94, רעננה, ישראל | טיולים קרובים אל Unnamed Road, Yehud, ישראל | להקות מחול קרובים אל אלי כהן 4, מגדל העמק, ישראל | טיפול באמנויות קרובים אל שיבולים, ישראל | הפקת אירועים קריאיישן Creation Events ברעננה | גריל טורוס ישראל-יבוא מנגלים ופחמים ברחובות | גלריות וחנויות צילום אומנות אחרת בראשון לציון | טכנאי קירור דוד בחולון | טפטים דואט עיצובים באשקלון | מתווך אדן תיווך ונכסים בירושלים | גנרטורים קלינפלץ הנדסה בע"מ בתל אביב - יפו | טיפול אישי אביטן לינדה ברחובות | עניבות אופנת כזה טקס בתל אביב - יפו | לוחות הנצחה וזיכרון אור - אל קישוט בתי כנסת בע"מ בתל אביב - יפו | מסננים און גל בע"מ בקרית אתא | מים גל בקרה ואיכות - galbuy באשדוד | אטרקציות בובהלי בובות ענק באורנית | הריון ולידה לידה טובה-מאיה בר-יהלום בחיפה | אחזקה צ'יקו אחזקות בקדימה | חוטי מתכת חומרי בנין וגידור בע"מ בתל אביב - יפו | אלקטרודות סיג עבודות ריתוך - tig mig בגני תקווה | מיכון חקלאי פורמן חיים כפר הס בכפר הס | בית כנסת בית כנסת חלום יעקב בתל אביב - יפו | כבלים דטיק בבית שאןמחירון עבודות סיכוך, פרגולות ורצפות סיפון )דקים( | מחירון חומרים לעבודות טיח | מחירון תשתיות תקשורת | מחירון חומרים לעבודות אבן | מחירון תשתיות תקשורת | מחירון מערכות גילוי וכיבוי אש | מחירון סלילת כבישים ורחבות | מחירון עבודות בניה בבלוקים | מחירון גידור | מחירון מוספים וערבים לבטון, חומרי איטום צמנטיים | מחירון מיכלי הפרדה )שיקוע(, בורות רקב ומפרידי שומן - מפוליאתילן | מחירון עבודות אלומיניום | מחירון חומרי חשמל | מחירון תבניות לתקרות | מחירון הריסות ופירוקים | מחירון עבודות בניה בבלוקים | מחירון צינורות פוליאתילן למים קרים וחמים | מחירון עבודות בניה בבלוקים | מחירון מחירי שעות עבודה ושכירת ציוד | מחירון חומרים לעבודות בטון | מחירון עבודות עפר ותשתיות לניקוז | מחירון מערכת חלונות שחרור עשן | מחירון אסלות מחרס | מחירון צינורות | מחירון אגרגטים (בשער המפעל) | מחירון פסיפס | מחירון תאורת לדים | מחירון רצפות מאריחי קלציום סולפט | מחירון מערכות סולריות )דודי שמש( | מחירון שתילת דשא והנחת דשא סינטטי | מחירון חופה מושתקת לדיזל גנרטור | מחירון שוחות בקרה לביוב | מחירון מפרידי שומן מפוליאתילן | מחירון מבנה לוח דירתי | מחירון ציפוי קירות פנים בלוחות P.V.C | מחירון בידוד תרמי ואקוסטי לתעלות | מחירון מערכות סולריות )דודי שמש( | מחירון ברזי כיבוי אש | מחירון הריסת מבנה קשיח | מחירון בליטות בטון, בסיסים, ארגזי פרחים וביטון משקופי מעלית | מחירון מתקני משחק | מחירון קידוח אופקי גמיש עם צינורות פוליאתילן ע"י מכונת HDD | מחירון איטום רצפות | מחירון ריצוף באבנים משתלבות או באבן | מחירון זכוכית בטחון עם B.V.P )טריפלקס( | מחירון כבלי אלומיניום | מחירון נגרות - דלתות, ארונות מטבח ושונות | מחירון טיח פנים | מחירון צביעה וסימון דרכים | מחירון פיטינגיםפסק-דין בתיק בג"ץ 1020/04 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 1020/04 בפני: כ | בפני כב' הסגן נשיא אליהו קידר תובעים 1. יוסף טויסטר נגד נתבעים 1. כלל בריאות חברה לביטוח בע" | בית משפט השלום בקריית גת ת"א 735-05 ארביאן ואח' נ' טבע מדיקל תעשיות פרמצבטיות בע"מ | בפני כב' השופט שלמה לבנוני מאשימה 1. מדינת ישראל נגד נאשמים 1. סרוליק טייב (אסיר) הודעה מצ" | החלטה בתיק בג"ץ 9712/10 בבית המשפט העליון בירושלים בג"ץ 9712/10 - ב' בפני: כבוד הרשמת דנה | בית משפט השלום בתל אביב - יפו ת"א 42934-07 בדיחי ואח' נ' גרינמן ואח' תיק חיצוני: בפ | פסק-דין בתיק בג"ץ 992/12 בבית המשפט העליון בירושלים בג"ץ 992/12 לפני: כבוד הרשמת דנה כהן-ל | 50926-05-13 בפני כב' השופטת שושנה פיינסוד-כהן המבקשת מדינת ישראל נגד המשיבים 1. איימן בדארנה 2. | מספר בקשה:102 בפני כב' השופטת שרון גלר מבקשת נינה טירנה קנולר נגד משיב מארק זנדמן החלטה 1. בפסק | בית משפט השלום בבאר שבע ת"פ 12855-09-11 מדינת ישראל נ' איטקין תיק חיצוני: 03480062672007 בפ | לפני כב' השופטת איריס סורוקר תובעים 1. אורנה שינה נגד נתבעים 1. פבלו ד"ר שילמן 2. מרכז רפוא | בית משפט השלום בחיפה תא"מ 41675-01-11 חברת החשמל לישראל בעמ נ' עירית חיפה 13 נובמבר 2011 בפ | בבית המשפט העליון רע"א 4083/00 - ג' בפני: כב' הרשם בעז אוקון המערערים: 1. קוטב חברה לסחר ושרותי | בית משפט השלום בחיפה ת"א 22626-10-11 מרילאשוילי נ' שפירא ואח' תיק חיצוני: בקשה מס' | בית משפט השלום בנצרת ת"א 3223-09-08 אגבאריה ואח' נ' בונים אמריקה הקטנה בע"מ ואח | בפני כב' השופטת מירב בן-ארי תובעים ב"כ: עו"ד אוראל מיכאל חגואל, כתובת: האילנות XX, הוד | בית משפט השלום בירושלים ת"ת 6561-10-11 די.בי.אס. שרותי לווין (1998) בע"מ נ' לוי תיק חי | בפני כב' השופטת רונית בש, סגנית נשיא המאשימה מדינת ישראל נגד הנאשם טלמן אשורוב נוכחים: ב"כ | בפני כב' השופט הישאם אבו שחאדה מאשימה משטרת ישראל תביעות- שלוחת רמלה נגד נאשם מהרטה אדנה החלטה ע | בית משפט לתביעות קטנות בכפר סבא ת"ק 40117-02-12 בחמוטסקי נ' אלדן תחבורה בע"מ ואח' | בית משפט השלום בחיפה 08 נובמבר 2011 ת"א 10423-10-09 נשאשבי נ' טארק פארם בע"מ ואח' | בית משפט השלום בחיפה ת"א 42512-07-11 אחוזת שחם בע"מ נ' עיריית חיפה תיק חיצוני: בפני כב | החלטה בתיק בש"א 7178/14 בבית המשפט העליון בש"א 7178/14 לפני:כבוד המשנָה לנשיא מ' נאור המבק | בית משפט השלום בירושלים תא"ק 25090-08-11 בפני כב' השופטת מרים ליפשיץ-פריבס המבקש התובע בנק