מבצע בוטוקס

עורכי דין

abc.org.il מספק לכם מנוע חיפוש פסקי דין משוכלל בטכנולוגיית HT היחיד בישראל
חיפוש פסקי דין לפי עורך דין חיפוש פסקי דין לפי שופט חיפוש פסקי דין לפי בית משפט חיפוש פסקי דין לפי סוג תיק חיפוש פסקי דין לפי נושא חיפוש פסקי דין חופשי
לפי עו"ד לפי שופט לפי בית משפט לפי סוג תיק לפי נושא חיפוש חופשי
DOC
PDF

פסק דין

בית המשפט המחוזי בחיפה

מ"ת 31111-10-11 מדינת ישראל נ' גלדקוב(עציר)

בפני כב' השופט רון שפירא
המבקשת
מדינת ישראל

נגד

המשיב
ויקטור גלדקוב (עציר), ת"ז XXXXXX602

החלטה
בפני בקשה למעצר עד תום ההליכים בהתאם לסעיף 21(א) לחוק סדר הדין הפלילי (סמכויות אכיפה- מעצרים) התשנ"ו- 1996.
כנגד הנאשם ויקטור גלדקוב (להלן: "המשיב"), הוגש כתב אישום המייחס לו עבירות של: סיכון חיי אנשים במזיד בנתיב תחבורה, לפי סעיף 332(3) +29 לחוק העונשין, תשל"ז - 1977 (להלן: "החוק"); תקיפת שוטרים בנסיבות מחמירות, לפי סעיף 274(1)(2) לחוק; איומים, לפי סעיף 192 לחוק; הפרעה לשוטר בעת מילוי תפקידו, לפי סעיף 275 לחוק.
נטען בכתב האישום כי ביום 15.10.11 שוגרה לרח' פבזנר 35 בחיפה, ניידת משטרה, וזאת בעקבות דיווח על ניסיון התאבדות. בניידת נהג השוטר שימי גולדשטיין ולידו ישבה השוטרת מרינה זקרבסקי. בהגיע הניידת לרחוב, רץ המשיב לעברה כשהוא מחזיק אבן לידו. משהבחינו השוטרים בכך, החלו לנסוע אחורנית כדי למנוע פגיעה בהם, המשיב המשיך לרוץ לכיוון הניידת וזרק לעברה אבן, אם כי בסופו של דבר לא פגעה בניידת. לאחר זאת, המשיכה הניידת לנסוע לכיוון רחובות חיים וירושלים, אז המשיב נטל אבן מהכביש ורץ אחרי הניידת. כתוצאה מהנסיבות שנוצרו, רכבים שנסעו בכביש נאלצו לנסוע אחורנית ולזוז הצידה, וכן הולכי רגל ברחו לצדדי הכביש מחשש שיפגעו. המשיב בהתקרבו לניידת, זרק אבן לעברה, אם כי גם הפעם לא נגרמה פגיעה. השוטרים המשיכו להתחמק מהמשיב ובהגיעם לפינת רח' הרצל-בלפור, הבחינו במשיב כשהוא אוחז מוט ברזל שבקצהו גוש בטון, ומניפו לעבר הניידת. גם במקרה זה, הניידת התחמקה מהמשיב, כך גם מכוניות והולכי רגל ברחו לצדדי הכביש מחשש שיפגעו.
בהמשך הגיע ניידת נוספת למקום, שם ברח' הרצל סמוך לבית הקרנות, הגיח המשיב שוב שבידו שתי אבנים. המשיב זרק אחת האבנים לעבר אחת הניידות והאבן לא פגעה בה. בהמשך ומשהשוטר מופיד עליאן, התקדם לעבר המשיב, איים המשיב עליו בזריקה באבן באומרו "אתה רוצה את זה בראש". השוטר התיז על המשיב גז פלפל על מנת להשתלט עליו ואולם המשיב הצליח לברוח מהמקום. בעקבות כך השוטרים אפי ורוסלאן, החלו לרדוף אחר המשיב תוך שהם צועקים לו לעצור. המשיב המשיך בבריחה עד שנלכד לאחר מרדף לא קצר ברח' סירקין פינת ביאליק. בהמשך, התנגד המשיב לאזיקתו על ידי השוטרים, בעט בהם ברגליו, הניף ידו לעברם, קיללם וגידפם. אף מתואר כי לאחר הבאת המשיב לתחנה, איים הוא על השוטרת נופר בפגיעה שלא כדין בגופה, תוך שאמר לה שאם היא רוצה לבוא מול הוא "יקרע אותה".
בד בבד עם הגשת כתב האישום, הוגשה בקשה למעצר המשיב עד תום ההליכים נגדו. ב"כ המשיב לא ערער על קיומן של ראיות לכאורה כנגד המשיב, משכך צומצם הדיון בעיקרו לבחינתה של חלופת מעצר.
המבקשת, הפנתה לעיקרי הטיעון בהן היא מפרטת הראיות לכאורה וכן עילת המעצר, וכן התנגדה לשחרור המשיב לחלופת מעצר. המבקשת התייחסה לעיקרי הטיעון שהוגשו מטעם בא כוח המשיב, ולחוות הדעת הפסיכיאטרית בעניינו מיום 17.10, והדגישה כי המשיב כשיר לעמוד לדין, כי הינו שפוי ומשתף פעולה. מעבר לכך, המבקשת התנגדה לטענה העובדתית לפיה המשיב היה שיכור בעת ביצוע המעשים, כך אמו של המשיב והשוטרים שללו שנדף מהמשיב ריח של אלכוהול או התנהגות שמעידה על היותו שתוי. המבקשת הדגישה, כי המשיב סיכן במעשיו את הניידת המשטרתית על יושביה, וכן את שאר העושים שימוש בכביש הן הנוסעים והן הולכי הרגל, מכאן כי המדובר באדם מסוכן ויש להורות על מעצרו.
בא כוח המשיב, תיאר כי המדובר בכתב אישום שנופח מעבר למה שקרה באותו יום. כך הובהר כי המדובר בחייל צה"ל, אשר חזר מבילוי לאחר ששתה אלכוהול, עת שבהתאם לטענה הוכנס לו חומר לא ידוע בכוס השתייה, אף צוין על ידי בא כוח המשיב, כי טענה זו וטענת השכרות לא נבדקה על ידי המשטרה אף שהיא נטענה בסמוך לאחר האירוע. מעבר לכך בא כוח המשיב, הפנה לכך כי טרם האירועים, המשיב יצר קשר עם המשטרה, בכ-17 שיחות שונות, בהן הוא מסר שהוא חש סכנה מוחשית לחייו בשל מצב נפשי מאוד קשה, וכי התחנן לעזרה. בא כוח המשיב הפנה בנוסף, לחרטתו של המשיב לאחר המעשים, והסביר כי המעשים אירעו עקב מצבו הנפשי הקשה של מרשו. מעבר לכך, בא כוח המשיב התייחס לאירוע עצמו, ותיאר כי בשום שלב לא הייתה סכנה מוחשית לרכוש או לגוף וממילא כי למשיב לא הייתה כל כוונה להביא לפגיעה בשוטרים. בא כוח המשיב הוסיף וציין כי מעשי המשיב גם לא היוו סיכון לחיי העושים שימוש בנתיב תחבורה ציבורי בהתחשב בכך כי המדובר, ביום שבת בבוקר, כשלא היו אנשים בסביבה. על כן, ובהתחשב בכלל נסיבות האירוע והרקע שלהם, וכן בהתחשב בנסיבותיו האישיות של המשיב, ביקש בא כוח המשיב לשחרר מרשו לחלופת מעצר בפיקוחם המלא של דודו ואחיו, בד בבד תתאפשר למשיב עזרה מקצועית ויקבל תמיכה נפשית מבני משפחתו ומגורמי מקצוע, על מנת לטפל במשיב ולשקמו. בעניין זה יצוין, כי לאחר הדיון, בא כוח המשיב הודיע לבית המשפט, על הכנה לטיפול במשיב על ידי מר משה בלומנפלד, המשמש כמנהל המרכז להתמכרויות בחיפה.

דיון ומסקנות  
ראיות לכאורה
בין הצדדים אין מחלוקת ממשית לצורך קיומן של ראיות לכאורה שיש בהן להוכיח את המיוחס למשיב. כך גם אני סבור, ולאחר בחינת הראיות שהונחו בפניי, כי ישנן ראיות לכאורה בתיק, שיש בהן להצביע על אשמתו של המשיב, כמיוחס לו בכתב האישום.
כך ניתן למנות את הודעות השוטרים, שהיו עדים למעשי המשיב, והמתארים את האירוע. [ראו לעניין זה הודעת של השוטרת מרינה זקרבסקי מיום 17.10.11; הודעתו של השוטר שימי מיום 19.10.11; הודעת השוטר עליאן מיום 18.10.11 ועוד].
יצוין כי בהתאם להודעות השוטרים, ובהתאם להתרשמותם, המשיב לא נפנף במוט וזרק האבנים אך על מנת להפחידם ולצורך קבלת תשומת לב. אלא שהוא חפץ בגרימת פגיעה ובהתאם להודעותיהם "רק בנס" לא נגרמה פגיעה לרכוש או לגוף. כן יצוין כי בהתאם להודעות השוטרים היו נוכחים במקום ילדים ועוברי אורח, וכי מעשי המשיב סיכנו, מטבע הדברים עוברי אורח אלו.
המשיב בהודעתו, הודה במיוחס לו, אם כי הבהיר כי בשום שלב לא היה מעוניין לפגוע בשוטרים, וכי כל מה שהוא רצה היה לקבל עזרה מהם, זאת בהתחשב במצבו הנפשי הקשה [ראו הודעת המשיב מיום 19.10.11].
אסתפק בסקירה זו של הראיות, לנוכח הסכמת הצדדים לקיומן של ראיות לכאורה, וכן בהתחשב בטיב הראיות הנדרשות בשלב זה של ההליך הפלילי, הרי שבשלב זה, אין להעמיק בחקר האמת ובירור שאלת חפותו או אשמתו של המשיב על-פי חומר הראיות הלכאוריות שיש בתיק. אין לבחון את מהימנותן של העדויות והראיות, אלא שזוהי מלאכתה של הערכאה השיפוטית שבפניה עתיד המשיב ליתן את הדין. בית המשפט, בשלב זה, עסוק בבחינת הפוטנציאל הראייתי שיצא אל הפועל בעתיד, בסיומו של הליך משפטי. די לו לבית המשפט, במסגרת הליך המעצר עד תום ההליכים, אם התרשם כי קיימות ראיות לכאורה בעבירות המיוחסות למשיבים, שאינן חסרות ערך על פניהן.
השוו לדוגמא:
בש"פ 826/08 קיאל קשאש נ' מדינת ישראל (טרם פורסם, ניתן ביום 14.2.08);
בש"פ 868/08 חוסיין אשכור נ' מדינת ישראל (טרם פורסם, ניתן ביום 17.2.08);
בש"פ 10307/07 מדינת ישראל נ' אסף לוזון ואח' (טרם פורסם, ניתן ביום 6.12.07);
בש"פ 9585/07 אסעד שיבלי נ' מדינת ישראל (טרם פורסם, ניתן ביום 28.11.07).

עילת מעצר
אין ספק, לקיומה של עילת מעצר בעניינו של המשיב. המשיב תקף שוטרים באבנים, וניסה להסב להם לנזק, כך גם סיכן הוא את סביבתו, אף את עצמו. התנהגות המשיב הייתה משוללת כל רסן, מתגרה וחותרת להביא למימוש הסיכון הן אם בפגיעה בשוטרים או בפגיעה בעצמו.
כאמור, המשיב הבהיר במסגרת חקירתו כי לא היה לו כל רצון להביא לפגיעה בשוטרים. כך גם יצוין, כי טרם ביצוע המעשים המיוחסים למשיב, המשיב יצר קשר עם הרשויות, והודיע להם על רצונו להתאבד וכן ביקש לקבל עזרה [ראו לדוגמא משל"ט משטרתי ודו"ח אירועים].
על כך יש להוסיף כי אם המשיב, מסרה במסגרת הודעתה, כי בטרם התרחשות האירועים המיוחסים בכתב האישום, המשיב חזר לבית לאחר שהות של יומיים מחוץ לבית. בהגיעו המשיב נראה שונה מהרגיל, הוא היה תוקפני ואגרסיבי, ונראה כשיכור זאת חרף העובדה של נדף ממנו ריח של אלכוהול. אם המשיב, ציינה כי היא נעלה הבית על מנת למנוע ממנו לצאת, אז איים המשיב כי הוא יקפוץ מהחלון ויתאבד, משכך היא נאלצה לפתוח הדלת ולתת לו לצאת. אם המשיב תיארה כי מצבו של המשיב לא היה טוב, והוא התנהג בצורה מוזרה ומנותקת [ראו הודעתה מיום 15.10 שעה 9.30].
אף אם אניח, לטובת המשיב, כי המעשים שביצע המשיב באו על רקע מצוקה נפשית מאוד קשה, לאחר שהגיע לשפל המדרגה וראה בהתאבדות כמפלט מההוויה בה הוא חיי, הרי שאין בכך לעמעם במקצת מהמסוכנות של המשיב. שכן קיים לכאורה סיכון להישנות המעשים על רקע אותה מצוקה נפשית. סיכון זה המגלם נכונות המשיב להביא לפגיעה בעוברי אורח או פגיעה פיזית באנשי החוק הינו סיכון גבוהה, ובהתאם מחייב מנגנון פיקוח הדוק אשר יוכל לספק מענה לסיכון מעין זה.
חוות דעת רפואית מבית חולים רמב"ם מיום 15.10, לא הצליחה לתת חוות דעת ממצה בעניינו של המשיב, בהתחשב בחוסר שיתוף הפעולה מצידו, עם זאת לא היה בה לשלול על הסף הימצאותה של פתולוגיה פסיכיאטרית. בעקבות זאת, ובהחלטת בית המשפט השלום מיום 15.10, שניתנה על ידי כב' השופטת אבירם, ניתן צו לבדיקת החשוד ומצבו הפסיכיאטרי.
מחוות דעת פסיכיאטרית שהוגשה בעניינו של המשיב מיום 17.10.11, עולה כי המשיב לא סובל מתסמינים פסיכיאטרים או אובדניים, כי בעת ביצוע המעשים הוא היה יכול להבחין בין טוב ורע ולהבין את השלכות מעשיו, וכן כי הינו בעל יכולת לעמוד למשפט. מכאן, כי ניתן להמשיך בהליך המשפטי בעניינו של המשיב.
עם זאת, חוות הדעת שניתנו בעניינו של המשיב, לא סיפקו הסבר לראיות הלכאוריות, לפיהן המשיב סבל בטרם המעשים ממצב נפשי קשה, אשר היווה, ככל הנראה, אחד הדחפים המכריעים לביצוע המעשים המתוארים בכתב האישום. מהן אפנה למשל"ט המשטרתי, אשר ממנו עולה כי המשיב יצר קשר עם המשטרה טרם המעשים, לצורך קבלת עזרה אף גילה רצונו להתאבד, וכן אפנה להודעת אם המשיב, המתארת את המשיב במצב נפשי קשה, אשר לא מגיב לגירויים (סטירות), והתנהג בצורה משונה ומנותקת.
בהביאי בחשבון את כל הנתונים שבפני סבור אני כי לא ניתנה הערכה ממצה במענה לשאלה: האם עודנו קיים סיכון להישנות מעשים פורצי גבולות מעין אלה, בהן המשיב מסכן עצמו ומסכן סביבתו?.
לנוכח כלל האמור, הנני רואה מקום לקבל הבהרות בנוגע לטיב מצבו הנפשי של המשיב, וכן מידת מסוכנותו העתידית. כמו כן האם מסוכנות מעין זו מצדיקה אשפוז כפוי והשגחה כאמור בסעיף 16 לחוק לטיפול בחולי נפש [תשנ"א-1991], או חיוב המשיב בטיפול מרפאתי כפוי, כאמור בסעיף 11 לחוק לטיפול בחולי נפש. לצורך כך יינתן צו לבדיקה פסיכיאטרית.
בד בבד, הנני מורה לשירות המבחן, לבחון חלופת המעצר המוצעת בפיקוחם של אחי המשיב ודודו, ואם יש בזו להוות חלופת מעצר ראויה למסוכנות העולה מהמשיב, בייחוד לנוכח התנהגותו המעידה על התפרצות במצבי דחק וכן על מצב נפשי מעורער. תסקיר המבחן ייתן דעתו בנוסף לאפשרות שילוב המשיב בטיפול מרפאתי כפוי כאמור לעיל, או טיפול מקצועי אחר בעת שהמשיב ישהה במעצר בית בפיקוחם של אחיו ודוד. כן תסקיר המבחן ייתן דעתו, לטענת התמכרות המשיב לאלכוהול, ולתמיכה הטיפולית שהוצעה על ידי בא כוח המשיב, בהודעתו מיום 25.10, בטיפולו של מר משה בלומנפלד. הסניגור יעביר את פרטי החלופה המוצעת לשירות המבחן בהקדם האפשרי.
חוות הדעת הפסיכיאטרית ותסקיר שירות המבחן יוגשו עד לא יאוחר מיום 20/11/11. אני קובע להמשך דיון ליום 21/11/11 שעה 11:00.
למען הסדר יובהר כי אין בהחלטה זו כדי להוות גיבוש עמדה סופית בעניינו של המשיב או מעין או התחיבות שיפוטית להחלטה כזו או אחרת. לאחר שיתקבלו כל חוות הדעת ישקול בית המשפט את מכלול הנתונים שבפניו ויתן החלטתו.
בשלב זה ישהה המשיב במעצר במסגרת שירות בתי הסוהר, וזאת עד לקבלת החלטה אחרת בעניינו.
בשולי ההחלטה, ואולם לא בשולי הענין, אני מסב את תשומת לב שב"ס לנתוני המשיב העולים מהראיות וחוות הדעת שבפני. בהתאם ראוי הוא כי המשיב יוחזק בפיקוח מתאים וזאת כדי למנוע כל אפשרות של פגיעה עצמית או אחרת.

המזכירות תעביר החלטה זו בדחיפות לשירות המבחן ולפסיכיאטר המחוזי וכן לבאי כוח הצדדים. כמו כן תזמן המזכירות את המשיב לדיון הבא באמצעות שב"ס.
ניתנה היום, כ"ט תשרי תשע"ב, 27 אוקטובר 2011, בהעדר הצדדים.

ר' שפירא, שופט

5 מתוך 6

העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח, על ידי www.court.gov.il
^
X

חיפוש פסקי דין:

טיפול משפחתי קרובים אל | הדמיה ממוחשבת קרובים אל | פיצוציות קרובים אל | חקירות קרובים אל | מים קרובים אל | כלכלה קרובים אל | מולטימדיה קרובים אל אורי אילן 23, קרית שמונה, ישראל | וילונות קרובים אל | מזרנים קרובים אל | בתי כנסת קרובים אל הרב עובדיה יוסף 8, מגדל העמק, ישראל | גדרות קרובים אל | בתי מרקחת קרובים אל | הזמנות לאירועים קרובים אל נתיב הלוטם 6, גשר הזיו, ישראל | חונכות לבני נוער קרובים אל | אבטחת איכות קרובים אל אזור תעשיה/קרית מלאכי, ישראל | פרזול קרובים אל | מכונות משחק קרובים אל | לשכות מסחר קרובים אל הרימון 81, קרית גת, ישראל | מים קרובים אל | מים קרובים אל ירושלים הבירה 7, בית שאן, ישראלמחירון עבודות בטון יצוק באתר | מחירון עוגני קרקע | מחירון עבודות בטון בשלד המבנה | מחירון עבודות אלומיניום | מחירון עבודות צביעה | מחירון מוצרי בטון טרום ודרוך | מחירון מסגרות - גדרות, שערים, סורגים, מעקות ושונות | מחירון מחירי שעות עבודה ושכירת ציוד | מחירון עבודות צביעה | מחירון עבודות ריצוף וחיפוי | מחירון מסגרות - גדרות, שערים, סורגים, מעקות ושונות | מחירון מעליות ומתקני הרמה לנכים | מחירון גופי תאורה )מנורות(  ואביזריהם | מחירון אלמנטים קלים לבניה | מחירון גידור | מחירון מוצרי נגרות | מחירון עבודות עפר והריסה | מחירון מתקני תברואה | מחירון גידור | מחירון מתקני הסקה | מחירון זכוכית אורנמנטלית צבעונ | מחירון צינורות פלסטיים | מחירון מיכלי מים | מחירון הריסת משטחי מדרגות ובטון שיפועים | מחירון לוחות PVC ופוליקרבונט (פלרם) | מחירון רשתות, זכוכית, ציפויי חלונות ושונות | מחירון צינורות פוליאתילן מצולב למים קרים וחמים | מחירון אגרגרטים (בשער המפעל) | מחירון שונות | מחירון מיון הסתכלותי | מחירון מוצרים לייצוב קרקע | מחירון זכוכית שטוחה שקופה | מחירון טיח חוץ | מחירון ספחים לצנרת לחץ H.D.P.E | מחירון ניקוי, שטיפה וצילום של קווי ביוב ותאי בקרה | מחירון משטחי עבודה | מחירון צמנט | מחירון רשתות ומסגרות מברזל יציקה לשוחות בקרה לניקוז | מחירון מפסקי זרם חצי אוטומטיים | מחירון אביזרי גימור ללוחות גליים | מחירון צביעת נגרות ומסגרות אומן | מחירון מוספים לבטון | מחירון חומרי שרברבות | מחירון הריסת קירות ומחיצות מבניה ומבטון | מחירון פרופילי פלדה RSH | מחירון חיפוי קירות בתוחות אבן בחיפוי "יבש" | מחירון צלונים ווילונות | מחירון כבלים ומגשרים | מחירון בנית כיסי גרירה | מחירון ניקוז מי גשםמספר בקשה:5 לפני כבוד השופט צבי ויצמן בעניין: פקודת פשיטת הרגל ובעניין: (להלן "ה חייב") המ | בפני כב' השופט עידו דרויאן 52200-07-14 המבקשת מדינת ישראל נגד המשיבים מוחמד אבו חוטי (עציר) < | בפני כב' השופטת מרים אילני תובע חאג' יחיא תאמר נגד נתבעות הראל חב' לביטוח בע"מ הודע | לפני כב' השופטת סיגל דוידוב-מוטולה מספר תהליך: 1 הודעה על מסמכים נדרשים בהתאם להחלטת בית המשפט מ | 03 פברואר 2015 לפני: כב' השופטת אירית הרמל התובע: לאוניד מנגוט - הנתבעת: מודיעין אזרחי בעמ החל | בתי המשפט בית משפט השלום בירושלים לפני כב' השופטת עינת אבמן-מולר ת"א 6971-07 11 אוגוסט 2011 | בית משפט השלום בירושלים ת"א 17495-09-11 זלוטקביץ נ' שומרה חב' לביטוח בע"מ תיק חיצו | בפני כב' השופטת שרון צנציפר הלפמן תובעים 1. יצחק ניסנוב נגד נתבעים 1. חברת דואר ישראל בע"מ | החלטה בתיק ע"א 1242/07 בבית המשפט העליון בירושלים ע"א 1242/07 בפני: כבוד הרשם יגאל מרזל המ | לפני כב' השופט דוד לנדסמן מספר תהליך: 1 הודעה על מסמכים נדרשים בהתאם להחלטת בית המשפט מיום 07 מא | בפני כב' השופטת שרון הינדה תובעת אלבר ציי רכב (ר.צ.) בע"מ נגד נתבעים 1.עוזי בעדני 2.הראל חב | בבית המשפט העליון בה"נ 3128/98 - ב' בפני: כבוד הנשיא א' ברק המבקשת: אנה סולוביוב נגד המשיבים: 1 | בבית המשפט העליון ע"א 5973/97 - א' בפני: כבוד הרשמת א' אפעל-גבאי המערערים: 1. באסם סמיר אבו שחא | החלטה בתיק ע"א 8293/12 בבית המשפט העליון ע"א 8293/12 לפני:כבוד השופטת א' חיות המערערים:1. | בית הדין הארצי לעבודה עב"ל 12818-12-10 20 יוני 2012 המבקשת אילנה שגיב - המשיב המוסד לביטוח לאו | בית משפט השלום לתעבורה בחיפה ת"ד 3614-12-11 מדינת ישראל נ' גורביץ 03 יולי 2012 לפני כב' | בפני כב' סגן הנשיא, השופט גיל דניאל תובע מרדכי קקון נגד נתבעות החלטה 1.  בהמשך  להחלטתי מיום 24. | בפני כב' השופט דורי ספיבק תובעים 1. אידו עמי קמחי נגד נתבעים 1. מ אקרמן בעמ בקשה לעדכון פרטי חשב | החלטה בתיק בג"ץ 2780/06 בבית המשפט העליון בג"ץ 2780/06 - ז' בפני: כבוד השופטת מ' נאור העות | החלטה בתיק דנ"א 5783/14בבית המשפט העליון דנ"א 5783/14 לפני:כבוד הנשיאה מ' נאור המבקש:עו&qu | בית משפט השלום בחיפה ת"א 51245-02-11 סולומון נ' מנורה מבטחים חברה לביטוח בע"מ בפני כב& | לפני כבוד השופט מנחם פינקלשטיין - סג"נ המאשימה מדינת ישראל נגד הנאשם איגור צאוסקין החלטה תשומת | בעניין: מדינת ישראל המאשימה נגד הנאשם <#2#> נוכחים: מטעם מטעם הנאשמת 2: בעצמה פרוטוקול צו הבאה נא