מבצע בוטוקס

עורכי דין

abc.org.il מספק לכם מנוע חיפוש פסקי דין משוכלל בטכנולוגיית HT היחיד בישראל
חיפוש פסקי דין לפי עורך דין חיפוש פסקי דין לפי שופט חיפוש פסקי דין לפי בית משפט חיפוש פסקי דין לפי סוג תיק חיפוש פסקי דין לפי נושא חיפוש פסקי דין חופשי
לפי עו"ד לפי שופט לפי בית משפט לפי סוג תיק לפי נושא חיפוש חופשי
DOC
PDF

פסק דין

בית משפט השלום לתעבורה בפתח תקווה

פ"ל 3752-06-09 מדינת ישראל נ' נגוסה

בפני
שופטת מגי כהן

בעניין:

מדינת ישראל

המאשימה

נגד

וורטאו נגוסה

הנאשמים

הכרעת-דין

כנגד הנאשם הוגש כתב אישום אשר המייחס לו עבירה של נהיגה בשכרות בניגוד לסעיף 62 (3) וסעיף 39 א' לפקודת התעבורה [נוסח חדש] תשכ"א – 1961.

מכתב האישום עולה כי בתאריך 06.11.08 בשעה 23:12 או בסמוך לה, נהג הנאשם ברכב פרטי מ"ר 36-694-28 (להלן:"הרכב") ברחוב טוליפמן–פלוטיצקי בראשון לציון, בהיותו שיכור, ובגופו נמצאו 730 מיקרו גרם אלכוהול בליטר אויר נשוף העולה על המידה הקבועה.
 
בישיבת ההקראה שהתקיימה בתאריך 20.01.10 כפר הנאשם בעובדות כתב האישום באמצעות ב"כ וטען: "מרשי כופר, כופר בתקינות המכשיר, מבקש שעורך התע"צ יביא יומן תקלות של המכשיר".

פרשת תביעה

מטעם המאשימה העידו לפי הסדר:
- יהושע לוינגר (להלן:ע"ת/2) ערך והגיש מזכר ת/3, דו"ח עיכוב ת/4, דו"ח פעולה באכיפת נהיגה בשכרות (4 עמודים) ת/5.
-יניב בן יצחק (להלן:ע"ת/3) ערך והגיש צילום יומן הפעלה ת/6, פלט כיול ת/7, 2 פלטי בדיקה ת/8, דין וחשבון על בדיקת שכרות באמצעות "ינשוף" ת/9.

הוגשו בהסכמת הצדדים :
-תע"צ תקינות ת/1.
-הודעת נהג תחת אזהרה ת/2.

ע"ת/2:
סיפר בחקירתו שהנאשם נעצר בשל עבירת פרסה שביצע. עד התביעה לא ציין האם הנאשם דיבר לעניין והסביר שהוא הסיק שהנאשם שתה אלכוהול לפי הריח שנדף מפיו.

ע"ת/3 :
העד סיפר שבמועד האירוע, לפני הפעלת מכשיר ה"ינשוף" (להלן:"המכשיר") ביצע בתחנת משטרה ראשל"צ 2 בדיקות כיול למכשיר ועלה באופן חד-משמעי שהמכשיר תקין. העד הסביר שבשעה 23:31 ביצע לנאשם בדיקת "ינשוף" שהסתיימה ב- 23:34, כמו כן ציין שלנאשם בוצעו 2 בדיקות והוחלפו 2 פיות ולדבריו, הוא וידא שהנאשם לא אכל, לא שתה ולא הקיא במהלך רבע שעה, עם השוטר שעצר את רכב הנאשם ואשר השגיח עליו תוך שמירה על קשר-עין רצוף וישיר.

בחקירתו הנגדית עד התביעה שלל את טענת ב"כ הנאשם לפיה בוצעה בדיקת כיול אחת טרם הפעלת המכשיר ואף הפנה לת/7 המעיד על כך. כמו כן הפנה לצילום יומן ההפעלה שבו נרשם שבדיקת כיול ראשונה בוצעה ב- 21:53, השנייה בוצעה ב- 21:55 ועפ"י הנוהל, בדיקות אלה תקפות לגבי כל המשמרת ואין זה משנה אם במהלך המשמרת בוצעה בדיקת כיול נוספת.

עד התביעה אישר שבתום בדיקת ה"ינשוף", הנאשם ביקש ודרש לבצע בדיקת דם אולם, לא אפשרו לו לבצע בדיקת דם היות והתקבלה תוצאה ממכשיר ה"ינשוף", כמו-כן, שלל את הטענה שנאמר לנאשם שאין הוא רשאי לבצע בדיקת דם באופן עצמאי.

העד הסביר שהנוהל המשטרתי הוא שגם אם קיימות סיבות רפואיות, נאשם מחויב לבצע בדיקת נשיפה, כלומר השוטר אינו מחויב לקחת את הנבדק לבדיקת דם אלא במידה והנאשם פצוע באזור הפה או שהשוטר מתרשם שהנאשם אינו מסוגל לנשוף מסיבה זו או אחרת. העד הסביר שבמקרה שלפנינו, הנאשם נתן 2 נשיפות תקינות והתקבלה תוצאה ולא הייתה סיבה לקחת את הנאשם לבית החולים לבצע בדיקת דם.

פרשת הגנה

מטעם ההגנה העיד הנאשם ולדבריו, באותו יום חזר מאירוע באולם "מלכת שבא" ולאחר שביצע פניית פרסה, שני שוטרים הורו לו לעצור ונאמר לו ע"י אחד השוטרים שהוא מריח מאלכוהול, והוא השיב לשוטר כי שתה כוס יין בלבד .
בהמשך עדותו סיפר כי לאחר רבע שעה הגיע שוטר עם מכשיר "ינשוף" ולפני תחילת הבדיקה המכשיר צפצף ואף ציין זאת בפני השוטר והוסיף שלאחר בדיקת ה"ינשוף" הוא ביצע בדיקת מאפיינים וכשביקש לעשות בדיקת דם נענה בשלילה.
בחקירתו הנגדית חזר על תוכן דבריו וטען שבעת האירוע הוא לא היה שיכור וכשנשאל כיצד הוא מסביר את תוצאות בדיקת ה"ינשוף" השיב שאת בדיקת המאפיינים עשו לו לאחר בדיקת ה"ינשוף" וכשנשאל שוב השיב כי תוצאות בדיקת המאפיינים הלא תקינות הן כתוצאה מכך שהיה לו קר.
במהלך חקירתו השיב שהוא סובל מבעיות כבד וכשנשאל, האם הציג מסמכים רפואיים המעידים על כך, השיב בשלילה, אך טען שקיימים מסמכים כאלה ברשותו אך לא אמר זאת לשוטר מאחר והוא לא שאל אותו.
לאחר ששמעתי את עדותו של הנאשם ועדותם של עדי התביעה, שקלתי את טענותיהם, התרשמתי מהופעתם בבית המשפט ומצאתי כי עדותם של השוטרים תואמת את נסיבות האירוע והמסמכים שערכו כוללים את מלוא הפרטים שיש בהם כדי לבסס את האישום, הגעתי למסקנה כי יש להרשיע את הנאשם בעבירה המיוחסת לו בכתב האישום ואנמק :

אין מחלוקת שהנאשם הבין שהוא נעצר על ידי המשטרה.
אין מחלוקת שהנאשם שתה משקה אלכוהולי בטרם נעצר.
אין מחלוקת שהנאשם לא סירב לבצע בדיקת "ינשוף".
אין מחלוקת שהנאשם הבין בעת האירוע במה הוא מואשם.

ב"כ הנאשם טוען כי בדיקת המאפיינים שנערכה לנאשם בוצעה לאחר בדיקת ה"ינשוף" ולכן התרשמות השוטר מהנאשם לא הייתה אובייקטיבית ואף טען כי השוטר התאים את תוצאות בדיקת המאפיינים לתוצאות בדיקת ה"ינשוף".

דין הטענה שהעלה ב"כ הנאשם להידחות על הסף.
מעיון בסדר הכרונולוגי של הפעולות שבוצעו בעת האירוע, עולה חד-משמעית כי בדיקת המאפיינים בוצעה לנאשם בשעה 23:12 וזאת בהתאם לשעה שצוינה ע"ג טופס הבדיקה, כלומר מיד לאחר שהנאשם נעצר ועלה חשד שהוא מצוי תחת השפעת אלכוהול, בוצעה לו בדיקת המאפיינים ואילו בדיקות ה"ינשוף" בוצעו לנאשם תחילה ב23:32 והבדיקה השנייה בוצעה בשעה 23:33, קרי- למעלה מרבע שעה ממועד ביצוע בדיקת המאפיינים, כמו- כן, העד לא נחקר כלל בחקירה נגדית בעניין זה, על כן, לא קרסה גרסת העד כפי שעולה מדו"ח המאפיינים.

עוד אציין כי על-פי גרסת הנאשם, תוצאות בדיקת המאפיינים לא היו תקינות כי היה לו קר ולא כתוצאה מהשפעת בדיקת ה"ינשוף". בכל אופן, הנאשם מואשם בשכרות מכח הוכחה מדעית, קרי – בדיקת ה"ינשוף".

עוד טען ב"כ הנאשם כי צוין שהנאשם הגיב לעניין ושיתף פעולה ולכן, תמה היה מדוע נטען שהנאשם הפסיק ללכת כאשר התבקש ללכת על קו ישר. אולם, גם בנקודה זו, לא נחקר העד בחקירה נגדית על-ידי ב"כ הנאשם.

בכל אופן, אין הדבר סותר אחד את השני. מדובר בשני דברים שונים ואין קשר בין תגובת הנאשם ושיתוף פעולתו לבין הכשל במבחן ביצוע הליכה על הקו.

ב"כ הנאשם טוען כי עד התביעה - יניב בן-יצחק, לא הכחיש כי הנאשם דרש בדיקת דם מהרגע הראשון בשל הספקות לגבי אמינות המכשיר ובשל הצפצופים הרבים שנשמעו ממנו, אולם מעיון במכלול המסמכים עולה כי הנאשם לא ציין כלל שהוא מעוניין לבצע בדיקת דם, פרט לשלב שלאחר בדיקת ה"ינשוף" שבו נמצא כי הוא שיכור, ורק אז ביקש בדיקת דם. בנוסף, לאורך האירוע כלל לא טען הנאשם בפני השוטרים שהוא לא מעוניין לבצע את הבדיקה מפאת חוסר אמינותה, מה גם שלא העלה את הטענה בפניהם שהמכשיר מצפצף כפי שעולה מהתרשומות שערכו השוטרים.

כמו- כן, תמוה בעיני מדוע לא התעקש, הנאשם שיערכו לו בדיקת דם בטרם ביצוע בדיקת הנשיפה וזאת בעקבות בעיות בכבד מהן הוא סובל לטענתו.
לעומת זאת – כאשר נשאל מדוע לא ציין זאת בפני השוטר, גלגל את האחריות לכתפיו של השוטר והשיב שהשוטר לא שאל אותו.
כך למשל עלה מחקירתו של הנאשם:

"ש. העו"ד שלך העלה טענה שאתה סובל מבעיות בכבד, זה נכון?.
ת. כן.
ש. הצגת מסמכים רפואיים?
ת. לא, אבל יש לי.
ש. למה לא אמרת את זה לשוטר?
ת. הוא לא שאל אותי." (ש' 12 – 17 ע' 10 לפ' מיום 10.05.11).

יתרה מכך – כאשר נשאל הנאשם, לגבי אישורים רפואיים, טען בתוקף שקיימים כאלה ברשותו המציגים את בעיות הכבד שלו אולם עד עתה לא הוגשו מסמכים כאלה בטענה שלנאשם לא התאפשר מבחינה כספית להציג חוו"ד המעידה על בעיותיו בכבד (נאמר בשלב הסיכומים, ש' 22-23 ע' 17 לפ').

בכל אופן, הפסיקה קבעה באופן עקבי כי אין לנהג זכות לבחור את האמצעי בו תיבדק מידת האלכוהול בגופו ולא פריבילגיה לבחור את אמצעי הבדיקה. שיקול הדעת בנוגע לאמצעי הבדיקה נתון לשוטר הבודק, והוא אינו מחויב להיעתר לדרישת נהג לעשות שימוש באמצעי אחר (ע"פ 4978/09 אלדר נ' מדינת ישראל, ע"פ 70007/01 אלבו נ' מדינת ישראל ועוד).

לאור נסיבות המקרה כפי שהוכחו בפניי, לא מצאתי כי השוטרים היו צריכים להיענות לבקשת הנאשם לבצע בדיקת דם, שכן התקבלו 2 בדיקות נשיפה תקינות.

טענתו של ב"כ הנאשם לפיה השוטרים גילו חוסר סבלנות כלפי הנאשם בכך שלא הסבירו לו כי יש באפשרותו ללכת לבית החולים בכוחות עצמו לשם ביצוע בדיקת דם, נדחית היות ואין בחובתו של שוטר לייעץ לנהגים בעניין זה.

מעבר לכל צורך אציין, כי גם אם הייתי מקבלת את טענתו של ב"כ הנאשם שתוצאות בדיקת הנשיפה אינן משקפות את רמת שכרותו של הנאשם, הרי שבדיקת המאפיינים מצביעה על כך שהנאשם היה שיכור במועד האירוע, במבחן הליכה על הקו הנאשם לא הצמיד עקב לאגודל, הפסיק ללכת ואף התנדנד מה מעיד שהנאשם כלל לא שלט במעשיו, כמו כן לא צלח את מבחן העמידה בכך שהתנדנד ובמבחן הבאת האצבע אל האף, החטיא הבאת האצבע לאפו ומפיו נדף ריח אלכוהול חזק.

ברע"פ 10284/07 רועי קדוש נ' מדינת ישראל נפסק על ידי כבוד השופט ס' ג'ובראן כי:
"ניתן להוכיח נהיגה בשכרות אף ללא הסתמכות על בדיקה מדעית".

כך למשל נקבע בר"ע 666/86 סאמי סודקי עודה נ' מדינת ישראל.
 
"העיון בהוראותיו של החוק ושל התקנות מלמד, כי המחוקק אכן קבע דרכי בדיקה מיוחדות, אשר להן חייב נוהג רכב להכפיף את עצמו בתנאים הקבועים בחוק ובתקנות שהותקנו מכוחו, והוא גם קבע אמות מידה לגבי אחוז האלכוהול, אשר אם התקיים אסורה נהיגת רכב אותה שעה. אולם, מנוסחו של הסעיף אין ללמוד, כי נקיטת דרך ההוכחה בדבר קיומו של אחוז אלכוהול אסור בעת הנהיגה ברכב (נשיפה, בדיקת דם או בדיקת שתן) היא תנאי-בל-יעבור להרשעה בעבירה על סעיף 62 לפקודה או על תקנה 26 לתקנות, וכי אין להרשיע אדם בנהיגה אסורה כאמור בסעיף 62(3) או בתקנה 26 על-פי ראיות אחרות המוכיחות את שכרותו."

מכלול הראיות שהובאו בפניי באמצעות עדי התביעה והתרשומות שערכו, מצביעים על כך שהנאשם היה שיכור גם על פי התנהגותו וזאת כחיזוק לתוצאות בדיקת מכשיר ה"ינשוף".

דוחה אני טענת ב"כ הנאשם לכך שלמכשיר ה"ינשוף" בוצעה בדיקת כיול אחת בטרם נעשה בו שימוש בניגוד לנהלים, לפי דבריו עולה כי נערכה למכשיר בדיקת כיול שהחלה בשעה 21:53 והסתיימה בשעה 21:55, אולם מעיון במסמכים, עולה בברור, שלמכשיר ה"ינשוף" נעשו 2 בדיקות בתחילת המשמרת כאשר הראשונה שבהן בוצעה בשעה 21:53 ואילו בדיקת הכיול השנייה החלה בשעה 21:55 כפי שניתן לראות בת/7 וכפי שהעיד עד התביעה יניב בן-יצחק "...על פי העתק פלט הכיול שערכתי, ניתן לראות בבירור שבדיקה ראשונה ב21:53 ושניה ב21:55, זה אותו פלט ואותו סליל" (ש2 27-28 ע' 6 לפ').

הנאשם למעשה הודה שתה כוס יין בעת האירוע ואף בעדותו (ש' 1 ע' 10 לפ') וקבע על דעת עצמו שהוא לא היה שיכור (ש' 4-5 ע' 10 לפ') ובכך עשה דין לעצמו שע"פ תחושתו הסובייקטיבית, קבע מהי רמת שכרותו למרות שנכשל כשלון חרוץ הן בבדיקת ה"ינשוף" והן במבחן ביצוע המאפיינים.

עוד אוסיף כי, לאורך האירוע חברו של הנאשם היה איתו והיה עד להתרחשות הדברים, אולם הנאשם בחר שלא להעיד אותו ובכך למעשה פגע ביכולת שלו להוכיח את חפותו.

לאור כל האמור שוכנעתי כי הנאשם נהג ברכב בהיותו שיכור ומעדיפה את גרסת התביעה על פני גרסת הנאשם, על כן הנני קובעת כי יש להרשיע את הנאשם בעבירה המיוחסת לו בכתב האישום.
ניתנה היום, כ"ב אלול תשע"א , 21 ספטמבר 2011, במעמד הצדדים

5 מתוך 5

העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח, על ידי www.court.gov.il
^
X

חיפוש פסקי דין:

משתלות קרובים אל יהלום 39, זכרון יעקב, ישראל | באולינג קרובים אל הגפן 136, קדרון, ישראל | פרחים קרובים אל 3412, ישראל | מזרנים קרובים אל כנסת ישראל 30, בית שאן, ישראל | שיש קרובים אל האסיף, כפר חיטים, ישראל | אומנויות לחימה קרובים אל זלמן שז"ר 237, צפת, ישראל | מדרגות קרובים אל 3030 2-14, נצרת, ישראל | כבלים קרובים אל 38, בית שמש, ישראל | דפוס קרובים אל מקס נורדאו 51, בית שאן, ישראל | מוצרי היגיינה קרובים אל כנען 29-39, קרית מלאכי, ישראל | העתקות אור קרובים אל ש"ץ 15, רמת השרון, ישראל | קרמיקה קרובים אל הדסה 67, באר שבע, ישראל | סוכנויות ידיעות קרובים אל מונטיפיורי 12, נתיבות, ישראל | טיולים קרובים אל דרך הנביאים, אופקים, ישראל | עישון קרובים אל מלחמת ששת הימים, חדרה, ישראל | טכנאים קרובים אל יהודה 69-83, ערד, ישראל | היפנוזה קרובים אל שדרות ירושלים, יבנה, ישראל | אולמות אירועים קרובים אל הרצל 18, בית שאן, ישראל | גגות קרובים אל נחל מחמל, מצפה רמון, ישראל | סופרמרקטים קרובים אל שדרות יצחק רגר 53, באר שבע, ישראל | צלם קרן פדידה צילום בגבעתיים | מהנדס בידוד ואקוסטיקה ברכה ד"ר ראובן - רעש ורעידות בירושלים | מגיה גרייבסקי חיה בפתח תקוה | הזמנות לאירועים פייפר בוטיק -PaperBoutique בכפר סבא | סוכנות ידיעות אנס"א סוכנות ידיעות איטלקית בתל אביב - יפו | ועידות וכנסים או.טי. אחזקות בע"מ בכפר שמריהו | באולינג צ'רני -ציוד וייעוץ באולינג בפרדס חנה-כרכור | רהיטים ביתילי בראשון לציון | ליטוש והברקה איה פוליש שרותי ניקיון בכרמיאל | מסעדה מפגש אריה בנשר | איתור נזילות מלת"ב במבשרת ציון | רשתות שידור תייקום תקשורת בע"מ בנווה ימין | אימוץ ילדים טף - עמותה לאימוץ ילדים מחו"ל בירושלים | מקווה בית מרחץ - תורה ועבודה בחיפה | נגררים נגררי המלניום בבאקה אל-גרביה | לובינג סמדר מוצפי אהרוני בנס ציונה | מנעולים מנעולן ופורץ מספר 1 בראשון לציון | חימום יצחק דרעי מוצרי חשמל בע"מ בחיפה | לובינג יותם אביזוהר ברמת גן | וידאו שאלטר-הפקות סרטים בירושליםמחירון חומרי שרברבות | מחירון עבודות בטון בשלד המבנה | מחירון נגרות חרש וסיכוך | מחירון מתקני מיזוג אויר | מחירון מתקני חשמל | מחירון מכסים לתאי בקרה  | מחירון חומרים לעבודות אבן | מחירון חומרים לעבודות טיח | מחירון חומרים לעבודות ריצוף וחיפוי | מחירון מתקני מיזוג אוויר | מחירון מחירי שעות עבודה ושכירת ציוד | מחירון תאי בקרה עגולים לב | מחירון עבודות אלומיניום | מחירון נגרות חרש וסיכוך | מחירון חומרי נגרות, מסגרות ופחחות | מחירון מיכלי מים | מחירון ספחים לצנרת מים וביוב | מחירון מתקני הסקה | מחירון חומרים לעבודות טיח | מחירון עבודות אלומיניום | מחירון מוצרי בטון טרום | מחירון תבניות לעמודים וראשי כלונס | מחירון ביוב, תיעול ומתקני סילוק | מחירון ארובות | מחירון יחידות מאייד ויחידות עיבוי לחדר קירור (18°C | מחירון מקלחות | מחירון אלמנטי קמץ כפול דרוכים | מחירון שוחות בקרה מפוליאתילן | מחירון מערכות סולריות (דודי שמש) | מחירון קולטני מי גשם | מחירון תקרות תלויות או אקוסטיות (תקרות תותב) | מחירון דלתות נגררות אגף על אגף (הזזה) של 3 אגפים ו | מחירון מעקות לבניה פרטית ורוויה | מחירון בורות סופגים | מחירון קירות תומכים וקירות גדר | מחירון איטום אקוסטי במחיצות | מחירון חומרים לבידוד תרמי ואקוסטי | מחירון הכנות לחיבורי מגרש | מחירון בלוקי פוליביד לקירו | מחירון שוחות בקרה לתיעול (ניקוז) | מחירון חומרי נגרות | מחירון מקלחות | מחירון נקודות מאור | מחירון אריחים לבריכות | מחירון חומרי נגרות | מחירון הלבנה והגנה על איטום גגות, רצפות וקירות תת קרקעיים | מחירון ריהוט משרדי | מחירון משקופי דלתות | מחירון חומרי בניין לשלד | מחירון שערים חשמלייםבפני כב' השופט ירון מינטקביץ המאשימה ועדה מקומית הראל נגד הנאשם האני אבוקטיש <#2#> נוכחים: בא | החלטה בתיק רע"פ 9211/03 בבית המשפט העליון רע"פ 9211/03 - ג' בפני: כבוד השופט ס' ג'ובראן המ | החלטה בתיק בג"ץ 4776/06 בבית המשפט העליון בג"ץ 4776/06 בפני: כבוד השופטת א' חיות העותר: גר | בפני כב' סגן הנשיא ד"ר אברהם אברהם מאשימה מדינת ישראל נגד נאשמים 1.יוגב מרדכי (עציר) 2.חיים | בית דין אזורי לעבודה בנצרת ב"ל 50124-08-10 אלישע נ' ביטוח לאומי הלשכה המשפטית - נצרת עלית ת | בפני כב' השופטת עדי חן-ברק בעניין: פקודת פשיטת הרגל [נוסח חדש], התש"ם-1980 להלן: "הפקו | לפני כב' השופט מנחם קליין תובעים 1. גילה יעקב נגד נתבעים 1. עיריית רמת השרון החלטה קדם משפט בתיק | בפני כב' השופטת רות רז המאשימה מדינת ישראל נגד הנאשם יניב שליבו <#1#> נוכחים: ב"כ המאשימ | בית משפט השלום לתעבורה בירושלים ת"ד 88-05-11 מדינת ישראל נ' מרסיאנו 06 יולי 2011 בפני כב | בבית המשפט העליון ע"א 3300/99 - א' בפני: כבוד הרשמת ח' מאק-קלמנוביץ המערערים: 1. חנה שפירא 2. א | בפני כבוד ה שופט גיא הימן התובעים 1.יפה רטובסקי 2.אלי ליפ נגד הנתבעת דרכים שרותי דרך וגרירה בע" | בפני כב' השופט ד"ר מרדכי ארגמן המאשימה עיריית קרית אתא נגד הנאשם נדב ואנונו <#2#> נוכחים | בפני כב' השופטת דרורה בית אור, עמיתה התובעת אנה אבו ת.ז. XXXXXX228 - בעצמה רחוב השייטת 2/8 אשקלו | בית דין אזורי לעבודה בירושלים ד"מ 948-07-12 אבוטבול נ' משרד המשפטים- המחלקה לחקירות שוטרים | בית דין אזורי לעבודה בנצרת ב"ל 22589-10-11 אפללו נ' המוסד לביטוח לאומי תיק חיצוני: מספר בקש | בית משפט השלום בתל אביב - יפו ת"א 30267-07 עתאמנה מופיד נ' אבו סארה עבד אל רחים ואח' 05 | בית משפט השלום בתל אביב - יפו 24.10.2011 ת"ט 51913-09-11 קבוצת אחים נאוי בע"מ נ' י.ח. | בפני כב' השופטת רבקה בן יששכר שורץ מאשימה 1. מדינת ישראל נגד נאשמים 1. מנשה שבי הודעה   הואיל וה | בפני כב' השופטת חנה קלוגמן תובעים 1. ישעיהו בקר נגד נתבעים 1. אור מרגי 2. שירביט חברה לביטוח בע&