מבצע בוטוקס

עורכי דין

abc.org.il מספק לכם מנוע חיפוש פסקי דין משוכלל בטכנולוגיית HT היחיד בישראל
חיפוש פסקי דין לפי עורך דין חיפוש פסקי דין לפי שופט חיפוש פסקי דין לפי בית משפט חיפוש פסקי דין לפי סוג תיק חיפוש פסקי דין לפי נושא חיפוש פסקי דין חופשי
לפי עו"ד לפי שופט לפי בית משפט לפי סוג תיק לפי נושא חיפוש חופשי
DOC
PDF

פסק דין

בית משפט השלום בפתח תקווה

ת"פ 61645-10-10 מדינת ישראל נ' שאלתיאל

תיק חיצוני: -5010-46220-10

בפני
כב' השופטת ניצה מימון שעשוע

המאשימה

מדינת ישראל

נגד

הנאשם

יוגב שאלתיאל
ע"י ב"כ עו"ד שמחוני

גזר - דין

הנאשם הורשע על פי הודאתו בעבירות של סחר בסם מסוכן והחזקת סם לצריכה עצמית, כמפורט בכתב האישום המתוקן.

בהתאם לכתב האישום המתוקן, במהלך התקופה שבין חודשים נובמבר 2009 ועד אוקטובר 2010 פעל נ"פ 56233/09 כסוכן סמוי של מחלק הסוכנים במחוז מרכז במשטרת ישראל (להלן: הסוכן).

האישום הראשון:
ביום 12.7.10 בשעה 21:00 לערך התקשר הסוכן אל הנאשם ושאל אם הנאשם יכול לארגן לו מריחואנה לערב. הנאשם השיב כי אין לו כמות גדולה, אך יש באפשרותו לארגן כמות קטנה. הסוכן ביקש מריחואנה ב- 50 ש"ח. מיד ובסמוך לכך נפגשו הסוכן והנאשם, לאחר שהנאשם הנחה את הסוכן להגיע אל קרבת ביתו. הנאשם נכנס לביתו והוציא נייר טואלט מגולגל ובו פרח של סם מסוכן מסוג קנבוס במשקל 1.17 גרם נטו. בתמורה מסר הסוכן לנאשם 50 ₪.

האישום השני:
ביום 13.7.10 בשעה 19:04 התקשר הסוכן אל הנאשם ושאל אם הנאשם יכול לארגן לו מריחואנה ב- 200 ₪. הנאשם השיב כי "אין בעיה" והשניים קבעו להיות בקשר בהמשך.
בשעה 20:14 לערך הגיע הסוכן לקרבת בית הנאשם. הנאשם הנחה את הסוכן להגיע לרחוב יבנה בפתח תקווה. הסוכן הגיע למקום ופגש את הנאשם. הנאשם נכנס לרכבו של הסוכן והנחה אותו לנסוע לביתו וביקש מהסוכן 200 ₪. הסוכן נתן לנאשם 200 ₪.
הנאשם נכנס לביתו ושב לרכבו של הסוכן כשבידו שקית ניילון שקופה ובה עלים של סם מסוכן מסוג קנבוס במשקל של 24.31 גרם נטו, אותם מסר לסוכן.

האישום השלישי
ביום 20.7.10 בשעה 16:20 לערך התקשר הסוכן אל הנאשם ושאל אם הנאשם יכול לארגן לו מריחואנה ב- 300 ₪. הנאשם הנחה את הסוכן להגיע לביתו. הסוכן הגיע בסמוך לביתו של הנאשם והתקשר אליו. משלא נענה ניגש אל הבית והודיע לאחותו של הנאשם כי הוא ממתין לו. בסמוך לכך הנאשם נכנס לרכבו של הסוכן והנחה אותו לנסוע לסמטה קרובה. הנאשם הוציא ממכנסיו שקית ניילון שקופה ובה סם מסוכן מסוג קנבוס. הנאשם אמר לסוכן כי "זו שקית של 500 ₪" וכי הוא ימכור לסוכן מחציתה תמורת 250 ₪, ומחציתה ישאיר לעצמו. הנאשם הוציא את חלקו מהשקית ומסר את המחצית שנותרה, במשקל 23.52 גרם, לסוכן. הסוכן נתן לו בתמורה 250 ₪.

האישום הרביעי
ביום 25.10.10 בשעה 4:50 לערך הגיעו שוטרים אל בית הנאשם במטרה לבצע צו מעצר וחיפוש מס' 19884-10-10 שניתן בבימ"ש השלום בראשל"צ.
במהלך החיפוש תפס השוטר אוחנה בחדרו של הנאשם, מתחת לממיר, שקית שקופה ובה סם מסוכן מסוג קנבוס במשקל 4.22 גרם נטו, ובמגירה, מתחת למכשיר הטלוויזיה, שני ניירות העוטפים סם מסוכן מסוג חשיש במשקל כולל של 0.93 גרם נטו.

ביום 19.12.10 הודה הנאשם בעובדות כתב האישום המתוקן והורשע בשלוש עבירות של סחר בסמים, עבירות לפי סעיפים 13 + 19א לפקודת הסמים המסוכנים [נוסח חדש] התשל"ג-1973, וכן בשתי עבירות של החזקת סם לצריכה עצמית, עבירות לפי סעיף 7(א)+(ג) סיפא לפקודת הסמים המסוכנים.
הנאשם נשלח לקבלת תסקיר של שירות המבחן בטרם מתן גזר הדין.

תסקיר שירות המבחן
בהתאם לתסקיר, הנאשם כבן 28 הינו רווק המתגורר בבית הוריו בפתח תקווה.
לנאשם אין עבר פלילי.

הנאשם היה עצור בגין תיק זה מיום 31.10.10 עד 1.12.10. לאחר מכן שוחרר למעצר בית בבית אחותו.

לנאשם שתי אחיות גדולות ממנו והוא הצעיר במשפחה. אביו אובחן כסובל מהלם קרב לאחר שירות מילואים בשנת 1991. מאז אביו אינו עובד, הוא אושפז מספר פעמים בבי"ח פסיכיאטרי לאחר ניסיונות אובדניים, ומאז מטופל תרופתית. אמו כבת 52, הינה עובדת ניקיון.

התרשמות שירות המבחן היתה כי מצבו של האב היווה גורם לחץ עבור הנאשם ושאר בני המשפחה ואמו, שהתמודדה עם קשייו של האב, לא היתה ערה למצוקות הילדים ולא היתה מעורבת בחייהם.
מעצרו של הנאשם גרם לקשר בין האם לנאשם להתהדק ומעורבותה בחייו גברה.

אחותו הבכורה של הנאשם מתגוררת בארה"ב מזה 4 שנים. הנאשם היה קשור אליה ועזיבתה את הארץ הקשתה עליו. אחותו השניה נשואה ואם לילד ומתגוררת ביחידת דיור בחצר בית ההורים. לנאשם קשר קרוב עם אחיותיו והוא נמצא בפיקוח אחותו השניה מאז שוחרר ממעצר.

הנאשם סיים 11 שנות לימוד. סבל מבעיות קשב וריכוז. בצה"ל שירת כחייל מקא"מ במשך שנתיים כחשמלאי רכב. לאחר שחרורו מהצבא עבד במוסך כמכונאי רכב ובנתב"ג במכונות השיקוף. לטענתו שבר את ידו כשנה לפני מעצרו, ועד אז עבד באופן קבוע. התרשמות שירות המבחן היתה כי הנאשם סובל מקושי בתפקוד מסודר ככל הנראה על רקע השימוש בסמים.

הנאשם מסר כי החל להשתמש בסמים לפני כשלוש וחצי שנים, באופן קבוע בסופי שבוע ועיתים גם באמצע שבוע. במהלך השנים תלותו בסם גברה. הרקע לשימוש בסם הוסבר כקשור לדרישות המשפחה לסייע בהתמודדות עם האב ובמיוחד לאחר עזיבת האחות הבכורה את הארץ.

התרשמות שירות המבחן היתה כי הנאשם נמצא בשלבים ראשוניים של התמכרות לסמים, ומודע כיום למצבו ולבחירותיו השגויות.

הנאשם הועמד בפיקוח מעצר בשירות המבחן ב-12/10. מאז שחרורו למעצר בית שולב הנאשם בקבוצה טיפולית לעצורי בית. הוא הגיע באופן עקבי ומסר בדיקות שתן שנמצאו נקיות. מנחי הקבוצה התרשמו כי הנאשם מודע כיום למצבו בנוגע לשימוש בסמים ונדרשת לו בדיקה מעמיקה חגבי דפוסי התנהגותו, התמודדותו ובחירותיו.

הנאשם שיתף פעולה עם שירות המבחן. הנאשם טען כי הסחר בסמים נועד לצורך מימון רכישת סמים לשימושו, ובתקופה בה נעברו בעבירות השתמש באופן אינטנסיבי.
הנאשם הביע חרטה על מעשיו, כאשר ניכר שהמעצר וההליך המשפטי העמידו אותו על חומרת המעשים. נמסר שהפסיק את השימוש בסמים החל ממעצרו, ובבדיקות שתן שנמסרו אומת הנקיון מסמים.

התרשמות שירות המבחן בסיכום התסקיר היתה כי הנאשם אינו בעל מאפייני חשיבה עבריינית, והשימוש בסמים נבע ממצוקה נוכח המצב המשפחתי, העדר דמויות הוריות מעצבות ומכוונות, ועזיבתה את הארץ של האחות שהיוותה גורם משמעותי ותומך, מה שנתפס ע"י הנאשם כנטישה.

לפי הערכתם, נכון יהיה לשלבו בטיפול מעמיק במסגרת קבוצה טיפולית המיועדת לצעירים בעלי תלות בשימוש בסמים.

הנאשם הביע נכונות להשתלב בטיפול כנ"ל.

לאור זאת, המלצת שירות המבחן היתה להעמידו במבחן סמים של שירות המבחן למשך שנה, וזאת בתנאי שישתלב בקבוצה טיפולית וימסור בדיקות שתן לאיתור שרידי סם.

נמסר כי על אף חומרת העבירות יש להתחשב בגילו הצעיר של הנאשם, חולשת אישיותו וההערכה כי עונש של מאסר בפועל יפגע בדימויו העצמי, יחליש אותו ויפגע בהליך הטיפולי. לחילופין הוצע כי באם יוטל עליו עונש של מאסר בפועל, יוכל לבצעו בעבודות שירות.

הטיעונים לעונש

ב"כ המאשימה טענה כי מנסיבות ביצוע העבירות ובפרט מהתדירות, הזמינות והעובדה כי אין הכרות מוקדמת בין הנאשם לבין הסוכן ניתן ללמוד שלנאשם הכרות עמוקה עם עולם הסמים. כאשר אף האמור בתסקיר שירות המבחן בדבר שימוש בסם בצורה אינטנסיבית בעקבות קשיים רגשיים מחזק טענה זו.

ב"כ המאשימה טענה כי אין לקבל את טענת הנאשם שביצע את העבירות על מנת לממן את צריכתו העצמית אלא מדובר בעבירות שבוצעו על רקע בצע כסף.

נטען כי עבירות הסמים והסחר הן מהבזויות שבספר החוקים ועל כן המחוקק השית ענישה מקסימלית של 20 שנות מאסר בגין ביצוע עבירות אלה, וזאת בכדי להביע את הסלידה מעבירות אלה. נטען כי העמדה בפסיקה לגבי עבירות אלה היא ברורה ומודגש בה הצורך במלחמה חסרת פשרות, בכל אחד ואחד מהחוליות בשרשרת הסם.

ב"כ המאשימה הפנתה לע"פ 6373/06 שם בית המשפט מדבר על החובה שלנו כמערכת וכחברה להיאבק בנגע הסמים, ובסוחרי הסמים בפרט, ושיקול זה גובר על ההתחשבות בנסיבותיו האישיות של הנאשם.

ב"כ המאשימה טענה אף ביחס להשתת קנס על הנאשם, והפנתה לע"פ 71646/07 אשר מדבר על הצורך בהטלת קנס משמעותי בעבירות סמים לאור העובדה שהעבירות נעשות מטעמי בצע כסף. לטענתה, עבירות שיש בהן רווח כלכלי, צריכה להיות אמירה ברורה של בית המשפט, כי הענישה תכלול פגיעה בכיסו של עובר העבירה.

לאור זאת עתרה ב"כ המאשימה להשית על הנאשם מאסר בפועל, מאסר על תנאי וקנס וכן פסילה בפועל ופסילה על תנאי.

ב"כ המאשימה טענה שאף השתלבותו של הנאשם בטיפול ונכונותו להמשיך בהליך הטיפולי, עלולות להיות מושפעות מההליך המשפטי, ואין אינדיקציה לכך שהנאשם אכן יתמיד בטיפול ארוך טווח.

ב"כ המאשימה ציינה כי בתיק פלילי של נאשם אחר בפרשייה, בעל עבר פלילי, השית בית המשפט ענישה משמעותית של מאסר בפועל.

ב"כ הנאשם טען כי הפסיקה אליה הפנתה ב"כ המאשימה אינה רלוונטית לעניינו של הנאשם. הפסיקה מתייחסת לכמויות סם גדולות יותר ולנאשמים בעלי עבר פלילי, בעוד שהנאשם מכר סמים בכמות קטנה והינו נעדר עבר פלילי.

בנוסף, התייחס לתסקיר ממנו עולה הבעייתיות במשפחתו של הנאשם, והקשיים עימם נאלץ להתמודד.

ב"כ הנאשם טען כי יש להתחשב בכך שהנאשם הודה מיד בעובדות כתב האישום, וכי מהאישומים עצמם עולה שהנאשם אינו סוחר סמים כהגדרתו המקובלת, אלא מי שמכר סמים בכדי לממן לעצמו את המשך צריכת הסמים.

בנוסף נטען כי עצם המעצר וההליכים המתנהלים גרמו לנאשם להבין את חומרת מצבו ולהתחרט על מעשיו וכיום אינו משתמש עוד בסמים ולראיה, כל בדיקות השתן שמסר נמצאו נקיות.

לאור כל זאת שירות המבחן בא בהמלצה של מבחן טהור, כאשר ההסתכלות היא לטווח הארוך והאינטרס הציבורי הינו לאפשר לנאשם להמשיך בחייו.

בתסקיר הועלתה אופציה ענישתית נוספת, של מאסר שירוצה בעבודות שרות. ב"כ הנאשם טען כי מדובר בחלופה קשוחה מידי לפי נסיבות המקרה, אך אם בית המשפט ישקול לאמצה, ניתן להשיג ממנה יתרון כפול, ראשית, מסגרת נורמטיבית ומסודרת ושנית, פיקוח מטעם השרות שנועד לבודק שלא נעשה שימוש בסמים במהלך ביצוע עבודות השרות.

ב"כ הנאשם טען עוד כי בתסקיר ניתנה התייחסות לכך שהנאשם שיתף פעולה, נחשף ומסר מידע באופן גלוי וכנה, ולא כמניפולציה להשגת הקלה בעונשו.

ב"כ הנאשם ציין כי הנאשם היה במעצר כחודש ולאחריו שוחרר למעצר בית לתקופה ארוכה, ויש באלו כדי לשמש גורם מעניש ומרתיע בפני עצמם.

ב"כ הנאשם טוען כי בנסיבות הענין, יש לקבל את המלצת שרות המבחן במלואה ולסיים את ההליך בצו פיקוח סמים, לחילופין יש לקבל את המלצתו החלופית של שירות המבחן לריצוי מאסר בדרך של עבודות שירות.

ב"כ הנאשם הגיש לבית המשפט פסיקה ענפה, בה נגזרו על נאשמים בעבירות דומות עונשים לריצוי בעבודות שירות, וכן השלמת טיעון ביחס לדרישת המאשימה להשית עליו קנס משמעותי ופסילה, ועתר לכך שבית המשפט יסתפק בפסילה על תנאי בלבד וקנס מידתי, בהתחשב בנסיבות המשפחתיות הקשות ומצבו הכלכלי של הנאשם.

דיון

בשיקולי הענישה הראויה בתיק זה, שקלתי לצד החומרא את העובדה כי מדובר בשלוש עסקאות של מכירת סם לסוכן הסמוי, ומנגד שקלתי לקולא כי מדובר במכירות שסכומן הכספי הכולל עמד על 500 ₪ בלבד, ובסם חשיש במשקל כולל של כ-50 ג', כך שמסתברת טענתו של הנאשם, כי מדובר במכירות אקראיות שנועדו למימון שימושו העצמי בסם, כעולה גם מעובדות האישום השלישי.

הנאשם הינו צעיר יחסית, ללא עבר פלילי, הודה ונטל אחריות ואף שיתף פעולה עם שירות המבחן בתהליך טיפולי לגמילה מהתלות הנפשית בסמים קלים. התסקיר הינו חיובי ומלמד על מוטיבציה שיקומית ועל תובנה לגבי שורשי ההידרדרות והצורך בטיפול. כן הצביע התסקיר על החשש להידרדרות במצבו של הנשם ולהשפעה שלילית עליו, נוכח חולשתו האישיותית, באם יוטל עונש מאסר בפועל שישלח אותו לתוך חברה עבריינית ו/או חברת משתמשים כבדים בסמים.

כמו כן שקלתי את העובדה כי הנאשם היה נתון במעצר מאחורי סורג ובריח במשך חודש, ולאחר מכן שוחרר בתנאים מגבילים, סנקציות שהיתה להן השפעה הרתעתית ניכרת וכבדת משקל על הנאשם.

לאחר ששקלתי את טיעוני הצדדים ואת המלצות התסקיר, אני רואה לנכון להפנות את הנאשם אל הממונה על עבודות שירות כדי לבחון כשירותו לריצוי מאסר בדרך של עבודות שירות, זאת בנוסף להליכים הטיפוליים ולצו הפיקוח עליהם המליץ שירות המבחן וענישה כספית הולמת.

8 מתוך 8

העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח, על ידי www.court.gov.il
^
X

חיפוש פסקי דין:

אלקטרודות קרובים אל | משכנתאות קרובים אל | הזמנות לאירועים קרובים אל | הפקת אירועים קרובים אל | מטבחים קרובים אל בית הלל 27, רמת השרון, ישראל | יציקה קרובים אל | רהיטים קרובים אל | טחנות קמח קרובים אל | מדחסים קרובים אל | יציקה קרובים אל | מאגרי מים קרובים אל | גרפולוגים קרובים אל ביה''ס משה שרת/בית אל, תל אביב יפו, ישראל | מוזאיקה קרובים אל | אלקטרודות קרובים אל | תפירה קרובים אל | מנופים קרובים אל | מגיהים קרובים אל | חיתולים למבוגרים קרובים אל | הדמיה ממוחשבת קרובים אל ישעיה 12, דימונה, ישראל | מבנים קרובים אל מחירון עבודות צביעה | מחירון מחיצות, תקרות גבס וצמנטבורד וקונסטרוקציה לתקרה אקוסטית  | מחירון עבודות בטון בשלד המבנה | מחירון מתקני חשמל | מחירון חומרי שרברבות | מחירון עבודות צביעה | מחירון מחירי שעות עבודה ושכירת ציוד | מחירון מסגרות חרש | מחירון בדיקות מעבדה לקרקע, דרכים ובטון | מחירון חומרים ומוצרים לעבודות פיתוח | מחירון מתקני מיזוג אויר | מחירון צינורות פלדה ואביזריהם | מחירון פנלים מבודדים | מחירון חומרי חשמל | מחירון תבניות לעמודים וראשי כלונס | מחירון מתקני מיזוג אוויר | מחירון מתקני הסקה | מחירון עבודות טיח | מחירון עבודות נקיון, ליטוש, פינוי פסולת והובלת תכולת בית | מחירון גופים למצע ולמילוי בין צלעות | מחירון גומחות בטון ללוחות מונים | מחירון מסגרות - גדרות, שערים, סורגים, מעקות ושונות | מחירון מגופים, "גמל" מים | מחירון נספחים ואביזרים פולירול | מחירון צינורות פוליאתילן | מחירון תשתית אופטית | מחירון מקלחונים | מחירון יריעות איטום C.V.P | מחירון מערכת קריאת אחות | מחירון נקודות מאור | מחירון יציקות ביניים | מחירון ניסורים | מחירון משאבות ביוב וניקוז | מחירון מכשירי מדידה | מחירון שולחנות | מחירון חציבת פתחים ושקעים | מחירון עבודות צביעה | מחירון הריסת תקרות וקורות בטון | מחירון בדיקת D.C.P, קידוחי ניסיון וחדירות הקרקע | מחירון כבלי נחושת משוריינים | מחירון מתקני תברואה | מחירון פריקסט טרקוטה | מחירון קורות ומעקות | מחירון תוספות לתקרות אקוסטיות וקירות גבס | מחירון כבלי נחושת משוריינים N2XBY | מחירון גופי תאורת חרום | מחירון משאבות ביוב וניקוז | מחירון זכוכית אורנמנטלית צבעונ | מחירון מערכת קריאת אחות 14 יוני 2016 לפני: כב' סגן הנשיאה אילן סופר המאשימה: מדינת ישראל ע"י ב"כ: עו"ד דו | בפני כב' השופטת ישראלה קראי-גירון בעניין: פקודת פשיטת הרגל [נוסח חדש] התש"ם-1980 להלן: &quo | 1 בתי המשפט בבית משפט השלום בירושלים ת"פ 60375-01-12 בפני: כב' השופט אלכסנדר רון תאריך: כ&q | בפני כב' השופט מנחם מזרחי מבקשים 1. מדינת ישראל נגד משיבים 1. איסר חאג' יחיא (עציר) 2. מוחמד | החלטה בתיק בג"ץ 4434/07 בבית המשפט העליון בג"ץ 4434/07 - י"ג בפני: כבוד השופט א' א' ל | בפני כב' הרשמת שרון הינדה תובעים 1. ויקטוריה ברדס נגד נתבעים 1. דוד איבן ולדימיר מאמו 2. איילון | בית דין אזורי לעבודה בחיפה ב"ל 4284-07 גילילוב רפאל נ' המוסד לביטוח לאומי בפני כב' הסגנ | החלטה בתיק בג"ץ 4060/11 בבית המשפט העליון בג"ץ 4060/11 בפני: כבוד השופט ח' מלצר העותר: עמי | החלטה בתיק ע"א 221/16 בבית המשפט העליון ע"א 221/16 לפני:כבוד השופט נ' הנדל המערער:בית הספר | לפני כב' השופט הבכיר שכיב סרחאן התובעת עליא אמארה נגד הנתבעים 1.המרכז הרפואי "העמק"- נ | בית משפט השלום באשקלון ה"ט 54774-05-12 אליהו נ' לג'ילם 29 מאי 2012 בפני כב' השופטת | בית משפט השלום באשקלון ת"א 15747-04-10 לגריסי ואח' נ' עיריית שדרות ואח' תיק חיצוני: | בית משפט השלום בראשון לציון ת"ט 36976-02-12 יגאל נ' חברת וופא טורס הסעות ותיירות 2000 בע&qu | לפני כב' השופטת מיכל ברנט העותר עאסם טוויל נגד המשיב שירות בתי הסוהר <#1#> נוכחים: העותר ב&qu | בית משפט השלום בעכו ת"ט 43532-06-12 טן - חברה לדלק בע"מ נ' תורג'מן תיק חיצוני: 082 | לפני כב' השופט יצחק לובוצקי מספר תהליך: 13 הודעה על מסמכים נדרשים בהתאם להחלטת בית המשפט מיום 01 | בית משפט השלום בראשון לציון ת"פ 19459-10-10 מדינת ישראל נ' אלבז 07 יוני 2012 בפני כב' ה | בית דין אזורי לעבודה בירושלים דמ"ש 37794-06-11 לוי נ' פור - טיים בע"מ תיק חיצוני: 21 נ | בית משפט השלום בפתח תקווה מ"י 43941-07-12 מדינת ישראל נ' טביב 23 יולי 2012 בפני כב' השו | בפני כב' השופט אהרון שדה עוררים משה בן סמון נגד משיבים משרד האוצר/הלשכה לשיקום נכים החלטה לוועדת | החלטה בתיק ע"א 3817/04 בבית המשפט העליון בירושלים ע"א 3817/04 - א' בפני: כבוד הרשם יגאל מר | החלטה בתיק בש"א 1799/06 בבית המשפט העליון בירושלים בש"א 1799/06 - א' בפני: כבוד הרשמת שושנ | בפני כב' השופט וויליאם חאמד המבקשת מדינת ישראל נגד החשודים 1. שי שושן 2. ישראל גואטה <#2#> נו | לפני כב' ה שופט רון סולקין התובעים 1. יניב לוי, ת.ז XXXXXX879 2. הגרה לוי , ת.ז. XXXXXX110 נגד ה