מבצע בוטוקס

עורכי דין

abc.org.il מספק לכם מנוע חיפוש פסקי דין משוכלל בטכנולוגיית HT היחיד בישראל
חיפוש פסקי דין לפי עורך דין חיפוש פסקי דין לפי שופט חיפוש פסקי דין לפי בית משפט חיפוש פסקי דין לפי סוג תיק חיפוש פסקי דין לפי נושא חיפוש פסקי דין חופשי
לפי עו"ד לפי שופט לפי בית משפט לפי סוג תיק לפי נושא חיפוש חופשי
DOC
PDF

פסק דין

בית משפט השלום בחיפה
תא"ק 35826-07-11 בנק הפועלים בע"מ נ' אבו סאלחה

11 ספטמבר 2011

בפני כב' הרשמת גילה ספרא-ברנע
המבקש
ניזאר אבו סאלחה

נגד

המשיב
בנק הפועלים בע"מ

<#2#>
נוכחים:

ב"כ המבקש: עו"ד אמיר סלאמה והמבקש
ב"כ המשיב: עו"ד גב' עינת דינרמן ומר גבריאל לאוצי ויעקב רווח ומר אבו אלהיג'א המוסר.

פרוטוקול

ב"כ המשיב:
אני מסכימה כי הדיון יתחיל בבקשה לביטול עיקול על מנת שהמצהירים מטעם התובע יחקרו וישוחררו ואני מבקשת לציין כי מתצהיר מר רווח נשמטה העובדה כי חשבון המבקש בבנק הפועלים הוגבל עד שנת 2014.

מר לאוצי לאחר שהוזהר כדין מעיד בחקירה נגדית:
ש. אתה חתום על תצהירך מיום 17/7/11 ?
ת. כן.
ש. בסעיף 7 לתצהירך אני שואל אותך איזה הליכים ננקטו במסגרת תיק הוצל"פ נגד החייב העיקרי.

<#3#>
החלטה

החלטת כב' ראש ההוצל"פ בעניין מיצוי הליכים עומדת בפני עצמה ואינה נושא לדיון בפניי.
לא אתיר שאלות בעניין זה.
<#4#>

ניתנה והודעה היום י"ב אלול תשע"א, 11/09/2011 במעמד הנוכחים.

גילה ספרא-ברנע , רשמת

המשך חקירה נגדית:
ש. במעמד החתמת המבקש על כתב ההתחייבות שלו האם הסברתם בצורה טובה את מצבו הכלכלי של החייב העיקרי?
ב"כ המשיב:
אנו מצויים בדיון בבקשה לביטול עיקולים ולא בהליך העיקרי, והוא אינו זכאי לחקור את המשיב בעניין שלא הצהיר עליו.
ב"כ המבקש:
השאלה בידיעת העד. שמעתי את הנחיית ביהמ"ש כי העדים מטעם המשיב, הצהירו רק בעניין הבקשה לעיקול.
המשך חקירה נגדית:
ש. כידוע לך קיימת קופת גמל לטובת המבקש אשר עוקלה במסגרת התיק. האם ביררת אם המבקש ביקש למשוך אותה או לשבור אותה?
ת. ידוע לי על קיומה של קופת הגמל, אין לי מושג איזה סכומים יש בתוכה ואין לי מושג לגבי שאר הדברים ששאלת.
ש. האם ביררת אם המבקש מנסה להפסיק את העבודה אצל מעסיקו או לפרוש משם?
ת. לא.
ש. בסעיף 21 לתצהירך, אתה אומר שיש לך חשש שאם המבקש יודע על נושא התביעה הוא עלול לנקוט בצעדים שיכשילו על איזה חשש אתה מדבר?
ת. אני מסביר, הערב הנכבד קיבל לפחות 2 התראות מב"כ הבנק. הלקוח קיבל בקשה למיצוי הליכים ולמעשה הוא לא הגיב על אף אחת מהבקשות והוא לא פנה אלינו כדי להסדיר את החוב ולא ענה על המכתבים וזה שלעצמו גורם לי לחשוש בהחלט. אדם סביר בא לברר את מהות החוב ולהסדירו.
ש. על סמך התראות בלבד נוצר אצלך החשש?
ת. על סמך גובה החוב ואי תגובתו להתראות.
ש. האם בדקת אם יש למבקש חובות כלכליים כלשהם? או תקוע בחובות כספיים כלשהם?
ת. אני לא יודע לגבי זה ואני לא מכיר את מצבת חובותיו של הערב. אבל כפי שאנו שומעים עכשיו אני מבין שהוא מוגבל עד שנת 2014. אני מניח שיש לו חובות נוספים.
ש. האם ביררת אם הערב כאן מנסה למשוך כספי פנסיה או תגמולים כלשהם?
ת. עניתי על השאלה. לא עשיתי את הבירורים.
ש. היו לך שיחות עם הערב?
ת. לא זכור לי.
ש. לא ניסיתם ליצור קשר באופן עמוק ולהגיע לערב?
ת. לא זכור לי יכול להיות שכן אבל לא זכור לי שפניתי אליו באופן אישי.
ש. אתה אומר בסעיף 22 לתצהירך שחובות הערב גבוהים ונכסיו מועטים על איזה בסיס אתה אומר את זה?
ת. על סמך המידע שיש לי. מה שאני יודע על נכסיו של החייב זו אותה קופת גמל שאין לי מושג מה היתרות שיש בה. אני יודע לגבי רכב ישן שנת 2002 ששוויו נמוך מאוד. וכל מה שאני יודע שהחייב הוא שוטר ולצערי אנו יודעים ששוטרים לא מרוויחים הרבה כסף. זה המידע שיש בידי. אם יש דברים נוספים אשמח לדעת.
ש. מה אתה אומר שלערב יש דווקא הכנסה מסודרת?
ת. אני לא אמרתי את זה אלא אני לא יודע מה הכנסתו של החייב אלא מעריך שהיא לא גבוהה במיוחד.
חקירה חוזרת:
אין.

מר יעקב רווח לאחר שהוזהר לומר אמת מעיד בחקירה נגדית:
ש. אתה אומר בסעיף 3 א' לתצהירך, האם ניסית לברר מה ההכנסה שלו?
ת. לא. אבל כשוטר לשעבר אני יודע שרמת השכר במשטרה לא גבוהה ולכן זו אחת הסיבות שפרשתי.
ש. כלומר לא התעניינת לחקור את את הענין אלא הסתמכת על מסקנות אישיות שלך?
ת. לא.
ש. האם ניסית לברר את הותק של השוטר?
ת. אני מתייחס לשנת הלידה שלו, שהיא 1979 דהיינו אז יכול להיות 10-11 שנה במשטרה, אם התגייס מיד לאחר השיחרור או שהוא היה במשמר הגבול לפני כן ונצברו לו זכויות עוד מהשירות.
ש. האם ניסית לברר אם לערב קיימים חובות כספיים?
ת. לא.
ש. האם ניסית לברר איפה הוא הערב מתגורר?
ת. לפי מסקנות החקירה הוא מתגורר בבית הוריו והבית עצמו הוא בית ביחד עם אישתו. בבית של אביו עזאת. והבית עצמו בדקנו לפי גוש וחלקה, הוא בבעלות ההורים שלו, ג'מילה ועזאת. הבית בנוי על קרקע של 460 מ"ר והזכויות רשומות במנהל מקרקעי ישראל ולערב אין שום זיקה של בעלות או אחרת לבית עצמו.
ש. מה אתה אומר על זה שהערב מחזיק בדירה בקומה שניה באופן פרטי?
ת. אם הוא הסכם פרטי עם אביו זה משהו אחר, אנו לא יודעים את זה מבחינת שלטונות המס או כל דיווח פורמלי אחר. יתרה מכך הוא לקח משכנתא כדי לבנות את הנכס הזה וזה היה אולי קושר אותו מבחינת זיקת בעלות לקומה השניה.
ש. האם ניסית לברר אם יש לו חובות בהוצל"פ?
ת. לא.
ש. האם ניסית לברר מה הסכומים הקיימים אצל קופת הגמל, השייכת לערב?
ת. יכול להיות שניסיתי ולא הצלחתי בחלק מן המקרים אנו מצליחים וחלק לא. בעניין זה מבחינת מבחן התוצאה אין לנו כל מידע לגבי תכולת הקופה.
ש. לעניין הרכבים אתה אומר שיש שני רכבים ישנים ניסיתם לברר באיזה רכבים מדובר?
ת. כן. פיאט 1998 מס' רישוי 3265927 ללא טסט וללא רישיון ירד מהכביש ואופל 1986 מס' רישוי 4546486 וגם הרכב הזה הורד מהכביש.
חקירה חוזרת:
ש. נכון שהוגבל עד שנת 2014.
ת. בבנק הפועלים יש שני חשבונות שהוגבלו 562237 שהוגבל עד לתאריך 30.3.14 וחשבון נוסף 445478.... אם את אומרת לי שאני מתייחס לחשבונות של החייב העיקרי.
ש. לשאלת ביהמ"ש איזה חשבון של הערב הוגבל ועד מתי?
ת. לאחר שאני שומע את הבהרת עו"ד אני משיב, שאני יודע רק על שתי חשבונות אלו ואני לא יכול לקשר את אחד מהם או שניהם לחייב ואני חושב שאחד מהם שייך לו.
חקירה נגדית ברשות:
ש. אם אני אומר לך שהערב ניזאר אבו סאלחה אין לו שום חשבון בבנק הפועלים ושום חשבון שלו לא הוגבל מה אתה אומר על זה?
ת. לגבי שתי החשבונות הללו אני צריך לבדוק את זה נכון לתאריך החקירה ביום ינואר 2011 הוא כן מנהל חשבון בבנק דיסקונט סניף 099 בעכו שמצבו אז לא היה מוגבל.

המבקש לאחר שהוזהר כדין בחקירה נגדית:
ש. אתה חתום על שני התצהירים, זה התומך בבקשת הרשות להתגונן וזה התומך בבקשה לביטול עיקולים?
ת. כן.
ש. האם זו חתימתך על גבי כתב ההתחייבות והערבות שצורף לכתב התביעה?
ת. כן.
ש. האם זו חתימתך כאן על הטופס?
ת. כן.
טופס גילוי מידע לערב יחיד ומוגן מיום 4/12/05 מוגש ומסומן מש/1.
ש. אתה יכול להקריא לנו מהו מס' החשבון שמופיע על כתב ההלוואה?
ת. 562237.
ש. אז למה אתה טוען בתצהירך, שמס' החשבון הוא אחר הוא 445478?
ת. על איזה סעיף בתצהיר את מדברת?
ש. סעיף 4 לתצהיר התומך בבקשת הרשות להתגונן?
ת. לא הבנתי את השאלה.
ש. אתה בסעיף 4 לתצהירך אתה ציינת כאן מפנה לאמור שם.... אני מבינה שההצהרה שלך לא נכונה?
ת. לא הבנתי את השאלה. אני לא זוכר על מה חתמתי.
ש. אתה אומר שלא חתמת על חשבון מסויים אלא על חשבון אחר?
ת. יכול להיות שיש טעות.
ב"כ המבקש:
מוותרים על הטענה.
המשך חקירה נגדית:
ש. האם אתה יודע מה תקופת ההלוואה?
ת. אני מפנה אותך לסעיף 3 בכתב ההתחייבות והערבות? אני רואה שכתוב 120 חודשים. אני עכשיו רואה.
ש. אני מפנה אותך ותראה במטרת ההלוואה סעיף 2 להסכם "הקרן ניתנת למטרה צריכה שוטפת" האם זו חתימתך ליד סעיף 2 ו-3 ?
ת. כן.
ב"כ המבקש:
אני מתנגד לשאלה. חברתי גם שאלה וגם השיבה באותו זמן.

<#5#>
החלטה
לא מצאתי מקום להתנגדות.
מדובר במסמך שצורף לכתב התביעה והיה בפני המבקש עת הכין את תצהירו.
ב"כ המשיב רק הקריאה למבקש את האמור בהסכם שאישר את חתימתו עליו, ושאלה האם הוא חתום לידו. אין כל איסור על כך.

<#6#>

ניתנה והודעה היום י"ב אלול תשע"א, 11/09/2011 במעמד הנוכחים.

גילה ספרא-ברנע , רשמת
המשך חקירה נגדית:
ש. מה הקשר שלך להזימה פארס?
ת. קשרי עבודה. עמית לעבודה.
ש. במשטרה?
ת. כן.
ש. הוא חתם לך על ערבות?
ת. לי לא.
ש. כשאתה אומר לי ז"א שיש מישהו שהוא כן חתם עליו?
ת. לי לא. לי באופן אישי הוא לא חתם אם הוא חתם לאחרים זה לא ענייני.
ש. לגבי הטענה של הריבית יש לך טענה ואני מפנה אותך לתצהירך סעיף 16 בבקשה לרשות להתגונן, אתה טוען שהריבית המוסכמת בכתב ההתחייבות והערבות לגבי הלוואה היתה 6.45% ולכן התוספת של 4% שמותרת לפי חוק הערבות צריכה להביא ל10.45% התשובה שלך משתנה שאני מפנה אותך לסעיף 4 שבו מצויין שמדובר בריבית של פריים + תוספת סיכון של 6.45% על כתב התביעה ...
ב"כ המבקש:
אנו מוותרים על הטענה בעניין הריבית.

המשך חקירה נגדית:
ש. אתה טוען בסעיף 13 לתצהירך בבקשה לביטול עיקולים כי לא קיבלת שום התראה לגבי מיצוי הליכים נגד החייב העיקרי. אני מציגה לך את המכתב מיום 19.10.10 אם הבקשה למיצוי הליכים לתגובתך בצירוף אישור מסירה מיום 27.10.10 על גביו חתומה רואן אחותך. האם תשובתך משתנה?
ת. לא. יכול להיות שרואן אחותי קיבלה את זה ואני לא קיבלתי את זה אני לא גר עם אחותי באותה קומה.
ש. אתה טוען שלא הזהירו אותך מפני תביעה צפויה כנגד החייב העיקרי ולא הודיעו לך שהחייב העיקרי אינו עומד בפירעון החוב, האם התשובה שלך משתנה שאני מציגה בפניך את שני המכתבים אחד של עו"ד ברלינר מיום 6.9.09 שנשלח אליך ויש כאן אישור על משלוח בדואר רשום. ומכתב נוסף מיום 10.11.09 ממשרדנו אליך, שבו מצויינות האפשרויות שעומדות בפניך לפי חוק הערבות גם כאן יש אישור שזה נשלח בדואר רשום? קיבלתי את המסמכים האלה?
ת. אני לא זוכר שקיבלתי אותם.
ש. בא כוחך אמר שאתה למעשה גר ביחידה בבעלותך, בבית של הוריך..
ב"כ המבקש:
לא אמרתי שהיחידה בבעלותו אלא שהוא מחזיק בה.
המשך חקירה נגדית:
ש. ז"א שאין בבעלותך ועל שמך נדל"ן?
ת. נכון הבית על שם אבי.
ש. אתה יכול להציג בפנינו תשובה מאת קופת הגמל הלמן אלדובי?
ת. אין לי פה.
ש. ולגבי בנק דיסקונט יש כספים שמופקדים?
ת. לא אני במינוס משווע.
ש. באיזה סדר גודל?
ת. בסביבות 30,000 ₪ ומעלה.
ש. אתה טוען בתצהירך שלא גילו לך שהחייב העיקרי מסובך בחובות כלכליים בעת חתימתך על כתב הערבות, אם אני אומרת לך שבעת החתימה על כתב הערבות שלך בסוף שנת 2005 לא היה החייב העיקרי ערב לחשבון הנוסף שזה 445478 שבבעלות אישתו וערבות שלו ניתנה רק ביום 30.1.09 האם תשובתך משתנה?
ב"כ המבקש:
מתנגד לשאלה. זו שאלה שמסבכת את העד והוא לא אמור לדעת את התשובה. וכפי שהתחילה חברתי לשאול שהערב טוען במעמד החתימה הבנק לא הסביר לו אם החייב העיקרי נמצא בחובות, ולהמשיך לשאול אותו על השאלה הזו.

ב"כ המשיב:
אני מוותרת על השאלה.

חקירה חוזרת:
ש. לעניין חשבון בבנק דיסקונט האם החשבון מתנהל כסדיר והאם יש החזרות בחשבון?
ת. החשבון בסדר גמור.

ב"כ המשיב מסכמת לעניין ביטול העיקול:
אנחנו פירטנו את כל טענותינו ותגובתנו לבקשה לביטול עיקולים. מתקיימים כל היסודות הנדרשים למתן צו עיקול זמני בהתאם לתקנות. לגבי קיומה של עילת תביעה וסיכוייה, הואיל ודנו כבר בבקשת הרשות להתגונן אני סבורה, שעילת התביעה הוכחה אפילו למעלה מלכאורה. הערב חתום על טופס ההלוואה בהלוואה צויין במפורש תנאיה מטרתה תקופתה. הערב גם ציין באופן מפורש כי הוא חתום על טופס גילוי מידע לערב מוגן כך שהוא לא יכול להשמע בטענה שלא הוסבר לו כל המפורט שם. גם באשר ליתר הטענות שרובן ככולן המצהיר חזר בו מהטענות שטען בבקשת הרשות להתגונן. לעניין הריבית והחשבון וממנו נגזרת גם היתרה בחשבון. דף היתרות מהווה למעשה אסמכתא וראייה ליתרה המופיעה בחשבון שהיא מחושבת לפי ריבית לערב מוגן. כך שאיני רואה איזו טענה יש לו כנגד התביעה. גם לגבי מכתבי התראה שנשלחו לו בהתאם לסעיף 26 לחוק הערבות אנו רואים שיצאו לא מכתב אחד אלא שניים, אל הערב לכתובת שהוא עצמו הצהיר עליה בכתב הערבות. הם נמסרו ונשלחו בדואר רשום לאותה כתובת. ועל כן, כל הטענה שניטענת כאן בלשון די רפה לא צירף אסמכתא ואינו אומר שהוא לא קיבל אלא שאינו זוכר בשפה רפה. כך לדוגמא גם לגבי הבקשה למיצוי הליכים שמלמדת על אותה התנהלות. הוא קיבל והותרה לאורך כל הדרך ובחר שלא לעשות דבר, לא להשתמש באפשרויות שהוצאו לו על פי חוק הערבות שצורף גם למכתב העתק מהחוב. וכיום אין לו על מי להלין אלא על עצמו. בנוגע ליסוד ההכבדה, אנו רואים כאן כפי שעלה בחקירה הנגדית של המבקש שהוא מודה בעצמו שיש לו חובות נוספים לבנק דיסקונט והוא השתמש במילים חוב "משווע" מעבר לכך שהוא הצהיר שאין בבעלותו נדל"ן והוא מתגורר בבית שרשום על בית הוריו. לגבי קופת הגמל הלמן אלדובי הוא אפילו לא הציג בפנינו תשובה לגבי היתרות ומידת נזילותן וכיו"ב. כלומר שאנו נשארים היום רק עם עיקול המשכורת ועיקול של רכב קליאו 2002. אני סבורה כי יסוד ההכבדה הוכח וגם למעשה לאור התנהלות הערב שלא נענה לפניות הבנק, אני סבורה כי יש להותיר את העיקולים על כנם גם את העיקול על המשכורת שהיה מדובר בעיקול ברישום בלבד. ומעבר לזה גם בנק דיסקונט משיב שאין כספים לעיקול ולא יודעים מה המצב שם אנו יודעים מה שאמר המבקש כי מדובר במינוס משווע, ולכן החשיבות בהותרת כל העיקולים שהוטלו על כנם. ממילא לא מדובר בעיקול על חשבון עו"ש וממילא לא מדובר בעיקול שכר שהינו רק מעבר לסכום הפטור מעיקול לפי חוק הגנת השכר כך שאני סבורה שאין כאן פגיעה במידה העולה על הנדרש.
לעומת זאת אם העיקולים יבוטלו אנו כנראה נעמוד בפני שוקת שבורה.
לגבי בקשת רשות להתגונן לאור הדברים האלה, אני סבורה שיש לדחות את הבקשה לרשות להתגונן ואין בה ממש ואנו רואים טענות שניטענו רק כדי לנפח את המסמך, שבאמת לו היה נעשה באופן רציני לא היה צריך לחזור בו מהטענות.

ב"כ המבקש מסכם בעניין בקשת רשות להתגונן והבקשה לביטול עיקול:
אני אקדים ואומר שאין לנו טענה שלא קיימת עילת תביעה וראיות לכאורה. הנתבע לא בא ואמר שאינני חב בסכום החוב, וזאת בטח שלא יתפרש דבריי אלו, כי סיכויי ההגנה חלשים. וזאת בטח בכפוף להמצאת לוח סילוקין מטעם התובע, המראה כל התקבולים והתשלומים ששולמו בפועל, לטובת ההלוואה על ידי מישהו. דהיינו עד עכשיו לא צורף ולו מסמך אחד, המראה את לוח הסילוקין של ההלוואה. אנחנו חוזרים על הבקשה שלנו שהערב לא ידע על כל ההתראות שנשלחו בצורה שלמה. לא כל מי לא נענה מהתראות בהנחה והוא קיבל מתאים לעשות נגדו הליך של הטלת עיקולים. ואם כך יהיה הדבר יווצר מצב שכל אדם בארץ, שלא יענה להתראות יתחילו נגדו הליך של עיקולים דבר שפוגע בזכויות יסוד שבאותו זמן, התביעה עדיין לא מבוססת. עיון בתביעה ובתגובת המשיב, אנחנו רואים שלא הונחה שום תשתית ראייתית מספקת ולו בדל של ראייה שאם ינתן פסק דין לא יהיה למשיב, מאיפה לפרוע את חובו. אנו עומדים על דעתנו כי אכן ישנו צורך הכרחי על פי הפסיקה הרווחת להוכיח כי המבקש עומד להבריח נכסים ואילו לא לטעון טענות בעלמא כי ישנו חשש לא מבוסס תוך התעלמות מוחלטת מעובדת היות של הערב עובד מדינה, עובד כשוטר, מחזיק במשכורת קבועה וגבוהה. כך שהמבקש לעולם לא יוותר על וותק עבודה במשך 13 שנים ולהפסיק עבודתו על מנת להתחמק מעיקול כזה או אחר. כלומר, אין שום סיכוי שהמבקש יפרוש מתפקידו. על פי הפסיקה יש לבחון יסוד ההכבדה, במעמד מתן הצו.
אותה קופת גמל, שעוקלה בכל עת ניתנת לשבירה. אותם רכבים שאותרו גם בכל עת ניתנים לתפיסה. עד כה לא רואים שום התנהלות שלילית כלשהי, מצד המבקש. אין שום סימנים שהמבקש התחמק או מעוניין להתחמק מתשלום כלשהו. אף אם יש הוכחות כי המבקש קיבל התראות עדיין לא ניתן לקבוע כי קיימת הכבדה על ביצוע פסק הדין.
אנו טוענים כי המבקש הינו איש שהגיע לכותלי ביהמ"ש בתום לב, ובניקיון כפיים. הוא לא בא וטען שהוא לא חייב לשלם את הסכום. הוא לא בא ואמר שהוא נמצא בקשיים כל כך בעיתיים. החשש שמצביעה עליו המשיב, הינם טענות סתמיות וכלליות שהוא צריך ונדרש ממנו להוכיח כי התקיימו כל התנאים הנדרשים בהוראות המתייחסות לסעד זמני. כלומר, נטל ההוכחה כי קיים חשש כזה, חל על התובע בלבד. אשר מעוניין לפגוע בזכות יסוד של כב' האדם וחירותו וזכות הקניין אשר במקרה שלנו שאין שום סימנים המעידים על התנהגות שלילית מצד הנתבע, נטל הראייה לא הוכח ולא בשום אופן. הערב מחזיק חשבון בנק תקין ומנהל אותו לאורך כל השנים בצורה מסודרת ותקינה. ולעולם לא היתה לו החזרת שיקים או פיגור בהלוואות כלשהם. כפי שטען בתשובתו לתגובה שמתוך משכורתו של החייב, מנוכה סכומים להלוואות שונים כאשר לא היה ולא נברא פיגור אחד, מצד הערב, כך שבכל חודש בחודשו עומד ומשלם את המוטל עליו, בצורה תקינה ומושלמת.
כפי עולה מחקירתם של המצהיר מטעם המשיב, וגם החוקר שהם לא מעונינים לחקור ולהתעמק בנושא חובות כלכליים, עם במידה ורובצים על הערב בעיות כספיים כלשהם שלא טורחים אפילו לשאול שאלה אחת כל שטוענים הוא כי הערב נמצא בקשיים. הערב לא נמצא בקשיים הוא ממשיך ועוקב אחרי תיק זה לכל אורכו וכל חוב שנגדו יפסק הוא ישולם בהתאם.
דווקא פסק הדין שהוזכר בתגובת המשיב דיזינגוף מיטיב בהסברו עם המבקש שעה שמדבר על קיומו של רכיב הכבדה, עמ' 4 סעיף 9 שמצב בו הנתבע עשה או מתכוון לבצע מעשה של הברחת נכסים, או מעשים אחרים. או כי מי שמבקש את צו העיקול צריך לראות כי אמצעיו הכספיים של הנתבע אינם מספיקים. דבר שבמקרה שלנו לא רק שלא הוכח אלא לא היה שום חקירה להצביע על סימנים כאלה. אגב באותו פסק דין דיזינגוף המבקש שם היה נמצא בהליכי פשיטת רגל ולכן בהקשר הטענה הזו, לא רלוונטית לתיק שלנו.

לעניין רשות להתגונן העובדה כי המבקש בחקירתו חזר בו לעניין חישובים ולעניין הריבית מעידה על תום ליבו כי אכן הוא במידה ויחוייב יעמוד בכל הסדר שעד כה לא נבחן בפעם אחת ולא נכשל בפני התביעה.

אנחנו חוזרים בעצם על טענותינו שעלו בבקשת רשות להתגונן מלבד הדברים שבהם חזרנו וככל שביהמ"ש יפסוק וידחה את בקשת הרשות להתגונן יתן למבקש זמן סביר מאוד על מנת למצות מו"מ מול המשיב לשם סגירת החוב.

ב"כ המשיב:
נשמח לבוא במו"מ עם המבקש.

<#7#>
החלטה

ההחלטה תינתן בימים הקרובים ותשלח לצדדים בדואר.
כמובן מומלץ למצות את המו"מ.

<#8#>

ניתנה והודעה היום י"ב אלול תשע"א, 11/09/2011 במעמד הנוכחים.

גילה ספרא-ברנע , רשמת

1

11

העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח, על ידי www.court.gov.il
^
X

חיפוש פסקי דין:

בתי מרקחת קרובים אל הרב אברהם דוד רוזנטל 314, ירושלים, ישראל | כספות קרובים אל קישון 2-8, עפולה, ישראל | קיבוצים ומושבים קרובים אל הזית 11, מגדל העמק, ישראל | טקסטיל קרובים אל | איטום קרובים אל כנסת ישראל 9, בית שאן, ישראל | אריזות קרובים אל דרך הרמב"ם, צפת, ישראל | מהנדסים אזרחיים קרובים אל צבעונית 53, טבריה, ישראל | קבלנים קרובים אל 7052 23-35, נצרת, ישראל | חריטה אומנותית קרובים אל 41, בית שקמה, ישראל | בתי כנסת קרובים אל 44 440, תל אביב יפו, ישראל | טכנאים קרובים אל | שמאים קרובים אל שורק 5, באר שבע, ישראל | חממות קרובים אל נחלאות 23, תל אביב יפו, ישראל | מדריכי טיולים קרובים אל ארז 1-9, פרדס חנה כרכור, ישראל | צלמים קרובים אל דרך בית וגן 152, אופקים, ישראל | אופניים קרובים אל 25, דימונה, ישראל | ניהול פרויקטים קרובים אל שדרות ישראל פולק, קרית גת, ישראל | כלי עבודה קרובים אל העבודה 46-48, אשדוד, ישראל | פיצוציות קרובים אל יחיאל וייסנברג 774, אור עקיבא, ישראל | עיבוד שבבי קרובים אל Unnamed Road, ישראל | חממות סולי בע"מ בקרית מלאכי | אלקטרודות או.טי. עופר ריתוך בלייזר ביגור | באולינג ארבל באולינג במודיעין | חיתולים למבוגרים קליינמיץ עקיבא באבן יהודה | לוחות הנצחה וזיכרון גל-עד מפעלי שילוט והנצחה בע"מ בפתח תקוה | שיזוף טאן אנד קו Tan AndCo בתל אביב - יפו | טרקטורים מוסך נצח בע"מ בבית שאן | כרטיסי זיהוי קומפיוטרגרד טכנולוגיות 1995 בע"מ בפתח תקוה | שמלות כלה עדי בלבן בבאר שבע | שיש פאי פרויקטים בעזריה | בשמים פרפומריה ברק בבית שאן | כלי בית גולף אנד קו בחיפה | מטבחים נאור תהליכי מזון ביהוד-מונוסון | וסתי לחץ זילברמן מערכות גזים בע"מ בפתח תקוה | פסיכולוג בן-צבי יונית בגבעתיים | צעצועים ואמנות ילדים ג'ודוקאן בשדה אליעזר | חומרי בניין תעשיות רדימיקס (ישראל) בע"מ בפתח תקוה | שיפוצניק ש.ר שיפוצים צבע וגבס בנתניה | לימודי שפות שפות סקול בנתניה | כימיקלים חמה - כימיקלים תעשייתיים בע"מ בבחןמחירון סידורי נגישות לאנשים עם מוגבלות | מחירון עלות חומרים לעבודות שלד | מחירון מסגרות חרש | מחירון עבודות בניה בבלוקים | מחירון חומרים לעבודות ריצוף וחיפוי | מחירון הריסות ופירוקים | מחירון נגרות - דלתות, ארונות מטבח ושונות | מחירון עבודות חשמל ומתח נמוך | מחירון מוספים וערבים לבטון, חומרי איטום צמנטיים | מחירון פיתוח נופי | מחירון חומרים לעבודות טיח | מחירון פיתוח חוץ - משטחים, ריצופים, קירות תומכים ומסלעות | מחירון מחירי שעות עבודה ושכירת ציוד | מחירון גינון והשקיה | מחירון עבודות אינסטלציה | מחירון חומרים לעבודות בניה | מחירון אבן שפה, תיחום, גן, מחסומים ומדרגות טרומיות | מחירון עבודות בטון בשלד המבנה | מחירון חומרי איטום ובידוד תרמי | מחירון מסגרות - גדרות, שערים, סורגים, מעקות ושונות | מחירון צינורות חשמל ממתכת | מחירון מכסים ומסגרות מברזל יציקה לשוחות בקרה | מחירון נספחים ואביזרים פולירול | מחירון מיכלי התפשטות | מחירון איטום נגד גזים רעילים בתשתית קרקע מזוהמת | מחירון יסודות וכלונסאות בטון | מחירון זכוכית חלבית | מחירון פריקסט | מחירון אינטרקום ומנעולים חשמליים | מחירון מתקנים וציוד לבריכות שחיה | מחירון מוצרי טוף, חלוקי נחל, שבבי עץ צבעוניים, קומפוסט ותערובות | מחירון קידוח אופקי עם שרוול מצינורות פלדה ע"י מכונת ספירלה | מחירון מתנעים | מחירון אזעקות )גילוי פריצה( | מחירון מגוף טריז רחב לביוב | מחירון קירות מסך של אלומיניום מאולגן/צבוע | מחירון קירות אקוסטיים | מחירון בידוד עם טיט ורמיקוליט | מחירון במות הרמה ומלגזות | מחירון תקרות פריקות מאריחים מינרליים | מחירון צביעה ישירה על חלודה | מחירון יריעות ניקוז, הפרדה ו | מחירון נדבך חוצץ רטיבות | מחירון נורות (אוזרם או פיליפס) | מחירון טיח פנים | מחירון פסיפס | מחירון קידוח אופקי עם שרוול מצינורות פלדה ע"י מכונת ספירלה | מחירון משאבות חום לחימום | מחירון מבנה לוח מתכתי | מחירון מזגנים מפוצלים ויחידות מיני מרכזיות10 אוגוסט 2015 לפני: כב' הרשמת מרב חבקין התובע: מוחמד ג'בארין - הנתבעים: החלטה על התובע לשל | בית משפט השלום בעכו ה"ת 7346-06-12 סביאשווילי נ' משטרת ישראל-תחנת כרמיאל תיק חיצוני: בפני כ | בפני כב' הרשם הבכיר אבי כהן התובעת ש. שלמה רכב בע"מ נגד הנתבעות החלטה מהכנת התיק לקראת ישיב | בית משפט השלום בחיפה ת"א 46751-11-10 יעקובוב 30687236 נ' שירביט חברה לביטוח בע"מ תיק ח | בפני כב' הרשם בכיר יגאל נמרודי תובעים 1. חנניה בוזגלו נגד נתבעים 1. יצחק נח הודעה חתימה | לפני כבוד ה שופט טל פרי המאשימה מדינת ישראל נגד הנאשם יעקב תמם <#1#> ב"כ המאשימה: עו"ד | החלטה בתיק ע"א 1167/01 בבית המשפט העליון ע"א 1167/01 - י' בפני: כבוד השופטת א' חיות המערער | בפני כב' השופטת חנה פלינר התובעים: ע"י ב"כ עו"ד יוסי רובין - נ ג ד - הנתבעות: 1. | בית משפט השלום בתל אביב - יפו ת"ט 1253-04-12 א.ש. לוקס השקעות (2011) בע"מ נ' טאהא תיק | מספר בקשה:2 בפני כב' השופט דר' מנחם רניאל מבקשים השמירה-טכנולוגיות מיגון (1971) בע"מ נג | בפני כב' הרשמת בכירה ליאת דהן חיון תובעים בתיה קוונס נגד נתבעים פלאפון תקשורת בע"מ החלטה אנ | בית דין אזורי לעבודה בתל אביב - יפו דמ"ר 35365-09-11 כהן נ' רשות שדות התעופה תיק חיצוני: מס | בפני כב' הרשמת אפרת קוקה תובעים 1. האני זואווי נגד נתבעים 1. נארו כלאיגיאן הנדון: הודעת רענון לת | בפני כב' הגורם שיפוטי בתיק תובעים 1. שלום אבלוזינר נגד נתבעים 1. אריה קרקו 2. אברהם קרקו 3. מאיר | בפני כב' השופט גד ארנברג, סגן הנשיאה מערערים בנק דיסקונט לישראל בעמ נגד משיבים החלטה 1. ב"כ | בפני כב' הרשמת בכירה יפעת ביטון אונגר תובעים 1. כרטיסי אשראי לישראל בע"מ נגד נתבעים 1. ישרא | בית דין אזורי לעבודה בבאר שבע ב"ל 43449-07-11 אוזן נ' המוסד לביטוח לאומי תיק חיצוני: מספר ב | בית משפט השלום בנצרת ת"א 13990-10-09 שיבלי נ' הראל בעמ מספר בקשה:12 בפני כב' השופט הבכי | מספר בקשה:5 בפני כב' השופט אבישי רובס מבקש ישראל צוקרמן נגד משיבים החלטה 1. אני קובע דיון ליום 8 | בית משפט השלום בבאר שבע תא"ק 57020-01-12 חלילי נ' ביטון תיק חיצוני: מספר בקשה:13 בפני כב | מספר בקשה:3 בפני כב' הרשם אורי פוני מבקשים מ.ג.י סחר סיטונאי בע"מ נגד משיבים ברכה כהן החלטה | לפני כבוד ה שופטת רות וקסמן המאשימה מדינת ישראל נגד הנאשם צלאח ג'זאוי נוכחים ב"כ המאשימה עו | בבית המשפט העליון ע"א 4641/00 - א' בפני: כבוד הרשמת ח' מאק-קלמנוביץ המערערים: 1. גריזולין ייצור