מבצע בוטוקס

עורכי דין

abc.org.il מספק לכם מנוע חיפוש פסקי דין משוכלל בטכנולוגיית HT היחיד בישראל
חיפוש פסקי דין לפי עורך דין חיפוש פסקי דין לפי שופט חיפוש פסקי דין לפי בית משפט חיפוש פסקי דין לפי סוג תיק חיפוש פסקי דין לפי נושא חיפוש פסקי דין חופשי
לפי עו"ד לפי שופט לפי בית משפט לפי סוג תיק לפי נושא חיפוש חופשי
DOC
PDF

פסק דין

בית דין אזורי לעבודה בתל אביב - יפו

ס"ע 14439-09-10 חיים נ' קופת תגמולים קרן הפנסיה

בפני
כב' הנשיא מיכאל שפיצר

התובע

דורי חיים

נגד

הנתבעת
פסגות פנסיה בע"מ ח.פ. 513765347

פסק-דין

1. לפניי בקשת התובע לתקן את כתב תביעתו, ובקשת הנתבעת לסלק תביעתו של התובע על הסף מחמת התיישנותה ומחמת מעשה בית דין.

השתלשלות האירועים בתיק

2. בשנת 1977 עבר התובע מקרן הביטוח והפנסיה של פועלי הבניין לקרן הפנסיה של הסתדרות העובדים הלאומית.

בשנת 1983 ביקש התובע את קרן הפנסיה של ההסתדרות הלאומית להעביר את הכספים שנצברו בה לזכותו, לקופת תגמולים אחרת.

התובע טען, מאז ועד היום, כי הסכומים ששוחררו מקרן הפנסיה של ההסתדרות הלאומית היו זעומים ביחס לסכומים להם היה זכאי.

רק בשנת 1991 הגיש התובע את תביעתו הראשונה בעניין לבית דין זה, ובאותו עניין נפסק כי הסכסוך בינו ובין קרן הפנסיה יועבר לדיון בבית הדין העליון של ההסתדרות הלאומית. תביעתו נדונה בבית הדין העליון, ונדחתה.

ביום 27.11.00 הגיש התובע לבית דין זה תביעה נוספת נגד קרן הביטוח של פועלי הבניין ונגד קרן הפנסיה של הסתדרות העובדים הלאומית (עב 8862/00), ובה תבע כי שתי הנתבעות ישיבו לידיו את סכומי הכסף אותם הן חבות לו.

ביום 18.6.01 ולאחר שביקשו שתי הנתבעות את סילוקה על הסף של התביעה, קיבלה כב' השופטת ורדה וירט ליבנה את הבקשה ודחתה את התביעה, מחמת התיישנותה.

3. ביום 2.9.10 הגיש התובע מכתב לבית הדין שכותרתו "בקשה גדולה לחידוש תביעתי". במכתב זה ביקש התובע, למעשה, קיום הליך חוזר לגבי תביעתו שנדחתה. המכתב הוגש ע"י התובע, שלא היה מיוצג ע"י עורך-דין.

בגין מכתב זה נפתח תיק תביעה בבית הדין – נשוא החלטה זו.

הנתבעת – חברה מנהלת של קופות גמל, אשר ניהול קרן הפנסיה של הסתדרות העובדים הלאומית הועבר אליה בשנת 2010 – הגישה בקשה לדחיית תביעתו של התובע על הסף.
בהמשך, הגיש התובע בקשה, באמצעות ב"כ, להגשת כתב תביעה מתוקן.

ביום 23.5.11 התקיים דיון בשתי הבקשות, ולאחריו הגיש התובע עוד שני מכתבים לבית הדין, מהם עלה כי הוא עומד על תביעתו.

טענות הצדדים

4. בבקשתה לסלק תביעתו של התובע על הסף טענה הנתבעת כי מזה 27 שנים אין מתנהל חשבון על-שם התובע בקרן הפנסיה המנוהלת ע"י הנתבעת. למרות זאת, לאורך כל השנים הללו פנה התובע לגורמים שונים והעלה טענות באשר לזכויותיו, לכאורה, בקרן הפנסיה, אולם כל טענותיו נדחו – ע"י משרד האוצר, בית הדין לעבודה ובין הדין העליון של הסתדרות העובדים הלאומית. לא זו אף זו, ביום 18.6.01 נדחתה תביעתו של התובע נגד הנתבעת ע"י כב' השופטת ורדה וירט ליבנה, מחמת התיישנות.

לטענת הנתבעת, מטרתה של ההתיישנות הינה, בין היתר, להקנות ודאות לנתבע בדבר זכויותיו וחובותיו ולהבטיח כי יוכל לכלכל צעדיו ולהיערך כלכלית לסיכוני תביעות צפויות. במקרה זה, ולאור השתלשלות האירועים שהובאה בפירוט לעיל, טענה הנתבעת כי יש לדחות גם את תביעתו הנוכחית של התובע על הסף, לאור התיישנותה, שכבר נקבעה במפורש עוד לפני עשור, בפסק דין.

הנתבעת הוסיפה כי יש לדחות תביעתו הנוכחית של התובע גם מחמת העובדה שהוא מיצה את ההליכים המשפטיים וזכה ליומו בבית המשפט, ומחמת קיומו של מעשה בית דין.
5. בבקשתו לדחות את בקשת הנתבעת ולהורות על תיקון כתב התביעה ועל בירורה, טען התובע, באמצעות בא-כוחו, כי עניינו מהווה דוגמא למקרה בו האזרח הפשוט מוצא עצמו חסר אונים מול גוף מוסדי גדול, בשל הפער בין העובדות אותן הוא מכיר, ובין יכולתו לתרגם עובדות אלה לקבלת סעד בזירה המשפטית.

התובע לא הכחיש כי ניתנו פסקי דין הדוחים את תביעתו, הן ע"י בית הדין העליון של ההסתדרות הלאומית והן ע"י בית הדין לעבודה, ואולם לטענתו קיימת לו עילת תביעה שרירה לאור הלכות משפטיות חדשות שנוצרו לאחר מתן פסק הדין האחרון בעניינו, ועל כן יש להתיר לו לתקן את כתב התביעה על מנת שיוכל לקבל כספים שצבר במשך שנים בקרן הפנסיה, בעבודה קשה.

6. לעניין תחולתן של אותן הלכות, טען התובע שבשנת 1983, שעה שביקש לפדות את הכספים שנצברו לזכותו בקרן הפנסיה הנתבעת, הועבר לידיו סכום חסר שאינו כולל את ההפקדות שהועברו לנתבעת ע"י קרן הביטוח של פועלי הבניין. אשר על כן, כך לטענת התובע, לא הופסקה חברותו בקרן הפנסיה הנתבעת, עדיין צבורים בה כספים השייכים לו, וזכויותיו לא הועברו ממנה לקרן אחרת מעולם.

לטענת התובע, משנמשכת חברותו בקרן הפנסיה והוא פרש לגמלאות (בשנת 2009), קמה לו זכאות לקבל מהנתבעת קצבת פנסיה חודשית. לאור הלכה חדש שיצאה מבית הדין הארצי בשנת 2003 (ע"ע 600026/97 מבטחים מוסד לביטוח סוציאלי של העובדים בע"מ נ' מרק פיורסט, מיום 22.10.03 (להלן: "פסק דין פיורסט")), הרי שזכות התביעה שלו נגד הנתבעת, הנוגעת לקצבת הפנסיה החודשית, מתחדשת מדי חודש בחודשו מאז פרש לגמלאות בחודש יוני 2009.

על כן, כך לפי הטענה, קיימת לתובע כיום עילת תביעה שלא התיישנה, ויש להתיר לו לתקן את כתב תביעתו ולברר את אותה עילה.

דיון והכרעה

7. לאחר ששקלתי את טיעוני הצדדים, החלטתי לדחות על הסף את תביעתו של התובע, ולא להתיר את תיקון כתב התביעה ואת בירורה.

8. התובע מבקש כיום להחיות את הדיון בתביעה שנדונה כבר בבית הדין לעבודה בשנת 1991, הוכרעה לגופה בבית הדין העליון של ההסתדרות הלאומית (לשם הופנה הסכסוך ע"י בית הדין לעבודה) בשנת 1992, ונדונה שוב בבית הדין לעבודה בשנת 2000, אז הוכרע כי יש לדחות את התביעה מחמת התיישנותה.

9. מעיון במכתבו של התובע, בגינו נפתחה התובענה הנוכחית, עולה כי התביעה אותה מבקש הוא לברר זהה לזו שהגיש בעבר לבית הדין, וכיום הוא מבקש "לחדש" אותה, או לקיים בה "משפט חוזר".

אותה תביעה, היא לתשלום כספים שנצברו בקרן הפנסיה של הסתדרות העובדים הלאומית עד ליום 7.10.83, אז ביקש התובע לפדות את הכספים הללו מהקרן, וגילה – כך לטענתו – כי הסכום ששוחרר מהקרן הינו זעום ביחס לסכומים שסבר כי קיימים בה.

10. ב"כ התובע, בבקשתו להגשת כתב תביעה מתוקן שיוגש במקום מכתבו של התובע שפתח את התובענה הנוכחית, טען כי התביעה נסבה, למעשה, על זכויותיו הפנסיוניות של התובע, שפרש לגמלאות בשנת 2009. טענות התובע הינן כי משנותר סכום כסף של התובע אצל קרן הפנסיה, ושמזכויותיו בקרן הפנסיה מעולם לא הועברו ממנה, הרי שהוא עודנו חבר בקרן הפנסיה, ומשפרש לגמלאות – מבקש הוא כעת לערוך בירור בדבר הכספים הצבורים בקרן הפנסיה, לשם קבלת קצבה חודשית, ועילת התביעה הנוגעת לתשלום קצבת פנסיה חודשית מתחדשת מדי חודש.

11. אין בידי לקבל את טענת התובע.

תביעתו של התובע נסבה מאז ומתמיד וגם כיום, באופן בהיר ומפורש, על סכום כספי שלטענתו הועבר מקרן הביטוח של פועלי הבניין לקרן הפנסיה של הסתדרות העובדים הלאומית; וכשביקש התובע לפדות את כספי קרן הפנסיה בשנת 1983 – לא הועבר במלואו לידיו.

על אף ניסיונו של התובע כיום לטעון כי מדובר בסכום שצריך היה לקבל כקצבת פנסיה חודשית, אין אלה פני הדברים.

קביעה זו נכללה באופן ברור בפסק דינה של השופטת ליבנה משנת 2001, כשנאמר בסעיף 7 לפסק הדין כך:

"בענייננו מדובר במחלוקת הקיימת בין התובע (העובד) ובין קרנות הפנסיה. אולם התביעה איננה לתשלום גמלאות על פי תקנוני הקרנות, שהרי התובע משך מהן את הכספים, והעבירם לקופת הגמל 'תמר', שהיא קופת גמל בנקאית, בה נצברים סכומים לחסכון והיא אינה קרן פנסיה.
כלומר, על אף שהתובע טוען כי 'זכויות הפנסיה' שלו קופחו, הרי שהלכה למעשה כלל אין מדובר בזכויות פנסיה של עובד (אם כי אלה כספים שנחסכו לימי פרישתו של התובע). מדובר בתביעה כספית, שבמרכזה מחלוקת לגבי גובה הסכומים שהועברו מקרן אחת לקרן שניה ומקרן שניה לקרן שלישית" (ההדגשות אינן במקור).

12. טענותיו של התובע כיום כאילו הוא עודנו חבר בקרן הפנסיה משום שמעולם לא אישר העברת זכויותיו ממנה למקום אחר, אינן עומדות בקנה אחד עם גרסתו בכתב התביעה משנת 2000 (ב-עב 8862/00), לפיה הוא-עצמו ביקש את קרן הפנסיה להעביר את הכספים המגיעים לו אצלה – קרי, את כל הכספים הצבורים בה – לקופת התגמולים "תמר".

גם הטענה כאילו הוא עודנו חבר בקרן הפנסיה משום שנותרו בה כספים צבורים על שמו איננה יכולה להתקבל, משום שקיומם של אותם כספים צבורים היה שנוי במחלוקת מאז ומתמיד, ומעבר לכך - כל התביעות שהגיש התובע להשבת הכספים הללו עד היום, נדחו.

בנוסף, אותם כספים צבורים שנותרו, לכאורה, בקרן הפנסיה, לא אמורים היו להיות משולמים לתובע כקצבת פנסיה חודשית אף לגרסתו-הוא, אלא מדובר בכספים שאמורים היו להיות מועברים מקרן הפנסיה לקופת גמל, לבקשתו של התובע משנת 1983; או להיות מועברים לידיו בעקבות התביעות שהגיש לקבלם.

13. לאור זאת, ולאור העובדה שכבר הוכרע בעבר שתביעתו של התובע הינה תביעה כספית ולא תביעה ל"זכויות פנסיה", לא ניתן להחיל על התביעה – בקשר עם טענת ההתיישנות – את הלכת פיורסט.

על כן, גם לא מצאתי כל הצדקה להתיר לתובע להגיש כתב תביעה מתוקן בו ייכללו הטענות שכבר פורטו בבקשה לתיקון כתב התביעה, ונדחו בהחלטתי זו.

14. בשל העובדה שתביעתו הנוכחית של התובע נסבה על אותן עילות בגינן כבר הגיש תביעה לבית הדין בעבר, והתביעה נדחתה מפאת התיישנותה – אין מנוס מדחיית התביעה על הסף גם כעת.

15. בשים לב להליכים המשפטיים שיזם התובע בקשר עם תביעתו לאורך שני העשורים האחרונים, לכך שאת תביעתו הנוכחית הגיש כעשור לאחר שתביעתו הקודמת נדחתה מחמת התיישנותה, ולעקרון סופית הדיון – הרי שחרף כל הדברים האלה החלטתי לפנים משורת הדין, בפעם זו, שלא להשית על התובע הוצאות אולם ככל שיוסיף להגיש בקשות או תובענות, יהיה מקום לבחון עמדה זו בשנית.

ניתנה היום, כ"ד' תמוז תשע"א, 26 יולי 2011, בהעדר הצדדים.

6 מתוך 6

העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח, על ידי www.court.gov.il
^
X

חיפוש פסקי דין:

כרטיסים חכמים קרובים אל אבשלום גיסין 64, פתח תקווה, ישראל | ציוד לאירועים קרובים אל Unnamed Road, Ashdod, ישראל | דלתות קרובים אל עין עופרים 1-11, מצפה רמון, ישראל | קבלנים קרובים אל השיקמה, מגדל העמק, ישראל | קפה קרובים אל 31, בית הגדי, ישראל | לשכות מסחר קרובים אל סוסקין 5, תל אביב יפו, ישראל | תשמישי קדושה קרובים אל Unnamed Road, Ofakim, ישראל | כלי נגינה קרובים אל הפרח 45, ראשון לציון, ישראל | מנעולים קרובים אל שביל תמוז 6-24, כרמיאל, ישראל | תמלול קרובים אל שביל ישראל, הרצליה, ישראל | כלי בית קרובים אל דרך משה פלימן, חיפה, ישראל | הנדסאים קרובים אל דב הוז 4, רמת השרון, ישראל | מדריכי טיולים קרובים אל 7056 6, נצרת, ישראל | קאנטרי קלאב קרובים אל טולידאנו 60, טבריה, ישראל | צורפים קרובים אל כביש החוף, קיסריה, ישראל | אולמות אירועים קרובים אל דרך יוסף סיטון, באר יעקב, ישראל | מהנדסי מכונות קרובים אל נוף טליה 30-31, צפת, ישראל | מחסני קירור קרובים אל 25, דימונה, ישראל | מצלמות אבטחה קרובים אל 40, ישראל | באולינג קרובים אל אברהם יופה, באר שבע, ישראל | תרגום בן הראש משה בירושלים | מאגרי מידע מידרג בירושלים | מהנדס אזרחי הירשברג נחמה הנדסה אזרחית ברמת השרון | קולנוע וסלי - תקשורת והפקות בהרצליה | מוזיאון צילום בצבעים ברעננה | שמלות כלה דואט- סלון כלות בנהריה | בריכות שחיה בריכת צוחר בצוחר | איטום בכל מכל כל-זיפות ואיטום בגבעת כ"ח | מוסד דת בית מדרש קהילתי בגבעת שמואל | שמאים גנות נדל"ן בע"מ בבורגתה | מילוי גז כפיר גז בירושלים | חקלאות הרמן שיווק בע"מ בבאר טוביה | לוחות הוראה ותכנון יונתן גולדסמיט בחולון | מוזאיקה יצירת פסיפס באומנות עתיקה בקיסריה | מוזאיקה צבע הדברים בראש הנקרה | מכונות חישוב דטה רציף ביהוד | חיילים משוחררים מנטור לחיים בגדרה | ייעוץ מקצועי א.מ יעוץ והכוונה ברעננה | יבוא ויצוא ד"ר דיל בתל אביב - יפו | כרטיסים חכמים כרדיס מחקר ופיתוח בע"מ בכפר סבאמחירון עבודות בניה | מחירון צינורות ופרופילים מ | מחירון תבניות לעמודים וראשי כלונס | מחירון מחיצות, תקרות גבס וצמנטבורד וקונסטרוקציה לתקרה אקוסטית  | מחירון גידור | מחירון מיכלי הפרדה )שיקוע(, בורות רקב ומפרידי שומן - מפוליאתילן | מחירון עבודות טיח | מחירון עבודות בניה בבלוקים | מחירון עבודות גבס ותקרות אקוסטיות | מחירון עלות חומרים לעבודות שלד | מחירון עבודות סיכוך, פרגולות ורצפות סיפון )דקים( | מחירון עבודות בטון בשלד המבנה | מחירון פיתוח נופי | מחירון חומרים לעבודות ריצוף וחיפוי | מחירון עבודות ריצוף וחיפוי | מחירון מיכלי הפרדה )שיקוע(, בורות רקב ומפרידי שומן - מפוליאתילן | מחירון עבודות אבן | מחירון מחירי שעות עבודה ושכירת ציוד | מחירון עבודות גבס ותקרות אקוסטיות | מחירון עבודות טיח | מחירון מרחבים מוגנים יבילים | מחירון גופי תאורה | מחירון קערות שולחניות | מחירון איטום נגד גזים רעילים בתשתית קרקע מזוהמת | מחירון משטחי בלימה למתקני משחק, כושר ומסלולי ריצה | מחירון מרצפים ורצפות | מחירון ריצוף משטחים באבן | מחירון מכסים, מסגרות ואבני שפה מברזל יציקה | מחירון תבניות לעמודים עגול | מחירון רעפי בטון | מחירון קידוחים אופקיים | מחירון מאגר מחירי בניה ותשתיות מהדורת 03/2016 (מחירי 02/2016), מחירי חומרים | מחירון חציבות ושונות | מחירון משתנות מחרס | מחירון מאגר מחירי בניה ותשתיות מהדורת 03/2016 (מחירי 02/2016), מחירי חומרים | מחירון תבניות מפח לקירות ועמודים מרובעים | מחירון כיורי משטח לארונות אמבטיה  | מחירון בלוקי בטון | מחירון שסתום אל חוזר למים | מחירון משאבה, אביזרי פיזור אוויר | מחירון פריימרים, ציפויים ומסטיקים ביטומניים ביישום קר | מחירון ברזיות | מחירון תריסים, מעקות, מאחזי יד ומסתורי כביסה | מחירון ספסלים, שולחנות פיקניק וביתנים | מחירון תקרות תלויות או אקוסטיות (תקרות תותב) | מחירון תקרות פריקות מאריחים מינרליים | מחירון נקודות מאור | מחירון גופי מילוי בתקרות צלעות וגגות משופעים | מחירון טיח "רביץ" | מחירון קערות רחצההחלטה בתיק בע"מ 10457/09 בבית המשפט העליון בע"מ 10457/09 בפני: כבוד השופט ע' פוגלמן המבקשי | בפני כב' השופטת שולמית ברסלב תובעים ע"י ב"כ עוה"ד יאיר אשכולי ואח' נגד נתבעים | מספר בקשה:1 בפני כב' השופט עמית יצחק גרטי מבקש גמאל דבש נגד משיבה מ.י. ענף תנועה ת"א החלטה | בפני כב' הרשמת בכירה איריס ארבל-אסל תובעים 1. מיי טי אינטראקטיב בע"מ נגד נתבעים 1. אוהד שוש | בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 3565/98 בפני: כבוד השופט י' זמיר העותרים: 1. פ | החלטה בתיק בג"ץ 749/15 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 749/15 בג"ץ 7 | בפני כב' העו"ד - מנהל מנ"ת מירב ברייר מבקשים 1. ישיבת שערי תבונה 2. אהרן חדד נגד משיב | בפני כב' השופטת דלית שרון-גרין מאשימה 1. מדינת ישראל נגד נאשמים 1. אילי אבו נסאר הודעה בהתאם להנ | בית המשפט המחוזי בחיפה ת"א 39464-02-11 עיריית עכו נ' מדינת ישראל-משרד הבטחון מספר בקשה:7 בפ | בית דין אזורי לעבודה בבאר שבע ס"ע 35204-07-10 בליאכר נ' קו רציף טכנולוגיה בע"מ תיק חיצ | בפני כב' השופטת אסתר נחליאלי חיאט חייבים עמרם רונית עמרם שמריהו נגד משיבים פסק דין בקשה למתן הפט | לפני כב' הסגן נשיאה כרמי מוסק أمام حضرة צו מעצר امر توقيف ניתן צו לעצור את: صدر امر بتوقيف שם פר | החלטה בתיק רע"א 9060/04 בבית המשפט העליון בירושלים רע"א 9060/04 - א' בפני: כבוד הרשם עודד | בית משפט השלום בפתח תקווה ת"א 27235-07-11 שורץ נ' איילון חברה לביטוח בע"מ ואח' תיק | בפני כב' השופט יוסף יוספי תובעים 1. סבטלנה בלומיטצב נגד נתבעים 1. טיב טעם רשתות בע"מ הודעה | בית משפט השלום בהרצליה ת"א 35607-02-10 נציגות הבית המשותף נ' ברעם פרסום מקורי בע"מ ואח | בפני כב' השופטת רקפת סגל מוהר תובעת אליזבט כץ נגד נתבעת יהודית בר חפצים בע"מ פסק דין רקע הנ | בפני כב' הרשמת קרן מרגולין-פלדמן תובעים 1. סיגל חנגלי-קאופמן נגד נתבעים 2. גיל אדם הודעה מצ" | בבית המשפט העליון בה"נ 1192/01 בפני כבוד נשיא בית המשפט העליון בדיון לפי חוק שיפוט בענייני התרת | החלטה בתיק רע"א 4652/08 בבית המשפט העליון בירושלים רע"א 4652/08 - א' בפני: כבוד הרשם יגאל | החלטה בתיק רע"פ 3960/06 בבית המשפט העליון רע"פ 3960/06 בפני: כבוד השופט ס' ג'ובראן המבקש: | החלטה בתיק ע"א 836/14 בבית המשפט העליון ע"א 836/14 - א' לפני:כבוד השופט י' דנציגר המבקש:של | לפני כב' השופטת הבכירה יעל אחימן תובעת בנק דיסקונט לישראל בעמ נגד נתבעים 1. אג'נדה מחקרים בע