מבצע בוטוקס

עורכי דין

abc.org.il מספק לכם מנוע חיפוש פסקי דין משוכלל בטכנולוגיית HT היחיד בישראל
חיפוש פסקי דין לפי עורך דין חיפוש פסקי דין לפי שופט חיפוש פסקי דין לפי בית משפט חיפוש פסקי דין לפי סוג תיק חיפוש פסקי דין לפי נושא חיפוש פסקי דין חופשי
לפי עו"ד לפי שופט לפי בית משפט לפי סוג תיק לפי נושא חיפוש חופשי
DOC
PDF

פסק דין

בית דין אזורי לעבודה בתל אביב - יפו

ס"ע 14439-09-10 חיים נ' קופת תגמולים קרן הפנסיה

בפני
כב' הנשיא מיכאל שפיצר

התובע

דורי חיים

נגד

הנתבעת
פסגות פנסיה בע"מ ח.פ. 513765347

פסק-דין

1. לפניי בקשת התובע לתקן את כתב תביעתו, ובקשת הנתבעת לסלק תביעתו של התובע על הסף מחמת התיישנותה ומחמת מעשה בית דין.

השתלשלות האירועים בתיק

2. בשנת 1977 עבר התובע מקרן הביטוח והפנסיה של פועלי הבניין לקרן הפנסיה של הסתדרות העובדים הלאומית.

בשנת 1983 ביקש התובע את קרן הפנסיה של ההסתדרות הלאומית להעביר את הכספים שנצברו בה לזכותו, לקופת תגמולים אחרת.

התובע טען, מאז ועד היום, כי הסכומים ששוחררו מקרן הפנסיה של ההסתדרות הלאומית היו זעומים ביחס לסכומים להם היה זכאי.

רק בשנת 1991 הגיש התובע את תביעתו הראשונה בעניין לבית דין זה, ובאותו עניין נפסק כי הסכסוך בינו ובין קרן הפנסיה יועבר לדיון בבית הדין העליון של ההסתדרות הלאומית. תביעתו נדונה בבית הדין העליון, ונדחתה.

ביום 27.11.00 הגיש התובע לבית דין זה תביעה נוספת נגד קרן הביטוח של פועלי הבניין ונגד קרן הפנסיה של הסתדרות העובדים הלאומית (עב 8862/00), ובה תבע כי שתי הנתבעות ישיבו לידיו את סכומי הכסף אותם הן חבות לו.

ביום 18.6.01 ולאחר שביקשו שתי הנתבעות את סילוקה על הסף של התביעה, קיבלה כב' השופטת ורדה וירט ליבנה את הבקשה ודחתה את התביעה, מחמת התיישנותה.

3. ביום 2.9.10 הגיש התובע מכתב לבית הדין שכותרתו "בקשה גדולה לחידוש תביעתי". במכתב זה ביקש התובע, למעשה, קיום הליך חוזר לגבי תביעתו שנדחתה. המכתב הוגש ע"י התובע, שלא היה מיוצג ע"י עורך-דין.

בגין מכתב זה נפתח תיק תביעה בבית הדין – נשוא החלטה זו.

הנתבעת – חברה מנהלת של קופות גמל, אשר ניהול קרן הפנסיה של הסתדרות העובדים הלאומית הועבר אליה בשנת 2010 – הגישה בקשה לדחיית תביעתו של התובע על הסף.
בהמשך, הגיש התובע בקשה, באמצעות ב"כ, להגשת כתב תביעה מתוקן.

ביום 23.5.11 התקיים דיון בשתי הבקשות, ולאחריו הגיש התובע עוד שני מכתבים לבית הדין, מהם עלה כי הוא עומד על תביעתו.

טענות הצדדים

4. בבקשתה לסלק תביעתו של התובע על הסף טענה הנתבעת כי מזה 27 שנים אין מתנהל חשבון על-שם התובע בקרן הפנסיה המנוהלת ע"י הנתבעת. למרות זאת, לאורך כל השנים הללו פנה התובע לגורמים שונים והעלה טענות באשר לזכויותיו, לכאורה, בקרן הפנסיה, אולם כל טענותיו נדחו – ע"י משרד האוצר, בית הדין לעבודה ובין הדין העליון של הסתדרות העובדים הלאומית. לא זו אף זו, ביום 18.6.01 נדחתה תביעתו של התובע נגד הנתבעת ע"י כב' השופטת ורדה וירט ליבנה, מחמת התיישנות.

לטענת הנתבעת, מטרתה של ההתיישנות הינה, בין היתר, להקנות ודאות לנתבע בדבר זכויותיו וחובותיו ולהבטיח כי יוכל לכלכל צעדיו ולהיערך כלכלית לסיכוני תביעות צפויות. במקרה זה, ולאור השתלשלות האירועים שהובאה בפירוט לעיל, טענה הנתבעת כי יש לדחות גם את תביעתו הנוכחית של התובע על הסף, לאור התיישנותה, שכבר נקבעה במפורש עוד לפני עשור, בפסק דין.

הנתבעת הוסיפה כי יש לדחות תביעתו הנוכחית של התובע גם מחמת העובדה שהוא מיצה את ההליכים המשפטיים וזכה ליומו בבית המשפט, ומחמת קיומו של מעשה בית דין.
5. בבקשתו לדחות את בקשת הנתבעת ולהורות על תיקון כתב התביעה ועל בירורה, טען התובע, באמצעות בא-כוחו, כי עניינו מהווה דוגמא למקרה בו האזרח הפשוט מוצא עצמו חסר אונים מול גוף מוסדי גדול, בשל הפער בין העובדות אותן הוא מכיר, ובין יכולתו לתרגם עובדות אלה לקבלת סעד בזירה המשפטית.

התובע לא הכחיש כי ניתנו פסקי דין הדוחים את תביעתו, הן ע"י בית הדין העליון של ההסתדרות הלאומית והן ע"י בית הדין לעבודה, ואולם לטענתו קיימת לו עילת תביעה שרירה לאור הלכות משפטיות חדשות שנוצרו לאחר מתן פסק הדין האחרון בעניינו, ועל כן יש להתיר לו לתקן את כתב התביעה על מנת שיוכל לקבל כספים שצבר במשך שנים בקרן הפנסיה, בעבודה קשה.

6. לעניין תחולתן של אותן הלכות, טען התובע שבשנת 1983, שעה שביקש לפדות את הכספים שנצברו לזכותו בקרן הפנסיה הנתבעת, הועבר לידיו סכום חסר שאינו כולל את ההפקדות שהועברו לנתבעת ע"י קרן הביטוח של פועלי הבניין. אשר על כן, כך לטענת התובע, לא הופסקה חברותו בקרן הפנסיה הנתבעת, עדיין צבורים בה כספים השייכים לו, וזכויותיו לא הועברו ממנה לקרן אחרת מעולם.

לטענת התובע, משנמשכת חברותו בקרן הפנסיה והוא פרש לגמלאות (בשנת 2009), קמה לו זכאות לקבל מהנתבעת קצבת פנסיה חודשית. לאור הלכה חדש שיצאה מבית הדין הארצי בשנת 2003 (ע"ע 600026/97 מבטחים מוסד לביטוח סוציאלי של העובדים בע"מ נ' מרק פיורסט, מיום 22.10.03 (להלן: "פסק דין פיורסט")), הרי שזכות התביעה שלו נגד הנתבעת, הנוגעת לקצבת הפנסיה החודשית, מתחדשת מדי חודש בחודשו מאז פרש לגמלאות בחודש יוני 2009.

על כן, כך לפי הטענה, קיימת לתובע כיום עילת תביעה שלא התיישנה, ויש להתיר לו לתקן את כתב תביעתו ולברר את אותה עילה.

דיון והכרעה

7. לאחר ששקלתי את טיעוני הצדדים, החלטתי לדחות על הסף את תביעתו של התובע, ולא להתיר את תיקון כתב התביעה ואת בירורה.

8. התובע מבקש כיום להחיות את הדיון בתביעה שנדונה כבר בבית הדין לעבודה בשנת 1991, הוכרעה לגופה בבית הדין העליון של ההסתדרות הלאומית (לשם הופנה הסכסוך ע"י בית הדין לעבודה) בשנת 1992, ונדונה שוב בבית הדין לעבודה בשנת 2000, אז הוכרע כי יש לדחות את התביעה מחמת התיישנותה.

9. מעיון במכתבו של התובע, בגינו נפתחה התובענה הנוכחית, עולה כי התביעה אותה מבקש הוא לברר זהה לזו שהגיש בעבר לבית הדין, וכיום הוא מבקש "לחדש" אותה, או לקיים בה "משפט חוזר".

אותה תביעה, היא לתשלום כספים שנצברו בקרן הפנסיה של הסתדרות העובדים הלאומית עד ליום 7.10.83, אז ביקש התובע לפדות את הכספים הללו מהקרן, וגילה – כך לטענתו – כי הסכום ששוחרר מהקרן הינו זעום ביחס לסכומים שסבר כי קיימים בה.

10. ב"כ התובע, בבקשתו להגשת כתב תביעה מתוקן שיוגש במקום מכתבו של התובע שפתח את התובענה הנוכחית, טען כי התביעה נסבה, למעשה, על זכויותיו הפנסיוניות של התובע, שפרש לגמלאות בשנת 2009. טענות התובע הינן כי משנותר סכום כסף של התובע אצל קרן הפנסיה, ושמזכויותיו בקרן הפנסיה מעולם לא הועברו ממנה, הרי שהוא עודנו חבר בקרן הפנסיה, ומשפרש לגמלאות – מבקש הוא כעת לערוך בירור בדבר הכספים הצבורים בקרן הפנסיה, לשם קבלת קצבה חודשית, ועילת התביעה הנוגעת לתשלום קצבת פנסיה חודשית מתחדשת מדי חודש.

11. אין בידי לקבל את טענת התובע.

תביעתו של התובע נסבה מאז ומתמיד וגם כיום, באופן בהיר ומפורש, על סכום כספי שלטענתו הועבר מקרן הביטוח של פועלי הבניין לקרן הפנסיה של הסתדרות העובדים הלאומית; וכשביקש התובע לפדות את כספי קרן הפנסיה בשנת 1983 – לא הועבר במלואו לידיו.

על אף ניסיונו של התובע כיום לטעון כי מדובר בסכום שצריך היה לקבל כקצבת פנסיה חודשית, אין אלה פני הדברים.

קביעה זו נכללה באופן ברור בפסק דינה של השופטת ליבנה משנת 2001, כשנאמר בסעיף 7 לפסק הדין כך:

"בענייננו מדובר במחלוקת הקיימת בין התובע (העובד) ובין קרנות הפנסיה. אולם התביעה איננה לתשלום גמלאות על פי תקנוני הקרנות, שהרי התובע משך מהן את הכספים, והעבירם לקופת הגמל 'תמר', שהיא קופת גמל בנקאית, בה נצברים סכומים לחסכון והיא אינה קרן פנסיה.
כלומר, על אף שהתובע טוען כי 'זכויות הפנסיה' שלו קופחו, הרי שהלכה למעשה כלל אין מדובר בזכויות פנסיה של עובד (אם כי אלה כספים שנחסכו לימי פרישתו של התובע). מדובר בתביעה כספית, שבמרכזה מחלוקת לגבי גובה הסכומים שהועברו מקרן אחת לקרן שניה ומקרן שניה לקרן שלישית" (ההדגשות אינן במקור).

12. טענותיו של התובע כיום כאילו הוא עודנו חבר בקרן הפנסיה משום שמעולם לא אישר העברת זכויותיו ממנה למקום אחר, אינן עומדות בקנה אחד עם גרסתו בכתב התביעה משנת 2000 (ב-עב 8862/00), לפיה הוא-עצמו ביקש את קרן הפנסיה להעביר את הכספים המגיעים לו אצלה – קרי, את כל הכספים הצבורים בה – לקופת התגמולים "תמר".

גם הטענה כאילו הוא עודנו חבר בקרן הפנסיה משום שנותרו בה כספים צבורים על שמו איננה יכולה להתקבל, משום שקיומם של אותם כספים צבורים היה שנוי במחלוקת מאז ומתמיד, ומעבר לכך - כל התביעות שהגיש התובע להשבת הכספים הללו עד היום, נדחו.

בנוסף, אותם כספים צבורים שנותרו, לכאורה, בקרן הפנסיה, לא אמורים היו להיות משולמים לתובע כקצבת פנסיה חודשית אף לגרסתו-הוא, אלא מדובר בכספים שאמורים היו להיות מועברים מקרן הפנסיה לקופת גמל, לבקשתו של התובע משנת 1983; או להיות מועברים לידיו בעקבות התביעות שהגיש לקבלם.

13. לאור זאת, ולאור העובדה שכבר הוכרע בעבר שתביעתו של התובע הינה תביעה כספית ולא תביעה ל"זכויות פנסיה", לא ניתן להחיל על התביעה – בקשר עם טענת ההתיישנות – את הלכת פיורסט.

על כן, גם לא מצאתי כל הצדקה להתיר לתובע להגיש כתב תביעה מתוקן בו ייכללו הטענות שכבר פורטו בבקשה לתיקון כתב התביעה, ונדחו בהחלטתי זו.

14. בשל העובדה שתביעתו הנוכחית של התובע נסבה על אותן עילות בגינן כבר הגיש תביעה לבית הדין בעבר, והתביעה נדחתה מפאת התיישנותה – אין מנוס מדחיית התביעה על הסף גם כעת.

15. בשים לב להליכים המשפטיים שיזם התובע בקשר עם תביעתו לאורך שני העשורים האחרונים, לכך שאת תביעתו הנוכחית הגיש כעשור לאחר שתביעתו הקודמת נדחתה מחמת התיישנותה, ולעקרון סופית הדיון – הרי שחרף כל הדברים האלה החלטתי לפנים משורת הדין, בפעם זו, שלא להשית על התובע הוצאות אולם ככל שיוסיף להגיש בקשות או תובענות, יהיה מקום לבחון עמדה זו בשנית.

ניתנה היום, כ"ד' תמוז תשע"א, 26 יולי 2011, בהעדר הצדדים.

6 מתוך 6

העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח, על ידי www.court.gov.il
^
X

חיפוש פסקי דין:

טיסות כיף קרובים אל 25, ישראל | מקוואות קרובים אל ברוש 26, בית שאן, ישראל | רואי חשבון קרובים אל שדרות הנשיא וייצמן 199, אור עקיבא, ישראל | מטאורולוגיה קרובים אל | מהנדסים אזרחיים קרובים אל 471, פתח תקווה, ישראל | עיבוד נתונים קרובים אל ברכת עם, גבעת חן, ישראל | עשה זאת בעצמך קרובים אל עין אל מג'ארה, אום אל-פחם, ישראל | תריסים קרובים אל יצחק שדה 44-50, נהריה, ישראל | וידאו קרובים אל הגליל 26, צפת, ישראל | פיקוד ובקרה קרובים אל Unnamed Road, Evron, ישראל | משאבות קרובים אל ארלוזורוב 15-21, אשדוד, ישראל | אופנה ובגדים קרובים אל מונפור 26-36, דימונה, ישראל | מצבות קרובים אל אחד העם 7, בית שאן, ישראל | אחסון קרובים אל הפרחים 11, צפת, ישראל | אבטחה קרובים אל 89, צפת, ישראל | מתקני וציוד הרמה קרובים אל שושנים 3-11, קרית מלאכי, ישראל | טקסטיל קרובים אל 4, ישראל | מוהלים קרובים אל יבנה 23, הרצליה, ישראל | אבטחה קרובים אל שביל ישראל, חדרה, ישראל | מידע עסקי קרובים אל שונמית 2, מגדל העמק, ישראל | כבלי וחוטי חשמל פריץ קופפרשמיד יבוא יצוא 1989 בע"מ בחולון | שירותים לנכים קידום פרויקטים שיקומיים ב.ה. בע"מ בתל אביב - יפו | אולפני הקלטה אולפן הבית בפתח תקוה | עישון בית הטבק והסיגריות בבני ברק | מתווך הום לידר אינטרנשיונל בע"מ באילת | תפירה ויקטוריה בירושלים | חותמות סיאל חותמות ועוד בהרצליה | אימוץ ילדים פסיפס ברמת השרון | יהלומים פילסטל יהלומים בע"מ ברמת גן | רואה חשבון צפור דניאל שרותי חשבונאות אישיים בכפר סבא | ארגון אמונה-תנועת האשה הדתית לאומית בבני ברק | מיחזור מתכות אקהויז ראובן מחסן ברזל בע"מ בקרית אתא | מסגריה אליהו מתכות בבאר שבע | מוצרים חסיני אש מטף אש בטירת כרמל | גלידה אלדו גלידה איטלקית בכרמיאל | חפצי נוי בר פרחים וכלים לעיצוב הבית בע"מ באשקלון | הפקת אירועים חרוז הפקות בבני ברק | ליטוש והברקה ניקית שירותים וכוח אדם בע"מ בירושלים | אופנועים דודו חילוץ וגרירה לדו גלגלי בפתח תקוה | מערכות ארגוניות אקסנשיה - EXSCIENTIA בחיפהמחירון נגרות - דלתות, ארונות מטבח ושונות | מחירון צינורות ופרופילים מ | מחירון חומרים ומוצרים לעבודות פיתוח | מחירון עבודות עפר והריסה | מחירון מסגרות חרש | מחירון עבודות בניה בבלוקים | מחירון הריסות ופירוקים | מחירון עבודות בניה בבלוקים | מחירון מוצרי בטון טרום ודרוך | מחירון מרחבים מוגנים ומקלטים | מחירון עבודות סיכוך, פרגולות ורצפות סיפון )דקים( | מחירון פריקסט | מחירון עבודות גינון והשקיה | מחירון עבודות סיכוך, פרגולות ורצפות סיפון )דקים( | מחירון חומרים ומוצרים לעבודות פיתוח | מחירון מתקני הסקה | מחירון מחירי שעות עבודה ושכירת ציוד | מחירון עבודות ריצוף וחיפוי | מחירון מחיצות, תקרות גבס וצמנטבורד וקונסטרוקציה לתקרה אקוסטית  | מחירון עבודות ריצוף וחיפוי | מחירון מחיצות מבודדות לחדרי קירור | מחירון ניקוי, שטיפה וצילום של קווי ביוב ותאי בקרה | מחירון לוחות חשמל | מחירון צנרת מובילית | מחירון רצפות פרקט | מחירון הלבנה והגנה על איטום גגות, רצפות וקירות תת קרקעיים | מחירון בדיקות קונסולידציה ומייט | מחירון תקרות גבס, אלומיניום ופח | מחירון אריחי ריצוף בעובי 2 ס"מ | מחירון והנחת מצע בידוד פוליאוריטן, פריסת הצנרת )כדוגמת פקסגול,( כ14- מעגלים, 2 מחלקים, ברזי on/off | מחירון מתקנים וציוד למתקני ספורט | מחירון אמבטיות ואגניות | מחירון חיפוי קירות ותקרות בקסטות אלומיניום | מחירון שולחנות | מחירון הריסת מבנים קיימים | מחירון תקרות וגגות בטון מלא | מחירון חלון מסתובב אופקי, חלון מסתובב אנכי (מתהפך | מחירון דלתות מפרופיל אלומיניום דמוי "בלגי" | מחירון מתקני מתח גבוה | מחירון אגניות | מחירון תעלות גמישות מאלומיניום | מחירון אביזרים למים קרים וחמים | מחירון מעקות בטיחות והפרדה | מחירון חיפוי קירות פנים | מחירון יציקות ביניים, משולשי מדרגות | מחירון גופי תאורה שונים | מחירון משטחים שבילים מדרגות ושוקת מבטון | מחירון רשתות עיליות למתח גבוה 22 קילו וולט (KV) | מחירון גופי מילוי בתקרות צלעות וגגות משופעים | מחירון צינור פלדה עם עטיפה חיצוניתבפני כב' השופט ירון גת תובעת שי יניב סנטיישן טכנולוג'יס בע"מ נגד נתבעת סעודית שבעה כוכב | בית משפט השלום בכפר סבא תא"מ 6483-04-11 סקלצקי נ' שפושניק ואח' 07 יולי 2011 בפני כב' | בית המשפט המחוזי בנצרת מ"ת 38607-03-12 מדינת ישראל נ' עבאס(עציר) תיק חיצוני: פמ"צ 761/ | בית משפט השלום בראשון לציון ת"ט 24059-11-11 אברמוב נ' אדיב 07 פברואר 2012 בפני כב' הרשמ | בפני כב' השופטת אביגיל זכריה תובעים ענאד טריף ע"י ב"כ עו"ד מועדי ואח' נגד נתב | בפני כב' השופטת איטה נחמן המאשימה מדינת ישראל נגד הנאשמים 1. מוחמד עלי שקרא (עציר) – לא בעניינו | בית דין אזורי לעבודה בירושלים ס"ע 5035-05-12 פישר נ' מוסדות תורת אמת תיק חיצוני: בפני כב | לפני כב' השופטת גלית אוסי שרעבי תובעים 1. הכשרה חברה לביטוח בע"מ נגד נתבעים 1. ארווין יעקוב | לפני הרשמת דניה דרורי המבקשים: ע"י ב"כ: עו"ד טומי נדשי - המשיבים: 1. צחי יצחק שובל 2 | המערערים יורם הורניק ואח' - המשיבות 1. הקריה למחקר 2. מבטחים מוסד לביטוח סוציאלי של העובדים בע&q | לפני כב' השופט מיכאל קרשן מאשימה 1. מדינת ישראל – תביעות כפ"ס נגד נאשמים 1. חנה מזרחי מצגר | החלטה בתיק ע"א 2074/07 בבית המשפט העליון ע"א 2074/07 - כ"ה בפני: כבוד השופט א' גרוניס | לפני כב' הסגנית נשיא נירה דסקין מספר תהליך: 4 הודעה על מסמכים נדרשים בהתאם להחלטת בית המשפט מיום | בית משפט השלום בבאר שבע ת"פ 50590-12-10 מדינת ישראל נ' דיל ואח' תיק חיצוני: 03440085432 | בפני כב' השופט בנימין ארבל המאשימה (המשיבה) מדינת ישראל נגד הנאשם (המבקש) יגאל חבר החלטה כששה חו | בית משפט השלום בתל אביב - יפו ת"א 154589-09 בר ואח' נ' הלה הנדסה בניה וייזום (1998) בעמ | בפני כב' השופטת תרצה שחם קינן המאשימה מדינת ישראל נגד הנאשם גבריאל כץ (עציר) <#2#> נוכחים: ב& | בית משפט השלום לתעבורה בתל אביב - יפו ת"ד 12083-08-10 מדינת ישראל נ' ברק 05 ספטמבר 2011 בפנ | בפני כבוד ה שופטת שרון צנציפר הלפמן תובעת ז'קלין אזרן נגד נתבע אחמד עדל פסק דין פתח דבר לפני תבי | בית משפט השלום באשדוד ת"א 996-08 וייס נ' "אליהו"-חברה לביטוח בע"מ מספר בקשה: | מספר בקשה:1 בפני כב' הרשמת הבכירה , ודאד יונס מבקש חיאתם חוג'יראת נגד משיבה רשות השידור/ המש | בית משפט השלום בירושלים ת"א 13640-04-10 נחמני נ' התאגיד המנהל של המאגר לביטוח רכב חובה(הפול | בפני כב' השופט גיל קרזבום מאשימה 1. מדינת ישראל נגד נאשמים 1. פטיה סנונו הודעה לכבוד עו"ד ס