מבצע בוטוקס

עורכי דין

abc.org.il מספק לכם מנוע חיפוש פסקי דין משוכלל בטכנולוגיית HT היחיד בישראל
חיפוש פסקי דין לפי עורך דין חיפוש פסקי דין לפי שופט חיפוש פסקי דין לפי בית משפט חיפוש פסקי דין לפי סוג תיק חיפוש פסקי דין לפי נושא חיפוש פסקי דין חופשי
לפי עו"ד לפי שופט לפי בית משפט לפי סוג תיק לפי נושא חיפוש חופשי
DOC
PDF

פסק דין

בית דין אזורי לעבודה בתל אביב - יפו

ס"ע 14439-09-10 חיים נ' קופת תגמולים קרן הפנסיה

בפני
כב' הנשיא מיכאל שפיצר

התובע

דורי חיים

נגד

הנתבעת
פסגות פנסיה בע"מ ח.פ. 513765347

פסק-דין

1. לפניי בקשת התובע לתקן את כתב תביעתו, ובקשת הנתבעת לסלק תביעתו של התובע על הסף מחמת התיישנותה ומחמת מעשה בית דין.

השתלשלות האירועים בתיק

2. בשנת 1977 עבר התובע מקרן הביטוח והפנסיה של פועלי הבניין לקרן הפנסיה של הסתדרות העובדים הלאומית.

בשנת 1983 ביקש התובע את קרן הפנסיה של ההסתדרות הלאומית להעביר את הכספים שנצברו בה לזכותו, לקופת תגמולים אחרת.

התובע טען, מאז ועד היום, כי הסכומים ששוחררו מקרן הפנסיה של ההסתדרות הלאומית היו זעומים ביחס לסכומים להם היה זכאי.

רק בשנת 1991 הגיש התובע את תביעתו הראשונה בעניין לבית דין זה, ובאותו עניין נפסק כי הסכסוך בינו ובין קרן הפנסיה יועבר לדיון בבית הדין העליון של ההסתדרות הלאומית. תביעתו נדונה בבית הדין העליון, ונדחתה.

ביום 27.11.00 הגיש התובע לבית דין זה תביעה נוספת נגד קרן הביטוח של פועלי הבניין ונגד קרן הפנסיה של הסתדרות העובדים הלאומית (עב 8862/00), ובה תבע כי שתי הנתבעות ישיבו לידיו את סכומי הכסף אותם הן חבות לו.

ביום 18.6.01 ולאחר שביקשו שתי הנתבעות את סילוקה על הסף של התביעה, קיבלה כב' השופטת ורדה וירט ליבנה את הבקשה ודחתה את התביעה, מחמת התיישנותה.

3. ביום 2.9.10 הגיש התובע מכתב לבית הדין שכותרתו "בקשה גדולה לחידוש תביעתי". במכתב זה ביקש התובע, למעשה, קיום הליך חוזר לגבי תביעתו שנדחתה. המכתב הוגש ע"י התובע, שלא היה מיוצג ע"י עורך-דין.

בגין מכתב זה נפתח תיק תביעה בבית הדין – נשוא החלטה זו.

הנתבעת – חברה מנהלת של קופות גמל, אשר ניהול קרן הפנסיה של הסתדרות העובדים הלאומית הועבר אליה בשנת 2010 – הגישה בקשה לדחיית תביעתו של התובע על הסף.
בהמשך, הגיש התובע בקשה, באמצעות ב"כ, להגשת כתב תביעה מתוקן.

ביום 23.5.11 התקיים דיון בשתי הבקשות, ולאחריו הגיש התובע עוד שני מכתבים לבית הדין, מהם עלה כי הוא עומד על תביעתו.

טענות הצדדים

4. בבקשתה לסלק תביעתו של התובע על הסף טענה הנתבעת כי מזה 27 שנים אין מתנהל חשבון על-שם התובע בקרן הפנסיה המנוהלת ע"י הנתבעת. למרות זאת, לאורך כל השנים הללו פנה התובע לגורמים שונים והעלה טענות באשר לזכויותיו, לכאורה, בקרן הפנסיה, אולם כל טענותיו נדחו – ע"י משרד האוצר, בית הדין לעבודה ובין הדין העליון של הסתדרות העובדים הלאומית. לא זו אף זו, ביום 18.6.01 נדחתה תביעתו של התובע נגד הנתבעת ע"י כב' השופטת ורדה וירט ליבנה, מחמת התיישנות.

לטענת הנתבעת, מטרתה של ההתיישנות הינה, בין היתר, להקנות ודאות לנתבע בדבר זכויותיו וחובותיו ולהבטיח כי יוכל לכלכל צעדיו ולהיערך כלכלית לסיכוני תביעות צפויות. במקרה זה, ולאור השתלשלות האירועים שהובאה בפירוט לעיל, טענה הנתבעת כי יש לדחות גם את תביעתו הנוכחית של התובע על הסף, לאור התיישנותה, שכבר נקבעה במפורש עוד לפני עשור, בפסק דין.

הנתבעת הוסיפה כי יש לדחות תביעתו הנוכחית של התובע גם מחמת העובדה שהוא מיצה את ההליכים המשפטיים וזכה ליומו בבית המשפט, ומחמת קיומו של מעשה בית דין.
5. בבקשתו לדחות את בקשת הנתבעת ולהורות על תיקון כתב התביעה ועל בירורה, טען התובע, באמצעות בא-כוחו, כי עניינו מהווה דוגמא למקרה בו האזרח הפשוט מוצא עצמו חסר אונים מול גוף מוסדי גדול, בשל הפער בין העובדות אותן הוא מכיר, ובין יכולתו לתרגם עובדות אלה לקבלת סעד בזירה המשפטית.

התובע לא הכחיש כי ניתנו פסקי דין הדוחים את תביעתו, הן ע"י בית הדין העליון של ההסתדרות הלאומית והן ע"י בית הדין לעבודה, ואולם לטענתו קיימת לו עילת תביעה שרירה לאור הלכות משפטיות חדשות שנוצרו לאחר מתן פסק הדין האחרון בעניינו, ועל כן יש להתיר לו לתקן את כתב התביעה על מנת שיוכל לקבל כספים שצבר במשך שנים בקרן הפנסיה, בעבודה קשה.

6. לעניין תחולתן של אותן הלכות, טען התובע שבשנת 1983, שעה שביקש לפדות את הכספים שנצברו לזכותו בקרן הפנסיה הנתבעת, הועבר לידיו סכום חסר שאינו כולל את ההפקדות שהועברו לנתבעת ע"י קרן הביטוח של פועלי הבניין. אשר על כן, כך לטענת התובע, לא הופסקה חברותו בקרן הפנסיה הנתבעת, עדיין צבורים בה כספים השייכים לו, וזכויותיו לא הועברו ממנה לקרן אחרת מעולם.

לטענת התובע, משנמשכת חברותו בקרן הפנסיה והוא פרש לגמלאות (בשנת 2009), קמה לו זכאות לקבל מהנתבעת קצבת פנסיה חודשית. לאור הלכה חדש שיצאה מבית הדין הארצי בשנת 2003 (ע"ע 600026/97 מבטחים מוסד לביטוח סוציאלי של העובדים בע"מ נ' מרק פיורסט, מיום 22.10.03 (להלן: "פסק דין פיורסט")), הרי שזכות התביעה שלו נגד הנתבעת, הנוגעת לקצבת הפנסיה החודשית, מתחדשת מדי חודש בחודשו מאז פרש לגמלאות בחודש יוני 2009.

על כן, כך לפי הטענה, קיימת לתובע כיום עילת תביעה שלא התיישנה, ויש להתיר לו לתקן את כתב תביעתו ולברר את אותה עילה.

דיון והכרעה

7. לאחר ששקלתי את טיעוני הצדדים, החלטתי לדחות על הסף את תביעתו של התובע, ולא להתיר את תיקון כתב התביעה ואת בירורה.

8. התובע מבקש כיום להחיות את הדיון בתביעה שנדונה כבר בבית הדין לעבודה בשנת 1991, הוכרעה לגופה בבית הדין העליון של ההסתדרות הלאומית (לשם הופנה הסכסוך ע"י בית הדין לעבודה) בשנת 1992, ונדונה שוב בבית הדין לעבודה בשנת 2000, אז הוכרע כי יש לדחות את התביעה מחמת התיישנותה.

9. מעיון במכתבו של התובע, בגינו נפתחה התובענה הנוכחית, עולה כי התביעה אותה מבקש הוא לברר זהה לזו שהגיש בעבר לבית הדין, וכיום הוא מבקש "לחדש" אותה, או לקיים בה "משפט חוזר".

אותה תביעה, היא לתשלום כספים שנצברו בקרן הפנסיה של הסתדרות העובדים הלאומית עד ליום 7.10.83, אז ביקש התובע לפדות את הכספים הללו מהקרן, וגילה – כך לטענתו – כי הסכום ששוחרר מהקרן הינו זעום ביחס לסכומים שסבר כי קיימים בה.

10. ב"כ התובע, בבקשתו להגשת כתב תביעה מתוקן שיוגש במקום מכתבו של התובע שפתח את התובענה הנוכחית, טען כי התביעה נסבה, למעשה, על זכויותיו הפנסיוניות של התובע, שפרש לגמלאות בשנת 2009. טענות התובע הינן כי משנותר סכום כסף של התובע אצל קרן הפנסיה, ושמזכויותיו בקרן הפנסיה מעולם לא הועברו ממנה, הרי שהוא עודנו חבר בקרן הפנסיה, ומשפרש לגמלאות – מבקש הוא כעת לערוך בירור בדבר הכספים הצבורים בקרן הפנסיה, לשם קבלת קצבה חודשית, ועילת התביעה הנוגעת לתשלום קצבת פנסיה חודשית מתחדשת מדי חודש.

11. אין בידי לקבל את טענת התובע.

תביעתו של התובע נסבה מאז ומתמיד וגם כיום, באופן בהיר ומפורש, על סכום כספי שלטענתו הועבר מקרן הביטוח של פועלי הבניין לקרן הפנסיה של הסתדרות העובדים הלאומית; וכשביקש התובע לפדות את כספי קרן הפנסיה בשנת 1983 – לא הועבר במלואו לידיו.

על אף ניסיונו של התובע כיום לטעון כי מדובר בסכום שצריך היה לקבל כקצבת פנסיה חודשית, אין אלה פני הדברים.

קביעה זו נכללה באופן ברור בפסק דינה של השופטת ליבנה משנת 2001, כשנאמר בסעיף 7 לפסק הדין כך:

"בענייננו מדובר במחלוקת הקיימת בין התובע (העובד) ובין קרנות הפנסיה. אולם התביעה איננה לתשלום גמלאות על פי תקנוני הקרנות, שהרי התובע משך מהן את הכספים, והעבירם לקופת הגמל 'תמר', שהיא קופת גמל בנקאית, בה נצברים סכומים לחסכון והיא אינה קרן פנסיה.
כלומר, על אף שהתובע טוען כי 'זכויות הפנסיה' שלו קופחו, הרי שהלכה למעשה כלל אין מדובר בזכויות פנסיה של עובד (אם כי אלה כספים שנחסכו לימי פרישתו של התובע). מדובר בתביעה כספית, שבמרכזה מחלוקת לגבי גובה הסכומים שהועברו מקרן אחת לקרן שניה ומקרן שניה לקרן שלישית" (ההדגשות אינן במקור).

12. טענותיו של התובע כיום כאילו הוא עודנו חבר בקרן הפנסיה משום שמעולם לא אישר העברת זכויותיו ממנה למקום אחר, אינן עומדות בקנה אחד עם גרסתו בכתב התביעה משנת 2000 (ב-עב 8862/00), לפיה הוא-עצמו ביקש את קרן הפנסיה להעביר את הכספים המגיעים לו אצלה – קרי, את כל הכספים הצבורים בה – לקופת התגמולים "תמר".

גם הטענה כאילו הוא עודנו חבר בקרן הפנסיה משום שנותרו בה כספים צבורים על שמו איננה יכולה להתקבל, משום שקיומם של אותם כספים צבורים היה שנוי במחלוקת מאז ומתמיד, ומעבר לכך - כל התביעות שהגיש התובע להשבת הכספים הללו עד היום, נדחו.

בנוסף, אותם כספים צבורים שנותרו, לכאורה, בקרן הפנסיה, לא אמורים היו להיות משולמים לתובע כקצבת פנסיה חודשית אף לגרסתו-הוא, אלא מדובר בכספים שאמורים היו להיות מועברים מקרן הפנסיה לקופת גמל, לבקשתו של התובע משנת 1983; או להיות מועברים לידיו בעקבות התביעות שהגיש לקבלם.

13. לאור זאת, ולאור העובדה שכבר הוכרע בעבר שתביעתו של התובע הינה תביעה כספית ולא תביעה ל"זכויות פנסיה", לא ניתן להחיל על התביעה – בקשר עם טענת ההתיישנות – את הלכת פיורסט.

על כן, גם לא מצאתי כל הצדקה להתיר לתובע להגיש כתב תביעה מתוקן בו ייכללו הטענות שכבר פורטו בבקשה לתיקון כתב התביעה, ונדחו בהחלטתי זו.

14. בשל העובדה שתביעתו הנוכחית של התובע נסבה על אותן עילות בגינן כבר הגיש תביעה לבית הדין בעבר, והתביעה נדחתה מפאת התיישנותה – אין מנוס מדחיית התביעה על הסף גם כעת.

15. בשים לב להליכים המשפטיים שיזם התובע בקשר עם תביעתו לאורך שני העשורים האחרונים, לכך שאת תביעתו הנוכחית הגיש כעשור לאחר שתביעתו הקודמת נדחתה מחמת התיישנותה, ולעקרון סופית הדיון – הרי שחרף כל הדברים האלה החלטתי לפנים משורת הדין, בפעם זו, שלא להשית על התובע הוצאות אולם ככל שיוסיף להגיש בקשות או תובענות, יהיה מקום לבחון עמדה זו בשנית.

ניתנה היום, כ"ד' תמוז תשע"א, 26 יולי 2011, בהעדר הצדדים.

6 מתוך 6

העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח, על ידי www.court.gov.il
^
X

חיפוש פסקי דין:

להקות מחול קרובים אל השומרון 1, קרית מלאכי, ישראל | מוהלים קרובים אל הר הצופים 326, קרית שמונה, ישראל | ביוטכנולוגיה קרובים אל אכסאל 62, נצרת, ישראל | טניס קרובים אל 461, ישראל | משתלות קרובים אל הר אדיר 35, צפת, ישראל | טכנאים קרובים אל חן 2-14, פרדס חנה כרכור, ישראל | גינון קרובים אל בצלאל 8, אופקים, ישראל | מוסדות דת קרובים אל ויקטור מנביץ', נהריה, ישראל | משקאות קרובים אל רות 11, חיפה, ישראל | היפנוזה קרובים אל 5, רמת השרון, ישראל | משאבות קרובים אל יהודה המכבי 20, נהריה, ישראל | מהנדסי תחבורה קרובים אל כביש החוף, ישראל | קרמיקה קרובים אל דרך הדרום, קרית גת, ישראל | מנועים קרובים אל צאלה 33, גדרה, ישראל | מועדוני לקוחות קרובים אל משעול חטיבת יפתח 14, שדרות, ישראל | רנטגן קרובים אל דרך המכבים 62, ראשון לציון, ישראל | מתנות קרובים אל | סופרמרקטים קרובים אל Unnamed Road, Kiryat Yam, ישראל | עמילי מכס קרובים אל 4, הוד השרון, ישראל | עמילי מכס קרובים אל הלורד בלפור 704, בית שאן, ישראל | בשמים ללין LALINE בהרצליה | מידע עסקי מצפן שירותי מידענות בפתח תקוה | קרוואנים שרון השכרת נגררים בכרמיאל | רופא שיניים דוקטור נבות פיקל דבורה בפרדס חנה-כרכור | פיצריה פיצה סטאר בבת ים | מהנדס בניין ח'אטר מהנדסים בקרית שמונה | כרטיסי אשראי דאטה מימשקית בע"מ בבני ברק | ריקוד נתנזון שלמה במודיעין | מדרגות "שחם" - י. אריכא ובניו בע"מ באשדוד | שיווק ופרסום למל כהן פרסום קריאטיב בע"מ בתל אביב - יפו | קבלן בן יעקב אבשלום בראשון לציון | סוכנות ידיעות אנפ"א בפתח תקוה | חותמות מרכז הבטיחות-רענן בנתניה | דלתות דלתות כפר חוגלה בחגלה | שמורת טבע גן לאומי בית שאן בבית שאן | רואה חשבון יהודה מזרחי - רואה חשבון ברמת גן | מאגרי מידע אי.וי.סי - ריסרצ' סנטר בתל אביב - יפו | טיפול אישי "ביחד" בבאר שבע | שירות - חלפים לרכב גרר דודו בקרני שומרון | ספורט מלך העליות בחיפהמחירון תבניות לתקרות | מחירון עבודות בניה בבלוקים | מחירון צינורות ופרופילים מ | מחירון עבודות צביעה | מחירון אגרגרט מחצבה | מחירון עבודות איטום | מחירון עבודות סיכוך, פרגולות ורצפות סיפון )דקים( | מחירון צינורות לביוב מפוליאתילן קשיח HDPE | מחירון מעליות ומתקני הרמה לנכים | מחירון עבודות טיח | מחירון עבודות איטום | מחירון חומרים לעבודות אבן | מחירון קווי מים, ביוב ותיעול | מחירון קירות תמך מקרקע משוריינת | מחירון חומרים ומוצרים לעבודות פיתוח | מחירון חומרים לעבודות בטון | מחירון מרחבים מוגנים ומקלטים | מחירון עבודות אלומיניום | מחירון מחיצות, תקרות גבס וצמנטבורד וקונסטרוקציה לתקרה אקוסטית  | מחירון צנרת השקיה ושלוחות טפטוף | מחירון תעלות פח | מחירון עבודות מיוחדות בקירות אבן | מחירון אזעקות )גילוי פריצה( | מחירון צינורות ביוב - חוץ | מחירון קידוחי ספיגה | מחירון קורות יסוד | מחירון צינורות עגולים מפלדה | מחירון פלדת זיון | מחירון צינור פלדה ללא עטיפה חיצונית | מחירון זכוכית שטוחה אנטיסאן | מחירון תוחם דשא ומגביל שורשים | מחירון פינוי תכולת מבנה | מחירון בלוקים ולבנים לבנית גדרות | מחירון עיבוד פתחים בקירות מחופים בהרכבה יבשה | מחירון קורות פלדה לעוגנים זמניים | מחירון צבע חוץ | מחירון ש"ע לשכירת ציוד מכני הנדסי | מחירון מאגר מחירי בניה ותשתיות מהדורת 03/2016 (מחירי 02/2016), מחירי חומרים | מחירון בנית כיסי גרירה | מחירון קירות תמך מסוג "ספיר" | מחירון שערים מאלומיניום | מחירון עיבוד פתחים בקירות אבן מורכבים | מחירון שוחות בקרה יצוקות באתר | מחירון חומרי גימור מיוחדים למרצפים | מחירון איטום במחיצות גבס | מחירון צינור פלדה מגולוון סקדיול 40 | מחירון הריסת קירות ומחיצות מבניה ומבטון | מחירון מערכת נקזים ואיוורור | מחירון אגרגט מחצבהבפני כב' השופט משה גינות מאשימה מדינת ישראל נגד נאשמים ריאד פדילה החלטה הנאשם יובא באמצעות הליוו | בפני כב' השופט נאיל מהנא המבקש אשרף ח'יר נגד המשיבה מדינת ישראל החלטה מונחת בפניי בקשה להארכ | לפני: הרשמת דניה דרורי התובע: אלי חיימוב ע"י ב"כ: עו"ד יאיר ארן - הנתבעת: ג.נ.י רוני | בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק דנג"צ 4925/98 בפני: כבוד הנשיא א' ברק העותרים: 1. ע | בפני כב' השופטת גלית אוסי שרעבי תובעת פריים-ליס ניהול ציי רכב בע"מ נגד נתבעים 1.ראובן שירום | בפני כב' השופט עידו כפכפי תובעים 2. רחלי ולרי כהן נגד נתבעים 1. יהושע הורביץ כתב הגנה מצורף בזה | בפני כב' הגורם שיפוטי בתיק תובעים 1. יעקב ירון פריזה נגד נתבעים 1. יוסי פריאנטה הודעה מצ"ב | מערערים 1. בני בוטא 2. דרורה בוטא נגד משיבים 1. עיריית פתח תקוה הודעת מזכירות מצ"ב 5 שוברי תשלו | בפני כב' השופט בדימוס יהודה גרניט תובעים משה אללול נגד נתבעים ישראל משה פסק דין התובע רכש מהנתבע | בית משפט השלום בנצרת מ"ת 39697-07-11 משטרת ישראל תביעות- שלוחת נצרת נ' גרנדיי 24 יולי 2011 | בפני כב' הרשם בכיר יניב בוקר תובעים דוד כליף נגד נתבעים שלמה חסין החלטה תביעה זו מתבררת בסדר דין | בית משפט השלום בתל אביב - יפו ת"א 171553-09 גורינגוד ואח' נ' לגו-יוצרים אירו ואח' ת | מספר בקשה:4 בפני כבוד ה שופט זכריה ימיני מבקשים נגד משיבים החלטה לפני בקשת הנתבעים 1-3 לדחיית התביעה | לפני כב' השופטת עדי במביליה – אינשטיין מספר תהליך: 5 הודעה על מסמכים נדרשים בהתאם להחלטת בית המש | בבית-הדין האזורי לעבודה בחיפה ב"ל 33097-09-11 בפניכב' השופטת מיכל נעים דיבנר התובע גמיל הוא | החלטה בתיק בג"ץ 3949/11 בבית המשפט העליון בג"ץ 3949/11 לפני: כבוד השופט ח' מלצר העותר: אסע | בית המשפט המחוזי בבאר שבע 01 פברואר 2012 פש"ר 334-02-12 טפר נ' כונס נכסים רשמי באר שבע והדר | לפני כב' השופטת לימור בן-שמן תובעים 1. נילי קאפח נגד נתבעים 1. אמי"ת יוזמות חינוכיות בע&quo | בבית המשפט העליון בג"ץ 9579/01 בפני: כבוד השופט א' מצא העותרים: 1. גלינה בויקו 2. ויאצ'סלב בודי | בעניין: 1.מאיר אליעזר 2.שושנה אליעזר דוד ע"י ב"כ עו"ד ריסקין התובעים נ ג ד 1.רחל שטיי | בית משפט השלום בפתח תקווה ת"א 7380-07-11 מלצמן ואח' נ' כהן ואח' 20 יולי 2011 בפני כ | בית משפט השלום באילת 04 דצמבר 2011 ת"פ 17508-04-10 מדינת ישראל נ' אבו זינה בפני כב' השו | 25 אוגוסט 2013 לפני: כב' הרשמת מירי שי-גרינברג התובעת אחלאם עתאבא - הנתבעת דלית סגל בלושטיין פסק | בפני כב' הרשם הבכיר אבי כהן התובעת מנורה חברה לביטוח בע"מ נגד הנתבעים החלטה בהמשך להחלטותיי | בפני כב' השופט אריאל חזק מבקש קמאל אבו בלאל ת"ז: XXXXXX317 נגד משיבים 1.כונס נכסים רשמי באר