מבצע בוטוקס

עורכי דין

abc.org.il מספק לכם מנוע חיפוש פסקי דין משוכלל בטכנולוגיית HT היחיד בישראל
חיפוש פסקי דין לפי עורך דין חיפוש פסקי דין לפי שופט חיפוש פסקי דין לפי בית משפט חיפוש פסקי דין לפי סוג תיק חיפוש פסקי דין לפי נושא חיפוש פסקי דין חופשי
לפי עו"ד לפי שופט לפי בית משפט לפי סוג תיק לפי נושא חיפוש חופשי
DOC
PDF

פסק דין

בית משפט השלום באשדוד

תא"מ 152-08 כלל-חב' לביטוח בע"מ נ' משולם

בפני כב' השופט אריאל ברגנר
התובעת
כלל-חב' לביטוח בע"מ

נגד

הנתבע
רועי משולם

פסק דין

בפני תביעה לשיבוב בגין נזקי רכוש, על סך 30,914 ₪, שנדונה בפני בסדר דין מהיר.

עפ"י תק' 214טז (ב) לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984, על פסה"ד להיות מנומק באופן תמציתי.

בכתב התביעה טוענת התובעת, בין היתר, כדלקמן:

ועוד..

הנתבע הגיש כתב הגנה ובו טען בין היתר כדלקמן:

הנתבע הגיש תביעה שכנגד, בה כלל את התובעת ונתבעים חדשים: אהרון וגולדה זמיר.

בתובענה זו טען התובע שכנגד, בין היתר, כדלקמן:

הנתבעים שכנגד הגישו כתב תשובה, בו טענו, בין היתר, כדלקמן:

ביום 4.3.09 הגישה התובעת את ראיותיה וביום 28.6.09 הגישה הנתבע את ראיותיו שלו.

על פי החלטת כב' השופטת וולפסון, שדנה בתיק בעבר, החלטה מיום 13.8.08, התביעה שכנגד נמחקה.

ישיבת ההוכחות התקיימה ביום 12.1.11, בה נחקרו מר עמיחי קרן, מטעם העד רמי חביב הוגש ת/3, השמאי מר עופר אשכנזי, מר עמית זמיר, מר משה בן יוסף, מר מאיר פרץ והנתבע.

בתום הדיון הוריתי לצדדים לסכם טענותיהם בכתב, וכך עשו.

לאחר הגשת הסיכומים, הגישה התובעת בקשה למחיקת טענות חדשות וטענות בעניין שינוי חזית והנתבע הגיש על כך תגובה.

הכרעה

סעיף 39 לפקודת הנזיקין [נוסח חדש], קובע כדלקמן:

"בתובענה שהוגשה על נזק והוכח בה שהנזק נגרם על-ידי אש או עקב אש, וכי הנתבע הבעיר את האש או היה אחראי להבער האש, או שהוא תופס המקרקעין או בעל המיטלטלין שמהם יצאה האש – על הנתבע הראייה שלא היתה לגבי מקורה של האש או התפשטותה, התרשלות שיחוב עליה".

מאחר שאין חולק כי מדובר על נזק שמקורו באש וכי מקור האש בקרוואן שהוחזק על-ידי הנתבע ו/או מאחד המיטלטלין שהיו בקרוואן, לכן על פי הוראות סעיף 39 הנ"ל עולה כי על הנתבע להוכיח כי לא היתה לו כל התרשלות שיחוב עליה.

הנתבע טוען כי במועד השריפה לא היה בקרוואן אלא שהתה בו ידידתו, קרוליין, ששהתה בקרוואן ברשותו.

דא עקא, כי הנתבע לא יכול היה למסור את מלוא פרטיה של קרוליין ולא הביא אותה למתן עדות על מנת שתסביר מה אירע במדויק, אלא לטענתו היא חזרה לאנגליה ונותק עימה הקשר.

מהראיות שהוצגו על-ידי התובעת עולה, כי מקור האש במכשיר הטלויזיה של הנתבע, כך עולה מ- ת/3, דו"ח אירוע של שירותי כיבוי הרצליה, אשר הנתבע ויתר על חקירת עורכו, וכן מעדותו של השמאי מטעם התובעת, מר עופר אשכנזי.

הנתבע טען לגבי אי תקינות הקרוואן ואי רישוי כדין ואי תקינות מערכת החשמל, אך לא ראיתי כל קשר סיבתי בין טענות אלה, גם אם הן נכונות, לשריפה שפרצה במועד האירוע.

סבירה יותר בעיני גרסת התובעת בעניין זה, כי השריפה פרצה ממכשיר הטלויזיה וכפי שפורט לעיל בראיות התובעת.

כפי שציינתי לעיל, נטל ההוכחה כי לא נהג ברשלנות בעניין זה, מוטל על כתפי הנתבע. הנתבע שטען כי הטלויזיה היתה חדשה בת כשנתיים, אשר קיבלה במתנה מהוריו, לא השכיל להציג כל קבלה ואף לא הביא את הוריו למתן עדות על כך וכן בחרתי לזקוף לחובתו את אי התייצבות ה"ידידה" למתן עדות התומכת בגרסתו.

יחד עם זאת, העלה הנתבע בסיכומיו טענה אשר דומה כי לא היה לה כל זכר במהלך הדיון, היא הטענה כי התביעה חסרת עילה למעשה כנגד הנתבע.

הנתבע טוען כי התובעת טענה לעילת השיבוב לראשונה בסיכומיה, שכן בכתב התביעה אין כל אזכור לכיסוי ביטוחי לאירוע ו/או שבוע תשלום פיצוי למבוטח, תנאי אשר אין בלתו לקבלת זכות התחלוף והתובעת גם לא הוכיחה טענות אלה. הנתבע טוען כי התובעת לא הגישה לתיק את פוליסת הביטוח, כי הפוליסה הינה מסמך מהותי, עליה לכאורה מתבססת התביעה ובלעדיה אין לתובעת דבר. הרי מכח הפוליסה היתה צריכה התובעת לטעון כי בוצע תשלום למבוטח, דבר אשר לא נכתב בכתב התביעה ולא הוכח.

הנתבע טוען עוד כי התובעת לא הגישה כל מסמך לפיו ביצעה את התשלום הנטען על ידה, ולכן מעולם לא קמה לה זכות השיבוב.

בהחלטתי בתום ישיבת ההוכחות מיום 20.2.11, הוריתי לצדדים להגיש סיכומיהם. בהחלטה זו לא ניתנה למי מהצדדים זכות להגיש סיכומים נוספים והתובעת הגישה מסמך הנושא כותרת "בקשה למחיקת טענות חדשות ולהוצאת מסמך שצורף לראשונה לסיכומי הנתבע בהיותם שינוי חזית ו/או הרחבת חזית אסורה". במסמך זה טוענת התובעת לגבי טענות שעלו בסיכומי הנתבע, ולמעשה התובעת השיבה לטענות אלה.

לאחר שנתתי החלטתי כי על הנתבע להשיב "לבקשה זו", הגיש הנתבע מסמך הנושא כותרת "סיכומי תשובה מטעם הנתבע תגובה "לבקשה פיקטיבית" ". במסמך זה טוען הנתבע כי התובעת הגישה למעשה סיכומי תגובה ולאחר מכן השיב גם הוא לטענות התובעת באותו מסמך.

התובעת טוענת, לגבי טענת הנתבע להעדר פוליסת הביטוח והוכחת התשלום על פי הפוליסה, כי הנתבע בכתב הגנתו לא הכחיש את עובדת היות התובעת המבטחת ולא העלה כל טענה לעניין תחולת הפוליסה ו/או עצם הכיסוי הביטוחי והנתבע לא טען כי התובעת לא נשאה בתשלומים המפורטים וכיו"ב, ולכן משהנתבע לא טען טענות אלה, לא נזקקה התובעת להוכיח זאת בהגשת ראיות.

בעניין זה יש לבדוק שתי טענות: האם נטענה הטענה כי התובעת היא המבטחת של הקרוואן והאם היה עליה להוכיח טענה זו והאם התובעת טענה לזכות שיבוב וכי מילאה אחר התנאי לקבלת זכות זו, קרי תשלום הנזק למבוטח והאם על התובעת להוכיח טענות אלה.

הכיסוי הביטוחי
בסעיף 1 לכתב התביעה טענה התובעת כי ביטחה את הקרוואן בביטוח רכוש. התובעת לא צירפה את פוליסת הביטוח לכתב התביעה, אך צירפה את הרשימה בלבד.

בסעיף 1 לכתב ההגנה הנתבע אינו מכחיש את הנטען בסעיף 1 לכתב התביעה ובסעיף 2 לכתב התביעה שכנגד (שנמחק בהחלטת כב' השופטת וולפסון), טוען הנתבע (התובע שכנגד) ומאשר כי התובעת היתה המבטחת של הקרוואן מפני נזקי רכוש בהתאם לפוליסה מס' 44042222/2, היא הפוליסה אשר הרשימה שצורפה לכתב התביעה שייכת לה.

לאור דברים אלה, אני דוחה את טענת הנתבע לגבי הכיסוי הביטוחי ולאור הודאתו בכיסוי זה של התובעת בכתב הגנתו, הרי שהתובעת לא היתה צריכה להוכיח טענתה זו.

זכות השיבוב
הנתבע מכחיש את זכותה של התובעת לשיבוב בתיק זה, טוען כי לא טענה לכך וכי לא קמה לה עילת התחלוף שכן לא הוכיחה כי שילמה למבוטח פיצוי עפ"י הפוליסה.

בכתב התביעה טוענת התובעת כי היתה המבטחת של הקרוואן, טוענת לקרות האירוע ולאשמו ורשלנותו של הנתבע, ובסעיף 8 לכתב התביעה טוענת כי נגרם לה נזק על פי חוו"ד שמאי וכי "סך כל הנזק בו נשאה התובעת..." ובסעיף 10 לכתב התביעה מציינת באופן כללי הוראות חוק. עוד מצרפת התובעת לכתב התביעה את נספח ב' שהוא לטענתה "פירוט תשלומים בתביעה" (סע' 12 (2) לכתב התביעה). מסמך זה הינו פלט מחשב הכולל רישום של תשלום של סך 26,557 ₪ למבוטח, זמיר אהרון. סכום זה תואם את סכום הנזק המופיע בסעיף 8 לכתב התביעה.

סעיף 8 לכתב התביעה הוכחש כולו על-ידי הנתבע בסעיף 12 לכתב הגנתו, ובסעיף 19 לכתב ההגנה הכחיש הנתבע את כל הנטען בכתב התביעה, למעט מה שהודה בו במפורש.

עוד יש לציין כי ב"כ הנתבע הודיע מפורשות וכפי שנרשם בפרוטוקול מיום 4.1.10 בעמ' 8 שורה 16, כי יעמוד על כך שכל עורכי המסמכים ייחקרו בבית-המשפט.

ב"כ הנתבע טוען כי משהתובעת לא הביאה עדות כלשהי המוכיחה את התשלום למבוטח, לא הוכיחה כי קמה עילת השיבוב כנגד הנתבע.

האמנם?!

כאשר בעל דין מבקש להגיש מסמך והצד האחר מתנגד לכך ועומד על חקירת עורכו, הכלל הוא שאכן לולא התייצבות עורכו של המסמך למתן עדות, הרי שיש להתעלם מאותו מסמך.

דע עקא כי לא כך הדבר כאשר מדובר את מסמך המהווה "רשומה מוסדית", המהווה חריג לאותו כלל.

נספח ב' לכתב התביעה מהווה לדעתי רשומה מוסדית כנדרש עפ"י הגדרתה בסע' 35 לפקודת הראיות [נוסח חדש], תשל"א-1971 (להלן – "פקודת הראיות").

סע' 36 לפקודת הראיות קובע כי רשומה מוסדית תהא ראיה קבילה להוכחת אמיתות תוכנה.

סע' 36 (ד) קובע כי הצד שכנגד יהא זכאי לחקור חקירה נגדית עדים שזומנו על ידו לעדות, לשם הזמת הראיה, אם עדים אלה קשורים עם בעל הדין שמטעמו הוגשה הראיה.

וסע' 39ב (א) לפקודת הראיות קובע:

"הוראות סימן זה לא יהיה בהן כדי להכשיר ראיה שאינה קבילה מחמת טעם אחר, שאינו הכלל האוסר עדות שמיעה, ולא יהיה בהן כדי לפסול או להגביל הגשת ראיה שהיא כשרה לפי הכללים האמורים או לפי דין אחר" (ההדגשות שלי – א.ב.).

לו חפץ הנתבע להזים את נספח ב' לכתב התביעה, היה עליו לזמן עדים אשר באמצעותם יכול היה לנסות ולסתור ולהזים את הראיה. הנתבע לא עשה כן.

לאור האמור לעיל, נספח ב' לכתב התביעה הוא מסמך קביל להוכחת אמיתות תוכנה.

לפיכך אני מקבל את טענת התובעת כי קמה לה עילת התחלוף, וכי הוכיחה טענתה כי נשאה ושילמה למבוטחה פיצוי בהתאם.

לאור האמור לעיל, אני קובע כי הנתבע לא עמד בנטל המוטל עליו ולא הוכיח כי אין לו התרשלות שיחוב עליה לאור נזק שמקורו באש, כי התובעת היא המבטחת וכי קמה לה עילת התחלוף כנגד הנתבע.

אשר על כן, התביעה מתקבלת ואני מחייב את הנתבע לשלם לתובעת את סכום התביעה בסך של 30,914 ₪ בצירוף הפרשי הצמדה וריבית כחוק החל מיום הגשת התביעה (6.11.07) ועד לתשלום המלא בפועל וכן הוצאות המשפט ושכ"ט עו"ד בסך כולל של 8,660 ₪.

ניתן היום, ‏כ"ד תמוז, תשע"א, 26 יולי 2011, בהעדר הצדדים.

7 מתוך 7

העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח, על ידי www.court.gov.il
^
X

חיפוש פסקי דין:

רשתות שידור קרובים אל 34, ישראל | מהנדסי תעשייה וניהול קרובים אל עוקף קריות, כפר ביאליק, ישראל | טכנאים קרובים אל אחת עשרה הנקודות 252, נתיבות, ישראל | חממות קרובים אל דרך התעשייה, כרמיאל, ישראל | דואר קרובים אל חרצית, טבריה, ישראל | מחצבות קרובים אל השחר 25, עפולה, ישראל | בנקים קרובים אל מבצע קדש 17, חיפה, ישראל | מקוואות קרובים אל א.צ. גרינברג, גן יבנה, ישראל | דודי שמש חשמל וקיטור קרובים אל דרור 10, עפולה, ישראל | וידאו קרובים אל דרך הנביאים 6-8, אופקים, ישראל | פרזול קרובים אל Unnamed Road, ישראל | תחנת טוטו-לוטו-ווינר קרובים אל 80, זנוח, ישראל | זואותרפיה קרובים אל שביל ישראל, הרצליה, ישראל | אינסטלטורים קרובים אל שדרות הרצל 427, דימונה, ישראל | קראטה קרובים אל שדרות לכיש 16-18, קרית גת, ישראל | טכנולוגיות ירוקות קרובים אל הפרטיזנים, באר שבע, ישראל | עבודות עפר קרובים אל שדה בוקר 14-18, גבעתיים, ישראל | וילונות קרובים אל | קרמיקה קרובים אל יוסף טרומפלדור 6, בית שאן, ישראל | הריון ולידה קרובים אל 4, ישראל | אופנועים השחר פיננסים גרירה וחילוץ בירושלים | נגר צבי עבודות נגרות בראשון לציון | חומרי בניין כוורת-המרכז למוצרי בנין ובית בנתניה | סקרים אה-וור מחקר פסיכולוגי שיווקי בתל אביב - יפו | חנות אילונה ג'י בגדי נשים ברמת גן | מהנדס קרקע וביסוס ענף מהנדסים בע"מ בחדרה | תחנת דלק משאבות אחים אסנין בע"מ בחיפה | יהלומים י.א. הויזמן בע"מ ברמת גן | מוסד דת פטריאך הארמני האורתודוכסי בירושלים | חינוך מסגרות ייעוץ והכוונה למסגרת לימודית בגן יבנה | מהנדס תחבורה נמרי דוד בזכרון יעקב | טכנאי דביר-מיזוג אוויר בעפולה | מחצבים גת גאולוגיה ותכנון בעומר | טיפול זוגי וולף רונית -פסיכותרפיסטית בגני תקווה | אנטנות סאטיל מערכות בבאר שבע | העצמה אישית ורדה שחרור ממועקות ומחרדות בנס ציונה | סוכנות רכב שלמה סיקסט בכרמיאל | מורשי טאבו טאבו ישיר קו מנחה בע"מ בתל אביב - יפו | ציוד לימי הולדת צעצועים ומקלות סוכר למסיבות בחיפה | מהנדס תחבורה אפלבאום מדידות והנדסה אזרחית בע"מ בנשרמחירון חומרי זגגות וצבע | מחירון מחירי שעות עבודה ושכירת ציוד | מחירון עבודות מינהור | מחירון חומרים ומוצרים לעבודות פיתוח | מחירון מחיצות, תקרות גבס וצמנטבורד וקונסטרוקציה לתקרה אקוסטית  | מחירון חומרי איטום ובידוד תרמי | מחירון מוצרי נגרות | מחירון עבודות נקיון, ליטוש, פינוי פסולת והובלת תכולת בית | מחירון חומרים לעבודות ריצוף וחיפוי | מחירון פיתוח חוץ - משטחים, ריצופים, קירות תומכים ומסלעות | מחירון מוספים וערבים לבטון, חומרי איטום צמנטיים | מחירון אלמנטים קלים לבניה | מחירון עבודות ריצוף וחיפוי | מחירון ספחים לצנרת מים וביוב | מחירון פיתוח חוץ - משטחים, ריצופים, קירות תומכים ומסלעות | מחירון כבלים ומוליכים | מחירון מתקני תברואה | מחירון עלות חומרים לעבודות שלד | מחירון ריהוט וציוד מורכב בבנין | מחירון הריסות ופירוקים | מחירון חיתוך קרקע (חפירה) לקירות סלארי עם תמיסת בנטונייט | מחירון זכוכית שטוחה שקופה | מחירון סגירות אנכיות ואופקיות מגבס | מחירון צינורות פלסטיים | מחירון חיפוי קירות בלוחות אבן (טבעי ותעשייתי) | מחירון חומרי מסגרות ופחחות | מחירון שסתומים למים | מחירון קונסטרוקציה לתקרה אקוסטית | מחירון מובילים | מחירון מחסומי רצפה ותעלות ניקוז | מחירון מוליכי נחושת | מחירון משקופי דלת | מחירון תערובות מלט לריצוף וחיפוי | מחירון שסתומים לביוב | מחירון בלוקי איטונג לקירות | מחירון קונסטרוקציה לתקרה אקוסטית | מחירון כבלי נחושת משוריינים | מחירון איטום גגות המיועדים לתנועת כלי רכב | מחירון פסיפס | מחירון תאי תפיסה (קולטנים) מבטון טרום | מחירון מערכת הסקה תת ריצפתית | מחירון צינורות פוליפרופילן לשפכים (קרים וחמים) ולמרזבים | מחירון דלתות פלדה אקוסטיות וחסינות אש | מחירון תעלות גמישות מאלומיניום | מחירון תקרות צלעות עם מילוי בלוקים | מחירון רעפי חרס | מחירון תחתיות מגנופלסט ותחתיות מעובדות "אקרבייס" | מחירון נקודות בית תקע | מחירון עבודות עפר והריסה | מחירון תבניות קרטון לראשי כלונס ולבסיסים לעמודי חשמל ותאורהבבית המשפט העליון רע"א 6181/98 - ב' בפני: כבוד הרשמת מ' אגמון המערערים: 1. איאד אבו זהיד 2. סמי | בפני כב' הסגן נשיאה גד ארנברג מבקשים 1. מגשר מהו"ת נגד משיבים 1. ז.ח.פ בע''מ 2. י.י | מספר בקשה:1 בפני כב' הרשמת דנה עופר מבקשים אמאווה בלצ'או נגד משיבים סטטוס - סקול בע"מ ה | 04 ינואר 2015 לפני: כב' הרשמת אפרת קוקה התובע: חאמד עווידאת - הנתבעות: החלטה ניתנה היום, י" | לפני כב' הרשמת בכירה רנה הירש תובעים 1. איריס אביטל גד נתבעים 1. בזק בינלאומי 2. ויזה כאל הזמנה | בפני כב' השופט אורי גולדקורן התובע שמעון גבאי ע"י ב"כ עו"ד אלי קדמי נגד הנתבעת עי | בפני כב' השופט דן סעדון המאשימה מדינת ישראל נגד הנאשם מחמוד מכאוי <#1#> נוכחים ב"כ המאשי | בית משפט השלום בתל אביב - יפו ת"ת 13765-11-11 אוניברסיטת בן גוריון נ' שלי תיק חיצוני: 01765 | בפני כב' הגורם שיפוטי בתיק תובעים 1. ניבין שחאדה 2. ואסין שחאדה נגד נתבעים 1. איבריה לינאס איראס | המבקש עסאם דארי ע"י עו"ד קאזם כיואן נגד המשיבים החלטה לפני בקשת רשות ערעור על החלטתו של בי | לכבוד לשכת הוצל"פ עכו רח' יהושפט 15, עכו, 24513 הנדון: עיקול על כלל נכסי החייב לפי צו בתיק: | בית משפט השלום בתל אביב - יפו ת"פ 27797-02-11 מדינת ישראל נ' אלצראיעה(עציר) 14 ספטמבר 2011 | בבית המשפט העליון בירושלים בג"ץ 4082/01 - ב' בפני: כבוד השופטת ט' שטרסברג-כהן העותרים: ת'וריא ט | 08 אפריל 2015 לפני: כב' השופטת אירית הרמל התובע: גיא מנחם - הנתבעת: ג'פניקה בע"מ החלט | פסק-דין בתיק עע"ם 6219/03 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים בענינים מינהליים עע"ם | לכבוד לשכת הוצל"פ עכו רח' יהושפט 15, עכו, 24513 הנדון: עיקול על כלל נכסי החייב לפי צו בתיק: | בית משפט השלום ברחובות ת"פ 17611-11-09 מדינת ישראל נ' סעד בפני כבוד סגן הנשיאה, השופט ירון | החלטה בתיק רע"ב 532/14 בבית המשפט העליון רע"ב 532/14 לפני:כבוד השופט א' רובינשטיין המבקש:י | בפני כב' השופטת שושנה שטמר, שופטת ברכה בר-זיו, שופט עדי זרנקין מערערים 1. סעיד סעיד אגא נגד משיב | בית דין אזורי לעבודה בתל אביב - יפו ס"ע 6993-02-11 כהן נ' סיקיורנט פיולינג סיסטמס (ישראל) ב | החלטה בתיק ע"א 1683/11 בבית המשפט העליון בירושלים ע"א 1683/11 בפני: כבוד הרשמת דנה כהן-לקח | בפני כב' השופטת ורדה פלאוט מבקש חיים ישראל מרמלשטיין ע"י ב"כ עו"ד דורון שמעוני נג