מבצע בוטוקס

עורכי דין

abc.org.il מספק לכם מנוע חיפוש פסקי דין משוכלל בטכנולוגיית HT היחיד בישראל
חיפוש פסקי דין לפי עורך דין חיפוש פסקי דין לפי שופט חיפוש פסקי דין לפי בית משפט חיפוש פסקי דין לפי סוג תיק חיפוש פסקי דין לפי נושא חיפוש פסקי דין חופשי
לפי עו"ד לפי שופט לפי בית משפט לפי סוג תיק לפי נושא חיפוש חופשי
DOC
PDF

פסק דין

בית משפט לתביעות קטנות בעפולה
ת"ק 26052-12-09 רום נ' עמק ואח'

10 יולי 2011

בפני כב' השופטת תמר נסים שי

התובע
אדיר רום

נגד

הנתבעים

נוכחים:
מטעם התובע: בעצמו
מטעם הנתבעים: בעצמם
<#1#>

פרוטוקול

התובע, לאחר שהוזהר כדין, מעיד בחקירה ראשית:
בתאריך 14/11 קניתי טרקטורון תמורת סכום של 33,000 ₪ אחרי כמה חודשים הלכתי למכור אותו וגיליתי שהיתה פגיעה בשלדה בעבר, והנתבע ידע על כך משום שהדבר נאמר לו על ידי חברת טרייל סוכנויות שלה ניסה הנתבע למכור את הטרקטורון קודם לכן. לא הסתמכתי רק על חוות הדעת של המוסך עצמו, המוסך לא רשאי תמיד לתת חוות דעת, הזמנתי שמאי שבדק את הטרקטורון, והשמאי חידד לי את הדברים, יש תמונות ומסמכים, ויש חוות דעת של השמאי. יש ממצאים, יש סיכום של השמאי. צריך לציין שבמכירה הפסדתי 7,000 ₪ בנוסף לסכום שנדרשתי לשלם לשמאי. לא משנה מתי הייתי מוכר את הטרקטורון, בכל מקרה, לא הייתי מסתיר את הפגם מהקונה. בדקתי בעוד חברה ששמה GTI שהם נתנו מחיר לתיקון הרבה יותר גבוה. אין מצב של תיקון השלדה, אלא להחליף שלדה. ברגע שמכרתי את הטרקטורון מכרתי בסכום של פחות התיקון, כי לא רציתי למכור את זה במחיר מלא. אני מראה מסמך של טרייל סוכנויות שהם אומרים שהם ראו את הטרקטורון בעבר, וניסו למכור להם את זה בעבר והם לא קנו אותו כי יש מכה בשלדה. אני דורש את מה שמגיע לי. אני העמדתי את התביעה שלי בסך 7,000 ₪ פלוס מע"מ ושכר טרחתו של השמאי בסך 1,732 ₪. אני דורש את שלי, לא יותר מזה ולא פחות מזה.

חקירה נגדית: אין.

הנתבעת 2, לאחר שהוזהר כדין, מעיד בחקירה ראשית
אני הייתי בעלת הטרקטורון.
אני חייבת לציין שההגעה שלנו לבית משפט מבחינתי, אני לא רואה את עצמי מגיע לפה ובגלל זה ניסינו להגיע עם התובע לפשרה, גם דרך טלפונים וגם דרך עורכת הדין שלנו וגם היום. מהתביעה של התובע משתמע שהיתה לנו ידיעה על פגיעה בטרקטורון ואנו רכשנו אותו מתוך כוונה שמשהו לקוי, הטרקטורון לא היה אצלי בבית, לא הצעתי אותו למכירה דרך המחשב או דרך העיתון. אני רכשתי אותו יד שניה מאביב סוכנויות שזה מוסך מורשה לטרקטורונים, אני מודה שאני לא בדקתי אותו. באתי למוסך שהבן שלי מאוד אהב, הוא אהב טרקטורונים ושם רכשתי את זה. לאחר שרכשתי את זה הוא היה בשימושו של בני ועשה כל הזמן טיפולים באביב סוכנויות. ובכתב התביעה יש את כל החשבוניות של התיקונים. התיקונים היו רגילים, לא היתה תאונה. מה שכן, היו שדרוגים, הוא חידש כל מיני אביזרים. שמנו את הטרקטורון באביב סוכניות, הוא עמד שם כמה ימים, התובע הגיע לשם וראה את זה והתקשר לומר לנו שהוא רוצה לרכוש את זה. הוא ראה את הטרקטורון במוסך של אביב סוכנויות, הוא רצה לקנות את הטרקטורון, הגענו למוסך לבצע את הרכישה, הוא בחר לא להכניס את הטרקטורון לבדיקה, גם לא במוסך שבו הוא רכש אותו. הטרקטורון היה של הבן שלי שהיה חייל בהנדסה, הוא רצה לשדרג לעצמו את הטרקטורון אז הוא ביקש מאיתנו לשים את הטרקטורון באותו מקום שהוא רכש את הטרקטורון כדי שיקנו את הטרקטורון ואנו נקנה לו אחד חדש. אנחנו לא נגענו ב הטרקטורון ולא פירקנו אותו. הוא היה אצלנו 8 חודשים. התובע רכש את הטרקטורון מאיתנו ב-33,000 ₪ כאשר המחירון שלו היה כ-5,000 ₪ יותר מהסכום הנ"ל, כמו כן זה אינו מביא בחשבון את עניין השדרוגים שהגיעו גם הם לכמה אלפי שקלים. מי שרכש או נוסע בטרקטורונים יודע שהמחירון של זה משתנה כל חודש, כל כמה זמן הערך שלו יורד. אני לא יודע כמה הטרקטורון אמור היה לעלות בזמן שהוא מכר אותו אבל אולי בין 28,000 ל-30,000 ₪. חלק מהטענות שלו זה שמוסך טרייל בחיפה פגש את הטרקטורון, הבן שלנו הלך עם הטרקטורון ורצה למכור אותו באופ ןעצמאי, הוא נסע לכמה מוסכים, הוא התקשר אלינו ואמר שהוא רוצה למכור את זה, אמרתי לו שבשוחם פנים ואופן הוא לא ימכור את זה, אלא נעשה חליפין אצל אביב סוכנויות, הוא הגיע לטרייל בחיפה, שראו כנראה ילד בן 17, הם רצו לעשות טרייד אין, להשאיר את הטרקטורון ולקחת טרקטורון אחר, מאותו מוסך מבלי שום ליקוי, פשוט לקחת אותו ולעשות טרייד אין, אמרנו לבן שלי שאנו לא רוצים לעשות טרייד אין בטח לא עם מוסך שאנו לא עובדים איתו ושיחזיר את הטרקטורון הביתה. לא היינו בכלל בטרייל, מי שהיה זה הבן שלנו.בכל מקרה הוא רכש מאיתנו את הטרקטורון שלושה חודשים אחרי שהוא רכש את הטרקטורון הוא אמר לנו שיש בעיה, הוא היה במוסך והמוסך אמר לו שמשהו לא בסדר בשלדה, בעלי אמר לו, אחרי שהם דיברו קצת, שכמה שיעלה לו, הם יתחלקו חצי וחצי ובזה נגמרה השיחה, והוא קצת איים עלינו, מה שהוא רצה בזמנו זה 4,500 ₪ מאז הוא לא חזר אלינו. קיבלנו את המכתב מהעורך דין שלו וחיכינו להגשת כתב התביעה. בחודש 9/10 התקשרתי לעורך הדין שלי, ואמרתי שערב חג, כולנו אנשים, אני לא מכירה אותו אישית, שתרים אליו טלפון כדי להציע לו להגיע לפשרה, היא התקשרה אליו והוא דחה אותה על הסף, היא אמרה שזה לא מתאים לו, ואז הגענו עד הלום. והדבר שהכי חורה לי, זה להסביר לתובע שלא היתה לנו לא את הידיעה ולא את הכוונה למכור משהו לא תקין או שידענו שמשהו לא תקין וגם באמת הכל נעשה מתוך תום לב, זה רכב שטופל במוסך ולא טופל בבית.

התובע: רציתי להביא עד אבל העד לא יכל להגיע.

הנתבעת 2: כאשר רכשנו את הטרקטורון התעקשנו שהוא ייקח את כל הניירת של הטרקטורון, כל החשבוניות של הטיפולים, כי אני באמת מתוך אמונה שאני הכי בסדר בעולם, שהוא ישמור את החשבוניות.

חקירה נגדית: אין.

התובע מסכם:
הכל נראה ורוד, בעל פה זה בסדר. הפשרה הראשונית שהיתה היא מצחיקה ומגוחכת וכך גם הפשרה השנייה.
לגבי שדרוגים – אין תוספות, גם אני מכרתי עם שדרוגים. אין לזה תוספות במחיר. הטרקטורון עלה 34,000 ₪ ונמכר ב-33,000 ₪. יש לי היום טרקטורון בבית שהסכום שלו נפל ב-3,000 ₪ בתשעה חודשים וזה חריג. זה טרקטורונים שיש להם ביקוש מאוד גדול, ברגע שיש ביקוש המחיר גבוה, אין ירידות ערך משמעותיות. זה לא לוקח בחשבון שאם הטרקטורון היה עולה 22,000 ₪ גם הייתי מוריד 7,000 ₪ כי לשלדה יש מחיר. אני לא יודע אם התיקון בסוכנויות אביב, קשור לשלדה, אני מפנה לחשבונית 109572. הכל קשור לצד הקדמי שלו. אוחז כנף ודברים כאלה מראה שיש משהו לא כשר, הייתי תמים בגלל זה אני פה. גם אני לא אוהב לבוא לבתי המשפט, זה לא המקום שלי.

הנתבעת 2 מסכמת:
לגבי מחירון של טרקטורונים – כל אחד יכול לפתוח מחירון של לוי יצחק ולראות כמה הם עולים. אבל החשבונית שהוא הציג לבית המשפט, אם אני בעין בלתי מזוינת הולכת לקנות טרקטורון ללא בדיקה ומקבלת חשבוניות לפני שקניתי את הטרקטורון ורואה משהו חשוד בחשבוניות, אני שואלת את השאלות לפני שאני קונה את הטרקטורון. הוא קודם עשה משהו, ואז הוא מאשים אותנו בגלל חוסר הבנה שלו.

הצדדים: אנו מקבלים את הצעת בית המשפט לפיה לסילוק מלא וסופי של התביעה, ישלמו הנתבעים לתובע סך של 3,000 ₪ בתוך 30 יום מהיום.

<#2#>
פסק דין

אני מאשרת את הסכמת הצדדים ונותנת לה תוקף של פסק דין.

<#3#>

ניתן והודע היום ח' תמוז תשע"א, 10/07/2011 במעמד הנוכחים.

תמר נסים שי, שופטת

2

4

העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח, על ידי www.court.gov.il
^
X

חיפוש פסקי דין:

קראטה קרובים אל הבנים 38, שדרות, ישראל | מהנדסים קרובים אל אבן חזם, אום אל-פחם, ישראל | מחצבות קרובים אל הפרחים, כפר ביל"ו, ישראל | מעבדות סלולר קרובים אל אלכסנדר פן 27, תל אביב יפו, ישראל | תכשיטים קרובים אל גדולי ישראל 11, ראשון לציון, ישראל | פיברגלס קרובים אל הזמיר 14, נתניה, ישראל | קרוואנים קרובים אל עין שביב 46, מצפה רמון, ישראל | לובינג קרובים אל קדרון, עפולה, ישראל | אולפני הקלטה קרובים אל התומר 430, בית שאן, ישראל | פיתוח וייעוץ ארגוני קרובים אל הרצל 18, בית שאן, ישראל | כרטיסים להופעות קרובים אל עוקף קריות, קריית ביאליק, ישראל | פיתוח מערכות מידע קרובים אל Unnamed Road, Bet Shemesh, ישראל | מכניקה עדינה קרובים אל מנורה 5, הרצליה, ישראל | תיירות קרובים אל בן יהודה 2-10, בית שאן, ישראל | וטרינרים קרובים אל האגס 166, קדרון, ישראל | כלי נגינה קרובים אל זכרון שרה 22-38, ראשון לציון, ישראל | טניס שולחן קרובים אל המייסדים 43-55, פרדס חנה כרכור, ישראל | העתקות אור קרובים אל שדרות בן גוריון, גדרה, ישראל | מיכון חקלאי קרובים אל חטיבת הראל, נתיבות, ישראל | חפצי נוי קרובים אל דרך היוצרים, נהריה, ישראל | הדמיה ממוחשבת סטודיו ליליקה ברחובות | גרפולוג טל אסתי בגן יבנה | דיג ספורט מיכלין בע"מ בחיפה | עיבוד נתונים מחיש שרותי מחשב בע"מ בתל אביב - יפו | רואה חשבון מקל אלון בתל אביב - יפו | גרפולוג אשר חליוה בבית שמש | טיסנים ועפיפונים רונן חוגי טיסנאות בבת הדר | תמלול המעבדה שלנו בתל אביב - יפו | אולמות אירועים סטאר אולם אירועים באור יהודה | מצברים תדיר סוללות סחר (1998) בע"מ באזור | סוכנות רכב אוטו סנטר בעפולה | שמאים אבנר גרון .M.A בירושלים | לימוזינה שלומי אליאסיאן בירושלים | חדרי חזרות החדר השלישי בתל אביב - יפו | חדרי חזרות פג'ויה - חדר חזרות בגני עם | דואר דואר ישראל בנצרת | חתמים אפסילון חיתום והנפקות בתל אביב - יפו | תינוקות טיפת חלב טייבה ד' - כללית בטייבה במשולש | לימוזינה Aviv'S linelimo אביב ליין לימו ביבנה | דיו ומדפסות גרפיטוש בע"מ בבאר שבעמחירון עבודות סיכוך, פרגולות ורצפות סיפון )דקים( | מחירון חומרי נגרות, מסגרות ופחחות | מחירון חומרי מליטה אגרגטים מוספים וערבים | מחירון חומרים לעבודות אבן | מחירון נגרות - דלתות, ארונות מטבח ושונות | מחירון פיתוח נופי | מחירון עבודות אלומיניום | מחירון חומרי מליטה אגרגטים מוספים וערבים | מחירון מיכלי הפרדה )שיקוע(, בורות רקב ומפרידי שומן - מפוליאתילן | מחירון כלונסאות ואלמנטי סלארי, לביסוס מבנים ולדיפון | מחירון פריקסט | מחירון עבודות גבס ותקרות אקוסטיות | מחירון עבודות סיכוך, פרגולות ורצפות סיפון )דקים( | מחירון מערכות בקרת מבנים | מחירון אבן שפה, תיחום, גן, מחסומים ומדרגות טרומיות | מחירון עבודות צביעה | מחירון עבודות ריצוף וחיפוי | מחירון צינורות פוליאתילן למים קרים וחמים | מחירון חומרים לעבודות בניה | מחירון חומרים לעבודות אבן | מחירון טיפול במים | מחירון ספחים לצנרת לחץ מ- C.V.P לפי ת"י 532 | מחירון גלאי עשן עצמאי | מחירון ארגזי פרחים, אדניות ועציצים | מחירון אלמנטי קמץ כפול דרוכים | מחירון טיפול בעץ ומתכת | מחירון חומרי זגגות | מחירון קורות יסוד | מחירון בידוד תרמי ואקוסטי | מחירון מערכת קריאת אחות | מחירון הכשרת השטח | מחירון דלתות פלדה אקוסטיות וחסינות אש | מחירון בטון מותז | מחירון תיבות CI | מחירון תערובות  לטיח | מחירון הערה: סעיפי "התקנה בלבד" שלהלן, כוללים את כל העבודה הנדרשת להתקנה מושלמת של הכליםהסניטריים וחיבורם למערכת המים והביוב, מלבד אספקת הכלים כמפורט בסעיף, שיהיו על חשבון המזמין. | מחירון מאגר מחירי בניה ותשתיות מהדורת 03/2016 (מחירי 02/2016), מחירי חומרים | מחירון תבניות מפח | מחירון צמנט | מחירון תקרות וגגות בטון מלא | מחירון תבניות לתקרות | מחירון מערכת הסקה תת ריצפתית | מחירון עבודות נקיון, ליטוש, פינוי פסולת והובלת תכולת בית | מחירון ה ע ר ה: ראה פירוט הסעיפים בפרק 01 | מחירון טיפול בגז ראדון | מחירון אביזרים מפלדה | מחירון סיכוך בלוחות פי.וי.סי | מחירון פריימרים, ציפויים ומסטיקים ביטומניים ביישום קר | מחירון צינורות, ספחים ואביזרים פולירול, R-PP )פוליפרופילן( דוגמת "חוליו | מחירון ספחים וברזים "פולירול" מפוליפרופילן PPהחלטה בתיק ע"א 3758/03 בבית המשפט העליון ע"א 3758/03 - א' בפני: כבוד הרשם בעז אוקון המערער | בפני כב' השופט עמית כהן תובעים 1. נטפים בע"מ נגד נתבעים 1. יעל פריש הודעה לחייב בהוצל" | בפני כב' הרשם איתי אדרת תובע 1. יצחק קשני נגד נתבע 1. ראובן ריגה הזמנה לדיון 1. על פי החלטת נשיא | בפני שופטת שרית קריספין-אברהם בעניין: מדינת ישראל המאשימה נגד שרון אב הנאשמת ע"י ב"כ עו&qu | בית משפט לתביעות קטנות בתל אביב - יפו ת"ק 34788-12-11 בן בסט נ' צור ואח' בפני כב' ה | לפני כב' השופטת אשרית רוטקופף תובעים 1. דני שריד 2. נעמי שריד נגד נתבעים 1. מנורה חברה לביטוח בע | לפני כב' השופט אברהם טל, סג"נ המאשימה מדינת ישראל נגד הנאשמים <#2#> נוכחים: ב"כ המא | בפני כב' הגורם שיפוטי בתיק תובעים 1. אילן פנחס קירשנבאום נגד נתבעים 1. נציגות הבית המשותף בשם בע | בית משפט השלום בתל אביב - יפו ת"פ 10986-08-11 מדינת ישראל נ' שויליכהן(עציר) 05 ספטמבר 2011 | בפני כב' הנשיאה דיתה פרוז'ינין מבקשים 1. שרון סויסה נגד משיבים 1. מובילי א.ש.ל.י. בע"מ | בפני המגשרת עו"ד נעמה פינטו תובעים 1. מוחמד שאיב נגד נתבעים 1. אריה חברה לביטוח בע"מ הודעה | בית משפט השלום בקריות ה"פ 46543-12-11 צמל נ' צמל ואח' תיק חיצוני: בפני כב' השופטת ע | בית משפט השלום לתעבורה בחיפה תת"ע 8216-05-11 מדינת ישראל נ' סבאג מספר בקשה:1 בפני כב' ה | לפני כב' השופט דוד מינץ הודעה על מסמכים נדרשים בהתאם להוראות הדין הינך נדרש להגיש את המסמכים הבא | בית משפט השלום בירושלים ע"נ 150-08 לאוב נ' פרקליטות מחוז ירושלים-אזרחי תיק חיצוני: מספר בקש | בפני כב' השופט נאיל מהנא מאשימה 1. מדינת ישראל נגד נאשמים 1. פנחס בן ישראל החזרת מוצגים מקורים מ | בפני כב' השופט יעקב שקד המאשימה מדינת ישראל נגד הנאשמים <#2#> נוכחים: ב''כ המאשימה – | בפני כב' השופטת איילת הוך-טל מבקש מאיר מנחם נגד משיבים 1. יוסף מושקוביץ 2. נעמי גונדוש 3. עיריית | בפני כב' השופט עדי הדר תובע ישראל וגימה נגד נתבעים החלטה בפני בקשה נוספת לדחיית מועד ישיבת הראיו | בית משפט השלום בירושלים ת"א 51617-09-11 חן נ' עקל תיק חיצוני: בפני כב' השופטת ענת זינגר | בית המשפט המחוזי בתל אביב - יפו פר"ק 32954-03-12 לפי רשימה מצ"ב נ' אקסודיוס טכנולוגיות | בקשה מס' 14 בפני כבוד ה שופטת רגד זועבי המבקש יחיא נבסו נגד המשיבה ועדה מקומית לתכנון הגליל המזר | בפני כב' הרשם יוסף בן-חמו בעניין: פקודת פשיטת הרגל (נוסח חדש) תש"ם-1980   הפקודה ובעניין: א | בעניין: 1.עזבון המנוח עומר סלים קוואסמי ז"ל 2.צובחייה עווד אקווסמי 3.סלים סולימאן קוואסמי 4.יוס | בפני כב' הרשמת בכירה איילת הרץ תובע חגי מלטינסקי נגד נתבעת זמירה כהן פסק דין 1. עניינה של התביעה