מבצע בוטוקס

עורכי דין

abc.org.il מספק לכם מנוע חיפוש פסקי דין משוכלל בטכנולוגיית HT היחיד בישראל
חיפוש פסקי דין לפי עורך דין חיפוש פסקי דין לפי שופט חיפוש פסקי דין לפי בית משפט חיפוש פסקי דין לפי סוג תיק חיפוש פסקי דין לפי נושא חיפוש פסקי דין חופשי
לפי עו"ד לפי שופט לפי בית משפט לפי סוג תיק לפי נושא חיפוש חופשי
DOC
PDF

פסק דין

החלטה בתיק רע"א 5638/09 בבית המשפט העליון

רע"א 5638/09

בפני:
כבוד השופט א' גרוניס

המבקשים:
1. נענע 10 בע"מ

2. נטוויז'ן בע"מ

נ ג ד

המשיבים:
1. פרנק ארתור

2. אסף קרקו

3. אולסייל קום בע"מ

4. סמייל מדיה בע"מ

5. וואלה שופמיינד בע"מ

6. גט איט בע"מ

7. סי.אם.אס קומפיוסטנר בע"מ

8. אמפא מוצרי צריכה בע"מ

9. אלקטרו ויסטה בע"מ

10. קריסטל מכונות ומוצרי חשמל

11. בי.אס.אייצ' מכשירים ביתיים בע"מ

12. ברימג דיגיטל אייג' בע"מ

13. דיגיטל אייג' בע"מ

14. שאוב לורנץ בע"מ

15. ישפאר מוצרי צריכה בע"מ

16. איון ליין סחר וישווק אור בע"מ

17. און ליין סחר ושיווק פ"ת מילניום בע"מ

18. קנט לי (1997) בע"מ

19. לי ונט בע"מ (בפירוק)

20. טלראן תקשורת (1986) בע"מ

21. י.ג. סלפטר (1983) בע"מ

22. אלודה בע"מ

23. אם די קיי סחר בע"מ

24. 4 אייצ' סחר בינלאומי ישיר

25. אייצ' אנד אייצ' תקשורת בע"מ

26. פוטו סטודיו ניסים בע"מ

27. ח.י. אלקטורניקה ורכיבים בע"מ

28. ח.י. מחשבים בע"מ

29. טרקלין חשמל בע"מ

30. אנרג'ים בע"מ

31. וואלה טורס בע"מ

32. דיזינהויז יוניתורס תיירות 1975 בע"מ

33. תגה מגם בע"מ

34. י. שלום בע"מ

35. א.ב סקאי סחר בינ"ל בע"מ

36. ט.ב. דסל שיווק בע"מ

37. א.טל דן בע"מ

38. [נמחקה]

39. סופר אבי בע"מ

40. איקס מרקט בע"מ

41. ויטוריו דיוואני בע"מ

42. ש.מ.א.ר. יו.אס אקספורט גרופ (מזה"ת)

43. ל.ש. פיוצר שיווק והפצה בע"מ

44. מוצרי חשמל חצי חינם

45. מריונט אלקטרוניקה בע"מ

46. סיטי ספורט בע"מ

47. סנדין אלקטריק בע"מ

48. פינארט בע"מ

49. פרוסמן אלקטרוניקה 1990 בע"מ

50. יחיאל שזר בע"מ

51. גולן ווסט ליין בע"מ

52. שריג אלקטריק בע"מ

53. א.א. מבט בע"מ

54. [נמחקה]

55. סינו רהיטים בע"מ

56. סלון קזז בע"מ

57. יחיאל אסולין

58. רהיטי אור

59. רהיטי אור עיצובים

60. סי אנד אם - אי בי אס בע"מ

61. ניופאן בע"מ

62. אלמור אודיו בע"מ

63. ניופאן בע"מ

64. מייטק אירופה בע"מ

65. המלך דוד תעשיות מזרנים בע"מ

66. קסטל בורוכוב בע"מ

67. מיכאל קסלסי

68. ליין סנטר

69. ליין סנטר סחר

70. חיבורים מוצרים שאוהבים

בקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בתל אביב יפו בתיק בש"א 17536/07 ת"א 2347/07 שניתנה ביום 25.5.09 על ידי כבוד השופט י' פרגו

בשם המבקשות:
עו"ד צבי אגמון, עו"ד אילת גולומב-פלנד
ועו"ד הלה פלג

החלטה

1. המשיבים 2-1 (להלן - המשיבים) הגישו לבית המשפט המחוזי בתל אביב בקשה לאישור תובענה ייצוגית נגד המבקשות ונגד נתבעות רבות נוספות. הרקע להגשת הבקשה לאישור תואר בתמצית בהחלטתי ברע"א 8959/08 קריסטל מכונות ומוצרי חשמל בע"מ נ' פרנק (לא פורסם, 5.1.09) ואין צורך לחזור על הדברים. בבקשת הרשות לערער דנא משיגות המבקשות על שני רכיבים בהחלטת בית המשפט המחוזי מיום 25.5.09 (כבוד השופט י' פרגו): האחת, לא למחוק את התשובה לתשובה המתוקנת, שהוגשה על ידי המשיבים; השנייה, קביעה לפיה רשות ההסתדרות לצרכנות (להלן - הרשות) תצורף להליכים בבקשה לאישור תובענה ייצוגית. יצוין, כי חלק מהנתבעות האחרות, אשר צוינו בבקשה לרשות ערעור כמשיבות פורמליות, הגישו הודעות לפיהן הן מצטרפות לטענות המועלות בבקשה.

2. כפי שניתן להיווכח מן הבקשה לרשות ערעור, טענותיהן של המבקשות ביחס לשני רכיבי החלטת בית המשפט המחוזי נוגעות ביסודן לסוגיית העילה האישית. טענת המבקשות היא, שבבקשה לאישור לא טענו המשיבים כי יש להם עילת תביעה אישית כלפי מי מהנתבעות. מחדל זה, כך נטען, ניסו המשיבים לרפא בתשובה לתשובה. בית המשפט המחוזי קבע, כי התשובה לתשובה אינה מכילה פרטים שלא היה מקום לכלול אותם בגדר כתב טענות מסוג זה. בבקשת רשות הערעור תוקפות המבקשות קביעה זו. לאחר ששקלתי בדבר באתי לכלל דעה, כי אין לשעות לטענת המבקשות בעניין זה, בוודאי לא בשלב הנוכחי. כפי שציינתי בהחלטות קודמות בנוגע להליך בבית המשפט המחוזי, ריבוי בעלי הדין והסוגיות העובדתיות והמשפטיות הופך את ההליך ל"אתגר דיוני של ממש" (רע"א 8959/08 הנ"ל; רע"א 3277/08 טלראן תקשורת 1986 בע"מ נ' פרנק (לא פורסם, 5.4.09)). בנסיבות אלו, ראוי כי ערכאת הערעור תנהג באיפוק מבחינת הנכונות להעביר תחת שבט הביקורת החלטות בעלות אופי דיוני. בענייננו, סוגיית העילה האישית, הן מן הפן המשפטי העקרוני והן מן הפן הקונקרטי, היא אחת מהשאלות המרכזיות המתעוררות בגדר ההליך בבית המשפט המחוזי. לא ניתן לדעת בוודאות בשלב זה האם לצורך הכרעה בשאלה זו ייזקק בית המשפט לטענות המופיעות בתשובה לתשובה ומה המשקל שיינתן להן. עוד יש לזכור, כי כפי שציין בית משפט קמא, מצויים אנו בשלב מקדמי של המשפט ולנתבעות תהא אפשרות להתייחס בדיון לטענות המשיבים בתשובה לתשובה. בהתחשב באמור, איני מוצא כי יש להתערב בקביעתה של הערכאה הדיונית לפיה לא חרגה התשובה לתשובה שהוגשה על ידי המשיבים מהמתכונת הקבועה בתקנות.

3. העניין הנוסף בו עוסקת בקשת רשות הערעור נוגע לצירופה של הרשות לדיון. מהחלטת בית המשפט המחוזי עולה, כי המשיבים והרשות הגישו הודעה משותפת, לפיה ככל שבית המשפט יקבע כי יש לאשר את התובענה הייצוגית אולם למשיבים לא עומדת עילה אישית, תצטרף הרשות לתובענה כ"תובע מייצג". מן החומר שבפניי עולה שאין מחלוקת שהרשות היא "ארגון", כהגדרתו בסעיף 2 לחוק תובענות ייצוגיות, התשס"ו-2006 (להלן - חוק תובענות ייצוגיות). לפי סעיף 4(א)(2) לחוק תובענות ייצוגיות, ארגון רשאי להגיש בקשה לאישור תובענה ייצוגית אם שוכנע בית המשפט כי בנסיבות העניין קיים קושי להגישה על ידי אדם שיש לו עילת תביעה אישית (למעט כאשר מדובר במועצה הישראלית לצרכנות, כהגדרתה בחוק המועצה הישראלית לצרכנות, התשס"ח-2008, שרשאית להגיש בקשה לאישור תובענה ייצוגית גם אם לא קיים קושי כאמור). סעיף 8(ג)(2) לחוק תובענות ייצוגיות קובע, כי בית המשפט רשאי בנסיבות מסוימות לאשר תובענה ייצוגית תוך שהוא מורה על החלפת התובע המייצג (ראו, ע"א 9590/05 רחמן נוני נ' בנק לאומי לישראל בע"מ, פיסקה 4 (לא פורסם, 9.7.07)). הודעתם המשותפת של המשיבים ושל הרשות הוגשה, ככל הנראה, על מנת שאם יקבע בית המשפט שלמשיבים אין עילה אישית, יעשה הוא שימוש בסמכותו לפי סעיף 8(ג)(2) לחוק תובענות ייצוגיות ויורה על החלפתם על ידי הרשות. בית המשפט קבע, כי על הרשות להצטרף באופן מיידי לדיונים כחלק בלתי נפרד מהתובעים. לטענת המבקשות, לא ניתנה להן או לנתבעות האחרות הזדמנות לטעון בשאלת הצטרפותה של הרשות. המבקשות מוסיפות וטוענות, כי לא התקיימו התנאים לפיהם רשאית הרשות, בתור "ארגון", להגיש בקשה לאישור תובענה ייצוגית.

4. מהחלטתו של בית המשפט המחוזי נראה, כי הוא לא התכוון להכריע בשאלה האם יכולה הרשות למלא את תפקיד התובע המייצג. בית המשפט לא קבע כי הרשות תיחשב ל"תובע מייצג" או כי אם יהיה צורך בהחלפת המשיבים תוכל היא למלא את מקומם. כל אשר נקבע הוא, כי על הרשות להצטרף לדיונים, כחלק מהתובעים. יש להניח, כי בגדר הדיון בבקשת האישור תינתן לצדדים הזדמנות לטעון בשאלת מעמדה של הרשות. אם בסופו של יום יאשר בית המשפט המחוזי את הרשות כתובעת מייצגת, תחת המשיבים או בנוסף עליהם, שמורה למבקשות זכותן להביא את טענותיהן בעניין זה בפני ערכאת הערעור.

5. התוצאה היא שהבקשה לרשות ערעור נדחית בלא צורך בתשובה.

ניתנה היום, ג' באלול התשס"ט (23.8.2009).

ש ו פ ט

_________________________
העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 09056380_S07.doc עכב
מרכז מידע, טל' 02-XXXX666 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il

העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח, על ידי www.court.gov.il
^
X

חיפוש פסקי דין:

אלקטרודות קרובים אל | קוסמטיקאיות ומכוני יופי קרובים אל | הכנה לגיוס קרובים אל | פרגולות קרובים אל | כרטיסים להופעות קרובים אל | שיווק טלפוני קרובים אל | תאורה קרובים אל | תרגום קרובים אל | תחנות רדיו קרובים אל | ציוד משרדי קרובים אל | טרקטורים קרובים אל | מהנדסים אזרחיים קרובים אל | ציוד קמפינג קרובים אל | מתכות קרובים אל | רנטגן קרובים אל | פיברגלס קרובים אל | טיפול באמנויות קרובים אל | אימוץ ילדים קרובים אל | עופות קרובים אל | פרגולות קרובים אל מחירון עבודות מינהור | מחירון חומרי איטום ובידוד תרמי | מחירון אלמנטים קלים לבניה | מחירון פיתוח נופי | מחירון חומרי זגגות וצבע | מחירון עבודות צביעה | מחירון עבודות חשמל ומתח נמוך | מחירון עבודות סיכוך, פרגולות ורצפות סיפון )דקים( | מחירון חומרים לעבודות טיח | מחירון מתקני מיזוג אויר | מחירון כלונסאות ואלמנטי סלארי, לביסוס מבנים ולדיפון | מחירון עבודות סיכוך, פרגולות ורצפות סיפון )דקים( | מחירון עבודות בטון בשלד המבנה | מחירון מתקני תברואה | מחירון בדיקות מעבדה לקרקע, דרכים ובטון | מחירון עבודות בניה בבלוקים | מחירון גופי תאורה )מנורות(  ואביזריהם | מחירון עבודות עפר | מחירון חומרים לעבודות אבן | מחירון עבודות סיכוך, פרגולות ורצפות סיפון )דקים( | מחירון עבודות בניה בבלוקים | מחירון תקרות גבס, אלומיניום ופח | מחירון ספחים | מחירון פרופילי פלדה מרובעים | מחירון גופי תאורה שונים | מחירון ניקוי ושטיפה של תאי בקרה לתיעול (ניקוז) וקווי ניקוז | מחירון איטום קירות ביריעות ביטומניות משוכללות | מחירון חלון ציר צד וחלון דו | מחירון עבודות בטון בשלד המבנה | מחירון מרחבים מוגנים ומקלטים | מחירון בדיקת D.C.P, קידוחי ניסיון וחדירות הקרקע | מחירון צינורות פלדה ואביזריהם | מחירון קבועות תברואה | מחירון ריהוט בתי כנסת | מחירון צינורות פלדה מגולוונים | מחירון אינטרקום | מחירון מתקן לייבוש כלים | מחירון איטום רצפות מבנים ורצפות מרתפים ביריעות ביטומניות משוכללות | מחירון צנרת ואביזריה | מחירון צינורות, ספחים ואביזרים פולירול, R-PP )פוליפרופילן( דוגמת "חוליו | מחירון צנרת חשמל פלסטית | מחירון מזגנים מפוצלים ויחידות מיני מרכזיות | מחירון מיכלים לכימיקלים ולדשן מפוליאתילן | מחירון ריצוף בPVC | מחירון פרופילי פלדה RSH | מחירון משטחי שיש (אבן), משטחי "אבן קיסר", ומשטחים אקריליים "קוריאן" | מחירון צינורות פלסטיים מפוליאתילן - | מחירון צינורות פלדה | מחירון אביזרי בטיחות | מחירון זכוכית אורנמנטלית צבעונבתי הדין לעבודה בית הדין האזורי לעבודה בתל-אביב – יפו דמ"ש 53438-09-11 בפני: כב' השופטת אפר | בית המשפט המחוזי בחיפה ת"פ 8497-11-11 מדינת ישראל נ' קסטה(עציר) 18 מרץ 2012 לפני כב' הש | 411-11-12 בפני כב' השופט דניאל בן טולילה המבקשת מדינת ישראל – פמ" ד ע"י המתמחה מעיין ג | בפני כב' הסגן נשיאה גד ארנברג תובעים 1. עירית ירושלים נגד נתבעים 1. חיים ריבק 3. גרייס רבינוביץ | מספר בקשה:1 בפני כב' השופט גיל קרזבום מבקשים גיא מורדו נגד משיבים מדינת ישראל החלטה לתגובת המשיב | בית משפט השלום בבאר שבע מ"י 13339-03-12 מדינת ישראל נ' טולדנו(עציר) תיק חיצוני: 03440023612 | בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 4074/97 בפני: כבוד השופט ת' אור כבוד השופטת ד' | בבית המשפט העליון ע"א 3613/97 - ח' בפני: כבוד המשנה לנשיא ש' לוין המבקשת: אזוב דליה נגד המשיבה: | לפני כב' השופטת גלית אוסי שרעבי תובעים 2. איי.די.איי חברה לביטוח בע"מ נגד נתבעים 1. ענת שבי | החלטה בתיק בג"ץ 11013/05 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 11013/05 בג" | בפני כב' השופטת חנה מרים לומפ מאשימה מדינת ישראל נגד נאשם טל ברודקין החלטה לא אישר – תמציא המאש | לפני כב' הרשם בכיר משה הולצמן תובעים 1. חשמלור עסיס בע"מ נגד נתבעים 1. שיבולת חברה להנדסה ו | לפני כב' השופטת יעל אנגלברג שהם התובעת: אסנת בוטה, ת.ז.- XXXXXX100 ע"י ב"כ עו" ד | בית משפט השלום בתל אביב - יפו ת"א 49628-02-11 חודיגי נ' מורסיאנו ואח' תיק חיצוני: בפני | בפני כב' השופטת כרמית פאר גינת מאשימה 1. מדינת ישראל נגד נאשמים 1. תומר תומי מורדוב החזרת רישיון | בפני כב' השופט חגי טרסי מאשימה 1. מדינת ישראל נגד נאשמים 1. רותם כהן הודעה תיק בוער !! מוצג ת/4 | בפני כב' השופטת עדי במביליה – אינשטיין מאשימה 1. מדינת ישראל נגד נאשמים 1. ויקטור אוחיון הודעה י | מספר בקשה:4 בפני כב' הרשם בכיר אמיר צ'כנוביץ מבקשת/תובעת סלקום ישראל בע"מ נגד משיב/נתבע | מספר בקשה:1 בפני כב' השופט בכיר אמנון כהן מבקשים חסן עמורי נגד משיבים מדינת ישראל החלטה בפני בקש | בפני כב' הנשיא יוסף אלון, שופט יורם צלקובניק, שופטת יעל רז-לוי מערערים 1. חליל גברין ת.ז. XXXXXX | החלטה בתיק ע"א 59/13 בבית המשפט העליון בירושלים ע"א 59/13 - א' לפני:כבוד הרשמת ליאת בנמלך | בית משפט השלום בתל אביב - יפו 02 אוקטובר 2011 ת"א 6742-11-10 שחם ואח' נ' פרידמן ואח' | בית משפט השלום בנצרת ת"א 18490-10-09 מינהל מקרקעי ישראל נ' מ.מ. כפר כנא ואח' תיק חיצוני | לפני כב' הסגן נשיא משה אלטר הודעה על מסמכים נדרשים בהתאם להוראות הדין הינך נדרש להגיש את המסמכים | מספר בקשה:1 בפני כב' הרשם בכיר אדי לכנר מבקשים כלל חברה לביטוח עכ נגד משיבים אלי עזרא פסק דין ני