מבצע בוטוקס

עורכי דין

abc.org.il מספק לכם מנוע חיפוש פסקי דין משוכלל בטכנולוגיית HT היחיד בישראל
חיפוש פסקי דין לפי עורך דין חיפוש פסקי דין לפי שופט חיפוש פסקי דין לפי בית משפט חיפוש פסקי דין לפי סוג תיק חיפוש פסקי דין לפי נושא חיפוש פסקי דין חופשי
לפי עו"ד לפי שופט לפי בית משפט לפי סוג תיק לפי נושא חיפוש חופשי
DOC
PDF

פסק דין

בפני
כב' השופטת זהבה (קאודרס) בנר

תובעים

1.מוחמד סואעד
2.רמז' סואעד

נגד

נתבע

סמיר גנאים

פסק דין - מתוקן

בפניי תביעה רכושית בגין תאונת דרכים.

א. רקע משפטי לעניין נטל ההוכחה במשפט האזרחי
נטל השכנוע במשפט האזרחי, כמו גם במשפט הפלילי מורכב משני נדבכים: נטל השכנוע ונטל הבאת הראיה.

"נטל השכנוע" (או "חובת השכנוע") מבטא את החובה להוכיח בראיות קיומה של "עובדה" (עובדה פיזית או הלך נפש), ברמת הוודאות המוטלת על פי הדין על הצד הנושא בחובה זו. משמעותה של החובה הינה שעל הצד הנושא בה, לשכנע את בית המשפט בדבר קיומה של עובדה השנויה במחלוקת, והצריכה על כן הוכחה (י' קדמי, על הראיות (דיונון, תשס"ד-2003), חלק שלישי, עמ' 1439 (להלן: " קדמי")).

במשפט האזרחי, נטל השכנוע מוטל באופן עקרוני על התובע, אשר נושא על גבו את החובה להוכיח את טענותיו בפני בית המשפט ברמה של הטיית מאזן ההסתברויות, כלומר עליו להוכיח לבית המשפט, באמצעות הבאת ראיות מספיקות, שהתקיימותה של גרסתו שלו למערכת ההתרחשויות סבירה יותר מהתקיימותה של גרסת הנתבע (בשפה מתמטית ניתן להסביר זאת באמצעות אחוזים – החובה המוטלת על התובע היא להוכיח כי הסבירות כי גרסתו היא הנכונה עומדת על 51%, בעוד שסבירות נכונות גרסת הנתבע להתרחשויות עומדת על 40% לכל היותר). זהו נטל ההוכחה האזרחי.

לכלל זה ישנם מספר חריגים – אלה הם המקרים בהם נטל השכנוע עובר אל כתפי הנתבע [במקרה של טענת הודאה והדחה (וראה: רע"א 7454/96 איזבנסקי נ' טיטלבום (לא פורסם)); במקרה של נזק ראייתי כבד (וראה: ע"א 9328/02 מאיר נ' לאור, פ"ד נח(5)54); וכן במקרים נוספים] או המקרים בהם אין די בקיומה של הטיית מאזן ההסתברויות, ויש צורך בהרמת נטל הוכחה כבד יותר [דך למשל בתביעות נגד עיזבון (וראה: ע"א 5997/92 מלק נ' עיזבון דויטש, פ"ד נא(5)1), בתביעות נגד קטין, חולה נפש או נעדר (ס' 54(3) לפקודת הראיות [נוסח חדש] תשל"א-1971); וכן במקרים נוספים].

נטל הבאת הראיות הוא החובה המשנית והנלווית לנטל השכנוע. על בעל הדין להביא ראיות מספיקות על מנת לעמוד בנטל השכנוע, ואילו על בעל הדין שכנגד להביא ראיות השומטות את הבסיס תחת ראיות שהובאו לחובתו (קדמי, בעמ' 1505-1506; ע"א 99/6160 דרוקמן נ' בית החולים לניאדו, פ"ד נה(3) 117, 124; ע"א 78/04 המגן חברה לביטוח נ' שלום גרשון הובלות בע"מ, פורסם בנבו (05/10/2006)).

לדוגמה, ניתן לבחון סיטואציה בה פלוני, בעל עסק לממכר מוצרי כתיבה, טוען כי מכר בהקפה לאלמוני כלי כתיבה לילדיו, וזה האחרון אמר כי ישלם לפלוני חובו כעבור חודש ימים. משעבר חודש ימים זה ואלמוני לא הגיע לפרוע חובו, הגיש פלוני תביעה לבית המשפט לתביעות קטנות על מנת שזה יחייב אלמוני לשלם חובו לפלוני.

על מנת שבית המשפט יפסוק לטובתו של פלוני ראשית עליו לשכנע את בית המשפט כי אכן נערכה עסקת מכר בהקפה בה פלוני מכר לאלמוני הציוד. כיצד יוכיח פלוני לבית המשפט כי אכן נערכה עסקת מכר מעין זו?

אם ימציא לבית המשפט כרטסת עסקו ובה מצויה חתימתו של אלמוני ליד פרטי העסקה (מועד עריכתה, הפריטים שנרכשו, פירוט התחייבות אלמוני לפרוע חובו כעבור חודש ימים ואולי אף הקבלה עצמה ובה מפורטים רכיבי הציוד שנרכש), כי אז יעמוד פלוני בשני הנטלים (נטל השכנוע ונטל הבאת הראיות) ויקל על בית המשפט לפסוק לטובתו.

היה ואלמוני יתכחש לחתימה המתנוססת על הכרטסת והנטענת כשלון, יהא עליו לבסס אמירתו זו ולהביא ראיותיו לפיהן החתימה הנחזית כשלו איננה שלו אלא מזויפת, ואו אז בית המשפט יפעיל שיקול הדעת המצוי בידיו בכדי לפסול אילו מן הראיות היו חזקות יותר בכדי לגבור על זולתן.

השלב שבו בוחן בית המשפט אם התביעה עמדה בנטל השכנוע, הוא שלב פסק הדין, קרי, לאחר שמיעת הראיות כולן, ותוך שקילת שיקולי מהימנות, משקל ראייתי, ובדיקת דרישת דיות הראיות (קדמי, בעמ' 1445). בשלב זה יבחן בית המשפט האם עמד התובע בחובה שהוטלה עליו והביא די ראיות בכדי לעמוד בהטיית מאזן ההסתברויות, או, אם נחזור למטאפורה המתמטית, האם הוכיח, בסבירות שמעל 51% כי גרסתו שלו היא הנכונה, בעוד שסבירות נכונות גרסת הנתבע להתרחשויות עומדת על 49% לכל היותר.

פסק דינו של בית המשפט מושתת ונקבע על פי השאלה – האם הצליח התובע להוכיח תביעתו מעבר למאזן ההסתברויות, הרי שההחלטה שתינתן על ידי בית המשפט תהיה לצדו, ואולם באם לא הצליח התובע לעמוד בחובת ההוכחה שהוטלה עליו, הרי שתביעתו עתידה להידחות, ייתכן שהלכה למעשה גרסתו של התובע למערכת ההתרחשויות היא המתארת את המציאות בצורה האמיתית והקרובה ביותר, אך בעניין זה, כבולות ידיו של בית המשפט, ועליו להכריע בהסתמך על העובדות שהוכחו בפניו ולהתעלם מכל מה שלא הוכח, גם אם נטען בכתבי בי-הדין או בדיון.

ואולם, במקום בו ראיות הצדדים ורמת הוודאות של שתי גרסאות סותרות שמעלים התובע והנתבע הינן שקולות, היינו, מקרה של "ספק שקול" או "תיקו ראייתי", יפעל הספק לחובת התובע (אליהו ארנון, דיני ראיות, חלק ראשון 187-193, וכן 200-201, (הדפסה שביעית) 1987; ע"א 2076/09 ח.י. בלאושטיין בניין והשקעות בע"מ נ' מדינת ישראל – משרד הבינוי והשיכון (לא פורסם)) ותביעתו תידחה.

ב. שמעתי את גרסאות הנהגים אשר הדגימו לפני באמצעות רכבי הדגמה באופן מפורט ומדוקדק את אופן התרחשות התאונה, איש איש לגרסתו, על גבי שרטוט מסומן א'. התרשמתי מעדותם, עמדתי על נסיבות התאונה, מיקום הפגיעה ברכב התובע, עיינתי בכל הראיות שהציגו בפניי לרבות חוו"ד השמאי.

לאחר ששקלתי טענות הצדדים ובדקתי מעשיהם ומחדליהם על רקע הוראות הדין הרלוונטיות ולאור האמור לעיל, אני קובעת כי דין התביעה להתקבל וזאת מהנימוקים שלהלן:
1. שני הצדדים מסכימים כי התאונה קרתה באחריות הנתבע אשר פגע מאחור ברכבו של התובע.

ג.          לעניין הנזק: על הנתבע לשלם לתובעים סך של 15,000 ₪. סכומים אלה ישולמו תוך 90 יום מהיום שאם לא כן ישאו ריבית והצמדה מהיום ועד התשלום המלא בפועל.
בנסיבות העניין אני לא מטילה צו להוצאות.
הצדדים מיודעים בזאת כי באפשרותם להגיש בקשת רשות ערעור על פסק דין זה לביהמ"ש המחוזי בתוך 15 יום ממועד קבלת פסק דין זה.

ניתן היום, י"ט סיוון תשע"ד, 17 יוני 2014, בהעדר הצדדים.

העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח, על ידי www.court.gov.il
^
X

חיפוש פסקי דין:

חביות קרובים אל | טניס שולחן קרובים אל | מכונות מזון קרובים אל | חומרי בניין קרובים אל סמטת נחליאלי 19, כרמיאל, ישראל | קוסמטיקאיות ומכוני יופי קרובים אל | קראטה קרובים אל | רואי חשבון קרובים אל ירושלים הבירה 35, בית שאן, ישראל | אולמות אירועים קרובים אל הרב יצחק הכהן קוק 4, בית שאן, ישראל | גננים קרובים אל | טכנאים קרובים אל Unnamed Road | מראות קרובים אל | נייר וקרטון קרובים אל | עמותות וארגונים קרובים אל | פרגולות קרובים אל שדרות בן גוריון/דרך הנחלים, גדרה, ישראל | קולנוע קרובים אל | ספא קרובים אל | תחנת טוטו-לוטו-ווינר קרובים אל | קאנטרי קלאב קרובים אל | צימרים קרובים אל | הייטק קרובים אל מחירון משטחי בטון | מחירון עבודות נקיון, ליטוש, פינוי פסולת והובלת תכולת בית | מחירון מיכלי הפרדה )שיקוע(, בורות רקב ומפרידי שומן - מפוליאתילן | מחירון נגרות - דלתות, ארונות מטבח ושונות | מחירון עבודות גינון והשקיה | מחירון חומרים לעבודות בטון | מחירון כבלים ומוליכים | מחירון נגרות אומן ומסגרות פלדה | מחירון עלות חומרים לעבודות שלד | מחירון עבודות בניה | מחירון מוספים וערבים לבטון, חומרי איטום צמנטיים | מחירון עבודות ריצוף וחיפוי | מחירון ציוד מטבחים ציבוריים | מחירון חומרים לעבודות בטון | מחירון עבודות סיכוך, פרגולות ורצפות סיפון )דקים( | מחירון מתקני תברואה | מחירון מערכות בקרת מבנים | מחירון תבניות לעמודים וראשי כלונס | מחירון עבודות גבס ותקרות אקוסטיות | מחירון חומרי שרברבות | מחירון תאי בקרה "בזק" | מחירון סיד | מחירון רעפים | מחירון קידוחי ניקוז | מחירון לוחות פוליסטירן מוקצף | מחירון אגניות | מחירון שתילת דשא והנחת דשא סינטטי | מחירון חומרי נגרות | מחירון עוגני קרקע זמניים | מחירון מרצפים ורצפות | מחירון קירות תמך מסוג "קת"מ" | מחירון רשתות ומסגרות מברזל יציקה לשוחות בקרה לניקוז | מחירון זכוכית מרושתת | מחירון חומרי מילוי ותשתית לקירות | מחירון הריסת קירות ומחיצות מבניה ומבטון | מחירון איטום מבנים תת קרקעיים ביריעות P.V.C | מחירון סולמות פלדה | מחירון חפירה ו/או חציבה | מחירון ניקוי ושטיפה של תאי בקרה לתיעול (ניקוז) וקווי ניקוז | מחירון צלונים ווילונות | מחירון עבודות עפר והריסה | מחירון זכוכית שטוחה אנטיסא | מחירון צינורות ופרופילים מפלדה | מחירון בריכות מים | מחירון טיח "רביץ" | מחירון כבלי טלפון | מחירון לוחות פוליסטירן מוקצף | מחירון קירות שיגומים מלוחות פלדה | מחירון שסתומים לביוב | מחירון קבועות תברואיות ואביזריהןבית המשפט המחוזי בתל אביב - יפו בשבתו כבית-משפט לעניינים מנהליים 11 מרץ 2012 עת"מ 44254-02-12 פ | בפני כב' הרשמת חופית גרשון-יזרעאלי מבקשים 1. אורן בן שמעון ב"כ תובע: שם בא כח צד א' ראש | בפני כב' השופטת רקפת סגל מוהר תובעים 1. אחמד אבו בכר נגד נתבעים 1. נובגא אבו בכר הודעה מאחר ואין | בפני כב' השופט ישעיהו טישלר תובעים נגד נתבעים צד ג' מדינת ישראל – משרד הבריאות החלטה משיחה ל | בבית המשפט העליון רע"פ 3445/01 בפני: כבוד השופטת ד' דורנר המבקש: מישל אלמליח נגד המשיבה: מדינת | לפני כבוד ה שופטת בכירה אטליא וישקין המאשימה מדינת ישראל נגד הנאשמים ריקי כרמי <#1#> ב"כ המא | בית משפט השלום באילת 13 מרץ 2012 תא"ק 10177-11-11 בנק הפועלים בע"מ נ' באירמוב מקסאוד ו | בפני כב' השופטת סמדר קולנדר-אברמוביץ תובעים נגד נתבעים החלטה לאור יומנו של בית המשפט הדיון הקבוע | לפני כב' השופטת גלית אוסי שרעבי תובעים 1. ש. שלמה חברה לביטוח בע"מ נגד נתבעים 1. מזל בן ניס | בפני כב' השופטת גלית אוסי שרעבי תובעית / נתבעת שכנגד הפניקס חברה לביטוח בע"מ נגד נתבעים 1.ס | בתי המשפט בית משפט השלום קריית גת ת"פ 24814-09-10 02 פברואר 2011 בפני: כב' הסגן נשיא אריאל | בפני כב' הרשם בכיר יניב בוקר תובעים 1. בנק לאומי לישראל בעמ נגד נתבעים 1. בת אל אלגרבלי תשלום הפ | ניתנה ביום 08 ספטמבר 2014 שרה קלגבנו המבקשת - המוסד לביטוח לאומי המשיב החלטה השופטת רונית רוזנפלד 1. | בפני כב' הרשם הבכיר אורן כרמלי תובעת נ.ד. פיתוח והובלות (1998) בע"מ נגד נתבעת פולדמיר בנין | בית משפט השלום לתעבורה בפתח תקווה תת"ע 5301-10-11 מדינת ישראל נ' אליו אסממאו תיק חיצוני: 52 | לפני כב' הרשם בכיר עדי סומך תובעים 1. הכשרה חברה לביטוח בע"מ נגד נתבעים 1. שומרה חב' לב | בית משפט לתביעות קטנות בתל אביב - יפו ת"ק 30442-11-10 קפלנסקי ואח' נ' שמחי ואח' 10 | פסק-דין בתיק ע"א 10863/08 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים ע"א 10863/08 | בפני כב' הסגן נשיא אביהו גופמן תובעים 1. דינה לוי חמדי נגד נתבעים 1. נחמיה מטרי 2. הכשרת הישוב ח | 07 אוקטובר 2015 לפני: כב' השופטת עפרה ורבנר התובעת: שמחה אברגל ע"י ב"כ: עו"ד ליו | בפני כב' השופט הישאם אבו שחאדה מאשימה 1. מדינת ישראל נגד נאשמים 1. מחמד אבו רקייק (עציר) בקשה לע | בפני כב' השופט יוסף בן-חמו בעניין: פקודת פשיטת הרגל (נוסח חדש) תש"ם-1980   הפקודה ובעניין: | בית משפט השלום בפתח תקווה ת"ט 17886-11-11 רשות השידור נ' יוסף 14 מרץ 2012 בפני כב' הרשמ | בפני כב' הגורם שיפוטי בתיק מאשימה 1. מדינת ישראל נגד נאשמים 1. חג'אג' מתן חג'אג'