מבצע בוטוקס

עורכי דין

abc.org.il מספק לכם מנוע חיפוש פסקי דין משוכלל בטכנולוגיית HT היחיד בישראל
חיפוש פסקי דין לפי עורך דין חיפוש פסקי דין לפי שופט חיפוש פסקי דין לפי בית משפט חיפוש פסקי דין לפי סוג תיק חיפוש פסקי דין לפי נושא חיפוש פסקי דין חופשי
לפי עו"ד לפי שופט לפי בית משפט לפי סוג תיק לפי נושא חיפוש חופשי
DOC
PDF

פסק דין

לפני כב' השופטת יעל אנגלברג שהם
- דן יחיד -

התובע:
עמאד שיך אלעיד, ת.ז. XXXXXX885
ע"י ב"כ עו"ד שני צור

-
הנתבע:
המוסד לביטוח לאומי
ע"י ב"כ עו"ד ילנה צ'וקלר

פסק דין

תביעה זו עניינה עתירה להכיר באירוע תאונתי מיום 16.10.12 כ" תאונת עבודה".

רקע עובדתי

1. התובע יליד 1986, סטודנט להנדסת חשמל במכללה האקדמית סמי שמעון.

2. התובע עבד כמתדלק בתחנת דלק "תפוז" בעיר רהט. ביום 16.10.12, בשעת לילה, הגיע אלמוני רעול פנים לתחנת הדלק שבה עבד התובע כשהוא אוחז באקדח. האלמוני ניגש לתובע, כיוון אקדחו לעבר רגלי התובע, ירה בו וגרם לפציעות קשות ברגליו (להלן: "האירוע").

3. המשטרה חקרה את האירוע וסגרה את התיק בנימוק "עבריין לא נודע". התובע הגיש ערר על החלטה זו.

4. תביעת התובע לנתבע להכיר באירוע כ"פגיעה בעבודה" נדחתה בנימוק: " מעיון בפרטי תביעתך ובמסמכים שצורפו אליה, התברר, שהתאונה הנ"ל ארע במהלך ריב אשר מקורו בסכסוך אישי; ועל כן אין לראותך כמי שנפגע עקב העבודה, כנדרש על פי החוק".

על החלטה זו משיג התובע בתביעה שבפני.

5. המחלוקת בין הצדדים נגעה לשאלה - האם נפגע התובע במהלך שוד או ניסיון שוד במסגרת עבודתו, או שמא מדובר בניסיון לפגוע בתובע על בסיס אישי מטעמים שאינם נוגעים לעבודתו בתחנת הדלק.

6. מטעם התובע העיד הוא עצמו ואילו מטעם הנתבע העידו השוטרים מר יוסי זליבנסקי (להלן: " מר זליבנסקי") ומר נחמן בן דור (להלן: "בן דור") וכן חברו של התובע מר רמזי אלטורי (להלן: "מר אלטורי").

טענות הצדדים

7. לטענת התובע, בעת האירוע היה לבוש מדי מתדלק ונשא עליו תיק עם כסף מזומן. לטענתו, בעת שישב על מקרר הקרח, הגיע אדם לבוש שחורים רעול פנים שהורה לו "לא לזוז" תוך שהוא יורה ברגליו של התובע ופוצע אותו פציעות קשות. לטענת התובע, משהאירוע התרחש במקום העבודה עומדת לו חזקת הסיבתיות שלפיה ארע האירוע תוך כדי ועקב העבודה ודי בכך להעביר את נטל הראיה לכתפי הנתבע. התובע עמד על כך שלא הייתה לו היכרות קודמת עם היורה ואין הוא יודע מי הוא. לדברי התובע, עדותו עקבית ונתמכת בעדותו של מר אלטורי, כמו כן טען כי לא ניתן ללמוד דבר מעדותם של השוטרים.

התובע הוסיף וטוען, כי ככל שקיים ספק פועל ספק זה לטובתו.

8. לטענת הנתבע, נטל הראיה לקיומו של אירוע תאונתי מוטל על התובע. כעולה מחקירות חוקרי המשטרה שנעשו בסמוך לאירוע, ניתן ללמוד כי הרקע לפניית רעול הפנים לתובע, היה על בסיס אישי כאשר התובע לא נדרש למסור את הכס ף שהחזיק בו ואף שהתובע התמוטט לא נלקח הכסף על ידי החשוד.

הנתבע מבקש ללמוד מדברי החוקרים שהתובע לא שיתף פעולה עם חוקרי המשטרה כי ניתן להתרשם ש מדובר באירוע על בסיס אישי של התובע ולא בניסיון שוד הקשור למקום העבודה. הנתבע גורס, כי מהדברים עולה שהאירוע שבו נפגע התובע לא ארע "עקב העבודה" או בזיקה אליה ומכאן שאין לראות בה משום תאונת עבודה.

הכרעה

9. סעיף 79 לחוק הביטוח הלאומי [נוסח משולב] התשנ"ה-1995 (להלן: "החוק") מגדיר תאונת עבודה "תאונה שאירעה תוך כדי עבודתו ועקב עבודתו אצל מעבידו או מטעמו ". היינו, על מנת שא ירוע יוכר כפגיעה בעבודה עליו להתרחש בזמן העבודה ובאופן הקשור בעבודה.

אירועי שוד שארעו בחנויות או בדרך הביתה מעבודה, הוכרו לא אחת כאירועים "עקב העבודה" של אותו עובד (עב"ל 9341-06-11 הלה לילי - המוסד , ניתן ביום 9.5.13). אולם, אירוע שהתרחש בזמן העבודה והתברר שאין קשר בינו לבין העבודה אלא הוא נוגע לעניינים פרטיים של העובד, אינ ו ממלא אחר שני התנאים הקבועים בסעיף 79 לחוק ואינ ו נכנס בגדר תאונת עבודה (בג"צ 1262/94 שרה זילברשטיין - המוסד, ניתן ביום 25.10.94; עבל 54/61 אליזבטה קסטנר- המוסד, ניתן ביום 6.7.62; דב"ע נד/0-232 המוסד - ד"ר שורא רדא, פד"ע כז 525 (1994)(להלן:"פרשת רדא")). הנטל להוכיח קיומה של זיקה לעבודה מוטל על המבוטח התובע בבחינת "המוציא מחברו עליו הראיה" (עבל 35207-06-10 המוסד - אניס עבד אל חלים, ניתן ביום 13.3.11) ואולם אם התרחש האירוע בזמן העבודה, הנטל לסתור את התנאי כי לא אירע "עקב העבודה" מוטל על כתפי המוסד וזאת מכח חזקת הסיבתיות הקבועה בסעיף 83 לחוק (פרשת רדא לעיל)

10. התובע סיפר בעדותו את הקורות אותו:

"ת. ישבתי על מקרר קרח של התחנה משחק בפלאפון. לא שמתי לב מאיפה הוא הגיע. פתאום שומע אף אחד לא יזוז הסתכלתי וראיתי את האדם עם אקדח, ירה כדור ראשון ברצפה, במקרר, ירה כדור ראשון קפצתי מעל המקרר וברחתי. רדף אחרי וירה לא ידעתי אם זה פוגע בי. לפי מה שחשבתי שברחתי חשבתי שרדף כדי שאעצור כנראה היה יורה בי. ברחתי, חזרתי והוא חזר אחרי וברח. לחצתי לחצן מצוקה למשטרה והגיעו הרבה אנשים. [...] הוא עמד חצי מטר מולנו ואמר שאף אחד לא יזוז " (עמ' 9 שורות 6-10 ושורות 14-15 לפרוטוקול ).

בהמשך טען התובע כי אין הוא מסוכסך עם איש, משפחתו אינה מסוכסכת וכי הוא מוכר כאדם התורם לקהילה ומתנדב בה (עמ' 10 לפרוטוקול). לדבריו, לבש מדי מתדלק וחגר פאוץ' ובו היה הכסף (עמ' 10 לפרוטוקול).

11. מחומר הראיות שהובא בפני עולה, כי המפגע הגיע לתחנת הדלק, ירה ברגליו של התובע גם לאחר שהתובע החל לרוץ מהמקום וכאשר התובע התמוטט, נמלט המפגע מהמקום. מהעדויות עולה, כי מהתחנה לא נלקח דבר ואף לא נעשה ניסיון לקחת דבר וכן כי לא נעשה כל ניסיון לפגוע בשני חבריו של התובע שישבו עמו באותה העת בתחנה .

א. חוקרי המשטרה צפו בדיסק ממצלמות תחנת הדלק אשר תיעד את אירוע התקיפה וציינו במזכר מיום 17.10.12 כך: "הבחנתי באדם שלא ניתן לזיהוי מגיע למרכז תחנת הדלק תפוז מכיוון אחורי התחנה ועל ראשו קפוצ'ון ובידיו כפפות ואקדח, ומול מספר אנש ים ניגש ישירות לקורבן ומבצע ירי לעבר רגליו...". (הדגשה שלי -י.א.ש.)

בעדותו העיד מר זליבנסקי:

"אני עובד 16 שנה בחקירות במשטרת ישראל. אציין, כי טרם הגעתי לבית החולים צפיתי בסרטון בתחנת דלק תפוז ובו ראיתי את החשוד שאינו ידוע לנו, מי הוא. מגיע ופונה ישירות אל התובע למרות שהיו נוכחים נוספים בזירה. לתובע לא היה תיק עליו כמי שנושא כסף או כל חפץ אחר יקר ערך ומיד מבצע ירי לעבר רגליו של התובע. התובע מתחיל בהימלטות למרות פגיעות הכדורים ברגליו אך כעבור מספר מטרים התמוטט והחשוד נמלט מהמקום מבלי לדרוש דבר מה. מניסיוני באירועי שוד הרבים שחוויתי כחוקר בתחנות דלק, אין הדבר כך. שכן, טרם פגיעה בקורבן עבירה, מנסים לשוחח עמו או/ו מחפשים דבר ערך מה או/ו מבצעים חיטוט בתחנת הדלק. במקרים הדלים שנתקלתי שקורבן בתחנת דלק נפגע, אותו חשוד מחפש דבר מה, אך לא פה המקרה. המקרה בבוטות נראה כמי שרוצים לפגוע בתובע באופן ישיר" (עמ' 4 שורות 21-29 לפרוטוקול ).

על אף החלטת בית הדין המורה למשטרה להעביר עותק הדיסק לבית הדין, בדיסק שהועבר לא ניתן היה לראות דבר וניסיון לאחזר את הסרט, לא צלח ועל כן לא ניתן להתרשם באופן בלתי אמצעי מהסרט אלא רק מתיאור ההתרחשות כפי שנצפתה בעיניהם של חוקרי המשטרה.

ב. מר זליבנסקי הוסיף והעיד כי מצפייה באירוע נראה כי אין מדובר בשוד שכן התרחשות של שוד מתנהלת בצורה אחרת (עמ' 5 שורות 25-30 לפרוטוקול). כך גם התרשם מר בן דור אשר חקר את התובע בבית החולים. לדבריו, על פי ניסי ונו אין מדובר בניסיון שוד אלא בניסיון לפגוע בתובע עצמו (עמ' 7 שורות 27-28 לפרוטוקול). כעולה מטופס תיאור האירוע לתיק המשטרה צוין " לא בוצע שוד ולא ניסיון לשוד".

ג. דבריו של מר זליבנסקי מתיישבים עם עדותו של מר אלטור י, חברו של התובע: "ישבנו ודיברנו בא רעול פנים עם כובע גרב ואמר אף אחד לא יזוז והחל לירות [...] הוא החל לירות, הוא ירה בתובע ואני ברחתי [ ...] הוא כיוון בהתחלה על התובע ". (עמ' 11 שורה 10-11, שורות 13-14 ועמ' 12 שורה 29 לפרוטוקול).

בחקירתו במשטרה סיפר מר אלטורי: " אני ראיתי בחור רזה נורמלי [...] היה לו אקדח ביד והוא כיוון על עימאד ואמר בערבית "אף אחד לא זז" והוא הלך ישירות לעימאד [...] והוא התחיל לירות על עימאד לכיוון למטה על הרגליים [...] ש. האם הייתה דרישה לכסף? ת. לא. מה ששמעתי אף אחד לא יזוז בערבית. כסף לא שמעתי". (הדגשה שלי -י.א.ש.).

ד. מר זליבנסקי העיד כי חקר את התובע בבית החולים מיד לאחר האירוע, אך התובע מסר לו כי הוא אינו יודע מי ירה לעברו ולא שיתף כלל פעולה. במזכר מיום 17.10.12 כתב מר זליבנסקי כי חקר את התובע בבית החולים וגבה ממנו עדות "אך הנ"ל לא משתף פעולה למרות שמהאירוע על פניו ניגשו אליו ספציפית וחיפשו אותו".

ה. בעדותו עמד התובע על גרסתו שלפיה אין הוא מסוכסך עם איש, משפחתו אינה מסוכסכת עם משפחה אחרת ואין הוא יודע מי ירה בו.

ו. בדוח האירוע שמסרה "תפוז שירותי תדלוק בע"מ", ציין המעסיק את הנזקים כתוצאה מהאירוע: "כתוצאה מהירי נפגע מקרר הקרח והושבת כאשר יש בו סחורה של 4 שקיות קרח". מדברים אלה, עולה בבירור כי לא נעשה שוד של הקופה או של כספים שהיו לטענת התובע בתיק שהיה מצוי על גופו.

12. מכל האמור עולה, כי מאן דהוא הגיע לתחנת הדלק , ניגש לתובע והחל לירות ברגליו ועל אף שהיו במקום אנשים נוספים התמקד בניסיון לפגוע בתובע, רדף אחריו, ירה 11 כדורים מתוכם 8 פגעו בתובע ולאחר מכן עזב היורה את המקום תוך שהוא מותיר את התובע שותת דם על הרצפה. יצויין כי אף שהתובע עומד על כך כי נשא על גופו תיק ובו כסף מזומן, העיד חוקר המשטרה כי מצפייה בסרט עולה שהתובע לא נשא תיק כזה. מכל מקום, לא נטען על ידי איש מהנוכחים באירוע כי היורה דרש כספים או ניסה ליטול כספים מתיק שהיה על התובע או מקופת התחנה.

לטענת התובע, מן המפורסמות היא, שסביבת עבודתו היא כזו המוכרת כמועדת למעשי שוד אלימים בעיקר בשעות לילה. אין די בטענה שכזו כדי לקבוע שבנסיבות הספציפיות ארע ניסיון שוד כפי שפורט כאמור, ולא מצאתי כל בסיס לטענת התובע כי קיים ספק (הפועל לטובתו) בנוגע לטענתו כי נפצע במסגרת ניסיון שוד.

13. גם הטענה כי לו היה מבקש מאן דהוא לפגוע בתובע, הרי מן הסתם היה עושה כן גם לאחר האירוע וכך לא קרה, אין לקבלה. מהעדויות עולה בבירור שהיריות כוונו לעבר רגליו של התובע וזאת לא בניסיון להרגו אלא בניסיון לפגוע בו ולהפחידו. על כן לא ניתן ללמוד מהעדר התרחשויות לאחר מכן , האם התמלאה כוונת הפוגע, אם לאו.

14. על רקע כל הראיות כמפורט לעיל, מצאתי שהנתבע הרים את הנטל להוכיח כי האירוע לא היווה נסיון לשוד ולא התרשמתי כי כוונת הפוגע הייתה לפגוע בתחנה או ברכושה. מהעדויות שהובאו בפניי, נראה כי סבירות גבוהה היא שמטרת הפוגע הייתה לפגוע בתובע באופן אישי על בסיס נסיבות שלא הובאו בפני בית הדין, ואשר גם חוקרי המשטרה סברו כי הן בידיעת התובע שאינו משתף פעולה עם חקירת המשטרה. בעניין זה לא מצאתי להטיל ספק.

לפיכך, לא נמצא כל קשר לנסיון הפגיעה בתובע לבין עבודתו בתחנת הדלק, כנטען על ידו, ואין לראות בפגיעתו פגיעה הנובעת מעבודתו.

15. לאור כל האמור, התביעה נדחית.

בנסיבות העניין, אין צו להוצאות.

ניתן היום, י"ב כסלו תשע"ו, (24 נובמבר 2015), בהעדר הצדדים ויישלח אליהם.

העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח, על ידי www.court.gov.il
^
X

חיפוש פסקי דין:

חנויות קרובים אל מחנה בר לב, קרית מלאכי, ישראל | מיחזור מתכות קרובים אל | רנטגן קרובים אל | איתור נזילות קרובים אל המלאכה 19, ראש העין, ישראל | ייעוץ מקצועי קרובים אל | מולטימדיה קרובים אל | חילוץ והצלה קרובים אל | רפואה קרובים אל | מהנדסי בניין קרובים אל | אומנויות לחימה קרובים אל | ציוד משרדי קרובים אל | מכונות חישוב קרובים אל המברג 1, טבריה, ישראל | תריסים קרובים אל מאיר שפירא 7, עפולה, ישראל | מבלטים קרובים אל | חיילים משוחררים קרובים אל | פיקוד ובקרה קרובים אל | סוכני ביטוח קרובים אל שדרות הארבעה 18, בית שאן, ישראל | מערכות ארגוניות קרובים אל | עיבוד נתונים קרובים אל | מעבדות סלולר קרובים אל מחירון פיתוח חוץ - משטחים, ריצופים, קירות תומכים ומסלעות | מחירון עבודות אלומיניום | מחירון נגרות אומן ומסגרות פלדה | מחירון חומרי שרברבות | מחירון חומרים לעבודות בניה | מחירון ספחים לצנרת מים וביוב | מחירון חומרי איטום ובידוד תרמי | מחירון עבודות טיח | מחירון מוצרי בטון טרום ודרוך | מחירון אלמנטים קלים לבניה | מחירון נגרות - דלתות, ארונות מטבח ושונות | מחירון עלות חומרים לעבודות שלד | מחירון עבודות גינון והשקיה | מחירון עבודות ריצוף וחיפוי | מחירון מתקני תברואה | מחירון מרחבים מוגנים ומקלטים | מחירון בדיקות מעבדה לקרקע, דרכים ובטון | מחירון מוספים וערבים לבטון, חומרי איטום צמנטיים | מחירון עבודות עפר והריסה | מחירון פיתוח חוץ - משטחים, ריצופים, קירות תומכים ומסלעות | מחירון מעקות ומאחזי יד ממתכת | מחירון תקרות צלעות בטון | מחירון צנרת נחושת ואביזריה | מחירון צינורות פלסטיים | מחירון ניקוי וחיטוי קווי מים קיימים | מחירון ספחים לצנרת נחושת | מחירון ריצוף בשטיחים | מחירון גופי תאורה שונים | מחירון תוספת לעבודה בגובה, בתוך המבנה )למחיצות מתועשות( | מחירון מערכת קירור לחדרי קירור (18°C | מחירון חומרי זגגות | מחירון חיפוי קירות ותקרות בקסטות אלומיניום | מחירון אביזרים למים קרים וחמים | מחירון מערכות כריזה | מחירון כלונסאות בטון עם תמיסת בנטונייט | מחירון כבלי נחושת משוריינים | מחירון לוחות חשמל | מחירון עבודות גינון והשקיה | מחירון בלוקי פומיס  | מחירון אדני חלונות, נדבך ראשי )קופינג( ותוספות לריצוף | מחירון דרכי נגישות לנכים | מחירון איטום גגות המיועדים לתנועת כלי רכב | מחירון תבניות לתקרה מפלסטיק | מחירון ספחים לצנרת לחץ E.P.D.H | מחירון מגופים, "גמל" מים | מחירון הגנה על ריצוף קיים | מחירון מבנה לוח דירתי | מחירון מנעולים | מחירון חומרי עזר לטפסנות | מחירון ספחים לצנרת לחץ מ- C.V.P לפי ת"י 532בפני כב' השופטת מי-טל אל-עד קרביס תובעים 1. איילון חברה לביטוח בע"מ נגד נתבעים 1. קטורי צ&# | בית משפט השלום ברמלה ת"א 3055-07 נחום נ' קופולק 1949 בע"מ ואח' תיק חיצוני: 26 פברו | בית משפט השלום בחיפה תא"מ 44070-05-12 בזק החברה הישראלית לתקשורת בע"מ נ' חניפס בפני כב | פסק-דין בתיק ע"פ 6209/13 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים פליליים ע"פ 6209/13 ע& | 05 פברואר 2015 לפני: כב' השופט שמואל טננבוים, סגן נשיא מר איתן קירשנר – נציג ציבור (מעסיקים) התו | החלטה בתיק עע"ם 12005/04 בבית המשפט העליון בירושלים עע"ם 12005/04 - ח' בפני: כבוד הרשמת שו | לפני כבוד השופט ג'ורג' אזולאי - נשיא תובע 1. בנק מרכנתיל דיסקונט בעמ נגד נתבעת 1. נאילה אבו | בפני כב' השופטת נסרין עדוי התובעת – הנתבעת שכנגד גיאודינמיקה בע"מ נגד הנתבעת – התובעת שכנגד | לפני כב' השופטת רבקה גלט מאשימה 1. ועדנ מקומית לתכנון ובניה עמק לוד נגד נאשמים 1. יהודה מלכי לכב | בפני כב' השופט שמואל מלמד תובעים 1. דן חברה לתחבורה ציבורית בע"מ נגד נתבעים 1. יוסי אילין 2 | לפני כב' הרשמת שגית דרוקר מספר תהליך: 1 הודעה על מסמכים נדרשים בהתאם להחלטת בית המשפט מיום 10 ינ | בית משפט השלום בכפר סבא תא"מ 9087-05-11 אברמוביץ נ' סגל ואח' תיק חיצוני: בפני כב' ה | לפני כב' הסגן נשיא שמואל טננבוים מספר תהליך: 1 הודעה על מסמכים נדרשים בהתאם להחלטת בית המשפט מיו | בית דין אזורי לעבודה בירושלים ב"ל 44438-09-11 אלחדד נ' המוסד לביטוח לאומי תיק חיצוני: 09 נו | בפני כב' השופטת ברכה בר-זיו המבקשת: הנתבעת הראל חברה לביטוח בע"מ ע"י ב"כ עוה" | בפני כב' השופט אור אדם מבקשים 1. רועי הלוי 2. אלה שחף 3. אנוש שחף 4. פז פלד 5. גלי פלד 6. אגם מר | בפני כב' השופטת איריס סורוקר מבקשים 1. ביומד הונג קונג בע"מ נגד משיבים 1. שלדון שטיין הודעה | לכבוד לשכת הוצל"פ כפר סבא דרך השרון 12, כפר סבא, 44271 הנדון: עיקול על כלל נכסי החייב לפי צו בת | מספר בקשה:5 לפני כבוד השופט אברהם יעקב - סג"נ מבקשים אראלה פרידמן נגד משיבים 1.חביבה אילן 2.אמצ | החלטה בתיק ע"א 4030/02 בבית המשפט העליון ע"א 4030/02 - א' בפני: כבוד הרשם בעז אוקון המערער | בפני כב'השופט אילן סופר נציגת (עובדים) הגב' פסה מרקוביץ נציג (מעבידים) מר שמעון בינון התובע | לכבוד משרד המשפטים/לשכת הוצל"פ ירושלים יפו 97, ירושלים, מרכז כלל, 94340 הנדון: עיקול על כלל נכס | לכבוד לשכת הוצל"פ עכו רח' יהושפט 15, עכו, 24513 הנדון: עיקול על כלל נכסי החייב לפי צו בתיק: | בית דין אזורי לעבודה בירושלים ב"ל 20090-01-11 מזרחי נ' המוסד לביטוח לאומי סניף ירושלים בפני | החלטה בתיק בג"ץ 5510/15 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 5510/15 לפני:כבוד