מבצע בוטוקס

עורכי דין

abc.org.il מספק לכם מנוע חיפוש פסקי דין משוכלל בטכנולוגיית HT היחיד בישראל
חיפוש פסקי דין לפי עורך דין חיפוש פסקי דין לפי שופט חיפוש פסקי דין לפי בית משפט חיפוש פסקי דין לפי סוג תיק חיפוש פסקי דין לפי נושא חיפוש פסקי דין חופשי
לפי עו"ד לפי שופט לפי בית משפט לפי סוג תיק לפי נושא חיפוש חופשי
DOC
PDF

פסק דין

המאשימה:

מדינת ישראל - רשות המסים
1. היחידה המשפטית הארצית לתיקי מכס
ע"י ב"כ עו"ד אפרת מויאל קיטייניק ועו"ד שירי באדי
2. יחידת תביעות להב 433
ע"י ב"כ עו"ד אריה אחישר

נ ג ד

הנאשם:

דוד קרדיש
ע"י ב"כ עו"ד יוסי חמצני

החלטה

נגד הנאשם הוגש כתב אישום הכולל 51 אישומים. באישומים מפורטים מעשי מרמה, כזב והתחזות שביצע הנאשם, לכאורה, בתקופת השנים 2011 עד 2013, המהווים לגישת המאשימות עבירות לפי חוק מס ערך מוסף, התשל"ו-1975, חוק העונשין, התשל"ז-1977 וחוק המחשבים, התשנ"ה-1995, וכן, עבירות לפי חוק רואי חשבון, תשט"ו-1955 ולפי חוק לשכת עורכי הדין, התשכ"א-1961.

בעובדות הרקע של כתב האישום צוין, כי הנאשם הוא יועץ מס בעיסוקו, ורשום כעוסק מורשה לפי חוק מע"מ; הוא נהג להתראות בכזב בפני לקוחותיו ובפני גורמי רשויות שונים בשם " דוד גולן", ובהזדמנויות שונות הציג עצמו בכזב כרואה חשבון וכעורך דין, ואף הכין והשתמש שלא כדין בניירות מכתבים הנושאים כותרות כוזבות, ובין היתר, משרד רואי חשבון - ד. גולן ושות', ועוד. פעילותו של הנאשם התבצעה בחדר או בחדרי משרד בבניין משרדים ברח' בן יהודה 32 בתל-אביב. במחשבו של הנאשם במשרדים אלה, ליתר דיוק, בכונן הגיבוי, נמצא חומר שעל בסיסו גובשה החקירה נגד הנאשם.

על העובדות והמעשים המיוחסים לנאשם בכתב האישום, בתמצית ובקצרה:

א. בתקופת השנים 2011 עד 2013, ערך הנאשם, הפיק והוציא באמצעות המחשב במשרדו ( בתוכנת רווחית) כ-2755 חשבוניות פיקטיביות שנראו כחשבוניות מס שהוציאו 278 פירמות שונות, ללא ידיעתן וללא רשותן. סכומן הכולל של החשבוניות הללו היה כ-129 מיליון ₪, והמס הגלום בהן הגיע לכ-18 מיליון ₪.

ב. הנאשם הנפיק את החשבוניות הפיקטיביות האמורות לכ-480 חברות ועוסקים וקיבל מהם תמורה כספית, שעליה לא דיווח לרשויות המס. מטרתו הייתה לסייע לאחרים להשתמט מתשלום מס.

ג. במועדים שונים המפורטים באישומים רבים, הציג הנאשם עצמו בכזב בפני לקוחות אחדים כרואה חשבון מוסמך. הוא התיימר במרמה לספק להם שירותים מקצועיים וגבה תשלומי שכר שלא כדין. באחד המקרים המתוארים ( כמפורט באישום השישי) מסר הנאשם עדות שקר בבית המשפט לענייני משפחה בפתח תקווה כשהוא מתחזה בכזב לרואה חשבון.

ד. בתקופה האמורה, כנגד שירותים מקצועיים שסיפק למספר לקוחות בתחום הנהלת חשבונות וייעוץ מס, הנפיק הנאשם ללקוחות חשבוניות מס פיקטיביות שנשאו מספר עוסק מורשה בדוי השייך לאחר. הנאשם לא דיווח לרשויות המס על הכנסות אלה, ולא שילם את המס המגיע.

ה. במקרים אחדים התחזה הנאשם בפני לקוחותיו בכזב כעורך דין, התיימר להעניק שירותים משפטיים, וגבה במרמה ושלא כדין שכר טרחה.

ו. במועדים שונים בתקופה האמורה לעיל, כשרות ללקוחות שונים, ובתמורה לשכר ששולם לו, הפיק הנאשם בכזב מהמחשב שלו, באמצעות תוכנת מכפל, תלושי שכר מזויפים, בידיעה שישמשו להצגה בפני מוסדות רשמיים - המוסד לביטוח לאומי, משרד התמ"ת, רשויות הרווחה, ועוד.

ז. במהלך התקופה הרלוונטית אחסן הנאשם במחשב שבמשרדו מידע כוזב, אותו הפיק הוא עצמו בכזב כשיצר ( באמצעות תוכנת מיכפל שבמשרדו), קבצי מידע ממוחשבים אשר כללו שמות של עובדים, נתוני שכר, נתוני מעסיק ונתונים נוספים, בידיעה שהנתונים כולם כוזבים ופיקטיביים, ובאמצעותם יצר תיקי ניכויים פיקטיביים, בהם עשה שימוש שלא כדין.

כתב האישום עוסק בסדרה ארוכה של עבירות שעבר הנאשם, לכאורה, לפי חוק מע"מ, בריבוי עבירות שעניינן זיוף וקבלת דבר במרמה, בנסיבות מחמירות, שעבר הנאשם, לכאורה, לפי חוק העונשין, בריבוי עבירות שעבר, לכאורה, לפי חוק לשכת רואי חשבון וחוק לשכת עורכי הדין, ובעשרות עבירות שעבר לפי חוק המחשבים.

התיק החל את דרכו אצל כבוד השופטת דניאלה שריזלי, אשר שמעה דיוני הוכחות ואת העדים שלהלן:

תאריך דיון עדים שהעידו

12.3.014 עת/1 ריקי אריאל + עת/2 שי פס - גובי הודעות הנאשם.
23.3.014 עת/ 3, רביב מרגלית חוקר ביחידה הכלכלית.
27.3.014 תחילת עדות עת/ 4, מר שחף שוורץ חוקר במח' חקירות מכס ומע"מ.
4.5.014 המשך עדות שחף שוורץ .
20+22.5.014 סיום עדותו של עת/4, מר שחף שוורץ.
1.6.014 עת/3 רביב מרגלית, חזר לדוכן העדים + עת/5 תמר לדיני חוקרת בלהב 433.
8.6.014 עת/6 בכר יהודה, רמ"ד מודיעין מע"מ + עת/7 יורם גבאי רמ"ד חקירות מע"מ.
10.6.014 עת/7 (?) שלומי משולם רכז מודיעין ביחידה כלכלית.
11.6.014 עת/8 ליאור רוטנברג, חוקר משטרה יחידה כלכלית
עת/9 אורי ניידיץ חוקר משטרה יחידה כלכלית.
16.6.014 עת/10 ליברמן יואב חוקר מע"מ + עת/11 אפי עזר חוקר מע"מ +עת/12 אלכס רמי חוקר מע"מ.
18.6.014 עת/13 שלומי אביאב חוקר מע"מ + עת/14 דימיטרי שוורצמן מחברת מחשבים + עת/15 אייל ברעם, רמ"ד ת'א + עת/16 ערן אטל , חוקר מע'מ.
29.6.014 עת/17 קובי פוילטר ראש תחום בלהב 433, עת/18 ירון אוחנה, חוקר להב 433 .
1.7.014 עת/19 משה בן זכאי בלש משטרה, עת/20 ניר משה ליאון, חוקר.
7.7.014 עת/21 דנה דיין סבג, חוקרת + עת/22 רונן בן משה חוקר + עת/23 אורי הנסב חוקר + עת/24 אילן אבני ממונה עבירות מחשב + עת/25 פליקס פלדמן טכנאי מחשב + עת/26 אלעד קשאני חוקר מע'מ.
14.7.014 עת/27 יאיר שמש, חוקר מע'מ + עת/28 שלום זיטי, עובד רשות המיסם + עת/29 - אסף זכריה, חוקר שביצע העימות + עת/ 30 דורון עוזרי, חוקר מחשבים + עת/31 יוני פיוטניק, חוקר מע"מ.

התיק הועבר להליך גישורי אצל כב' סגן הנשיא [כתוארו אז] השופט בני שגיא, אך הליך הגישור לא צלח. בינתיים כב' השופטת שריזלי פורשת לגמלאות ונבצר ממנה להמשיך לטפל בתיק.

ביום 19.4.2015 קבע סגן הנשיא [כתוארו אז] כבוד השופט בני שגיא, כי תיק זה יעבור לטיפולי.

קבעתי דיון ליום 11.5.2015 על מנת שאוכל לבדוק את עמדות הצדדים בקשר להפעלת סעיף 233 סיפא לחסד"פ ולצורך קביעת לוח זמנים לסיום ההוכחות בתיק. בנוסף, היה צורך בבדיקת נושא הפסקת הייצוג על ידי הסניגור הקודם , עו"ד דותן דניאל לאור בקשתו לעיון מחדש בהחלטת כב' הש' שריזלי מיום 4.11.14.

בדיון שהתקיים ביום 11.5.2015 , חזר ב"כ הנאשם על בקשתו לשחררו מייצוג הנאשם. הוא שב על נימוקי הבקשה בעניין שהוגשה ביום 12.10.2014 ( בקשה מספר 64) ובה פירט את הסיבות שהביאוהו לבקש את שחרורו מייצוג. הסיבה הראשונה נעוצה בכך שמצבו הרפואי של המבקש אינו מאפשר לו להמשיך ולנהל את התיק במתכונתו הכה אינטנסיבית שכן, בתיק מתקיימים 2-3 דיונים בשבוע.

הסיבה השנייה נעוצה בכך שב"כ הנאשם הקודם הפסיק לקבל שכ"ט עבור עבודתו. לדידו, המדובר ב " מגה תיק" שכן מפאת גודלו והיקפו הוא נזקק לסיוע רב ולכוח אדם נוסף שכאמור, בהיעדר תשלום שכ"ט, אין ביכולתו לממן כוח אדם שכזה.

לדבריו, הייצוג, בהיעדר תשלום שכ"ט פוגע בחופש העיסוק שלו וגרם לו ולמשפחתו להוצאות רבות, כבדות מנשוא. המבקש הצביע על העובדה לפיה הנאשם שרוי במשבר כלכלי והדבר מוצא ביטוי בדברים בסיסיים כגון חוסר יכולת לממן צילום תיקי חקירה רבים שהועברו לעיון על ידי המאשימה. עוד ציין כי מימון צילום חומר שכזה נעשה עד כה על ידו ובמימונו הבלעדי, והדבר לא יכול להימשך כך עוד. הוא עו"ד יחידי המופיע בתיק (עמ' 258 שורות 12-14 לפרוטוקול) ומשכך אין לו כל יכולת להתמסר לתיק רב מימדים זה, דבר המשתק את משרדו.

בקשתו של ב"כ הנאשם נדונה בפני כב' השופטת שריזלי שקבעה בהחלטתה מיום 9.4.015 כי לא מצאה להיעתר לבקשתו. עו"ד דותן לא עמד נואש והגיש כאמור, בקשה לעיון חוזר שנדונה בפניי.
המאשימות התנגדו לשחרור מייצוג וטענו כי סכסוך הכספי בין הנאשם לסנגורו אינה סיבה לשחרור מייצוג. ב"כ המאשימה 2, עו"ד עדי מאיר הפנה לפסיקה ( ע"פ 4690/94) התומכת בגישתו. בנוסף, ב"כ המאשימה מפנה להחלטות בהן בית המשפט לא שיחרר את הסניגור מייצוג בקבעו כי האינטרס הציבורי עדיף על פני האינטרס הפרטי של הסניגור וכי ענייני הסדרת שכ"ט לא מהווים עילה לשחרור סניגור ובמיוחד בתיקים עם היקף כמו תיק זה בו אנו עוסקים, כשהיה ידוע לסניגור היקף התיק.

לאחר שקלא וטריא הסכמתי עם עו"ד דותן על כי תיק כגון זה אכן ראוי לשם " מגה תיק" וכי בתיקים כאלה עלול משרדו להיות משותק לחלוטין. בהחלטתי מיום 22/5/015 קיבלתי את בקשתו לשחרור כי סברתי שאין המדובר רק בענייני "נוחות" אם כי בעניין הגנה על זכות חוקתית של חופש העיסוק. לדידי, אי שחרורו של עו"ד דותן מייצוג הנאשם עלולה היתה להוביל לתוצאות בלתי מדתיות. על אף מאמצים רבים, ככל שיהיו, לסיים תיק זה מהר ככל האפשר, עדיין מדובר בהיקף כזה העלול " לסתום" את כל עיסוקיו של הסניגור ולהוביל לתוצאות לא רצויות. הבנתי לליבו של הסניגור ואף ציינתי שאני מעריך את השירות שנתן עד כה לנאשם. למרות שנותק הקשר בין הנאשם ובין הסניגור, נוכחתי לדעת כי בימים עברו הייתה לסניגור מחויבות אמיתית וכנה לנאשם ולייצוג האינטרסים שלו, והוא עשה זאת במסירות ובנאמנות.

הוספתי בהחלטתי הנ"ל שהפסיקה שניתנה בשנות ה- 90 של המאה שעברה התייחסה למצב בו שחרור סניגור מייצוג מותיר את הנאשם בפני שוקת שבורה. אין זה המצב כיום. ייסודה וההתמקצעות של הסניגוריה הציבורית, הביאו למהפכה של ממש בעניין ייצוג נאשמים ולדעתי ניתן כיום להתגמש בהתייחסות כלפי סניגורים שלא מקבלים שכר ומבקשים להשתחרר מייצוג (במיוחד כשהלקוח הנאשם מצהיר בריש גלי שאין לו כסף לשלם והוא לא ישלם תשלום כלשהו לסנגור).

משכך סברתי שכאשר על כף המאזניים נמצאים האינטרס הציבורי להגיע אל קו הסיום בתיק זה וזכויות הנאשם מצד אחד, והאינטרס הכלכלי, אישי והרפואי של הסניגור מהצד השני, ולאור היקפו של התיק, היכולת הכלכלית של הנאשם וכנגזרת מזה היכולת לגבות שכ"ט בעתיד, היה מקום להיעתר לבקשת הסניגור משחרור מייצוג הנאשם וכך עשיתי .

בהמשך החלטתי הנ"ל ציינתי שאין מקום להפעלת סיפא סעיף 17( ב) לחוק סדר הדין הפלילי [ נוסח משולב], תשמ"ב-1982 [להלן:" החסד"פ"] שכן אינני סבור כי חוסר שיתוף הפעולה בין הנאשם לסניגורו נובע מחוסר רצונו של זה הראשון להיות מיוצג . בנסיבות העניין, חוסר שיתוף הפעולה נובע בין היתר מהיעדר תשלום שכ"ט ומצבו הכלכלי של הנאשם. משכך השתמשתי בסמכותי לפי סעיף 15( ג) לחסד"פ ולאור חומרת האישומים והעונש הצפוי לנאשם באם יורשע בדין, החלטתי כי יש למנות לנאשם סניגור ציבורי מכוח חוק הסניגוריה הציבורית, תשנ"ו-1995.

בסיום החלטתי ציינתי שיש לעשות הכל בכדי להפסיק את הסחבת ועינוי הדין בתיק זה ויש לנהל את התיק ביעילות וברציפות, ככל האפשר. בכדי לעמוד במשימה זו, כשבפניי כבר קבועים תיקים אזרחיים לשנה הקרובה, לרבות תיקי הוכחות בשעות הבוקר, לא היה מנוס מלשמוע תיק זה בשעות אחר הצהריים בדרך כלל מהשעה 14.00 עד 19.00. משכך קבעתי את "מפת הדרכים" של התקדמות תיק זה כדלקמן:

א. סיום פרשת התביעה:

תאריך שעות
8.9.15 14.00 - 19.00.
10.9.15 14.00 - 19.00.
17.9.15 14.00 - 19.00.
20.9.15 14.00 - 19.00.
11.10.15 15.30 – 19.00.
13.10.15 14.00 - 19.00.
15.10.15 14.00 - 19.00.
20.10.15 14.00 - 19.00.
22.10.15 14.00 - 19.00.
29.10.15 14.00 - 19.00.
3.11.15 14.00 - 19.00.
5.11.15 14.00 - 19.00.
10.11.15 14.00 - 19.00.
12.11.15 14.00 - 19.00.
17.11.15 14.00 - 19.00.
19.11.15 14.00 - 19.00.
24.11.15 14.00 - 19.00.
26.11.15 14.00 - 19.00.
1.12.15 14.00 - 19.00.
3.12.15 15.30 - 19.00.

ב. פרשת ההגנה:
17.12.15 14.00 - 19.00.
24.12.15 14.00 - 19.00.
29.12.15 14.00 - 19.00.
31.12.15 14.00 - 19.00.
5.1.16 14.00 - 19.00.
7.1.16 14.00 - 19.00.
12.1.16 14.00 - 19.00.
14.1.16 14.00 - 19.00.
19.1.16 14.00 - 19.00.
21.1.16 14.00 - 19.00.

ג. סיכומים בעל פה מטעם התביעה יחלו ביום 31.1.16 ( יום א') בשעה 14:00 עד לשעה 19:00 ויימשכו ביום 2.2.16 ( יום ג') בשעה 14:00 עד לסיום . בסה"כ 2 דיונים.

ד. סיכומים בעל פה מטעם ההגנה יחלו ביום 11.2.16 ( יום ה) בשעה 14:00 עד לשעה 19:00 ויימשכו ביום 14.2.16 ( יום א') בשעה 14:00 עד לסיום . בסה"כ 2 דיונים.

דא עקה, לאכזבתי הרבה, בעקבות בקשות הסניגוריה, לא ניתן היה לקיים את דיוני ההוכחות כמתוכנן ובשלב ראשון בוטלו ההוכחות בתאריכים 8/9/015, 10/9/015.

בדיון שהתקיים אתמול, ה- 17/9/015 ציין עו"ד יוסי חמצני, שמונה לייצג את הנאשם מטעם הסניגוריה הציבורית, כי הוא מתקשה לקבל את התיק מב"כ הקודם של הנאשם עו"ד דותן דניאלי וזקוק לזמן להיערכות להמשך המשפט. ב"כ המאשימות הביעו תרעומת על המתרחש בתיק , בבחינת "ראינו את הנולד".

בסופו של יום הוחלט לבטל גם את מועדי ההוכחות שנקבעו לימים 20/9/015, 11/10/015, 13/10/015 ולהמיר את מועד ה- 15/10/015 מהוכחות לתזכורת בנוכחות הצדדים, בכדי לקבל עדכון כיצד התקדמו ב"כ הצדדים בעניינים שהועלו, לרבות הסדרים דיוניים בקשר לעדים.

אקדים ואומר כי בית משפט לא יסכים לבטל דיוני הוכחות נוספים. גם אם יאלץ לקיים דיונים ללא סניגור והעדים יעידו רק בפני הנאשם, ולא ירתע אף משימוש בסיפא סעיף 15ב' לחסד"פ בתיק זה.

כמו כן תמוה בעיני שבחלוף יותר מ 3 חודשים לאחר שהתחשב בית המשפט בעו"ד דותן ושחררו מייצוג ועמל בתיק בו אינו מקבל תגמול כספי, מעכב הוא את המסמכים החיוניים לסניגוריה אצלו. לדידי, דברי הנאשם בדיון מיום 11/5/015 בצירוף תוכן החלטתי מיום 22/5/015 יכולים להיחשב כדרישה להעברת התיק למייצג החדש. מצופה מעו"ד דותן דניאלי שלא "להחזיר רעה תחת טובה" וכפי שבית משפט זה התחשב בו ובטיעוניו כפי שפורט לעיל, גם הוא יתחשב בבית המשפט ולא יסכל את כוונתי לסיים הטיפול בתיק זה במהרה, ואולי אף יקבע ישיבה מסודרת עם המייצג החדש בה יבהיר מה היתה קו ההגנה שלו בחקירות הנגדיות שכבר נעשו בתיק, לאור מה שקבעתי בעניין סעיף 233 לחסד"פ בהחלטתי מיום 22/5/015.
הדברים מקבלים משנה תוקף לאור העובדה שבינתיים הנאשם נעצר שוב בעקבות הפרת תנאי חלופת המעצר.

המזכירות תישלח העתק החלטה זו לנציגי המאשימות, לסניגוריה הציבורית, לנאשם עצמו, לב"כ הנאשם החדש (ותציין אותו כב"כ בכדי שיוכל לעיין בתיק ב"נט") ולב"כ הנאשם לשעבר , עו"ד דותן דניאלי, במסירה אישית עם אישור מסירה .

עו"ד דותן דניאלי, מתבקש להגיב לנאמר, תוך 7 ימים. תגובתו חיונית בטרם בית המשפט ישקול צעדים דרסטיים בכדי לפטור ה"פלונטר" שנוצר (כגון פנייה לוועדת האתיקה של לשכת עורכי הדין ו/או שינוי החלטתי מיום 22/5/015 בה יצוין במפורש התניית שחרור מייצוג בהמצאת מלוא התיק לידי הנאשם ו/או שימוש בסמכויותיי לפי סעיף 108 לחסד"פ).

המשך שמיעת התיק קבוע ליום 15.10.2014 החל מהשעה 14:00.
הנאשם יובא לדיון על ידי הליווי.
המזכירות תדאג לעדכן את השב"ס .

ניתנה היום, ו' תשרי תשע"ו, 19 ספטמבר 2015, בהעדר הצדדים.

העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח, על ידי www.court.gov.il
^
X

חיפוש פסקי דין:

סוכני ביטוח קרובים אל כורש/יצפור, עפולה, ישראל | מדרגות קרובים אל | ספרים קרובים אל דוד אלעזר 44, יבנה, ישראל | גלויות וכרטיסי ברכה קרובים אל המדרשייה 23, פרדס חנה כרכור, ישראל | צעצועים ומשחקים קרובים אל עין סהרונים, מצפה רמון, ישראל | טיולים קרובים אל שמואל רודנסקי 40, באר שבע, ישראל | בריכות שחיה קרובים אל שדרות מנחם בגין 67, עפולה, ישראל | בידור קרובים אל | מסננים קרובים אל בלב הכרמים, גדרה, ישראל | דואר קרובים אל | ישיבות קרובים אל Unnamed Road, ישראל | קפה קרובים אל שז"ר 1109, טבריה, ישראל | קראטה קרובים אל | שטיחים קרובים אל | לוחות הוראה ותכנון קרובים אל | פיצוחים קרובים אל | סקרים קרובים אל דרך העליה/משעול חטיבת הצנחנים, שדרות, ישראל | קיבוצים ומושבים קרובים אל | מאגרי מים קרובים אל | אביזרי אופנה קרובים אל מחירון עבודות ריצוף וחיפוי | מחירון אלמנטים קלים לבניה | מחירון חומרים לעבודות אבן | מחירון צינורות ופרופילים מ | מחירון מערכות בקרת מבנים | מחירון עבודות איטום | מחירון חומרים לעבודות טיח | מחירון חומרים לעבודות בניה | מחירון עבודות צביעה | מחירון מערכות בקרת מבנים | מחירון עבודות אלומיניום | מחירון עבודות גבס ותקרות אקוסטיות | מחירון חומרים לעבודות בטון | מחירון עבודות גבס ותקרות אקוסטיות | מחירון מתקני מיזוג אויר | מחירון חומרי זגגות וצבע | מחירון כלונסאות ואלמנטי סלארי, לביסוס מבנים ולדיפון | מחירון סידורי נגישות לאנשים עם מוגבלות | מחירון חומרי איטום ובידוד תרמי | מחירון עלות חומרים לעבודות שלד | מחירון שונות | מחירון מחירי שעות עבודה ושכירת ציוד | מחירון ספרינקלרים | מחירון פיגום חשמלי תלוי | מחירון מוליכי נחושת מבודדים | מחירון תקרות צלעות עם מילוי בלוקים | מחירון בניה בלבני זכוכית | מחירון מראות | מחירון בטון מובא | מחירון שונות | מחירון מנהל עבודה ומנהל פרויקט | מחירון ספחים לצנרת נחושת | מחירון חומרי נגרות | מחירון תערובות  לטיח | מחירון מסלעות גנניות | מחירון גופי תאורת חרום | מחירון ספחים ואביזרים | מחירון כספות | מחירון תחתיות מבטון טרום | מחירון לוחות מתח גבוה | מחירון ספחים | מחירון סורגים | מחירון אינטרקום ומנעולים חשמליים | מחירון מאגר מחירי בניה ותשתיות מהדורת 03/2016 (מחירי 02/2016), מחירי חומרים | מחירון עבודות ריצוף וחיפוי | מחירון צינורות פלדה ואביזריהם | מחירון טוף, חלוקי אבן, שבבי עץ צבעוניים וקומפוסט | מחירון מוצרי טוף, חלוקי נחל, שבבי עץ צבעוניים, קומפוסט ותערובות | מחירון מערכות מיזוג אוויר עצמאיות | מחירון רצפות עץבפני כב' הרשמת בכירה מרי יפעתי מבקשים 1. שירביט חברה לביטוח בע"מ ח.פ. 512904608 נגד משיבים | בפני כב' השופטת הדס פלד תובעת עירית תל-אביב-יפו ע"י ב"כ עוה"ד עידן אדרי נגד נתבעת | בפני כב' השופטת שרון צנציפר הלפמן מבקשים 1. האני אלטורי נגד משיבים 1. הפניקס חברה לביטוח בעמ הוד | לפני כב' השופטת גלית אוסי שרעבי תובעים 1. הכשרה חברה לביטוח בע"מ נגד נתבעים 1. מרדכי אפרת 2 | בפני כב' השופטת דלית שרון-גרין מבקשים 1. אבו עמאר וליד נגד משיבים 1. מדינת ישראל הודעה בטעות התי | בית משפט השלום בירושלים ת"פ 2465-05-12 מדינת ישראל נ' טייטלבאום תיק חיצוני: 2011\177203 בפנ | בית משפט השלום בירושלים ת"א 17715-11-10 עזרא ואח' נ' עזר בפני כב' השופטת דורית פיינ | פסק-דין בתיק ע"פ 4521/12 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים פליליים ע"פ 4521/12 לפ | בפני כב' השופט רון סולקין תובעים 1. קרלוס אפללו נגד נתבעים 1. תיור וסיור 2. ק.ש. חתמים בנלאומיים | בית משפט השלום לתעבורה בעכו תת"ע 2066-03-12 מדינת ישראל נ' לוי תיק חיצוני: 11210005135 בפני | בית משפט השלום בטבריה ת"א 6354-10-10 עואודה נ' עואודה סובחי בע"מ ואח' תיק חיצוני: | החלטה בתיק בג"ץ 9421/06 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 9421/06 - ב' בפני | בית משפט השלום בחיפה ת"פ 23198-03-12 מדינת ישראל נ' אבו כליב בפני כב' סגנית הנשיא, שופט | בית משפט השלום בירושלים ת"א 14921-05-10 סלאימה נ' כלל חב' לביטוח בע"מ תיק חיצוני: | מספר בקשה:1 בפני כב' השופטת הבכירה רובין לביא מבקשים נגד משיבים אבנר אזולאי חברת ויזה החלטה דחופ | בפני כב' השופט יוסי טורס התובעת מזל סמינה ת.ז. XXXXXX256 נגד נתבעים החלטה בשל אילוצי בית המשפט, | בית משפט השלום בחיפה ת"א 31546-10-10 רסטופצי'ין נ' אזורים מלון סיטי טאואר בע"מ ואח | בקשה מס' 2 בפני כב' הרשמת הבכירה גילה ספרא - ברנע מבקשים ע"י ב"כ עוה"ד י. עבד | החלטה בתיק עע"ם 8859/05 בבית המשפט העליון בירושלים עע"ם 8859/05 בפני: כבוד הרשמת שושנה ליב | בית משפט לעניינים מקומיים בחדרה תו"ב 50249-11-10 ועדה מקומית לתכנון ובניה שומרון נ' חסדייה | לפני כב' השופטת רונית פינצ'וק אלט תובעים 1. אל-על נתיבי אויר לישראל בעמ נגד נתבעים 1. וויס-ט | בית המשפט העליון רע"א 3924/97 בפני: כבוד הנשיא א' ברק המבקשים: 1. יורשי עו"ד שנדור ברגר 2. | מרדכי טל התובע בבית הדין האזורי - אביגדור אי. וי . גי . בע"מ הנתבעת בביתה דין האזורי החלטה הנשי | בפני כב' השופטת אריקה פריאל מבקשת תלמה דוד נגד משיבה מנורה חברה לביטוח בע"מ הודעה בהתאם להח | בית המשפט המחוזי בחיפה פש"ר 30458-12-10 חריר נ' כונס נכסים רשמי מחוז חיפה תיק חיצוני: בקשה