Warning: mkdir(): Permission denied in /home/abcorgil/public_html/include/vars.inc.php on line 87

Warning: file_put_contents(/home/abcorgil/public_html/data/lawyers/vars/cities.data): failed to open stream: No such file or directory in /home/abcorgil/public_html/include/vars.inc.php on line 88

Warning: mkdir(): Permission denied in /home/abcorgil/public_html/include/vars.inc.php on line 87

Warning: file_put_contents(/home/abcorgil/public_html/data/lawyers/vars/encities.data): failed to open stream: No such file or directory in /home/abcorgil/public_html/include/vars.inc.php on line 88

Warning: mkdir(): Permission denied in /home/abcorgil/public_html/include/vars.inc.php on line 87

Warning: file_put_contents(/home/abcorgil/public_html/data/lawyers/vars/rucities.data): failed to open stream: No such file or directory in /home/abcorgil/public_html/include/vars.inc.php on line 88

Warning: mkdir(): Permission denied in /home/abcorgil/public_html/include/vars.inc.php on line 87

Warning: file_put_contents(/home/abcorgil/public_html/data/lawyers/vars/arcities.data): failed to open stream: No such file or directory in /home/abcorgil/public_html/include/vars.inc.php on line 88

Warning: mkdir(): Permission denied in /home/abcorgil/public_html/include/vars.inc.php on line 117

Warning: file_put_contents(/home/abcorgil/public_html/data/lawyers/vars/fields.data): failed to open stream: No such file or directory in /home/abcorgil/public_html/include/vars.inc.php on line 118

Warning: mkdir(): Permission denied in /home/abcorgil/public_html/include/vars.inc.php on line 117

Warning: file_put_contents(/home/abcorgil/public_html/data/lawyers/vars/enfields.data): failed to open stream: No such file or directory in /home/abcorgil/public_html/include/vars.inc.php on line 118

Warning: mkdir(): Permission denied in /home/abcorgil/public_html/include/vars.inc.php on line 117

Warning: file_put_contents(/home/abcorgil/public_html/data/lawyers/vars/rufields.data): failed to open stream: No such file or directory in /home/abcorgil/public_html/include/vars.inc.php on line 118

Warning: mkdir(): Permission denied in /home/abcorgil/public_html/include/vars.inc.php on line 117

Warning: file_put_contents(/home/abcorgil/public_html/data/lawyers/vars/arfields.data): failed to open stream: No such file or directory in /home/abcorgil/public_html/include/vars.inc.php on line 118

Warning: mkdir(): Permission denied in /home/abcorgil/public_html/include/vars.inc.php on line 147

Warning: file_put_contents(/home/abcorgil/public_html/data/lawyers/vars/subfields.data): failed to open stream: No such file or directory in /home/abcorgil/public_html/include/vars.inc.php on line 148

Warning: mkdir(): Permission denied in /home/abcorgil/public_html/include/vars.inc.php on line 147

Warning: file_put_contents(/home/abcorgil/public_html/data/lawyers/vars/ensubfields.data): failed to open stream: No such file or directory in /home/abcorgil/public_html/include/vars.inc.php on line 148

Warning: mkdir(): Permission denied in /home/abcorgil/public_html/include/vars.inc.php on line 147

Warning: file_put_contents(/home/abcorgil/public_html/data/lawyers/vars/rusubfields.data): failed to open stream: No such file or directory in /home/abcorgil/public_html/include/vars.inc.php on line 148

Warning: mkdir(): Permission denied in /home/abcorgil/public_html/include/vars.inc.php on line 147

Warning: file_put_contents(/home/abcorgil/public_html/data/lawyers/vars/arsubfields.data): failed to open stream: No such file or directory in /home/abcorgil/public_html/include/vars.inc.php on line 148

Warning: mkdir(): Permission denied in /home/abcorgil/public_html/include/vars.inc.php on line 179

Warning: file_put_contents(/home/abcorgil/public_html/data/lawyers/vars/pages.data): failed to open stream: No such file or directory in /home/abcorgil/public_html/include/vars.inc.php on line 180

Warning: mkdir(): Permission denied in /home/abcorgil/public_html/include/vars.inc.php on line 179

Warning: file_put_contents(/home/abcorgil/public_html/data/lawyers/vars/enpages.data): failed to open stream: No such file or directory in /home/abcorgil/public_html/include/vars.inc.php on line 180

Warning: mkdir(): Permission denied in /home/abcorgil/public_html/include/vars.inc.php on line 179

Warning: file_put_contents(/home/abcorgil/public_html/data/lawyers/vars/rupages.data): failed to open stream: No such file or directory in /home/abcorgil/public_html/include/vars.inc.php on line 180

Warning: mkdir(): Permission denied in /home/abcorgil/public_html/include/vars.inc.php on line 179

Warning: file_put_contents(/home/abcorgil/public_html/data/lawyers/vars/arpages.data): failed to open stream: No such file or directory in /home/abcorgil/public_html/include/vars.inc.php on line 180

Warning: mkdir(): Permission denied in /home/abcorgil/public_html/include/vars.inc.php on line 233

Warning: file_put_contents(/home/abcorgil/public_html/data/lawyers/vars/featured.data): failed to open stream: No such file or directory in /home/abcorgil/public_html/include/vars.inc.php on line 234

Warning: mkdir(): Permission denied in /home/abcorgil/public_html/src/base.php on line 308
בפני כבוד ה שופטת רבקה איזנברג תובעת מפעלי טוף אגודה שיתופית חקלאית בע"מ נגד נתבעים החלטה 1. לפניי בקשת נתבעים 1,3 ו-4 לביטול פסק דין
מבצע בוטוקס

עורכי דין

abc.org.il מספק לכם מנוע חיפוש פסקי דין משוכלל בטכנולוגיית HT היחיד בישראל
חיפוש פסקי דין לפי עורך דין חיפוש פסקי דין לפי שופט חיפוש פסקי דין לפי בית משפט חיפוש פסקי דין לפי סוג תיק חיפוש פסקי דין לפי נושא חיפוש פסקי דין חופשי
לפי עו"ד לפי שופט לפי בית משפט לפי סוג תיק לפי נושא חיפוש חופשי

Warning: mkdir(): Permission denied in /home/abcorgil/public_html/src/pdsearch.inc.php on line 52

Warning: file_put_contents(/home/abcorgil/public_html/data/lawyers/vars/judges.data): failed to open stream: No such file or directory in /home/abcorgil/public_html/src/pdsearch.inc.php on line 53
DOC
PDF

פסק דין

בפני
כבוד ה שופטת רבקה איזנברג

תובעת

מפעלי טוף אגודה שיתופית חקלאית בע"מ

נגד

נתבעים

החלטה

1. לפניי בקשת נתבעים 1,3 ו-4 לביטול פסק דין שניתן ביום 16.6.15 בהיעדר כתב הגנה מטעמם.
נתבעת 4 טענה כי כתב התביעה לא נשלח כדין למען הרשום שלה ברח' ספיר 38 בפרדס חנה וכי אין בציון האזור העירוני "פרדס חנה" כדי להעיד על המצאה שכן המדובר בשטח ענק המשתרע על פני 22,600 דונם. התובעת לא הציגה אישור מסירה לכתובת זו ולכן , ובהיעדר המצאה כדין, יש לבטל לטענתה, את פסק הדין.
נתבעת 3 טענה באותו אופן כי כתב התביעה לא הומצא למען הרשום של החברה ברח' ספיר 1 בפרדס חנה.
נתבע 1 טען אף הוא שכתב התביעה לא הומצא לו כדין לכתובתו ברח' ספיר 1 בפרדס חנה וכי מי שחתומה על אישור המסירה שהוגש אינה אשתו.
2. התובעת התנגדה לבקשה וטענה כי כתבי התביעה הומצאו כדין לכלל הנתבעים וכי לא נפל כל פגם בהליך.
לגבי נתבע 1 נטען כי לאחר ששליח ניסה לאתר את נתבע 1 ללא הצלחה, הוא מסר ביום 5.5.15 את כתב התביעה לידי הגב' רחל זליקוביץ אשר הציגה עצמה כאשתו של הנתבע 1 וחתמה על אישור המסירה בשמו של נתבע 1.
לגבי נתבעת 3 נטען כי מתמצית רישום שהוצא מספר ימים עובר להגשת התובענה עלה במפורש כי כתובתה של החברה הוא "תל אביב-יפו, דרך שלמה 114". לכתובת זו בוצעה ההמצאה בדרך של הדבקה. התובעת אישרה אמנם כי בירור במוקד טלפוני ברשות התאגידים במשרד המשפטים העלה כי כתובתה של נתבעת 3 שונתה בעקבות דו"ח שנתי אשר הגישה האחרונה ביום 10.3.15 אולם לטענתה,לא נמסר לה באיזה תאריך בוצע שינוי הכתובת בפועל. מכל מקום נטען כי כתובתה הרשומה של נתבעת 2 זהה לכתובת שבה בוצעה ההמצאה ובעלי התפקידים בשתי החברות הללו זהים ולכן יש להחיל את כלל הידיעה על פני כלל ההמצאה.
לגבי המצאה לנתבעת 4 נטען כי ההמצאה בוצעה כדין באמצעות שליח לגב' זליקוביץ, בעלת מניות ודירקטורית יחידה בנתבעת 4 , בכתובת הרשומה של החברה ברח' ספיר 38 בפרדס חנה.
הכרעה:
3. ההלכה הפסוקה בשאלת ביטולו של פסק דין שניתן בהעדר, נקבעה בפסק הדין המנחה של כבוד השופט זוסמן בע"א 64/53 כהן נ' יצחק, פ"ד ח' 395, אשר קבע כי:
"פסק הדין אשר ניתן שלא כהלכה דרך משל: מבלי שהנתבע הוזמן כחוק – רשאי הנתבע לדרוש את ביטולו מתוך חובת הצדק.. ניתן פסק דין כהלכה יציג לעצמו בית המשפט אשר אליו פנה הנתבע בבקשת ביטול שתי שאלות אלו:
ראשית, מהי הסיבה אשר גרמה לכך שהמבקש לא רשם הופעה, או לא הגיש את הגנתו או לא הופיע בתאריך הקבוע לבירור המשפט.

שנית, ושאלה זו חשובה לאין ערוך מהראשונה – מה הם סיכויי ההצלחה של הנתבע המבקש". ראו בנוסף, לעניין זה :ע"א 442/89 עלאדין ואח' נ' מדינת ישראל, פ"ד מג (3), פ"ד 824; ע"א 164/63 פרידמן נ' פרידמן, פ"ד י"ז 349.

4. לגבי נתבע 1, לבקשה למתן פסק דין צורף אישור מסירה מיום 5.5.15 וכן תצהיר מוסר, לפיהם , לכאורה, בוצע המצאה של כתב התביעה לגב' זליקוביץ, אשר הציגה עצמה (לכאורה) בפני השליח כאשתו של נתבע 1.
בהתאם לתקנה 477 ל תקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984 (להלן: "התקנות"), המצאת כתבי בי-דין תהא ככל האפשר לנמען עצמו. תקנה 481 לתקנות קובעת, כי במקרה שבו אין אפשרות למצוא את הנמען, ניתן להסתפק בהמצאת כתב הטענות לאחד מבני משפחתו המתגוררים עימו ושלפי מראית עין מלאו לו שמונה עשרה שנים.
נתבע 1 טען בתצהירו כי הגב' זליקוביץ איננה אשתו. נתבע 1 לא ציין מה טיב היחסים בינו לבין הגב' זליקוביץ ומדוע, הציגה כאילו היא אשתו ומורשית לקבלת כתבי בי דין מטעמו. אמנם, ייתכן שדבר הגשת התביעה נודע לנתבע 1 כשיטת ב"כ התובעת, אך בכך אין בכדי להכשיר את אופן המסירה, שכן כידוע, הכלל הוא, שההמצאה תתבצע, ככל שניתן, ועל פי לשון תקנה 481 ,לידי הנמען עצמו, ורק כשאין אפשרות למוצאו ניתן לפעול בדרכים החורגות מהמצאה אישית, ובלבד שניתן להניח כי כתב הטענות יובא לידיעת בעל הדין (מ' קשת, הזכויות הדיוניות וסדר הדין במשפט האזרחי, מהדורה 15, כרך א', עמ' 430).
כאשר לפניי תצהיר,אשר בשלב זה, לא נסתר על פיו הגב' זליקוביץ איננה אשת נתבע 1 וקרבתה המשפחתית לנתבע 1 טרם התבררה לא ניתן לקבוע כי המדובר בהמצאה כדין לבן משפחה המתגורר עם בעל דין כמצוות תקנה 481 בהיעדר המצאה לנמען גופו ולהחיל את כלל הידיעה . לאור האמור, יש להורות על ביטול פסק הדין מחובת הצדק .
בהערת אגב אציין כי ככל שיתברר כי בין זליקוביץ לנתבע 1 זיקה משפחתית מובהקת וכי הגב' זליקוביץ עונה על הגדרת בן משפחה המתגורר עם הנתבע, יובא הדבר בחשבון בפסיקת ההוצאות בסיומו של ההליך.
5. נתבעת 3: ב"כ התובעת, ברוב הגינותה, אישרה בבקשתה כי כתובת נתבעת 3 שונתה מזו המצוינת באישור המסירה. אכן, עיון בתדפיס רישום שצירפה נתבעת 3 מיום 29.6.15 מעלה כי הדו"ח השנתי האחרון שהתקבל מהתאגיד היה מיום 10.3.15. עוד עולה כי כתובת התאגיד שונתה ובמקום "תל אביב- יפו דרך שלמה 114" כתובת התאגיד העדכנית היא "ספיר 1 פרדס חנה- כרכור". ניסיונות ההמצאה בכתובת דרך שלמה 114 בת"א היו בתאריכים 5.5.15 שעה 18:15, 7.5.15 שעה 10:45 ו-11.5.15 בשעה 16:07. לאחר שהניסיונות לא צלחו הודבק כתב התביעה על הדלת כמפורט בתצהיר מוסר שצורף בטרם ניתן פסק הדין. מכיוון שניסיונות ההמצאה נעשו , לכאורה, לאחר שכתובת התאגיד כבר שונתה (לכאורה בתקופת הגשת הדו"ח), יש להורות על ביטול פסק הדין בהיעדר המצאה כדין.
אין לקבל את טענת התובעת לפיה יש להחיל בעניינו את כלל הידיעה. בפסיקה נקבע כי יש להוכיח ידיעה בפועל, ידיעה מלאה וברורה "של מלוא הפרטים ולא ידיעה חלקית ומקוטעת; ידיעה שאינה שנויה במחלוקת וידיעה ממשית ורלבנטית". אין המדובר "בידיעה גרידא של אותו בעל דין, אלא שהיה בנסיבות המקרה גם 'דבר מה נוסף', שהיה בו בכדי לבסס השתק או חוסר תום לב" (רע"א 11286/05 זמיר נ' בנק לאומי למשכנתאות ( 8.7.2007)).זהות כלשהי בין בעלי תפקידים, או נושאי משרה בנתבעת 2 ונתבעת 3 איננה יכולה ללמד על ידיעה ממשית אודות תביעה שהוגשה. לפיכך, כאמור, גם בעניינה של נתבעת 3 יש להורות על ביטול פסק הדין מחובת הצדק.
6. נתבעת 4: לגבי נתבעת 4 (ובניגוד להמצאה נתבעים 1 ו 3),המדובר בהמצאה כדין.
לבקשה למתן פסק דין, כמו גם לתגובה זו, צורף תצהיר מוסר מיום 19.5.15 על פיו , ביום 5.5.15 הגב' זליקוביץ סירבה לקבל את כתב התביעה בכתובת התאגיד ברח' ספיר פרדס חנה. אין לייחס חשיבות רבה לכך שבאישור המסירה צוין "פרדס חנה-כרכור" ובתצהיר המוסר נכתב "פרדס חנה" ולא הכתובת המדויקת (רח' ספיר 38) , שכן ניסיון ההמצאה היה במסירה אישית לגב' זליקוביץ שהיא בעלת מניות ודירקטורית בנתבעת 4. בפסיקה כבר נקבע כי ניתן להמציא כתבי בי דין למנהל התאגיד אישית וההמצאה תיחשב המצאה כדין על אף שכתב בי דין לא הומצא למען הרשום של החברה.
"בפסיקה נקבע כי ניתן להמציא כתבי בי-דין למנהל החברה אישית וההמצאה תיחשב כהמצאה כדין, אף אם הם לא הומצאו למשרדה הרשום של החברה (ר"ע 526/83 פרושינובסקי נ' שירסון כלל (פ"ד לז(4) 485, 488ב); א' גורן, סוגיות בסדר דין אזרחי, תשס"ה, עמ' 655
לפיכך אין המדובר בביטול מחובת הצדק.
7. עדיין יש לבדוק, האם יש לבטל את פסק הדין עפ"י שיקול הדעת שניתן לביהמ"ש. בעניין זה כבר נקבע כאמור, כי המבחן השני – סיכויי ההגנה של הנתבע, הינו המבחן העיקרי שכן, על עצם האיחור, ניתן לפצות ע"י פסיקת הוצאות. כמו כן הלכה היא, כי לעניין סיכויי ההגנה, אין הנתבע חייב להראות כי הגנתו היא איתנה ובטוחה ודי אם יראה הגנה אפשרית: "על המבקש להראות כי לגופו של עניין, עשוי הביטול להצמיח לו תועלת, לאמור, אם שמיעת עמדתו בנושא המחלוקת, אכן עשויה להוביל את ביהמ"ש למתן החלטה שונה מזו שניתנה בפסה"ד שביטולו מבוקש" ( ע"א 5000/92, רע"א 4680/92 בן ציון נ' הנאמן על נכסי בן ציון, פד', מח'(1) 830).
לא נעלמה מעיניי טענת התובעת לפיה לא ברור מכוח מה הגיש נתבע 1 תצהיר מטעם נתבעת 4, שכן הוא איננו בעל מניה או דירקטור וכי כאמור נושא המשרה ובעל המניות היחיד היא הגב' זליקוביץ.
עם זאת לא ניתן להתעלם בשלב זה מסיכויי הגנה. אמנם בבקשה לא טענה נתבעת 4 כל טענה ביחס לסיכוייה להדוף את התביעה, ברם לתיק בית המשפט נסרק (אמנם באיחור ולאחר מתן פסק הדין) כתב הגנה, בו ציינה נתבעת 4 כי מעולם לא כרתה הסכם עם התובעת , או ערבה לחוב כלשהוא, או אפילו קיבלה סחורה כלשהי מהתובעת.
בהתאם להלכה,די בכך שקיימת אפשרות כי תוצאות פסק הדין יהיו שונות במידה ותינתן לצד האפשרות להעלות טענותיו, על מנת שדלתות ביהמ"ש לא יחסמו בפני מבקש ביטול פסק הדין שניתן בהעדרו. זכות הגישה לערכאות הפכה בשנים האחרונות לזכות מעין חוקתית וביהמ"ש יעדיף תמיד דיון עניני בטענות הצדדים על פני הכרעה שניתנה בהעדר התייצבות.
לאור האמור, על מנת לא למנוע מנתבעת 4 את יומה בבית המשפט ואולם מאידך גיסא, על מנת שהתובעת תפוצה בגין הוצאותיה אני קובעת כי פסק הדין כנגד נתבעת 4 יבוטל, בכפוף לתשלום הוצאות התובעת בסכום כולל של 800 ₪, אשר יופקדו בקופת בית המשפט תוך 20 יום . יופקדו ההוצאות, תעבירם המזכירות לתובעת. לא יופקדו ההוצאות, יעמוד פסק הדין על כנו.
8. לסיכום ולאור כל האמור לעיל:
א. אני מורה על ביטול פסק הדין שניתן ביום 16.6.15 כנגד נתבעים 1 ו- 3 וזאת מחובת הצדק.
נתבעים 1 ו 3 יגישו כתב הגנה תוך 30 יום.
פסק הדין כנגד נתבעת 4 יבוטל בכפוף לתשלום הוצאות כאמור בפסיקה הקודמת. ככל שיופקדו ההוצאות,תגיש הנתבעת 4 כתב הגנה מטעמה 30 יום לאחר ההפקדה.

ניתנה היום, ט' אלול תשע"ה, 24 אוגוסט 2015, בהעדר הצדדים.

העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח, על ידי www.court.gov.il
^
X

חיפוש פסקי דין:


Warning: mkdir(): Permission denied in /home/abcorgil/public_html/include/funcs.inc.php on line 378

Warning: file_put_contents(/home/abcorgil/public_html/data/geo/32/5040/35/4950/geo.json): failed to open stream: No such file or directory in /home/abcorgil/public_html/include/funcs.inc.php on line 379
ריקוד קרובים אל | קרמיקה קרובים אל | אבטחה קרובים אל | רשתות שידור קרובים אל | שירותים לנכים קרובים אל | דיו ומדפסות קרובים אל | עמילי מכס קרובים אל | ציוד משרדי קרובים אל | פיצוחים קרובים אל | מוניות קרובים אל יעקוב מרכוס 8, בית שאן, ישראל | סוכנויות ידיעות קרובים אל | ציוד לאירועים קרובים אל | גרפולוגים קרובים אל | כימיקלים קרובים אל | ציוד לתעשייה קרובים אל | מילוי גז קרובים אל | אינסטלטורים קרובים אל | חזנים ומורים לבר מצווה קרובים אל | מתכות קרובים אל | מועדוני זמר קרובים אל מחירון צינורות לביוב מפוליאתילן קשיח HDPE | מחירון מתקני מיזוג אויר | מחירון מחיצות, תקרות גבס וצמנטבורד וקונסטרוקציה לתקרה אקוסטית  | מחירון חומרים לעבודות בניה | מחירון מחירי שעות עבודה ושכירת ציוד | מחירון גופים למצע ולמילוי בין צלעות | מחירון צינורות לביוב מפוליאתילן קשיח HDPE | מחירון חומרים לעבודות ריצוף וחיפוי | מחירון עבודות בטון בשלד המבנה | מחירון פיתוח חוץ - משטחים, ריצופים, קירות תומכים ומסלעות | מחירון ספחים לצנרת מים וביוב | מחירון עבודות נקיון, ליטוש, פינוי פסולת והובלת תכולת בית | מחירון עבודות טיח | מחירון נגרות - דלתות, ארונות מטבח ושונות | מחירון עבודות עפר | מחירון נגרות - דלתות, ארונות מטבח ושונות | מחירון עבודות גבס ותקרות אקוסטיות | מחירון עבודות עפר והריסה | מחירון עבודות חשמל ומתח נמוך | מחירון מתקני מיזוג אויר | מחירון נקודות בתי תקע | מחירון בתי תקע | מחירון קידוחים אופקיים | מחירון צינורות נחושת | מחירון מחממי מים מהירים | מחירון הריסת תקרות וקורות בטון | מחירון ספחים מפליז | מחירון גופי תאורה שונים | מחירון משטחים חסיני שחיקה ו/או עמידים כנגד התקפים כימיים | מחירון כבלי טלפון | מחירון התקנת כבלים | מחירון שיגומים (דיפון) מכלונסאות עם תמיסת בנטונייט | מחירון כיורים וקערות | מחירון פתחי שרות | מחירון קירות תמך מסוג "קת"מ" | מחירון תערובות לסלילה | מחירון מדי לחץ ומדי מים | מחירון פירוק אלמנטים קלים וקילוף שכבת איטום | מחירון צינורות פלסטיים | מחירון תעלות גמישות מאלומיניום | מחירון ריצוף בPVC | מחירון מערכת הסקה תת ריצפתית | מחירון קירות שיגומים | מחירון תאי בקרה עגולים לביוב | מחירון בטון מובא | מחירון חיבור קווי מים | מחירון מפלים | מחירון ארונות לשירותי אורחים ולאמבטיה עם כיורי משטח | מחירון מגדל פיגום אקרו | מחירון איטום מעברים נגד אשבית משפט לתביעות קטנות ברמלה ת"ק 26572-05-12 אבו ריאש נ' מנורה מבטחים מחלקת תביעות תיק חיצו | החלטה בתיק בש"פ 5226/11 בבית המשפט העליון בש"פ 5226/11 בפני: כבוד השופט ס' ג'ובראן העורר: | בפני כב' השופטת מעין בן ארי המאשימה מדינת ישראל נגד הנאשמים מורן שמואל נוכחים: ב"כ המאשימה: | בית משפט השלום בתל אביב - יפו תא"מ 38317-08-11 הכשרה חברה לביטוח בע"מ נ' איתן ואח' | בבית המשפט העליון בג"ץ 3454/16 לפני:כבוד השופט י' דנציגר העותר:פלוני נ ג ד המשיבים:1. בית הדין | בפני כב' השופטת איטה נחמן מבקשים 1. מדינת ישראל נגד חשודים 1. אליהו רביד (עציר) בקשה לעדכון פרטי | מספר בקשה:1 לפני כב' השופט הבכיר שכיב סרחאן התובע בנק ערבי ישראלי בע"מ נגד הנתבעת רנא שאער | החלטה בתיק בע"מ 9417/09 בבית המשפט העליון בע"מ 9417/09 בפני: כבוד השופט א' רובינשטיין המבק | בפני כב' השופט רענן בן-יוסף המערער שמעון צהייה נגד המשיבה מדינת ישראל <#2#> נוכחים: ב"כ | בית משפט השלום בחיפה ת"א 1621-09-08 ספיר נ' כרמל בידוד בע''מ תיק חיצוני: 08 מרץ 201 | בית משפט השלום בראשון לציון ת"א 7261-04-11 אל.או.אל. דלק ואנרגיה בע"מ נ' לזרוביץ 02 אפ | בבית-הדין האזורי לעבודה בחיפה ב"ל 12675-05-11 בפניכב' השופטת מיכל נעים דיבנר התובעשמואל נאמ | בפני כב' השופט שלמה בנג'ו מאשימה 1. מדינת ישראל נגד נאשמים 1. רועי וינברגר הודעה נא לבטל את | בפני כב' השופט פאול שטרק תובעים 1. פני בלומנטל נגד נתבעים נגד מקבלמקבל אלומדר (2001) בע"מאל | בית משפט השלום במסעדה ת"א 11825-01-10 קורלנדר נ' גד ואח' תיק חיצוני: בקשה מס' 11 בפ | לכבוד לשכת הוצל"פ הרצליה בן גוריון 31, הרצליה, 46785 הנדון: עיקול על כלל נכסי החייב לפי צו בתיק | בקשה מס' 6 בפני כב' השופטת ישראלה קראי-גירון מבקש חנא עוכל נגד משיבים החלטה בקשה למתן הוראות | בפני כב' הגורם שיפוטי בתיק עותרים 1. מתן בודנה (אסיר) נגד משיבים 1. משטרת ישראל/שרות בתי הסוהר-מ | בפני כב' השופטת אסתר הלמן המבקשת חברת חשמל לישראל בע"מ נגד המשיבים ובעניין: קיבוץ מחניים ( | החלטה בתיק ע"פ 7551/15 בבית המשפט העליון בירושלים ע"פ 7551/15 לפני:כבוד הרשם גלעד לובינסקי | לפני: כב' הנשיא רמי כהן נציג ציבור (עובדים): גדיש יעקב נציג ציבור (מעבידים): הלפרין יוסף התובע: | בית משפט השלום באשקלון ת"ט 49863-01-12 אדרי נ' מישור תיק חיצוני: 2206915113 מספר בקשה:1 בפנ | לפני כב' הרשמת בכירה איילת הרץ תובעים 1. ראובן סלע נגד נתבעים 1. אלכסיי פרסיאנוב 2. דימיטרי פישמ | פסק-דין בתיק ע"א 11966/04 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים ע"א 11966/04 | בבית המשפט העליון בג"ץ 8479/01 בפני: כבוד השופטת ד' דורנר העותרים: 1. עומר קוקאש 2. המוקד להגנת