מבצע בוטוקס

עורכי דין

abc.org.il מספק לכם מנוע חיפוש פסקי דין משוכלל בטכנולוגיית HT היחיד בישראל
חיפוש פסקי דין לפי עורך דין חיפוש פסקי דין לפי שופט חיפוש פסקי דין לפי בית משפט חיפוש פסקי דין לפי סוג תיק חיפוש פסקי דין לפי נושא חיפוש פסקי דין חופשי
לפי עו"ד לפי שופט לפי בית משפט לפי סוג תיק לפי נושא חיפוש חופשי
DOC
PDF

פסק דין

בפני
כב' השופטת יהודית שיצר

המערער

1. חנן-אריאל אמזלג

נגד

המשיבה

1. סיוע משפטי מחוזי תל אביב
ע"י ב"כ עו"ד אורנה פז

פסק דין

ערעור על החלטת המשיבה הלשכה לסיוע משפטי (להלן: "המשיבה"), שלא להעניק למערער סיוע משפטי נוסף לצורך ערעור על החלטת בית משפט לענייני משפחה ברמת-גן מיום 13.4.14, בתמ"ש 15823-04-11, בו חוייב בהחזר כספי בסך 145,000 ₪ להורי גרושתו.

המערער ורעייתו לשעבר התגרשו. נגד המערער הוגשה בבימ"ש לענייני משפחה תביעה ע"י חמיו וחמותו לשעבר להחזר סך 145,000 ₪ בגין מחצית ההלוואה אשר לטענתם נתנו למערער ולבתם עבור רכישת דירת מגורים.

המערער היה מיוצג בערכאה ראשונה ע"י עורך דין שאושר לו מטעם המשיבה וזאת לאור טענתו כי הכספים לרכישת הדירה ניתנו לו במתנה ולא כהלוואה ועל-כן אין עליו להשיבם. חרף הייצוג המערער הפסיד בהליך המשפטי, והוא ביקש סיוע משפטית נוסף לצורך הגשת ערעור. לאחר שהתקיימה פגישה עם המערער אצל המשיבה נתבקש להמציא מסמכים חיוניים לבדיקת הסיכוי המשפטי לבקשתו לקבלת סיוע משפטי להגשת ערעור, אך הם לא הומצאו במועד.

בין לבין הגיש המערער בכוחות עצמו בקשה להארכת מועד להגשת הערעור, בקשה שנדחתה ב- 11.6.14. בסופו של דבר המציא המערער למשיבה מסמך מתאים מהבנק, ולאחר שנבדק, המשיבה הגיעה למסקנה כי ערעורו חסר סיכוי משפטי.

לטענת המערער הוא לא קיבל הלוואה מהמחותנים . בהתאם להסכם הנישואין שנערך טרם הנישואין , בין הוריו והורי גרושתו, היה על ההורים לממן עבור בתם מחצית שווי הדירה. לדעת המערער היה על בימ"ש קמא להסיק מסקנה מכך שהמחותנים לא דרשו את החזר הכספים, (חרף הזמן הרב שחלף), אלא רק בעקבות הגירושין של בני הזוג. הוא מבקש להסיק מסקנות שונות מאלה שהסיק בימ"ש קמא ואף הבהיר שמצבו הכלכלי היה טוב ועובדה שלצורך מזונות בימ"ש למשפחה קבע שהכנסותיו היו מכובדות ורק לאחר פגיעה בראשו מצבו השתנה, דבר שגרר את תביעת הגירושין, ובעקבותיה ניסיון המחותנים להוציא ממנו כספים שניתנו במתנה.

לטענת המשיבה בימ"ש למשפחה נימק את החלטתו לפיה התובעים הרימו את נטל ההוכחה וההכרעה ניתנה על סמך ההתרשמות מהעדים ועל יסוד הראיות שהציגו התובעים, לרבות נספח ד' שצרפו לכתב התביעה שהוא מסמך סרוק של בנק לאומי הדוחה בקשה ליתן למערער ולגרושתו הלוואה כספית.

המשיבה טוענת כי לא מצאה בטיעוני המערער כל בסיס להצביע על טעות משפטית בולטת של בימ"ש קמא או פגם היורד לשורש העניין בפסה"ד. בד"כ ערכאת הערעור אינה מתערבת בממצאים עובדתיים של הערכאה הדיונית ועל כן אין בסיס לערעור שמכוון בעיקרו כנגד ממצאים עובדתיים.

דיון

עם כל ההבנה למצבו הקשה של המערער, הן הרפואי והן הכלכלי, השיקולים שעל המשיבה להפעיל הם שיקולים משפטיים גרידא. כאשר באים לבחון את סיכויי הערעור, הבחינה נעשית בכלים משפטיים. הכרעות של בית המשפט ניתנות על סמך ראיות ועובדות מוכחות. למרבה הצער, המערער לא הצליח בערכאה קמא להציג ראיות ומסמכים שהיה בהם כדי לתמוך בגירסתו כי הכספים ניתנו על ידי התובעים כמתנה ולא כהלוואה, זאת למרות שהיה מיוצג.

בימ"ש קמא בהחלטה מפורטת ומנומקת התייחס לכל הנתונים שהיו לפניו, לכל טענות המערער ולכל הראיות שהביא, סקר ההלכה המשפטית ואת הפסיקה ולא מצא תשתית מספקת לקבלת גירסת המערער.

גם בפני המשיבה וגם בטיעוניו בפני, המערער לא הצליח להצביע על ראיות של ממש, או על פרשנות משפטית מבוססת לפיה היה על בימ"ש קמא לנקוט בדרך שונה מזו שבפסק הדין.

המערער מתבסס על הגיונו שלו, כגון על שאלות מדוע במשך תקופת הנישואין התובעים לא דרשו החזרת החוב, ואולם שאלה כזו לא די בה, שכן מול הגיונו של המערער עומד הגיונם של התובעים, כפי שפירטו בפני בימ"ש קמא, ודהיינו שלא רצו לפגוע בחיי בני הזוג ולתבוע אותם.

בימ"ש קמא ניסה לעשות מלאכה נאמנה ולא להסתפק רק באמירות של הצדדים, אלא לחפש ראיות אובייקטיביות מוצקות יותר לביסוס החלטתו. בפסה"ד בית המשפט אכן נתן משקל למסמך אובייקטיבי - נספח ד' (לתביעה המקורית) שהוא מסמך מהבנק, שסירב ליתן הלוואה למערער וגרושתו (בשל שיקים שחזרו בחשבון), דבר שתמך בגירסת התובעים.

המערער כאמור לא הציג מסמכים נגדיים ואין בפיו תיזה שיש בה כדי להצביע על טעויות משפטיות בפסק דינו של בימ"ש קמא.

כאן המקום לציין שהמשיבה העניקה למערער סיוע בהליכים משפטיים רבים עד כה והמערער עצמו פירט זאת, כך שמבחינת נכונות ופתיחות שוכנעתי שהמשיבה עשתה מאמצים כנים לבוא לקראת המערער.

יצוין גם, שבקשתו של המערער להארכת מועד להגשת ערעורו נדחתה ע"י בימ"ש של ערעור, כך שממילא קיים גם קושי פרוצדורלי לפתיחת הליך של ערעור בשלב זה.

בנסיבות אלה, אינני מוצאת עילה להתערב בהחלטת המשיבה.

סיכום

הערעור נדחה.

לפנים משורת הדין, רק בשל מצבו הקשה של המערער, אין צו להוצאות.

ניתן היום, ט"ז סיוון תשע"ה, 03 יוני 2015, בהעדר הצדדים.

המזכירות תודיע לצדדים.

העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח, על ידי www.court.gov.il
^
X

חיפוש פסקי דין:

פסיכולוגים קרובים אל דרך יצחק רבין, זכרון יעקב, ישראל | קוסמטיקאיות ומכוני יופי קרובים אל יקותיאל בהרב 26-42, חיפה, ישראל | קרוואנים קרובים אל ירושלים, פתח תקווה, ישראל | כרטיסים להופעות קרובים אל | ניקיון קרובים אל פורצי הדרך 20-22, הרצליה, ישראל | העתקות אור קרובים אל 65, עפולה, ישראל | נגרים קרובים אל הרצל 57-69, קרית שמונה, ישראל | וידאו קרובים אל ש.ב. ישעיהו 18, אשקלון, ישראל | הידראוליקה קרובים אל שדרות מנחם בגין, אשקלון, ישראל | השקעות קרובים אל שלום עליכם 23, מגדל העמק, ישראל | וילונות קרובים אל המחתרת 3-7, קרית שמונה, ישראל | סוכני ביטוח קרובים אל כ"ב ילדי מעלות 266, צפת, ישראל | שערים קרובים אל תגית 2-12, עפולה, ישראל | ניקיון קרובים אל 72, ישעי, ישראל | ייעוץ מקצועי קרובים אל דרך כרם, Ben-Gurion Airport, ישראל | ליטוש והברקה קרובים אל 35, קרית גת, ישראל | תרגום קרובים אל שדרות שאול עמור 20, מגדל העמק, ישראל | מדריכי טיולים קרובים אל 40, רחובות, ישראל | וידאו קרובים אל 38, בית שמש, ישראל | וטרינרים קרובים אל הבנאי 2-10, כרמיאל, ישראל | מטאורולוגיה אינוורמנג'ר ביבנה | איטום משה לוי איטום באשדוד | פיצוחים פיצוחי לוגי בע"מ בראשון לציון | מיכון חקלאי רגב מיכון בע"מ בדקל | טקסטיל עיצוב חברתי I Made It בשדה צבי | טיפול זוגי אפרפקת מאצ' בנתניה | רשתות שידור כבלתק בע"מ בתל אביב - יפו | תמלול תמלילן באשקלון | מאגרי מידע זמנים 144 בנתניה | מיכון חקלאי אלוני יהודה בפורת | מיזוג אוויר ש.ה.מ מיזוג אויר בע"מ בכפר הנגיד | רפואה אלטרנטיבית אבן ענת בהרצליה | ארגון העמותה לטיפול וקידום המשחק בתל אביב - יפו | מעונות יום ומשפחתונים מעון יום ניל"י בפתח תקוה | מעבדת סלולר ג'י אס אם פלאזה GSM plaza בבני ברק | אחסון מזור הובלות ואחסנה באשקלון | אולפני הקלטה ברטר הפקות 2002 בע"מ בתל אביב - יפו | כרטיסים השיטה אפק בבית השיטה | בית משפט בית משפט מקומי בכרמיאל | אינטרנט דרור השקעות ופיתוח בנבטיםמחירון מוצרי בטון טרום ודרוך | מחירון מוספים וערבים לבטון, חומרי איטום צמנטיים | מחירון חומרי חשמל | מחירון חומרים לעבודות בניה | מחירון חומרי איטום ובידוד תרמי | מחירון עבודות עפר והריסה | מחירון עבודות חשמל ומתח נמוך | מחירון עבודות איטום | מחירון עבודות נקיון, ליטוש, פינוי פסולת והובלת תכולת בית | מחירון קירות תמך מקרקע משוריינת | מחירון מכסים לתאי בקרה  | מחירון תאי בקרה עגולים לב | מחירון מתקני מיזוג אויר | מחירון פיתוח חוץ - משטחים, ריצופים, קירות תומכים ומסלעות | מחירון מערכות בקרת מבנים | מחירון עבודות טיח | מחירון כבלים ומוליכים | מחירון חומרים לעבודות אבן | מחירון פנלים מבודדים | מחירון פרופילי פלדה RSH | מחירון זכוכית חלבית | מחירון צנרת נחושת ואביזריה | מחירון שוחות בקרה יצוקות באתר | מחירון יסודות וכלונסאות בטון | מחירון ריצוף | מחירון הריסת מבנה קשיח | מחירון חלון מרחב מוגן | מחירון קורות פלדה לעוגני קרקע קבועים | מחירון נטיעה | מחירון מרחבים מוגנים ומקלטים | מחירון ברזיות | מחירון נקודות מאור | מחירון טיח גבס וטיח לממ"ד | מחירון כבלים חסיני אש | מחירון תבניות מפח | מחירון ביטומנים מנושבים ואלסטומרים ביישום חם | מחירון איטום תפרי התפשטות והפסקות יציקה | מחירון כספות | מחירון מוצרי טוף, חלוקי נחל, שבבי עץ צבעוניים, קומפוסט ותערובות | מחירון מעקות ואביזרי בטיחות לכביש | מחירון זכוכית שטוחה אנטיסא | מחירון אביזרי עיגון לשלד | מחירון מאגר מחירי בניה ותשתיות מהדורת 03/2016 (מחירי 02/2016), מחירי חומרים | מחירון זכוכית מרושתת | מחירון אלמנטי קמץ כפול דרוכים | מחירון אשפתונים | מחירון בדיקות קונסולידציה ומייט | מחירון ריהוט משרדי | מחירון הכשרת השטחלפני כב' השופטת איריס סורוקר תובעים 1. עדנה רז נגד נתבעים 1. עיריית נס ציונה 2. קניוני ישראל - מ | בית משפט השלום בכפר סבא ת"א 3877-02-12 פישר נ' ביטוח חקלאי אגודה שיתופית 14 פברואר 2012 בפנ | בית דין אזורי לעבודה בחיפה ב"ל 6168-06-11 חוסין נ' המוסד לביטוח לאומי 21 מרץ 2012 בפני כב&# | בפני כב' השופט יעקב פרסקי החייבת רונית אוזנה ת.ז. XXXXXX828 צו הפטר בהמשך לצו הכינוס מיום 21.10. | לפני כב' השופט אילן דפדי תובעים 1. אלבר שרותי מימונית בע"מ נגד נתבעים 1. צופית סופיה כהן 2. | לפני כב' השופט נחום שטרנליכט תובעים 1. מוחמד עאמר נגד נתבעים 1. חמאדה עאמר 2. מוחמד חמדאללה עאמר | בפני כב' השופטת עירית הוד מערערים 1. ראוף חנא נגד משיבים 1. האגודה הלאומית המסיונרית הקתולית בקש | החלטה בתיק ע"א 7942/15 בבית המשפט העליון בירושלים ע"א 7942/15 לפני:כבוד הרשמת ליאת בנמלך ה | ub מספר בקשה:2 בפני כבוד ה שופטת איריס לושי-עבודי מבקשים דוד גולדבלט (מנהל מיוחד) נגד משיבים כונס נכ | מספר בקשה:1 בפני כב' השופט אברהם אליקים מבקשים נגד משיבים 1. עבדאללה חסן בן מוחמד אעלימי ואח' | בית משפט השלום בנתניה ת"א 46717-05-10 סורין ואח' נ' גיספאן תיק חיצוני: תיק עזר מספר בקש | בפני כב' השופט ירון לוי מאשימה 1. פרקליטות מחוז מרכז נגד נאשמים 1. תרבוש - מאפיית ישראל בע" | לפני כב' השופט ראובן שמיע מאשימה 1. מדינת ישראל נגד נאשמים 1. מוחמד עריקאת (עציר) 2. מוסטפא עבאס | בפני כב' הגורם שיפוטי בתיק תובעים 1. רון סורשה 2. אילן בן דרור נגד נתבעים 1. אמיר בן יוסף 2. רון | ניתנה ביום 09 אוקטובר 2014 שמעון צומן המבקש - אופיר גרינברג המשיב בשם המבקש - עו"ד ערן ברד בשם | בפני כב' הגורם שיפוטי בתיק תובעים 1. סלקום ישראל בע"מ נגד נתבעים 1. אהובה בר-נוי הנדון: המצ | החלטה בתיק רע"א 3640/03 בבית המשפט העליון בירושלים רע"א 3640/03 - א' בפני: כבוד הרשמת ח' מ | בית משפט השלום בראשון לציון תא"מ 7661-04-11 ש.שלמה רכב בע"מ נ' כברה 15 פברואר 2012 בפנ | בפני כב' השופט יובל ליבדרו ד"ר מאשימה 1. מדינת ישראל נגד נאשמים 1. שגיב בנימין הודעה לנאשם | בית משפט השלום בתל אביב - יפות"א 20394-06-10 כהן נ' כהן ואח' תיק חיצוני: 19 אפריל 2012 | בית דין אזורי לעבודה בירושלים ב"ל 18238-10-11 סנדוקה ואח' נ' המוסד לביטוח לאומי בפני כב | לפני כב' הסגן נשיאה אורן שוורץ מבקשים 1. אהובה ביגלר 2. רחל גינת נגד משיבים 1. שלמה יצחק זקס 2. | לפני כב' השופט אלי ספיר תובעים 1. אלדן תחבורה בע"מ נגד נתבעים 1. שרות-שרותי רכבת ותובלה 199 | בית משפט השלום בנצרת תא"ק 58645-11-10 שתיוי נ' חקלאית שיתופית ואח' תיק חיצוני: מספר בקש