מבצע בוטוקס

עורכי דין

abc.org.il מספק לכם מנוע חיפוש פסקי דין משוכלל בטכנולוגיית HT היחיד בישראל
חיפוש פסקי דין לפי עורך דין חיפוש פסקי דין לפי שופט חיפוש פסקי דין לפי בית משפט חיפוש פסקי דין לפי סוג תיק חיפוש פסקי דין לפי נושא חיפוש פסקי דין חופשי
לפי עו"ד לפי שופט לפי בית משפט לפי סוג תיק לפי נושא חיפוש חופשי
DOC
PDF

פסק דין

בפני
כב' הרשמת בכירה אושרית הובר היימן

תובע

צהל יצחק

נגד

נתבעת

שלמה תחבורה (2007) בע"מ

פסק דין

התובע שכר באמצעות הנתבעת רכב לשימוש בעת ששהה באיטליה. ההזמנה בוצע טלפונית.

לטענת התובע, בשיחה הטלפונית במסגרתה בוצעה ההזמנה, לאחר שהבהיר את אופי הנסיעה ואת צרכיו האישיים, הובהר לו באופן חד משמעי, כי הזמנה מקבוצה D שמוגדרת כקבוצת כלי הרכב עליה חלה הזמנתו אינה כוללת רכב מסוג פיאט.

בפועל, כאשר הגיע לאיטליה, נמסר לו רכב מסוג פיאט. לטענת התובע, נגרמו לו נזקים פיזיים, כתוצאה מנסיבות רפואיות מהן הוא סובל. בגין האמור, עתר התובע לחייב את הנתבעת בפיצוי ע"ס 10,000 ש"ח.

מנגד, טענה הנתבעת, כי עפ"י תנאי ההזמנה לא מובטח ללקוח רכב מסוג מסוים, וכך היה גם במקרה דנן. כן, נטען כי התובע לא הוכיח נזקיו וכי אין זה סביר שלאחר שביצע שימוש מלא, משך 1 0 ימים ברכב, ישולם לו פיצוי כנדרש.

במסגרת הדיון העידו התובע ונציגת הנתבעת.

התובע חזר בפני על הנטען בכתב התביעה. כן, הוצג על ידו תמלול של שיחה שהוקלטה על ידו עם נציג מכירות של הנתבעת , שבוצעה בהזדמנות אחרת, אשר במסגרתה הוצגו בפני הנציג נתונים דומים (מבחינת אופי הטיול, הק"מ שמבקש המזמין לגמוע ברכב ונסיבותיו הרפואיות) , ועפ"י העולה מן התמלול, הובהר לתובע במסגרת אותה השיחה , באופן ברור, כי כלי רכב מקבוצה D אינם כוללים רכב מסוג פיאט.

לאחר ששמעתי את הצדדים, נחה דעתי כי דינה של התביעה להתקבל בחלקה בלבד. ואלו נימוקיי:

הנתבעת בחרה שלא לזמן לעדות את נציגת המכירות אשר ביצעה את ההזמנה של התובע, אף שפרטיה ידועים לה.
המשמעות היא, כי טענת התובע, שנאמר לו חד משמעית שקבוצת כלי הרכב D אינה כוללת רכב מסוג פיאט, נותרה ללא גרסה לסתור.

זאת ועוד, העובדה שהנתבעת בחרה שלא לזמן את העדה מטעמה, נזקפת לחובתה.

ככלל, אי העדת עד רלוונטי יוצרת הנחה לרעת הצד שאמור היה להזמינו. כפי שקבע בית המשפט העליון בע"א 548/78, נועה שרון נ' יוסף לוי, פ"ד לה (1) 736 [1980] בסעיף 3 לפסק דינה של כב' השופטת בן עתו:

"...כלל הנקוט בידי בתי המשפט מימים ימימה, שמעמידים בעל דין בחזקתו, שלא ימנע מבית המשפט ראיה, שהיא לטובתו, ואם נמנע מהבאת ראיה רלבנטית שהיא בהישג ידו, ואין לו לכך הסבר סביר, ניתן להסיק, שאילו הובאה הראיה, היתה פועלת נגדו. ככלל זה מקובל ומושרש הן במשפטים אזרחיים והן במשפטים פליליים, וככל שהראיה יותר משמעותית, כן רשאי בית המשפט להסיק מאי הצגתה מסקנות מכריעות יותר וקיצוניות יותר נגד מי שנמנע מהצגתה."

יתרה מכך, תמלול השיחה שהוקלטה ע"י התובע (ואשר הושמעה לנתבעת), אמנם בוצעה בהזדמנות אחרת, אך בהחלט מחזקת את גרסתו, שהוצג בפניו המצג דלעיל.

לפיכך, אני קובעת כי עלה בידי התובע להוכיח שהנתבעת הטעתה אותו בכך שיצרה מצג, חד משמעי ובלתי מסויג, שקבוצת כלי הרכב D אינה כוללת כלי רכב מסוג פיאט.

יובהר, כי גם במסמכי אישור העסקה שהועברו אל התובע, לא צוינו סוגי כלי הרכב הנכללים בקבוצה D, ולכן העובדה שנרשם במסמכי האישור שהנתבעת אינה מחייבת לכלי רכב מסוים, אינה מעלה ואינה מורידה, שכן ברור שאם בוצעה עסקה מתוך קבוצת כלי רכב, סייג זה חל בין כלי הרכב הכלולים באותה קטגוריה.

יחד עם זאת, מצאתי לנכון לשקול גם את העובדה שהתובע לא פנה אל הנתבעת לכל אורך הטיול בחו"ל, ובכך פעל בניגוד לנטל החל עליו להקטין את נזקו. וכן שקלתי את העובדה שהתובע לא הוכיח נסיבותיו הרפואיות הנטענות ונזקיו כתוצאה מכך.

סוף דבר –

בנסיבות המפורטות לעיל, אני מחייבת את הנתבעת לשלם לתובע 950 ₪, המהווה 50% מסכום ההזמנה המקורי, וכן פיצוי בגין הטעייתו בסך של 1,000 ₪, סה"כ 1950 ₪ בתוספת הפרשי הצמדה וריבית ממועד הגשת התביעה ועד למועד התשלום המלא בפועל.

בנסיבות העניין, לא מצאתי ליתן צו לחיוב בהוצאות.

בקשת רשות ערעור לבית המשפט המחוזי בתוך 15 ימים
ניתן היום, כ"ז אדר תשע"ה, 18 מרץ 2015, בהעדר הצדדים.

העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח, על ידי www.court.gov.il
^
X

חיפוש פסקי דין:

אלומיניום קרובים אל | טוענים רבניים קרובים אל ישראל | מהנדסי מכונות קרובים אל | ילדים קרובים אל | חומרי יצירה קרובים אל מסוף פארק אופקים, אופקים, ישראל | טיפול באמנויות קרובים אל | לובינג קרובים אל שביל ישראל, ג'סר א זרקא, ישראל | ציוד משרדי קרובים אל התאנה 3, קיסריה, ישראל | הזמנות לאירועים קרובים אל חרמון 7, נצרת עילית, ישראל | סוכנויות ידיעות קרובים אל | הפקת אירועים קרובים אל Unnamed Road | וסתי לחץ קרובים אל | מדליות וגביעים קרובים אל | ייעוץ מקצועי קרובים אל | הכוונה מקצועית קרובים אל | מצברים קרובים אל בן יהודה 9, בית שאן, ישראל | טיסות כיף קרובים אל | אלקטרומכניקה קרובים אל | מגנטים קרובים אל הדר 86, קדרון, ישראל | בתי מלון קרובים אל מחירון אביזרים למים וביוב | מחירון אביזרים למים וביוב | מחירון נגרות - דלתות, ארונות מטבח ושונות | מחירון עבודות אינסטלציה | מחירון עבודות גבס ותקרות אקוסטיות | מחירון עבודות אינסטלציה | מחירון פיתוח נופי | מחירון עבודות בניה | מחירון חומרים לעבודות ריצוף וחיפוי | מחירון חומרי נגרות, מסגרות ופחחות | מחירון עבודות חשמל ומתח נמוך | מחירון עבודות ריצוף וחיפוי | מחירון עבודות גבס ותקרות אקוסטיות | מחירון מוצרי בטון טרום ודרוך | מחירון פנלים מבודדים | מחירון עבודות בניה בבלוקים | מחירון חומרים ומוצרים לעבודות פיתוח | מחירון צינורות לביוב מפוליאתילן קשיח HDPE | מחירון מערכות גילוי וכיבוי אש | מחירון משטחים ומשולשי מדרגות | מחירון מערכות אוורור וסינון אוויר למרחבים מוגנים ולמקלטים מוסדיים | מחירון מכשירי מדידה | מחירון בניה בבלוקי איטונג | מחירון ריצוף באריחי גרניט פורצלן, קרמיקה ושיש | מחירון נקודות בית תקע | מחירון תשתית אופטית | מחירון אריחי טרצו לריצוף וחיפוי | מחירון קירות מסד | מחירון חומרים לאיטום מישקים | מחירון מכשירי מדידה | מחירון תקרות וקירות מלוחות בטרום | מחירון סיכוך בלוחות פי.וי.סי | מחירון תילי נחושת וכבלים עיליים | מחירון בריכות מים | מחירון מערכות אל פסק | מחירון מעליות ומתקני הרמה לנכים | מחירון קירות אבן מורכבים | מחירון רצפות פוליאוריטן ופרקט | מחירון בלוקי אשקלית 268 לקירות | מחירון איטום גגות ביריעות P.V.C | מחירון טיח "רביץ" | מחירון מסננים | מחירון ריצוף בPVC | מחירון אביזרים, סיפונים ומחסומי רצפה | מחירון תוספות למחירי החיפויים בהרכבה יבשה | מחירון נקודות מאור | מחירון מצמדים (דרסרים) ומחברים | מחירון אביזרי צנרת | מחירון מאחזי יד ופסי הגנה מפלדה, עץ, אלומיניום ופלסטיקמספר בקשה:2 בפני כב' השופט אלון אופיר מבקשים שירן יצחקי נגד משיבים מדינת ישראל החלטה לאור הסכמת | החלטה בתיק בג"ץ 2557/05 בבית המשפט העליון בג"ץ 2557/05 בפני: כבוד הנשיא א' ברק כבוד השופטת | בית המשפט המחוזי בנצרת בשבתו כבית-משפט לערעורים אזרחיים 06 ספטמבר 2011 ע"א 3351-06-11 ועד מקומי | לכבוד בית משפט השלום בטבריה, מדור גזברות כתובת : רח' שד' מנחם בגין 1, טבריה 14101 או באמצעות | החלטה בתיק בג"ץ 8808/02 בבית המשפט העליון בירושלים בג"ץ 8808/02 בפני: כבוד השופטת ט' שטרסב | לפני: כב' השופט יוחנן כהן התובע: רחלי אליאן טויטו, ( ת.ז.-XXXXXX555) בעצמה - הנתבע: המוסד לביט | לפני כב' הרשם בכיר נועם רף תובעים 1. צביה סעד נגד נתבעים 1. חנות כיופים הודעה על אי מסירת כתב בי | מספר בקשה:9 בפני כב' השופטת ורדה אלשיך – סגנית נשיאה מבקשים גולדן מרקט דלקים בע"מ נגד משיבי | מספר בקשה:20 בפני כב' השופטת אושרי פרוסט-פרנקל מבקשת רסקו חברה להתישבות חקלאית ועירונית בעמ נגד | החלטה בתיק בג"ץ 7984/11בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 7984/11 לפני:כבוד | לפני כב' השופטת שרון צנציפר הלפמן תובעים 1. מזל בר נגד נתבעים 1. אמי"ת מרכז טכנולוגי דתי אש | בית המשפט המחוזי בתל אביב - יפו בשבתו כבית-משפט לערעורים אזרחיים ע"ו 23552-07-11 גואט נ' הר | ניתנה ביום 03 יולי 2014 אחים סמאר בע"מ המבקשת - אבראהים חג'אזי המשיב החלטה סגנית הנשיא ורדה | לכבוד לשכת הוצל"פ ראשל"צ רח' סחרוב 22, ראשון לציון הנדון: עיקול על כלל נכסי החייב לפי | החלטה בתיק בש"פ 10257/08 בבית המשפט העליון בש"פ 10257/08 בפני: כבוד הנשיאה ד' ביניש המבקש: | בפני כב' הרשמת חופית גרשון-יזרעאלי תובעים 1. לוי יורקוביץ נגד נתבעים 1. ליאור רייטר הודעה עפ&quo | בפני כב' השופטת ארנה לוי תובעים נגד נתבעת שומרה חב' לביטוח בע"מ החלטה 1. לאחר עיון בטענ | מספר בקשה: 105 בפני כבוד ה שופטת עפרה אטיאס התובעת אורית גוברין יהודאין ע"י עו"ד גב' א | לפני כב' הסגן נשיא אליהו קידר תובעים 1. שמעון כהן עזריהו נגד נתבעים 1. חברת אילנות - לוינשטין (2 | בית משפט השלום בחדרה תא"ח 48393-03-12 סתוידקס בע"מ נ' פרדייס עסקי רכב בע"מ תיק חי | בפני כבוד סגן הנשיא, השופט – תאופיק כתילי כבוד השופטת אסתר הלמן כבוד השופט בינימין ארבל העותרים 1.ס | בפני כב' השופט אייל דורון התובעת א.ס הנדסת בטיחות בע"מ, ח.פ. 514248582 ע"י עוה"ד | לפני כב' השופט מיכאל תמיר מספר תהליך: 5 הודעה על מסמכים נדרשים בהתאם להחלטת בית המשפט מיום 26 יו