מבצע בוטוקס

עורכי דין

abc.org.il מספק לכם מנוע חיפוש פסקי דין משוכלל בטכנולוגיית HT היחיד בישראל
חיפוש פסקי דין לפי עורך דין חיפוש פסקי דין לפי שופט חיפוש פסקי דין לפי בית משפט חיפוש פסקי דין לפי סוג תיק חיפוש פסקי דין לפי נושא חיפוש פסקי דין חופשי
לפי עו"ד לפי שופט לפי בית משפט לפי סוג תיק לפי נושא חיפוש חופשי
DOC
PDF

פסק דין

בפני
כב' השופטת דנה כהן-לקח

בעניין:
מדינת ישראל

המאשימה

נגד

מחמוד עמלה (עציר)

הנאשם

גזר-דין

הרקע
1. כנגד הנאשם הוגש כתב-אישום אשר ייחס לו עבירות של גניבת רכב לפי סעיף 413ב(א) לחוק העונשין, התשל"ז-1977 (להלן: חוק העונשין); שהייה בלתי חוקית לפי סעיף 12(1) לחוק הכניסה לישראל, התשי"ב-1952 (להלן: חוק הכניסה לישראל); והכשלת שוטר לפי סעיף 275 לחוק העונשין.

במסגרת תשובת הנאשם לכתב-האישום, הוא אישר את מרבית העובדות שתוארו בכתב-האישום באופן שמילא אחר יסודותיהן של כל העבירות שיוחסו לו, אולם כפר בחלק מהעובדות שנכללו בכתב-האישום מלכתחילה. המאשימה הודיעה כי היא מסתפקת בתשובת הנאשם לאישום. בהתאם לעובדות בהן הודה הנאשם, ביום 26.9.2013, בסמוך לשעה 08:00, ברחוב נחל נחשון ברמת בית שמש, גנב הנאשם רכב מסוג טויוטה ביחד עם שלושה נוספים (להלן: האחרים). באותן נסיבות, הנאשם והאחרים נכנסו לרכב שלא היה נעול, חלונותיו היו פתוחים ומפתח הרכב היה בתוכו. הנאשם לא היה זה שהתניע את הרכב ואף לא היה זה שנהג בו (זהות הנהג אינה ידועה למאשימה). הנאשם והאחרים החלו בנסיעה ברכב לכיוון אזור עמק האלה על כביש 367. כאשר הרכב בו נסעו הנאשם והאחרים הגיע למחסום משטרתי שהוצב בדרך, המשיך הרכב בנסיעה, פרץ את המחסום ועלה על הדוקרנים שהוצבו במחסום. השוטרים החלו במרדף אחר הרכב באמצעות רכבם, ולאחר מרדף של כמה מאות מטרים עצר הרכב באמצע הכביש והנאשם והאחרים נמלטו ממנו בריצה. הנאשם נתפס על-ידי המשטרה מספר שעות לאחר מכן, כאשר הוא נמלט על שביל סמוך למחסום שבקרבתו הוא והאחרים נטשו את הרכב. באותן נסיבות, שהה הנאשם בתחומי מדינת ישראל ללא היתר כדין. בכל אלה הודה הנאשם, ובגין כך הורשע בשלוש העבירות שיוחסו לו בכתב-האישום.

טיעוני הצדדים לעונש
2. בהעדר הסדר-טיעון בין הצדדים, טען כל צד באופן חופשי לעונש. המאשימה עמדה על חומרת העבירות, נסיבות ביצוען והנזקים הכרוכים בהן. לטענת המאשימה, מתחם העונש ההולם לעבירת השב"ח נע בין חודש לשישה חודשי מאסר בפועל, ואילו המתחם בגין העבירות של גניבת רכב והכשלת שוטר יחדיו נע בין 18 ל- 30 חודשי מאסר בפועל. במקרה דנן, עתרה המאשימה להטיל על הנאשם עונש של 32 חודשי מאסר בפועל וכן מאסר מותנה.

מנגד, הסנגור עמד על מכלול הנסיבות לקולא בעניינו של הנאשם ובהן: הודאת הנאשם ונטילת האחריות שלא במסגרת הסדר טיעון; גילו הצעיר של הנאשם; העדר עבר פלילי; נסיבותיו האישיות של מרשו; והעדר מסלולי שיקום לתושבי שטחים. בהתחשב בכך, עתר הסנגור להסתפק בימי מעצרו של הנאשם עד כה (כשישה חודשים).

מתחם העונש ההולם
3. על-פי סעיף 40ג(א) לחוק העונשין, יש לקבוע את מתחם העונש ההולם את מעשי העבירות בגינם הורשע הנאשם בהתאם לעקרון ההלימה, תוך התחשבות בערך החברתי שנפגע, במידת הפגיעה בו, בנסיבות הקשורות בביצוע העבירות ובמדיניות הענישה הנהוגה. בנסיבות העניין, אני סבורה כי כלל העבירות בהן הורשע הנאשם מהוות אירוע אחד בהתאם להסדר הקבוע בסעיף 40יג(א) לחוק העונשין, שכן העבירות בוצעו תוך שהתקיימה זיקה כרונולוגית ומהותית ביניהן. אשר על כן, אני רואה לקבוע מתחם עונש הולם אחד בגין האירוע כולו.

4. אפתח בערכים המוגנים שנפגעו כתוצאה מביצוע העבירות בגינן הורשע הנאשם. בכל הנוגע לעבירה של גניבת הרכב - הערכים החברתיים המוגנים המונחים בבסיס עבירה זו עניינם בשמירה על קניינו ורכושו של הפרט מפני נזק כלכלי, הן ליחיד והן לרבים, וכן בהגנה על הפרטיות ועל תחושת הביטחון האישי של בעל הרכב. בתי-המשפט עמדו פעמים רבות בפסיקותיהם על הצורך בנקיטת מדיניות ענישה הולמת בגין עבירה זו שהינה בבחינת מכת מדינה, וזאת על-מנת להעביר מסר מרתיע מפני ביצועה. ובלשונו של כב' השופט א' רובינשטיין בע"פ 11194/05 אבו סבית נגד מדינת ישראל (15.5.2006):
"למרבה הצער, תופעת גניבות הרכב טרם נעקרה משורש, ומכת המדינה שאליה נדרש בית משפט זה לפני בדיוק עשור (פסק הדין בע"פ 5724/95 ניתן ב-12.5.96), כמעט שהפכה לעשר מכות; היא ממשיכה לנגוס ברכושם של רבים, ופגיעתה רעה כלכלית ואנושית. המעט שבידי בית משפט זה לעשות הוא לחזק את ידיהם של בתי המשפט הדיוניים בראייה מחמירה של העבירות הכרוכות בכך".

אשר לעבירה של הפרעה לשוטר במילוי תפקידו - תכליתה של עבירה זו הינה להגן על קיומם של סדרי חברה ומשטר תקינים, תוך שמירה על תפקודם של העוסקים במלאכת אכיפת החוק, כחלק מההגנה על עקרון שלטון החוק.

בכל הנוגע לעבירה של שהייה בישראל שלא כדין - הערכים החברתיים המונחים בבסיסה של עבירה זו עניינם בשמירת המדינה על גבולותיה ובעמידתה על זכותה לקבוע מי הם הרשאים להיכנס לשטחה, ובתוך כך הגנה על ביטחונה ועל ביטחונם האישי והכלכלי של תושביה. השילוב של עבירת השהייה בישראל שלא כדין, ביחד עם עבירות נוספות של גניבת רכב והפרעה לשוטר במילוי תפקידו כפי שאירע במקרה דנן, יוצרים חומרה של ממש. בתי-המשפט נוהגים בגישה מקלה יחסית כלפי שוהים בלתי חוקיים נעדרי עבר פלילי אשר נכנסים לשטחי ישראל לצרכי שבירת שבר ומציאת פרנסה, ומובאים לדין בגין עבירה של כניסה לישראל שלא כדין כעבירה בודדת, ללא עבירות נלוות. שונים הם פני הדברים כאשר אדם נכנס לישראל שלא כדין ומבצע בשטחה עבירת רכוש ועבירה נלוות של הפרעה לשוטר במילוי תפקידו. במצבים כאלה, נדרשת ענישה מחמירה יותר, שתבטא את חומרת המעשים ותרתיע מפני הישנותם.

5. מנסיבות ביצוע העבירות במקרה דנן עולה כי הנאשם, אשר שהה בתחומי מדינת ישראל שלא כדין, גנב רכב ביחד עם שלושה אחרים. עסקינן, אפוא, בגניבת רכב על-ידי חבורה בצוותא כאשר הנאשם הינו שב"ח, באופן המוסיף חומרה למעשים. חומרה נוספת גלומה בכך שכאשר הנאשם והאחרים הגיעו עם הרכב לכיוון מחסום המשטרה שהוצב בדרך, המשיך הרכב בנסיעתו, פרץ את המחסום ועלה על הדוקרנים שהוצבו במחסום. התנהלות זו הצריכה מרדף מצד השוטרים. לאחר מרדף קצר, עצר הרכב באמצע הכביש והנאשם והאחרים נמלטו ממנו בריצה, עד אשר הנאשם נתפס בקרבת מקום. פריצת המחסום וכן הבריחה מהרכב מעידות על זלזול ועל העדר מורא מפני החוק, תוך סיכון פוטנציאלי של השוטרים והכבדה על רשויות אכיפת החוק. לצד זאת, חובה לציין כי הרכב שנגנב לא היה נעול, חלונותיו היו פתוחים והמפתח היה בתוך הרכב. מכאן שגניבת הרכב לא הצריכה תכנון או תחכום מיוחדים, והיא לא הצריכה שימוש בכלי פריצה כלשהם שכן לפי העובדות בהן הודה הנאשם, החלון היה פתוח והמפתח היה בתוך הרכב. זאת ועוד; על-אף שהנאשם נטל חלק במעשה הגניבה והכשלת השוטר כמבצע בצוותא, מוסכם כי הוא לא היה זה שהתניע את הרכב ואף לא היה זה שנהג בו, לרבות בזמן המרדף המשטרתי אחר הרכב.

6. בחינת מדיניות הענישה הנוהגת בנוגע לעבירה של גניבת רכב כאשר היא מלווה בעבירה של שהייה בלתי חוקית בישראל, מלמדת כי בתי-המשפט נוהגים להטיל בגין עבירות אלה עונשי מאסר בפועל משמעותיים לריצוי מאחורי סורג ובריח, שמשכם משתנה בהתאם לנסיבות המעשה ולנסיבות העושה (ראו והשוו: רע"פ 10899/08 עבו עישה נ' מדינת ישראל (29.12.2008); ת"פ (מחוזי ירושלים) 24850-08-12 מדינת ישראל נ' עתמאן (9.1.2013); עפ"ג (מחוזי מרכז) 34513-05-12 טקאטקה נ' מדינת ישראל (10.7.2012); ת"פ (שלום תל-אביב) 31456-06-13 מדינת ישראל נ' חאמד (15.12.2013); ת"פ (שלום פתח-תקווה) 4613-11-12 מדינת ישראל נ' אבו סנינה (12.3.2013); ת"פ (שלום ראשון-לציון) 37927-02-12 מדינת ישראל נ' דארוויש ( 5.9.2012)).

7. בהתחשב בערכים שנפגעו ובעוצמת הפגיעה בהם; בהתחשב בנסיבות ביצוע העבירות, לרבות העובדה שהרכב לא היה נעול, חלונותיו היו פתוחים והמפתח של הרכב בפנים, וכן העובדה שהנאשם לא התניע או נהג ברכב; בהתחשב במדיניות הענישה הנוהגת; ובשים לב לעקרון ההלימה המהווה עקרון מנחה בענישה; אני סבורה כי מתחם העונש ההולם בגין מכלול העבירות של גניבת רכב, שהייה בלתי חוקית בישראל והפרעה לשוטר במילוי תפקידו בנסיבות המקרה דנן, נע בין 10 ל- 28 חודשי מאסר בפועל. לא מצאתי לסטות ממתחם זה לקולא או לחומרה.

קביעת העונש המתאים
8. לזכות הנאשם, שקלתי את הנתונים הבאים: ראשית, הנאשם הודה בעובדות כתב-האישום ונטל אחריות למעשיו בשלב מוקדם יחסית של ההליך, ושלא במסגרת הסדר טיעון. שנית, הנאשם חסר עבר פלילי וזו היא לו הרשעתו הראשונה בפלילים. שלישית, התחשבתי בגילו הצעיר של הנאשם המשתייך לקבוצת "הבגירים-צעירים" (הנאשם היה כבן 19 בעת ביצוע העבירות). השילוב של ההודאה בשלב מוקדם, העדר עבר פלילי והיותו של הנאשם "בגיר-צעיר" מהווים שיקולים לקולא. זאת לצד העובדה שבכל הנוגע לתושבי שטחים חסרי עבר פלילי המורשעים בפלילים לראשונה בחייהם, מסלולי הטיפול והשיקום הם מצומצמים יותר ביחס לתושבי ישראל. לבסוף, ניתן משקל לנסיבותיו האישיות של הנאשם כמפורט בטיעוני הסנגור לפניי, לרבות הטענה בדבר מחלתה הקשה של אחות הנאשם.

לחובת הנאשם, עומדת חומרת המעשים ונסיבות ביצועם. כפי שצוין, הנאשם נכנס לישראל שלא כדין וביצע עבירות נוספות של גניבת רכב והכשלת שוטר במילוי תפקידו שכלל מרדף משטרתי אחר הרכב. חומרה המעשים מצדדת בהשתת ענישה מוחשית משמעותית, אשר יהיה בה כדי להרתיע את הנאשם - כמו גם את הרבים - מפני הישנות העבירות כמפורט בראשית הדברים.

בסופה של שקילה, ראיתי להשית על הנאשם עונש המצוי ברף התחתון של מתחם הענישה שקבעתי לעיל, לצד הטלת עונשי מאסר על-תנאי הצופים פני עתיד. משהמאשימה לא עתרה להטלת קנס כספי, ראיתי להימנע מכך.

סוף דבר
9. נוכח מכלול הטעמים שפורטו, אני גוזרת על הנאשם כדלקמן:

א. 10 חודשי מאסר בפועל, החל מיום מעצרו של הנאשם (26.9.2013).
ב. מאסר על תנאי לתקופה של 3 חודשים למשך שלוש שנים מיום שחרורו של הנאשם ממאסר. התנאי הוא שהנאשם לא יעבור עבירה לפי חוק הכניסה לישראל.
ג. מאסר על תנאי לתקופה של 4 חודשים למשך שלוש שנים מיום שחרורו של הנאשם ממאסר. התנאי הוא שהנאשם לא יעבור עבירת רכוש מסוג עוון או עבירה של הכשלת שוטר במילוי תפקידו לפי סעיף 275 לחוק העונשין.
ד. מאסר על-תנאי לתקופה של 6 חודשים למשך שלוש שנים מיום שחרורו של הנאשם ממאסר. התנאי הוא שהנאשם לא יבצע עבירת רכוש מסוג פשע.

זכות ערעור לבית-המשפט המחוזי בתוך 45 ימים מהיום.

ניתן היום, כ"א אדר ב תשע"ד, 23 מרץ 2014, במעמד הצדדים.

העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח, על ידי www.court.gov.il
^
X

חיפוש פסקי דין:

אלקטרואופטיקה קרובים אל יצחק ארצי, תל אביב יפו, ישראל | מחצבים קרובים אל יהלום 2, אופקים, ישראל | רופאי שיניים קרובים אל 25, דימונה, ישראל | אינסטלציה קרובים אל | אופנועים קרובים אל הנגב 104, בית שאן, ישראל | השכרת רכב קרובים אל | חתמים קרובים אל הר ארדון 12, מצפה רמון, ישראל | מצברים קרובים אל תל לכיש, דימונה, ישראל | גגות קרובים אל מוסך אודי מזרחי - צומת בילו שביל גישה מתחנת דלק פז בילו סנטר, ישראל | טוענים רבניים קרובים אל | קולנוע קרובים אל | עץ קרובים אל | הריון ולידה קרובים אל המחקר 6, מגדל העמק, ישראל | בתי אבות קרובים אל הגבורה 6, קרית גת, ישראל | מכשירי מדידה קרובים אל Eliyahu Glaser 2, Tel Aviv-Yafo, ישראל | בתי מלון קרובים אל | לובינג קרובים אל הפלמ"ח 452, שדרות, ישראל | פיצריות קרובים אל | פירות וירקות קרובים אל וולפסון 32, ראש העין, ישראל | איטום קרובים אל סמטת החצב 8, רמות השבים, ישראלמחירון מכסים לתאי בקרה  | מחירון מיכלי מים | מחירון גופים למצע ולמילוי בין צלעות | מחירון חומרי איטום ובידוד תרמי | מחירון גינון והשקיה | מחירון פנלים מבודדים | מחירון עבודות טיח | מחירון אלמנטים קלים לבניה | מחירון עבודות ריצוף וחיפוי | מחירון חומרים לעבודות בטון | מחירון אגרגרט מחצבה | מחירון אלמנטים קלים לבניה | מחירון סלילת כבישים ורחבות | מחירון עבודות בניה | מחירון עלות חומרים לעבודות שלד | מחירון מערכות גילוי וכיבוי אש | מחירון עבודות גינון והשקיה | מחירון עבודות טיח | מחירון הריסות ופירוקים | מחירון עבודות סיכוך, פרגולות ורצפות סיפון )דקים( | מחירון מתקני הסקה | מחירון עוגני קרקע זמניים | מחירון תבניות לתקרה מפלסטיק | מחירון עבודות הכנה | מחירון לוחות פוליסטירן מוקצף בתפרים | מחירון אביזרים לרכזת ממוענת | מחירון הגנה נגד אש על קונסטרוקצית פלדה | מחירון אריחי "קלינקר" | מחירון מיון הסתכלותי | מחירון תערובות לטיח | מחירון תעלות גמישות מאלומיניום | מחירון בלוקי איטונג לקירות | מחירון זכוכית שטוחה אנטיסא | מחירון אביזרים למים קרים וחמים | מחירון מאגר מחירי בניה ותשתיות מהדורת 03/2016 (מחירי 02/2016), מחירי חומרים | מחירון נקודות מאור | מחירון מתקני משחק שונים | מחירון לוחות מודולריים מפוליקרבונט )דן-פל( בדרגות ש | מחירון מפלים | מחירון ציפויים, צביעה וליטוש משטחי בטון | מחירון כבלים ומוליכים | מחירון בידוד אביזרים | מחירון איטום קירות מבנים וקירות מרתפים בחומרים פולימריים נוזליים | מחירון תמרור ושילוט | מחירון אבני שפה וגן, אבני תיחום וסריג לעצים | מחירון לוחות לסיכוך וקירוי | מחירון מכסים וסבכות | מחירון כיורי משטח לארונות אמבטיה  | מחירון מחלקים לצינורות פלסטים )מרכזיה( | מחירון מחיצות, תקרות גבס וצמנטבורד וקונסטרוקציה לתקרה אקוסטיתבית המשפט המחוזי בתל אביב - יפו ת"א 41118-01-11 medios contendios prodcciones נ' מימון מספר | בפני השופט אבישי קאופמן מבקשים עמית מילה נגד משיבים מדינת ישראל החלטה לבקשת הנאשם, אני מורה על פסילת | בפני כב' השופט יעקב בכר המאשימה מדינת ישראל נגד הנאשם אחמד טאהא <#1#> נוכחים: ב"כ המאשימ | מספר בקשה:7 בפני כב' השופטת חנה לפין הראל התובע שי פרץ ת.ז. XXXXXX950 נגד הנתבעים 1.מיכאל טבשי ת | בפני כב' הגורם שיפוטי בתיק תובעים 1. איילון חברה לביטוח בע"מ 2. עמיר שוקרון נגד נתבעים 1. א | בבית המשפט העליון רע"פ 6446/97 בפני: כבוד הנשיא א' ברק המבקש: חיים אמיל מזרחי נגד המשיב: יו&quo | מספר בקשה:1 לפני כב' השופט הבכיר שכיב סרחאן התובע בנק ערבי ישראלי בע"מ נגד הנתבע מועין סעדי | בקשה מס' 5 בפני כב' השופט  יעקב וגנר – סגן נשיא מבקשים 1. רשות השידור חיפה נגד משיבים 1. עבד | לפני כב' הרשמת בכירה מרי יפעתי תובעים 1. בנק מרכנתיל דיסקונט בע"מ נגד נתבעים 1. אירינה פולי | לכבוד לשכת הוצל"פ חיפה פל-ים 12, חיפה, 33095 הנדון: עיקול על כלל נכסי החייב לפי צו בתיק: מספר ת | 3 בית משפט השלום בטבריה בשבתו בנצרת בפני כב' השופט דורון פורת ת"פ 10549-05-11 מדינת ישראל נ | החלטה בתיק בג"ץ 8661/02 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 8661/02 בפני: כבו | בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 132/01 - א' בפני: כבוד השופט י' אנגלרד העותר: | לפני כב' השופט אברהם יעקב מספר תהליך: 68 הודעה על מסמכים נדרשים בהתאם להחלטת בית המשפט מיום 05 ס | בפני כב' השופטת רבקה פוקס בקשה 2- הודעה מבקשים 1. כרוגמן שותפות מוגבלת בע"מ נגד משיבים 1. ע | בית משפט השלום בעכו ת"א 15193-07-10 דבוש נ' עדוי תיק חיצוני: בפני כב' השופטת ג'ני ט | בית משפט השלום בבאר שבע ת"פ 15674-07-11 מדינת ישראל נ' אדרי תיק חיצוני: 03440001572011 02 פ | בפני כב' השופט דוד שוהם מבקשים 1. רפי טייב נגד משיבים 1. המאגר הישראלי לביטוחי רכב הפול הודעה הד | בפני כב' השופטת ריבה שרון התובע: אלעד לויטין נגד הנתבעים: נגד צד ג' בהודעת נתבעת 1: תמיר דיי | בית המשפט המחוזי בבאר שבע ת"פ 42874-02-11 מדינת ישראל נ' ימהרן(עציר) ואח' 21 נובמבר 201 | בית משפט השלום בחיפה ת"א 12997-11-09 כהן נ' רווח ואח' תיק חיצוני: מבקש איתמר כהן, ת&quo | בית המשפט העליון בש"פ 9126/01 בש"פ 9224/01 בפני: כבוד השופט י' טירקל העורר בבש"פ 9126