מבצע בוטוקס

עורכי דין

abc.org.il מספק לכם מנוע חיפוש פסקי דין משוכלל בטכנולוגיית HT היחיד בישראל
חיפוש פסקי דין לפי עורך דין חיפוש פסקי דין לפי שופט חיפוש פסקי דין לפי בית משפט חיפוש פסקי דין לפי סוג תיק חיפוש פסקי דין לפי נושא חיפוש פסקי דין חופשי
לפי עו"ד לפי שופט לפי בית משפט לפי סוג תיק לפי נושא חיפוש חופשי
DOC
PDF

פסק דין

בפני
כב' השופטת בדימוס אביבה טלמור

תובע

אבי בלוטמן

נגד

נתבע

בועז טל

פסק דין

בפני תביעה כספית בגין תאונת דרכים שארעה ביום 10.2.14 בכביש שבין בית ברל לקיבוץ ניר אליהו (להלן – "התאונה"), תאונה בה היו מעורבים רכב התובע, מסוג אופניים, בהם נהג בנו של התובע, עידן בלוטמן (להלן – "האופניים") ורכב מספר רישוי 79-825-61 נהוג על ידי הנתבע (להלן – "רכב הנתבע").

בתביעתו עתר התובע לחיוב הנתבע בסכום הנזקים שנגרמו לו כתוצאה מהתאונה כמפורט להלן:
נזק לאופניים (אובדן מוחלט) עלפי הערכה והצעת מחיר מיום 16.02.2014 ממרכז האופניים – האחים שמעוני בסך של - 2,850 ₪.

להוכחת נזקיו הגיש התובע את ההערכה והצעת המחיר מיום 16.02.14 ממרכז האופניים – האחים שמעוני, מסמכים ותמונות.

התובע העיד כי הוא הבעלים של האופניים אשר ביום התאונה נהג בהם בנו עידן בלוטמן. האופניים היו מעורבים בתאונה בה פגע רכב הנתבע באופניים ונגרמו נזקים כמפורט בעדותו ובמסמכים שצרף וכדבריו:
"אני הבעלים של האופניים שעליהם רכב בתאריך 10.2.14 בני ששמו עידן בלוטמן. האופניים היו מעורבות בתאונה שכפי שמסר לי בני פגע בו ובאופניים רכב שמספרו 7982561 שבעליו ומי שנהג בו הוא בועז טל. אני לא הייתי עד לתאונה. לאופניים נגרם נזק. האופניים כתוצאה מהתאונה ניזוקו כליל ובעל חנות האופניים שאצלו רכשתי את האופניים הוא גם היה מתחזק האופניים שיש לי מכתב ממנו ציין שהם הושבתו. אופניים שכאלה כפי שבני נהג עליהם על פי הערכת חנות האופניים – מרכז אופניים – האחים שמעוני, ערכם הוא 2,850 ₪ ואני צרפתי את הערכת המחיר של האופניים האלה. כך גם אני מפנה לצילומים של האופניים במצבם כפי שניזוקו. כך מצבם עד היום והם זרוקים במחסן שלנו. כך מצבם עד היום והם זרוקים במחסן שלנו. מצרף לכן ומפנה לכל הנספחים שצורפו לכתב התביעה. מבקש לפסוק את סכום הנזק בצירוף ריבית, הצמדה והוצאות. אני מפנה גם לשרטוט שצורף לתביעה באשר לאופן קרות התאונה. "

בחקירתו הנגדית לשאלה : " סכום האופניים 2,850 ₪ זה ערך של אופניים חדשות כמו אלה שניזוקו" השיב : " כתוב בפירוש על ידי החנות שזה ערכם של האופניים שניזוקו. אני לא יודע כמה עולות אופניים חדשות. אני אומר שזה המחיר של האופניים כפי שמרכז האופניים קבע את זה. אני ניגשתי לחנות האופניים והם מסרו לי את המכתב שצורף לתביעה באשר לערך האופניים", ולשאלה:
"לא הגשת הערכת שאמי באשר לערך האופניים" השיב "נכון, מבחינתי מרכז האופניים זה המומחה".

בנו של התובע, עידן בלוטמן, אשר נהג באופניים ביום התאונה, תיאר בעדותו את אופן השתלשלות ארוע קרות התאונה בציינו הדברים הבאים:
"בתאריך 10.2.14 בשעה 8.30 בבוקר רכבתי על אופניים שהם בבעלות אבי. נסעתי בכביש בין בית ברל לקיבוץ ניר אליהו. זה כביש סלול ללא שוליים. נסעתי בנתיב הנסיעה שלי בצד ימין הכביש. כיוון נסיעתי. נסעתי בכיוון העבודה שלי, כך נסעתי לאורך הדרך בצד ימין הכביש, כיוון נסיעתי כשלפתע הגיע רכב שבהמשך הוברר שמספרו 7982561 נהוג על ידי בועז טל והרכב הזה ניסה לעקוף אותי כנראה ופגע באופניים שלי מאחור. עפתי מהאופניים לכיוון צדו השני של הכביש והאופניים נפלו לכביש. נפלתי מעבר לצד השני של הכביש לשטח שמהצד השני של הכביש כתוצאה מהמכה. מר טל יצא מהרכב וניגש אלי ובקש ממני להחליף פרטים והחלפנו פרטים. טלפנתי לעבודה שלי , בועז טל עזר לי בכך, הגיע עובד מהעבודה שלי ואסף את האופניים שנפגעו ואותי והסיע אותי לבית החולים. האופניים נשארו ברכב של העובד."

בחקירתו הנגדית לשאלה: "אתה טוען שאין שוליים בצד ימין הכביש כיוון נסיעתך. אני אומר שהיו שוליים בצד ימין הדרך כיוון נסיעתך ואני מציג לך תמונות המוגשות ומסומנות א' ו-ב'" השיב:
"התמונות שאתה מציג זה לא מהמקום שבו הייתה התאונה. במקום שבו הייתה התאונה לא היו שוליים בצד ימין הדרך. אני חוזר בי מטענה זו ומציין שבתמונה א' רואים את האופניים שלי אחרי התאונה למקום שהם עפו וזה בכלל בצד שמאל הכביש כיוון נסיעתי ולשם עפתי אחרי התאונה. בצד ימין הדרך כיוון נסיעתי לא היו שוליים ורואים בתמונה א' שבצד ימין הדרך כיוון נסיעתי לא היו שוליים. גם תמונה ב' לא משקפת את כיוון הנסיעה שבו אני נסעתי. בתמונה ב' רואים במקום שאני מסמן איקס את המקום שאליו הגיעו האופניים אחרי התאונה ושם יש שוליים צרים מאד. אבל זה לא מקום התאונה. רואים בתמונות שאתה הגשת את הטענה שאני מציין שבצד ימין הדרך כיוון נסיעתי לא היו שוליים בצד ימין הדרך כיוון נסיעתי". לשאלה: " אני אומר לך שאתה סטית משולי הכביש ששם רכבת לצד שמאל כיוון נסיעתך כי רצית להגיע לצד השני של הכביש ". השיב: "בשום פנים ואופן לא. אני אומר לך שאני נסעתי על הכביש עצמו בצד ימין הדרך, לא היו שוליים, נשארתי בנתיב שלי לאורך כל הדרך. נסעתי על הכביש בצד ימין הכביש כיוון נסיעתי. בחלק שאתה מציג לי בתמונות אז רואים את האופניים בצד שמאל הכביש כיוון נסיעתי למקום שאליהם האופניים הגיעו אחרי התאונה וגם שם השוליים קטנים מדי לנסוע עליהם וזה פחות בטיחותי מאשר לנסוע על הכביש עצמו, מה עוד שהתאונה לא הייתה במקום שאתה מציג לי בתמונות אלא בצד ימין הדרך כיוון נסיעתי הייתה התאונה, מקום שאין שוליים כלל". לשאלה " אם אני סוטה אליך ימינה אתה צריך ליפול ימינה " השיב "לא אמרתי את זה". לשאלה " איך נכנסתי בך , אם הייתי עוקף אותך איך לא עפת ימינה " השיב " את ה פגעת באופניים שלי כפי שהעדתי".

הנתבע תאר בעדותו את אופן השתלשלות האירוע וקרות התאונה בציינו כדלקמן:
"ביום 10.2.14 בשעות הבוקר נהגתי ברכב שמספרו 7982561 בכביש מכיוון בית ברל לכיוון ניר אליהו. נסעתי על הכביש במהירות של כ-80 קמ"ש . ראיתי את רוכב האופניים כשהוא נוסע לפני בהמשך הדרך בצד ימין כיוון נסיעתי מעבר לקו הצהוב שנמצא ומסמן את שולי הכביש. האטתי את מהירות הנסיעה שלי למהירות של בין 40 ל-50 קמ"ש ללא כל יציאה לעקיפה. כיוון שהאופניים נסעו על צד הכביש העשוי מבוץ ולא על הכביש, לכן הורדתי את מהירות הרכב מחשש לקפיצה של רוכב האופניים לכביש ואכן זה קרה. רוכב האופניים החליט ללא כל הסתכלות הצדה למשוך את עצמו לצד שמאל של הדרך ולחצות את הכביש. בלמתי את הרכב אך ללא הצלחה וגלגל אחורי של רוכב האופניים נפגע מהטמבון הקדמי של הרכב שלי וזה זרק אותו לצד שמאל הכביש כיוון נסיעתי. מה שהשלים את הסטיה שמאלה של רוכב האופניים ושם הוא סיים על הרצפה. קמתי ועצרתי את הרכב ונגשתי לראות מה קרה והתקשרתי למוקד מד"א. הצעתי לרוכב האופניים עזרה והוא בקש לבטל את הגעת האמבולנס. שהוא בסדר. אמר לי סליחה, טעות שלי. משם כבר המשך הסיפור שלו שבא מישהו מהעבודה שלו ולקחו אותו ואת האופניים. שוטר ממשמר הגבול שהיה בסביבה ששייך לניר אליהו הגיע למקום והגיש עזרה".

בחקירתו הנגדית לשאלה " אמרת שהוא נסע על הבוץ " השיב : "נכון". לשאלה: " מציג לך תמונות של האופניים ואני אומר לך שאני לא רואה שום בוץ אבק או לכלוך " השיב: "זה לא היה בוץ. זה היה חול יבש.".

עיינתי בכתבי הטענות, במוצגים שהוגשו, שמעתי עדויות הצדדים וסיכומיהם.

עלי לציין כי מהימנה עלי ללא כל סייג עדותו של התובע והעד מטעמו בנו עידן בלוטמן. עדותם היה כנה, רצינית, אחראית ומדויקת. נחה דעתי כי זכורים היו לרוכב האופניים, עידן בלוטמן, כל פרטי השתלשלות ארוע התאונה וניתן לסמוך על גרסתו.
לא כך באשר לעדות הנתבע. עדותו היתה בלתי כנה, חמקנית וניכר היה כי מנסה הוא "להרחיק" עצמו מאחריותו לקרות התאונה ותוצאותיה ולהמנע מלשאת בנזקי התאונה כולם ו/או חלקם. התרשמותי מעדות הנתבע היתה שלילית ואין אני נותנה בה אמון.
הנתבע טען שהיו שוליים בצד ימין הכביש כיוון נסיעת רוכב האופניים וכי רוכב האופניים נסע מעבר לכביש, על שול הכבי ש בצד ימין הדרך כיוון נסיעתו מעבר לקו הצהוב המסמן את שול הכבי ש וכדי להמחיש טענתו זו, הציג תמונות מוצגים א' ו-ב' וכדבריו "אתה טוען שאין שוליים בצד ימין הכביש כיוון נסיעתך. אני אומר שהיו שוליים בצד ימין הדרך כיוון נסיעתך ואני מצ יג לך תמונות המוגשות ומסומנות א' ו-ב'". הוברר, שתיאור זה שנתן הנתבע אינו תואם את מקום התאונה וכי התמונות אותן הציג הנתבע, הן התמונות מוצגים א' ו-ב', אינן משקפות כלל את צד ימין הכביש כיוון נסיעת רוכב האופניים לפני התאונה, אלא שאלו תמונות המשקפות את מיקום האופניים אחרי התאונה, דהיינו, המקום אליו "עפו" האופניים אחרי התאונה - לצד שמאל הכביש כיוון נסיעת רוכב האופניים שבו שוליים צרים מעבר לקו צהוב. בצד ימין הדרך כיוון נסיעת האופניים, מקום בו רכב בנו של התובע על האופנים לפני התאונה, כפי שרואים היטב בתמונות א' ו-ב' אין שוליים כלל, הכל כפי שהעיד רוכב האופניים. בנו של התובע, רכב על האופנים על הכביש עצמו, בצד ימין הכביש כיוון נסיעתו הכל כפי שהעיד וכדבריו "התמונות שאתה מציג זה לא המקום בו היתה התאונה. המקום שבו היתה התאונה לא היו שוליים בצד ימין הדרך... בתמונה א' רואים את האופניים שלי אחרי התאונה, למקום שהם עפו וזה בכלל בצד שמאל של הכביד כיוון נסיעתי ולשם עפתי אחרי התאונה. בצד ימין של הדרך כיוון נסיעתי לא היו שוליים ורואים בתמונה א' שבצד ימין הדרך כיוון נסיעתי לא היו שוליים. גם תמונה ב' לא משקפת את כיוון הנסיעה שבו אני נסעתי. בתמונה ב' רואים שבמקום שאני מסמן איקס את המקום שאליו הגיעו האופניים אחרי התאונה ושם יש שולים צרים מאוד. אבל זה לא מקום התאונה. רואים בתמונות שאתה הגשת את הטענה שאני מצייןש בצד ימין הדרך כיוון נסיעתי לא היו שוליים בצד ימין הדרך כיוון נסיעתי".

לא זו אף זו – הנתבע טען בעדותו כי רוכב האופניים נסע בשול הכביש העשוי מבוץ, מעבר לקו הצהוב המסמן את שול הכביש אלא שבחקירתו הנגדית חזר בו מטענה זו לפיה רוכב האופניים נסע בצד הכביש על בוץ, שינה גרסתו משהוצגו בפניו בחקירתו הנגדית תמונות האופנים, וטען שרוכב האופנים לא נסע על בוץ אלא על חול יבש. וכדבריו "זה לא היה בוץ, זה היה חול יבש".

הנתבע "התפתל" בעדותו שהיו בה סתירות ואי דיוקים. עדות הנתבע הייתה בלתי מהימנה ואיני מוכנה לסמוך על עדותו בה אין אני נות נת אמון.

בקבלתי גרסת התובע שהוכחה בפני קובעת אני כי ביום התאונה בשעה 08:00 לערך, רכב בנו של התובע, עידן בלוטמן , על האופניים שבבעלות התובע כשהוא נוסע על הכביש המוביל מכיוון בית ברל לקיבוץ ניר אליהו. הכביש כיוון נסיעתו היה כביש סלול, ללא שוליים בצידו. התובע רכב על האופניים בצד ימין הכביש כיוון נסיעתו, כשלפתע הנתבע אשר נהג ברכב הנתבע, מאחו רי האופניים בצד ימין הכביש כיוון נסיעתו, ניסה לע קוף את האופניים, אך זאת עשה הנתבע מבלי ששמר מרחק מהאופנים, תוך שאצה לו הדרך, ובנהיגה חסרת זהירות פגע עם רכב הנתבע בו נהג בחלק האחורי של האופניים וכתוצאה מפגיעה זו "עפו" האופניים לעבר צידו האחר של הכביש , צד שמאל כיו ון נסיעת רוכב האופנים, התהפכו לכביש ועימם הרוכב, האופנים ניזוקו - הכל כפי שהעיד רוכב האופניים בעדותו המהימנה עלי.

האחריות לקרות התאונה ותוצאותיה מוטלות על הנתבע ועליו לשאת בסכום הנזקים שנגרמו לתובע כתוצאה מהתאונה ולא נסתרו בראיה ממשית כלשהי על ידי הנתבע.

נזקי התובע שהוכחו בפני, ולא נסתרו בראיה ממשית כלשהי על ידי הנתבע הינם כדלקמן:
1. נזק לאופניים - אובדן מוחלט, בהתאם להערכה מקצועית והצעת מחיר מיום 16.02.2014 ממרכז האופניים – האחים שמעוני, בסך של - 2,850 ₪.

לסיכום, אני מחייבת את הנתבע לשלם לתובע את סכום הנזקים שהוכחו בפני בסך של - 2,850 ₪. סכום זה יישא ריבית והפרשי הצמדה החל מיום קרות התאונה 10.2.14 ועד התשלום המלא בפועל.

אני מחייבת את הנתבע לשלם לתובע הוצאות משפט ובזבוז זמן בסך של - 500 ₪. סכום זה יישא ריבית והפרשי הצמדה החל מיום מתן פסק הדין ועד התשלום המלא בפועל.

ניתן להגיש בקשת רשות ערעור לבית משפט מחוזי מרכז – לוד תוך 15 יום.

פסק הדין ישלח לצדדים על ידי המזכירות בדואר רשום בצירוף אישורי מסירה.

ניתן היום, כ"ה חשוון תשע"ה, 18 נובמבר 2014, בהעדר הצדדים.

העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח, על ידי www.court.gov.il
^
X

חיפוש פסקי דין:

אינסטלציה קרובים אל כנסת ישראל 30, בית שאן, ישראל | גלריות וחנויות צילום קרובים אל | נעליים קרובים אל עלייה ב' 6, צפת, ישראל | נדל"ן קרובים אל הגפן 66, קדרון, ישראל | כרטיסי אשראי קרובים אל השומרון/הנגב, יבנה, ישראל | מוקדים טלפוניים קרובים אל Unnamed Road, Eilat, ישראל | לימוזינות קרובים אל | פאבים-בארים קרובים אל | אבטחה קרובים אל | טיפול באמנויות קרובים אל יסעור 65, ערד, ישראל | חונכות לבני נוער קרובים אל עין שביב 70, מצפה רמון, ישראל | הכנה לגיוס קרובים אל שדרות האצ"ל 26, קרית שמונה, ישראל | מערכות ארגוניות קרובים אל | כוח אדם קרובים אל חרמש 22, ישראל | רשתות שידור קרובים אל היוצר 26, אופקים, ישראל | פיברגלס קרובים אל | מוניות קרובים אל | מטאורולוגיה קרובים אל הנקר 8, ראש העין, ישראל | כבישים קרובים אל | פנסיונים לבעלי חיים קרובים אל מחירון מערכות בקרת מבנים | מחירון חומרי נגרות, מסגרות ופחחות | מחירון מתקני מיזוג אוויר | מחירון נגרות - דלתות, ארונות מטבח ושונות | מחירון עבודות בניה בבלוקים | מחירון עבודות גינון והשקיה | מחירון עבודות ריצוף וחיפוי | מחירון מערכות גילוי וכיבוי אש | מחירון חומרים לעבודות בטון | מחירון מסגרות - גדרות, שערים, סורגים, מעקות ושונות | מחירון פיתוח חוץ - משטחים, ריצופים, קירות תומכים ומסלעות | מחירון עבודות טיח | מחירון צינורות פלדה ואביזריהם | מחירון חומרים לעבודות בניה | מחירון עבודות בטון בשלד המבנה | מחירון חומרי מליטה אגרגטים מוספים וערבים | מחירון צינורות לביוב מפוליאתילן קשיח HDPE | מחירון רכיבים מתועשים בבניין | מחירון מתקני הסקה | מחירון חומרים ומוצרים לעבודות פיתוח | מחירון תעלות גמישות מאלומיניום | מחירון חומרי עזר לטפסנות | מחירון ממסרים ומגענים | מחירון ריתוך וחיתוך צנרת פלדה ופוליאתילן | מחירון קבועות תברואה | מחירון שסתום אל חוזר למים | מחירון מתקני ספורט | מחירון מיכלים לכימיקלים ולדשן מפולי | מחירון מתקני משחק | מחירון מופות | מחירון ספחי תבריג - פקסגול | מחירון אשפתונים | מחירון מאגר מחירי בניה ותשתיות מהדורת 03/2016 (מחירי 02/2016), מחירי חומרים | מחירון אריחי טרצו לריצוף וחיפוי | מחירון מעקות פלדה | מחירון מערכת קירור לחדרי קירור (18°C | מחירון תערובות פולימריות לסלילה | מחירון אלמנטי קמץ כפול דרוכים | מחירון קידוח אופקי גמיש עם צינורות פלדה ע"י מכונת HDD | מחירון גדרות מתכת | מחירון תאים לאביזרים | מחירון כבלי תקשורת | מחירון בלוקי פוליביד לקירות | מחירון בלוקי אינטרבלוק | מחירון גומחות בטון ללוחות מונים | מחירון יחסי צפיפות/רטיבות (לא כולל נטילה) | מחירון עבודות גינון והשקיה | מחירון בדיקות בטון טרי | מחירון תילי אלומיניום | מחירון עבודות נקיון, ליטוש, פינוי פסולת והובלת תכולת בית20 יולי 2014 לפני: כב' השופטת איריס רש התובעת K.S.P מחשבים בע"מ ח.פ. 512139981 ע"י ב&q | בית המשפט העליון בש"א 3992/97 - 2 בפני: כבוד המשנה לנשיא ש' לוין המערערים: 1. סובחי מחמוד קאסם | 12 אוקטובר 2014 לפני: כב' השופטת רחל בר"ג-הירשברג התובעת: טליה ברייר ת.ז. 3 13778755 ע" | החלטה בתיק ע"א 3299/07 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים ע"א 3299/07 ע&qu | 09 יולי 2014 לפני: כב' השופטת דגית ויסמן התובע: אריה צנעני - הנתבע: המוסד לביטוח לאומי החלטה 1 | בית משפט השלום בבאר שבע תא"מ 27535-06-11 אבו מזעול נ' המנהלה לקידום הבדואים- מנהל מקרקעי יש | בפני כב' השופטת לאה שלזינגר שמאי מבקשים מדינת ישראל נגד משיבים אמגד אבו גמעה החלטה 1. בפני בקשה | תובע יגיל אסם ע"י עו"ד נאוה אוחנה נגד נתבעת שומרה חברה לביטוח בע"מ ע"י עו"ד | בפני כב' השופט משה הולצמן תובעים דוד מיטב נגד נתבעים "כיד" ערוץ הקניות בע"מ החלטה | החלטה בתיק בג"ץ 3916/05 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 3916/05 בפני: כבו | בית דין אזורי לעבודה בבאר שבע ד"מ 49703-07-12 אבוחצירה נ' בן אריאל פרוייקטים בע"מ 26 י | בפני כב' השופטת בדימוס אביבה טלמור תובעים 1. אורי ברמץ נגד נתבעים 2. אופיר ברמץ החלפת גורם שיפוט | בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 628/00 בפני: כבוד השופט ע' ר' זועבי העותרת: נט | לכבוד לשכת הוצל"פ נתניה הרצל 57, נתניה, 42390 הנדון: עיקול על כלל נכסי החייב לפי צו בתיק: מספר | בפני כב' השופטת עידית ברקוביץ תובעים 1. נטלי יוסילביץ 2. איילת אשכנזי 3. אופיר רפאל אשכנזי 4. אפ | בית משפט השלום בחיפה תא"מ 38502-02-11 ח'טיב ואח' נ' הכשרת ביטוח חברה לביטוח בע" | 31542-03-15 בפני כב' השופט דניאל בן טולילה המאשימה מדינת ישראל ע"י עו"ד דרעי נגד הנאשמ | החלטה בתיק עע"ם 1881/12 בבית המשפט העליון בירושלים עע"ם 1881/12 לפני: כבוד הרשם גיא שני המ | בית משפט השלום באילת מ"י 22406-09-11 מדינת ישראל נ' עמיחי 12 ספטמבר 2011 בפני כב' השופט | בית משפט השלום בפתח תקווה ת"ט 23076-01-12 זפרוצקי נ' אקס פייב רוולושיין בע"מ 08 אפריל | לכבוד משרד המשפטים/לשכת הוצל"פ תל אביב ויצמן 1, תל אביב - יפו, 64239 הנדון: עיקול על כלל נכסי ה | בפני כב' השופט מוחמד עלי התובע עמית גורמן נגד הנתבעים 1.טופז אומנות המטבח בע"מ 2.דניאל חורי | בפני כב' השופט אבישי רובס התובע סאמי חכים נגד הנתבעות החלטה 1. המוסד לביטוח לאומי הגיש בקשה להצט