מבצע בוטוקס

עורכי דין

abc.org.il מספק לכם מנוע חיפוש פסקי דין משוכלל בטכנולוגיית HT היחיד בישראל
חיפוש פסקי דין לפי עורך דין חיפוש פסקי דין לפי שופט חיפוש פסקי דין לפי בית משפט חיפוש פסקי דין לפי סוג תיק חיפוש פסקי דין לפי נושא חיפוש פסקי דין חופשי
לפי עו"ד לפי שופט לפי בית משפט לפי סוג תיק לפי נושא חיפוש חופשי
DOC
PDF

פסק דין

החלטה בתיק רע"פ 6946/14

בבית המשפט העליון

רע"פ 6946/14

לפני:
כבוד השופט ח' מלצר

המבקש:
רחמים אהרון

נ ג ד

המשיבה:
מדינת ישראל

בקשת רשות ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי מרכז (כב' השופטת ש' בן שלמה) מתאריך 14.9.2014 ב-עפ"ת 31758-04-11

בשם המבקש: עו"ד ארז רופא

החלטה

1. לפני בקשת רשות ערעור על פסק דינו על פסק דינו של בית המשפט המחוזי מרכז (כב' השופטת ש' בן שלמה) מתאריך 14.9.2014 ב-עפ"ת 31758-04-11, בגדרו נדחה ערעורו של המבקש על החלטתו של בית משפט השלום הנכבד בפתח תקווה (כב' השופטת ל' שלזינגר שמאי) ב-המ"ש 4039-02-14 מתאריך 2.4.2014, בגדרה נדחתה בקשתו להארכת מועד להישפט בגין עבירת קנס, שדינה ברירת משפט.

להלן אביא הנתונים הנדרשים להכרעה.

תמצית הרקע העובדתי

2. בתאריך 2.7.2012 צולם רכבו של המבקש נוסע במהירות מופרזת ונשלחה לכתובתו הודעת תשלום קנס בסך של 750 ש"ח.

3. בתאריך 10.2.2014 הגיש המבקש לבית משפט השלום בקשה להארכת מועד להישפט, בהתאם לסעיף 230 לחוק סדר הדין הפלילי [נוסח משולב], התשמ"ב-1982, זאת משום שלטענתו במועד ביצוע העבירה רכבו היה מושכר לאחר. המבקש הוסיף כי לא קיבל את הודעת תשלום הקנס בכתובתו עקב בעיה בחלוקת הדואר באיזור מגוריו, שבעטיה אף פנה לדואר בכדי לקבל תא דואר פרטי (אישור בעניין זה התקבל בתאריך 11.10.2013).

4. בית משפט השלום הנכבד ציין כי נוכח העובדה שהודעת תשלום הקנס נשלחה בדואר רשום לכתובתו הרשומה והעדכנית של המבקש – על המבקש רובץ הנטל לסתור את החזקה לפיה ההודעה הומצאה לו כדין (בהתאם לסעיף 44א לתקנות סדר הדין הפלילי, התשל"ד-1974). בית משפט השלום הנכבד קבע כי המבקש לא עמד בנטל זה, בכותבו כך:

"בעצם הזמנת תא דואר פרטי ביום 11.10.13, למעלה משנה לאחר מועד ביצוע העבירה, אין כדי לאשש טענתו, כי היתה בעיה כנטען בבקשה בקבלת דברי דואר במועד הרלוונטי.
יתרה מכך, המבקש לא ציין מניין נודע לו על הדו"ח והיאך זה הגיע לידיו אלא הסתפק בטענה בעלמא שלא קיבל הדו"ח עקב כשל בחלוקת הדואר וכי מיד כשנודע לו אודות הדו"ח האמור הגיש בקשה להישפט.
היינו, המבקש לא הוכיח, כי ההודעה לא נדרשה על ידו מסיבות שאינן תלויות בו ולפיכך החזקה לא נסתרה".

לאור האמור לעיל, דחה בית משפט השלום את הבקשה להארכת מועד להישפט.

5. המבקש ערער כנגד החלטת בית משפט השלום לבית המשפט המחוזי הנכבד. בית המשפט המחוזי דחה את ערעורו של המבקש מטעמיו של בית המשפט השלום. עוד הוסיף בית משפט המחוזי הנכבד כי המבקש לא צירף ראיות אשר יאששו את טענותיו. כך לא הוגשו תצהירי שכנים בדבר הבעייתיות בחלוקת הדואר, אישור מהדואר בדבר הבעייתיות הנ"ל, ואף לא צורפה פניית המבקש לקבלת תא דואר פרטי (אשר בה ייתכן ופורטו הטעמים לבקשה).

מכאן הבקשה שבפני.

טענת המבקש

6. בבקשתו, המבקש מפנה לפסק דין שניתן בעניינו על ידי בית המשפט המחוזי בתל אביב (עפ"ת 20889-02-14), בגדרו התקבלה בקשתו להארכת מועד לשיפוט בעניין קנס בגין עבירה אחרת של נהיגה במהירות מופרזת, מאותם טעמים שהוצגו על ידו גם בעניין מושא הבקשה שלפני. משכך, טוען המבקש כי עניינו מצדיק מתן רשות ערעור וזאת לשם מניעת עיוות דין הנגרם לו, לגישתו, עקב פסיקות סותרות של בתי המשפט המחוזיים.

דיון והכרעה

7. לאחר שעיינתי בבקשה ובחומר שצורף לה הגעתי למסקנה כי דין הבקשה להידחות, כפי שאנמק מיד.

8. הלכה היא כי רשות ערעור "בגלגול שלישי" תנתן רק במקרים שבהם מתעוררת שאלה בעלת חשיבות משפטית, החורגת מעניינם של הצדדים הישירים להליך (ראו: ר"ע 103/82 חניון חיפה בע"מ נ' מצת אור (הדר חיפה) בע"מ, פ"ד לו(3) 123 (1982) (להלן: הלכת חניון חיפה); רע"פ 4515/07 אבו שנב נ' מדינת ישראל (17.10.2007) (להלן: עניין אבו שנב)), או במקרים שמתגלה בהם אי-צדק בולט, או מתעורר חשש כי נגרם למבקש עיוות-דין (עיינו: רע"פ 6487/12 דביר נ' מדינת ישראל (15.7.2013)).

9. בענייננו, המבקש כלל לא טען כי בקשתו חורגת מעניינו הפרטני. עם זאת, לגישתו בכך שבתי המשפט המחוזיים פסקו בשני תיקים שלו באופן מנוגד יש משום עיוות דין.

אין בידי לקבל טענה זו. השאלה האם המבקש הצליח לסתור את "חזקת המסירה" נעוצה בנסיבות המקרה הפרטניות, ונתונה לשיקול דעתו של בית המשפט, אשר בפניו מונחת הסוגיה. לא מן הנמנע כי בסוגיות מעין אלו, בית משפט פלוני יכריע באופן אחד, בעוד בית משפט אלמוני יכריע באופן אחר, והכל על בסיס תשתית עובדתית דומה. משכך, אין בעובדה שבית המשפט המחוזי בתל אביב הכריע כי יש לקבל את הבקשה, כדי להוביל למסקנה שבהכרעתו של בית המשפט המחוזי מרכז יש משום עיוות דין. יצוין כי הכרעות סותרות יכולות להיות טעם למתן רשות ערעור כאשר מדובר בסוגיות משפטיות דומות, אך כאמור אין כך הדבר בענייננו.

מעבר לדרוש יוער, כי מקריאת פסק דינו של בית המשפט המחוזי בתל אביב שבו נתלה המבקש עולה שקבלת הבקשה שם נעשתה רק לפנים משורת הדין. כך, נכתב שם כי בעניינו של המבקש "יש לנהוג מנהג של יוצא מהכלל בעניינו, ולהיעתר לבקשתו להישפט בתיק", וכן הוער ביחס להכרעת בית משפט השלום כי "אינני אומר שטעה בית משפט קמא בהחלטתו".

10. נוכח כל האמור לעיל – הבקשה נדחית.

ניתנה היום, ‏ה' בחשון התשע"ה (‏29.10.2014).

ש ו פ ט

_________________________
העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 14069460_K01.doc אכ+מה
מרכז מידע, טל' 077-XXXX333 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il

העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח, על ידי www.court.gov.il
^
X

חיפוש פסקי דין:

טיפול זוגי קרובים אל | רהיטים קרובים אל הגבורה היהודית 10, ראשון לציון, ישראל | שיער קרובים אל | צבעים קרובים אל | עשה זאת בעצמך קרובים אל הרב דוד חג'בי 37, ראש העין, ישראל | מיסבים קרובים אל 241 17, ישראל | הפקת אירועים קרובים אל חנית קיקוס 1, אופקים, ישראל | מכונות אוטומטיות קרובים אל אפרים שריר 26, נהריה, ישראל | אינטרנט קרובים אל כרכום 5, כרמיאל, ישראל | מכבסות קרובים אל דרך החטיבות 16, נוף הגליל, ישראל | אופנה ובגדים קרובים אל משעול יבניאלי 25, שדרות, ישראל | מהנדסי בידוד ואקוסטיקה קרובים אל | אריזות קרובים אל רמת השרון, ישראל | ישיבות קרובים אל 293, ישראל | מידע עסקי קרובים אל פקאן 8, עפולה, ישראל | מדע קרובים אל | אלקטרומכניקה קרובים אל לאון שרייבר 8, קרית מלאכי, ישראל | ניהול נכסים קרובים אל | מגנטים קרובים אל | תחנות דלק קרובים אל השומר 279, שדרות, ישראלמחירון חומרי נגרות, מסגרות ופחחות | מחירון בדיקות מעבדה לקרקע, דרכים ובטון | מחירון חומרים לעבודות בניה | מחירון חומרי חשמל | מחירון חומרים ומוצרים לעבודות פיתוח | מחירון חומרים ומוצרים לעבודות פיתוח | מחירון ריהוט וציוד מורכב בבנין | מחירון מתקני מיזוג אוויר | מחירון עבודות איטום | מחירון ספחים לצנרת מים וביוב | מחירון עבודות צביעה | מחירון משטחי בטון | מחירון מכסים לתאי בקרה  | מחירון חומרי חשמל | מחירון עבודות טיח | מחירון חומרי שרברבות | מחירון מעליות ומתקני הרמה לנכים | מחירון חומרים לעבודות אבן | מחירון עבודות אינסטלציה | מחירון חומרי שרברבות | מחירון מרחבים מוגנים יבילים | מחירון מערכות מיזוג אוויר עצמאיות | מחירון מוספים לטיח ולטיט | מחירון בידוד אביזרים | מחירון כבלי אלומיניום XLPE) NA2XY) | מחירון פרזול לנגרות | מחירון בלוקי איטונג | מחירון יציקות ביניים, משולשי מדרגות | מחירון ארובות | מחירון ספחים לצנרת לחץ מ- C.V.P לפי ת"י 532 | מחירון רצפות מאריחי קלציום סולפט | מחירון רצפות סיפון )דק - (Deck | מחירון טיח צמנט | מחירון מערכות VRF | מחירון מסננים | מחירון סורגי פלדה, תושבות למזגן ורשתות להרחקת יונים | מחירון תוספת מחיר לבטון מעל ב | מחירון מוספים לבטון | מחירון מרחבים מוגנים ומקלטים | מחירון ארונות לשירותי אורחים ולאמבטיה עם כיורי משטח | מחירון בלוקי סיליקט | מחירון תקרות תלויות או אקוסטיות (תקרות תותב) | מחירון חיפוי קירות באריחי "טרקוטה" ולוחות "טרספה HPL" | מחירון חומרים לאיטום מישקים | מחירון בלוקי בטון | מחירון מחיצות גבס וחיפוי פנים לקירות | מחירון מערכות סולריות (דודי שמש) | מחירון מעליות ללא חדרי מכונות MRL | מחירון צנרת מובילית | מחירון רצפות בטוןבית משפט השלום באילת 16 מאי 2012 ת"ט 29896-12-11 אילשר סוכנויות מזון בע"מ נ' בן בשט מס | בפני כב' השופטת נטע רות נ.צ. גב' חנה קפלניקוב נ.צ. מר אהוד מטרסו התובע נתן ברקוביץ ע"י | בפני כב' השופטת שירלי דקל נוה מאשימה 1. רשות המיסים ירושלים-מחלקה פלילית נגד נאשמים 1. משה חי חי | בפני כב' השופטת קרן כהן תובעים 1. תאבת כנעאן אמיר גבארה 09-XXXX222 נגד נתבעים 1. אור ברקן בע&quo | בפני כב' הסגן נשיאה אברהם הימן מאשימה 1. מדינת ישראל נגד נאשמים 1. סיוון מנחם 2. לילך כהן 3. דוד | בפני כב' הרשמת שרון הינדה תובעים 1. מנורה חברה לביטוח בע"מ נגד נתבעים 1. יוסף קלנדרוב הודעה | בפני כב' השופט הרווי גרובס תובעים 1. חנה אליאס נגד נתבעים 1. קרדן רכב בע"מ 2. קרול דואק הוד | לפני כב' השופט אבי פורג תובעים 1. ח'ליל מוגרבי נגד נתבעים 1. מור פתרונות בניה 2. הפניקס חברה | לפני כב' הרשמת בכירה יפעת ביטון אונגר תובעים 1. שירביט חברה לבטוח בע"מ נגד נתבעים 1. עינב פ | בית משפט לתביעות קטנות בנתניה ת"ק 3358-11-11 עזריה נ' עמר 09 נובמבר 2011 בפני כב' השופט | בבית המשפט העליון בה"נ 4266/97 בפני נשיא בית המשפט העליון בדיון לפי חוק שיפוט בענייני התרת נישו | בפני כב' סגן הנשיא, השופט רמזי חדיד תובעת שקמונה חברה ממשלתית - עירונית לשקום הדיור בחיפה בע נגד | בפני כב' השופטת איילת גרבי מאשימה מדינת ישראל נגד נאשמים נדב שלי החלטה קובעת למענה לפניי ליום 19 | לפני כב' הסגנית נשיאה נועה גרוסמן תובעים 1. הפניקס חברה לביטוח בע"מ נגד נתבעים 1. א.מ.מ. הו | לפני: כב' השופטת יהודית הופמן – גלטנר, סגנית הנשיאה המבקש: שלמה קאופמן ( ת.ז.-XXXXX437) ע" | בית משפט השלום בחיפה תא"ח 717-03-12 שקמונה חברה ממשלתית - עירונית לשקום הדיור בחיפה בע נ' ב | בבית המשפט העליון בירושלים רע"א 2292/02 בפני: כבוד השופט א' ריבלין המבקש: מריסאת פואז נגד המשיב | בית משפט השלום בירושלים ת"פ 3048-09 מ.י. יחידת תביעות ש"י נ' ענתבי 05 ספטמבר 2011 בפני | לפני כב' השופטת אסתר שטמר התובעות: 1. אזורים בנין (1965) בע"מ ע"י ב"כ עו"ד ד | החלטה בתיק בג"ץ 1336/07 בבית המשפט העליון בג"ץ 1336/07 - ג' בפני: כבוד השופטת ע' ארבל העות | החלטה בתיק רע"א 1785/16 בבית המשפט העליון רע"א 1785/16 - א' לפני:כבוד השופטת א' חיות המבקש | החלטה בתיק בש"א 207/10 בבית המשפט העליון בש"א 207/10 בפני: כבוד הנשיאה ד' ביניש המבקשת: רא