מבצע בוטוקס

עורכי דין

abc.org.il מספק לכם מנוע חיפוש פסקי דין משוכלל בטכנולוגיית HT היחיד בישראל
חיפוש פסקי דין לפי עורך דין חיפוש פסקי דין לפי שופט חיפוש פסקי דין לפי בית משפט חיפוש פסקי דין לפי סוג תיק חיפוש פסקי דין לפי נושא חיפוש פסקי דין חופשי
לפי עו"ד לפי שופט לפי בית משפט לפי סוג תיק לפי נושא חיפוש חופשי
DOC
PDF

פסק דין

בפני כב' השופטת רבקה שורץ
המבקשת
מדינת ישראל

נגד

המשיבה
קרן הירש

<#2#>
נוכחים:
ב"כ המבקשת מתמחה מר אלי מוסרי
המשיבה וב"כ המשיבה עו"ד ערד

פרוטוקול

לשאלת בית המשפט- ב"כ המשיבה:
אין לי התנגדות כי הבקשה לקביעת תנאי שחרור בערובה והבקשה לפסילת רשיון עד לתום ההליכים במסגרת תיק 3258-10-14, תידון בפני מותב זה במאוחד.

ב"כ המבקשת:
אין לי התנגדות ואטען לגבי שתי הבקשות במשותף.

<#3#>
החלטה

הדיון בבקשה שבפניי וכן בבקשה לפסילה עד תום ההליכים, נשוא בקשה 3258-10-14, תידון במאוחד.

<#4#>

ניתנה והודעה היום כ"ה תשרי תשע"ה, 19/10/2014 במעמד הנוכחים.

רבקה שורץ , שופטת

ב"כ המבקשת:
לעניין הבקשה לקביעת התנאים -
חוזר על נימוקי הבקשות בכתב לקבוע תנאי שחרור בערובה והבקשה לפסילת רשיון נהיגה עד תום ההליכים .
מפנה לחומרת העבירה שכרות 550 מ"ג וגרימת תאונת דרכים , מפנה לסעיף 3 לבקשה לעניין עברה של המשיבה. מגיש גיליון הרשעות קודמות (מב/1), אציין כי המבקשת שוחררה למשך חמישה ימים על ידי קצין משטרה. מפנה לדו"ח בוחן.
מגיש תיק החקירה לעיון.
מפנה לתוצאות בדיקת המאפיינים.
מפנה לעברה של המשיבה.
במסגרת שחרור על ידי קצין המשטרה הופקד סך של 2,000 ₪.

ב"כ המשיבה:
המשיבה קיבלה ארכה לתשלום המזומן עד ליום 20.10.14, מציג לבית משפט את החלטת הקצין –
פקד קרן טולדנו.
המשיבה חתמה על ערבות עצמית.
במסגרת אותה התחייבות התחייבה שלא לצאת מן הארץ וכן התחייבה להתייצב ביחידת המשטרה.
הערבות הוגבלה לחמישה ימים ונחתמה ביום 12.10.14 והיא בתוקף עד 16.10.

ב"כ המבקשת:
מפנה לנסיבות קרות התאונה, פגיעה באופנוע מאחור. מפנה לנסיבות הנהיגה של הרכב המרצדס בו נהגה המשיבה. בנסיבות החומרה הוגשה גם בקשה לקביעת התיק העיקרי במסגרת תנאים.
מדובר בעבירה חוזרת של נהיגה בשכרות.
מפנה למסוכנות, אינטרס ההרתעה, לעמדת הפסיקה, כפי שצוין גם בבקשה בכתב, סעיפים 8 ו-9 בבקשה עד תום ההליכים.
למשיבה וותק נהיגה משנת 2010.
מפנה לפסק דין של בית המשפט בבאר שבע מיום 10.2.13, שעניינו הרשעה בנהיגה תחת השפעת אלכוהול.
לאור כל האמור, לא נפל פגם בהחלטות הקצין שפסל את רשיון הנהיגה למשך 60 יום ואנו מבקשים לפסול את רשיון הנהיגה עד תום ההליכים.
התאונה התרחשה ביום 12.10.14.
בשל נסיבות אישיות שוחררה המשיבה בתנאים על ידי קצין המשטרה ואנו מבקשים לחדש את תנאי השחרור ולהבטיח את התייצבותה לדיונים.
כמו כן מבקשים לפסול את הרשיון הנהיגה עד לתום ההליכים וכן צו עיכוב יציאה מן הארץ.
אבקש לתת את הדעת לכך כי עד היום טרם הפקידה את ההפקדה במזומן ואנו מבקשים הפקדה נוספת במזומן על מנת להבטיח את התייצבותה.

ב"כ המשיבה:
לשאלת בית המשפט המשיבה מתגוררת באשקלון, ברחוב זאבי רחבעם 15/8 טלפון 050-XXXX753.

לעניין הבקשה לשחרור בתנאים – אנו מתנגדים ובית המשפט לא יזדקק לבקשה מן הטעם כי חלפו 3 ימים מרגע שפג תוקפם של החמישה ימים, במסגרתם שוחררה על ידי קצין המשטרה.
בחמישה ימים אלה נועדו להזדרז ולהגיש לבימ"ש בקשה, תוך 24 שעות, דבר שהתביעה חדלה לעשות.
מעבר לכך נסכים כי התנאים של ערבות עצמית והפקדה במזומן יוותרו על כנם, למעט עיכוב יציאה מן הארץ וגם לאור מצב הראיות בתיק.

המשיבה פסולה למשך 60 יום, לא נערער על כך, למרות שמצב הראיות מראה כי הוא כ"כ רעוע עד שיקשה על בית המשפט להרשיע את הנאשמת בעבירה, בעיקר נהיגה בשכרות.
על פי כתב האישום שעת התאונה היא 03:40.

מפנה למזכר של השוטר חנן בן משה, הוא השוטר הראשון שהגיע לזירה ואומר ששעת התאונה היא
בין 1:52 לבין 1:50.

ב"כ המבקשת:
מפנה לשאר הראיות, יתכן כי יש טעות סופר אפשר לבדוק זאת. מפנה לעורך דו"ח הפעולה בשעה 6:00 בבוקר.

ב"כ המשיבה:
מפנה לדו"ח הפעולה, בסעיף 6 צוין כי התחילה את דו"ח המאפיינים בשעה 4:40 וסיימה בשעה 4:45.
כלומר משעת התאונה שאנו לא יודעים מה היא, עד השעה שהתחילה את המאפיינים לא ציין כל שוטר אחר, שהיה פיקוח על המשיבה שלא תאכל ולא תשתה, אלא זה התחיל להיות כתוב בדו"ח משעה 04:40 ועד לשעה 04:45, הפיקוח היה רק חמש דקות.

משעה 4:45 ועד לבדיקת הינשוף שבוצע בשעה 5:18, יש לנו מעל חצי שעה, שאנו לא יודעים איפה היתה הנאשמת ומי פיקח עליה, ואין כל תרשומת על כך.
התוצאה של הינשוף היתה ב- 05:22.
תחקור חשוד שבו מודיע שוטר כי זכותה שהתוצאה 505 מיקרו גרם, הוא ערך את הדוח בשעה 05:14, כמעט שעה לפני תוצאת הינשוף 4:15, הוא תיקן בצורה גסה ל- 4:15 ז"א זאת שעת התחקור.
לפיכך השוטר היה צריך להיות נביא ולנבא התוצאה של הנאשמת.

דו"ח עיכוב מולא בשעה שש בניגוד לכל הנהלים שהוא חייב למלא אותו מיד ובסמוך ולא בחלוף 20 דקות, או אולי בסמוך לחלוף 20 דקות, מולא בשעה 18:00 כאשר לא יודעים מה היתה שעת העיכוב.
בדו"ח עיכוב השוטר לא ציין שעת שחרור.
אנו לא יודעים אם חלפו שעת שחרור.

בדו"ח העיכוב נרשם שוטר בשם ולרי קמינסקי, כאחד המעכבים ואף אחד לא טרח שהוא ימלא מזכר בתיק, על מנת לשפוך אור על שעת העיכוב המדויקת.

לשאלת בית המשפט לעובדה שהיתה תאונה, של אי שמירת מרחק, עם חבלות שאינן חבלות של ממש, אנו מסכימים. לכך יש ראיות לכאורה. התיק הופך להיות תיק תאונה רגיל שאינו מחייב פסילה בפועל.

תוצאות הינשוף אינן קבילות מאחר ולא היה פיקוח משעת התאונה ועד שעת הנשיפון וזאת בניגוד לנוהל של הפעלת ינשוף.

אדגיש, שמסעיף 9 לדו"ח הפעולה, מהשוטר שביצע בדיקת מאפיינים חלפה חצי שעה.

אני אומר כי מפעיל הינשוף רשם מזכר נפרד בעל שני דפים ומפרט כל תהליך בדיקת הינשוף אשר ביצע כיול ולא דאג לרשום מועדים, שעות זמנים ולא פיקוח, אף לא מילה.
כלומר עדותו היחידה זה מה שכתוב בדו"ח הפעולה ודוח נטילת דגימת ינשוף.
הוא בעצמו לא ציין באיזו שעה קיבל אליו הנאשמת לבדיקה, לפיכך הזמנים מבחינתו מתחילים משעה 05:18.

לפני הנשיפון לא היה פיקוח, לאחר בדיקת המאפיינים לא היה פיקוח, הנאשמת מסרה שתי עדויות. ביום התאונה ושם נחקרה ומסרה כי לא שתתה לאחר התאונה.
המשיבה זומנה לאותו יום בשתיים בצהריים לפיו שתתה לאחר התאונה.
לפיכך חוסר הפיקוח כמו שהתייחסנו אליו בטיעון קודם מאיינת בדיקת הינשוף ותוצאותיה.

מפנה לבדיקת המאפיינים ולדעתי הדוח חיובי, למעט חריגה קלה על הליכה על קו.

אכן למשיבה יש עבירה קודמת של נהיגה בשכרות וקיבלה שם חודשיים פסילה.
המשיבה צעירה, מתגוררת עם בן זוגה ויש להם ילד משותף.
הנאשמת התייצבה לכל זימון שזומנה, התייצבה לתחנת המשטרה.
כאשר זומנה להיום אמרו לה כי הם יגיעו אליה לבית, והיא אמרה שאין צורך שהיא תגיע ובכל זאת באו אליה לבית, בשעה 21:00 בערב.

מדובר במשיבה שבכלל אין שום חשש והתיק יסתיים בהסדר לפי מצב הראיות הרעוע בתיק.

אבקש כי התנאים לשחרור בערובה ישאר על כנם, למרות שחלף זמן בלתי סביר, אך מתנגד לעיכוב יציאה מן הארץ.
לשאלת בית המשפט המשיבה אינה מתכוונת לצאת מן הארץ, אך אם בעלה יעשה לה הפתעה של הפלגה בים התיכון.
על פי הראיות אין מקום לעיכוב יציאה מן הארץ.
המשיבה קיימה את כל תנאי השחרור והגיעה לתחנת המשטרה בכל פעם שזומנה.
המשיבה פסולה למשך 60 יום ואבקש להסתפק בימים אלה.

<#5#>
החלטה

בפניי שתי בקשות, האחת שעניינה בקשה לקביעת תנאי שחרור בערובה והנוספת שעניינה בקשה לפסילת רשיון נהיגה עד לתום ההליכים, כל זאת בקשר עם תאונת דרכים שאירעה ביום 12.10.14, סמוך לשעה 4:00 לפנות בוקר, לערך.

על פי הבקשה, המשיבה נהגה בנסיבות בשכרות, כאשר בגופה נמצא שיעור של 505 מיקרו גרם אלכוהול לליטר אוויר נשוף.

ב"כ המשיבה מפנה לחומרת הנסיבות, חומרת העבירות המיוחסות בכתב האישום, עברה התעבורתי של המשיבה ועמדת הפסיקה להרתיע, גם בשלב טרם הרשעה.

ב"כ המשיבה ביקש לקבוע תנאים לשחרור בערובה ובכלל זה לעכב את יציאתה של המשיבה מן הארץ וכן לפסול את רשיון הנהיגה עד לתום ההליכים.

ב"כ המשיבה מתנגד לבקשה לקביעת עיכוב יציאה מן הארץ כאחד מהתנאים וכן סבור כי די בפסילת רשיון הנהיגה המינהלית, שנקבעה על ידי קצין המשטרה למשך חודשיים והוא מתנגד לפסילת הרשיון עד לתום ההליכים.

ב"כ המשיבה סבור כי יש מחדלים חקירתיים הנוגעים לשעת האירוע המתועדת במסמכים שונים בתיק החקירה וכן לפיקוח – שמירת קשר עין עד לבדיקה באמצעות מכשיר הינשוף, הנדרש כתנאי לביסוס הרשעה בעבירה של נהיגה בשכרות.

ב"כ המשיבה סבור כי אין בסיס להרשעה בעבירה של נהיגה בשכרות, אך אין הוא חולק בהיות המשיבה אחראית לגרם התאונה, על בסיס חוסר זהירות ואי שמירת מרחק.

ב"כ המשיבה העלה טענות נוספות לעניין פגמים בראיות, בין היתר קבל על חסר בתיעוד שעת עריכת מסמכים או שעת סיום שחרור המשיבה שעוכבה בנסיבות.

ב"כ המשיבה לא חולק על עברה התעבורתי של המשיבה.
ב"כ המשיבה הפנה לנסיבותיה האישיות, בהיותה אם לתינוק.

עוד הפנה ב"כ המשיבה לחלוף הזמן (יומיים) ממועד בו תמו תנאי השחרור בערובה שנקבעו על ידי קצין המשטרה עד מועד הגשת הבקשות היום.

דיון

בשלב זה של ההליך, על בית המשפט לבחון קיומן של ראיות לכאורה לביסוס אישום ומסוכנות.
המסוכנות נלמדת הן מחומר הראיות – נסיבות האירוע, תוצאותיו, חומרת הנסיבות והן מעברו של נהג.

ראיות לכאורה, הכוונה, ראיות גולמיות.

בשלב מקדמי זה של ההליך, בית המשפט לא נכנס למשקלן של העדויות ולא קובע קביעות מהימנות.

בענייננו, עיון בחומר הראיות מלמד על קיומן של ראיות לכאורה לביסוס האישומים של נהיגה בקלות ראש ונהיגה תחת השפעת אלכוהול.

אכן, קיימים פגמים לכאורה ו/או חסרים שראויים להיבחן ולהתברר, במסגרת ההליך העיקרי, אך לא בשלב זה.

אין חולק כי המשיבה גרמה לתאונת דרכים, שלא שמרה מרחק.

יש ראיות לכאורה כי שעת האירוע היתה סמוך ל- 4:00 לפנות בוקר, כפי שעולה בין היתר, מעדות המעורבים שרכבו על האופנוע שנפגע (עידו חדד ועידו וקנין), הודעת המשיבה (מיום 12.10.14 שעה 14:05, עמ' 4, שורה 91) ודוח פעולה אכיפת איסור בשימוש, סעיף 9.

יש ראיות לכאורה כי המשיבה נהגה תחת השפעת אלכוהול.
למשיבה היה ריח אלכוהול.
המשיבה נצפתה נוהגת במרצדס כשהיא מזגזגת על פני הכביש.
אין להקל ראש בתוצאות בדיקת המאפיינים ככל שהיא נוגעת להליכה על קו.
יש ראיות לכאורה לכך שהמשיבה שתתה אלכוהול גם לפני התאונה.

אמנם, באחת ההודעות שמסרה ציינה כי שתתה גם לאחר קרות התאונה, בשל הלחץ בו היתה נתונה, לטענתה ברכב היה בקבוק אלכוהול שבעלה השאיר וכן גם קיבלה אלכוהול מחברים כשהבחינו שהיא לחוצה, אולם כשנשאלה בחקירתה לשמם, סירבה למסור פרטיהם.

ניתן לבסס הרשעה בעבירה של נהיגה בשכרות גם על סמך ראיות שאינן מדעיות, ראיות לכאורה כאלה קיימות.

בתיק גם ראיות לכאורה לעניין תוצאת בדיקה שנערכה באמצעות מכשיר מדעי, כאשר בגופה של המשיבה נמצא שיעור של 505 מיקרו גרם אלכוהול לליטר אוויר נשוף, שהינו שיעור גבוה, מרף האכיפה. (290 מיקרו גרם אלכוהול).

לעניין הפיקוח ושמירת קשר העין, עניין זה במכלול הנסיבות שבתיק החקירה, ראוי להתברר בתיק העיקרי.

למשיבה עבר תעבורתי הכולל הרשעה של נהיגה תחת השפעת אלכוהול.

במכלול הראיות שלכאורה שבפניי, אין ספק כי יש מסוכנות וכי יש מקום לפסול את רשיון הנהיגה של המשיבה עד תום ההליכים.

נסיבותיה האישיות של המשיבה, אין בהן כדי לשנות את ההכרעה ואולם, יש מקום לקצוב את התקופה ל- 6 חודשים, שימנו החל מיום הפסילה המנהלית שנקבע על ידי קצין המשטרה ביום 12.101.14.

משטרת ישראל תעביר את הרשיון למזכירות בית המשפט.

באשר לקביעת תנאי שחרור או קביעת תנאים להבטחת התייצבותה של המשיבה לדיונים, משהוגש כתב האישום לבית המשפט הסמכות לקבוע התנאים.

מתברר כי אף שהמשיבה שוחררה בתנאים על ידי קצין משטרה, לא מילאה אחר אחד התנאים עד היום (לא הפקידה את סכום המזומן).

לאור כל האמור, הריני קובעת כי המשיבה תחתום על התחייבות עצמית על סך 5,000 ₪, להבטחת התייצבותה לדיונים וכן במשטרה, אם תדרש לכך.

המשיבה תפקיד סך של 4,000 ₪ במזומן וזאת תוך 24 שעות.
מוצא בזאת צו עיכוב יציאה מן הארץ למשך 6 חודשים בלבד.

אם למשיבה יבצר הצורך לצאת מן הארץ, תגיש בקשה מתאימה אשר תועבר לתגובת המבקשת ובכפוף לערבויות מתאימות, בית המשפט ישקול הבקשה.

תיק החקירה מושב לב"כ המבקשת.

זכות ערר כחוק לבית המשפט המחוזי בבאר שבע.

הואיל ומותב זה נחשף לחומר הראיות, התיק העיקרי יקבע בפני מותב אחר, על פי כללי השיבוץ.
<#6#>

ניתנה והודעה היום כ"ה תשרי תשע"ה, 19/10/2014 במעמד הנוכחים.

רבקה שורץ , שופטת

העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח, על ידי www.court.gov.il
^
X

חיפוש פסקי דין:

שפים קרובים אל | כרטיסים להופעות קרובים אל | מודדים קרובים אל | פיתוח וייעוץ ארגוני קרובים אל | סאונד קרובים אל | מאגרי מים קרובים אל | מידענים קרובים אל | כלים ואביזרים לבית/עסק קרובים אל Unnamed Road | מלגזות קרובים אל | ציוד לתעשייה קרובים אל | מוזיקה קרובים אל הרב קירשטיין אשר 14, עפולה, ישראל | ניהול פרויקטים קרובים אל | מדליות וגביעים קרובים אל | הכוונה מקצועית קרובים אל | עיניים קרובים אל | מדבקות קרובים אל מסעף ברוש, בית שמש, ישראל | ניהול פרויקטים קרובים אל כליל החורש, אופקים, ישראל | חקירות קרובים אל | רפואה קרובים אל Unnamed Road, ישראל | טניס שולחן קרובים אל מחירון עבודות אינסטלציה | מחירון עבודות אלומיניום | מחירון ספחים לצנרת מים וביוב | מחירון מעליות | מחירון עבודות חשמל ומתח נמוך | מחירון מוספים וערבים לבטון, חומרי איטום צמנטיים | מחירון פריקסט | מחירון צינורות פלדה ואביזריהם | מחירון עבודות ריצוף וחיפוי | מחירון מחירי שעות עבודה ושכירת ציוד | מחירון מיכלי הפרדה )שיקוע(, בורות רקב ומפרידי שומן - מפוליאתילן | מחירון מעליות ומתקני הרמה לנכים | מחירון מתקני תברואה | מחירון צינורות פוליאתילן למים קרים וחמים | מחירון ריהוט וציוד מורכב בבנין | מחירון פיתוח נופי | מחירון עבודות איטום | מחירון מתקני הסקה | מחירון עבודות נקיון, ליטוש, פינוי פסולת והובלת תכולת בית | מחירון דלתות אלומיניום | מחירון מצעים | מחירון קונסטרוקציה לגג רעפים | מחירון חומרי שרברבות | מחירון תחתיות מגנופלסט ותחתיות מעובדות " | מחירון צנרת מים | מחירון מערכות קירור לחדרי קירור | מחירון מחיצות מבודדות לחדרי קירור | מחירון בידוד עם פוליאוריתן מוקצף | מחירון חלונות אלומיניום | מחירון משטחים ומשולשי מדרגות | מחירון מחיצות, תקרות גבס וצמנטבורד וקונסטרוקציה לתקרה אקוסטית | מחירון משאבות ניקוז | מחירון הריסת מבנה קשיח | מחירון אדני חלונות, נדבך ראשי )קופינג( ותוספות לריצוף | מחירון תקרות פריקות מאריחי פיברגלס | מחירון מחיצות מודולריות למשרדים | מחירון איטום קירות בציפוי צמנטי הידראולי | מחירון בניה בבלוקי בטון | מחירון סורגים | מחירון איטום רצפות בטון עם ציפוי צמנטי | מחירון ספחים- מחברי הברגה מסוג G.M | מחירון תבניות לעמודים וראשי כלונס | מחירון צינורות פלסטיים מפוליאתילן | מחירון רצפות סיפון )דק - (Deck | מחירון מערכת הסקה תת ריצפתית | מחירון מאגר מחירי בניה ותשתיות מהדורת 03/2016 (מחירי 02/2016), מחירי חומרים | מחירון חלון ציר צד וחלון דו | מחירון סככות ורשתות צל | מחירון חומרי בניין לשלדבפני כבוד ה שופטת זהבה (קאודרס) בנר תובע קסיס רוזט נגד נתבעים 1.תנובה – מרכז שיתופי לשיווק תוצרת חקל | לפני כב' השופט ירון גת תובעים 1. פרי ירוחם - חברה לרכב בע"מ נגד נתבעים 1. טוטו תמוז 2. מועד | לפני כב' השופט הבכיר שכיב סרחאן התובע עמית סרור ע"י ב"כ עוה"ד לביא שפרלינג ואח | החלטה בתיק ע"א 10858/07 בבית המשפט העליון בירושלים ע"א 10858/07 - ב' בפני: כבוד הרשמת גאול | בפני כב' השופטת ליאת שמיר הירש מאשימה 1. מדינת ישראל נגד נאשמים 1. מקסים דיה אי ביצוע הזמנה הרני | לפני כב' הרשמת בכירה עדי אייזדורפר תובעים 1. פלא- פון תקשורת בע"מ נגד נתבעים 1. אלישר דזומי | החלטה בתיק בג"ץ 6188/06 בבית המשפט העליון בג"ץ 6188/06 בפני: כבוד השופט ד' חשין העותרים: 1 | בית משפט השלום בפתח תקווה ת"ת 22378-11-11 סלקום ישראל בע"מ נ' דנינו 14 פברואר 2012 בפנ | תובעים 1. ל.מ. יבוא ספורטיבי בע"מ 2. משה דהאן 3. יוסי אלימלך נגד נתבעים 1. גרינפילד ב.ג בע" | מספר בקשה:7 בפני כב' השופט יוסי טופף המבקשת ( התובעת): ענבל מזרחי ע"י ב"כ עוה"ד ד | בית משפט השלום בתל אביב - יפו תא"מ 36859-08-11 ישיר איי די איי חברה לביטוח בע"מ ואח' נ | בעניין: מבקש ההצטרפות: גדעון חרל"פ ובעניין: העותרת: דניה סיבוס בע"מ ע"י ב"כ עו&q | בפני כב' השופט יצחק לובוצקי תובעים שם בא כח צד א' ראשון טלפון עבודה בא כח צד א' ראשון 1. | בפני כב' השופט זיאד סלאח, סגן הנשיא תובעים נסים עכריה נגד נתבעים החלטה התיק תלוי ועומד בחוסר מעש | בפני כב' השופטת יפעת מישורי תובעת נורה דיאב נגד נתבעת כלל חברה לביטוח בע"מ החלטה התיק הובא | בפני כב' הרשמת בכירה מרי יפעתי תובעים 1. הרצל מימון נגד נתבעים 1. עיצוב וייצור רהיטי ילדים ומטבח | מספר בקשה:1 בפני כב' השופט ערפאת טאהא התובעת יקטרינה לזבין נגד הנתבעים 1.דוד נוי 2.מנורה מבטחים | החלטה בתיק בג"ץ 3239/02 - ו' בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 3239/02 - ו' | בעניין: העותר פלוני ע"י ב"כ עו"ד גיא ברנד נגד המשיבה מדינת ישראל - משרד הפנים ע" | בית משפט לתביעות קטנות בהרצליה ת"ק 13635-06-12 ורדי נ' פלאפון תקשורת בע"מ תיק חיצוני: | בית משפט השלום בקריית גת ת"א 1100-06 אביטן נ' "מועצה מקומית שדות נגב" ואח' מס | 05 אוגוסט 2013 לפני: כב' השופטת אורנית אגסי התובע 1. מרדכי ערנגי ע"י ב"כ: עו"ד - | לפני כב' הרשם בכיר אבי כהן תובעים 1. אלבר שרותי מימונית בע"מ נגד נתבעים 1. יחזקאל גילאור 2. | החלטה בתיק בג"ץ 747/09 בית המשפט העליון בג"ץ 747/09 לפני:כבוד השופטת א' חיותכבוד השופט ע'