מבצע בוטוקס

עורכי דין

abc.org.il מספק לכם מנוע חיפוש פסקי דין משוכלל בטכנולוגיית HT היחיד בישראל
חיפוש פסקי דין לפי עורך דין חיפוש פסקי דין לפי שופט חיפוש פסקי דין לפי בית משפט חיפוש פסקי דין לפי סוג תיק חיפוש פסקי דין לפי נושא חיפוש פסקי דין חופשי
לפי עו"ד לפי שופט לפי בית משפט לפי סוג תיק לפי נושא חיפוש חופשי
DOC
PDF

פסק דין

בפני
כב' השופטת שושנה פיינסוד-כהן

תובעת

אלחג לחומרי בנין בע"מ
ע"י ב"כ עוה"ד חאלד פייסל

נגד

נתבעים

1.א.א. אבו אלהיגא לעבודות בנין, פיתוח ושיפוצים בע"מ
2.איאד דואהדה
3.איהאב דואהדה
ע"י ב"כ עוה"ד אסף הדרי

פסק דין

1. התובעת הגישה נגד שלושת הנתבעים יחד ולחוד תביעה כספית בסך של 67,197 ₪.
התובעת הינה חברה העוסקת בין היתר בשיווק חומרי בניין והנתבעת 1 הינה חברה העוסקת בין היתר בעבודות בניה ושיפוצים. הנתבעים 2-3 הינם מנהלים ובעלי מניות אצל הנתבעת 1.

ההליכים בתיק

2. אין מחלוקת בין הצדדים כי הנתבעת 1 הזמינה בין היתר אצל התובעת מעקים למרפסות שהתקינה בשני בנייני מגורים בחיפה ובקרית חיים.
בין הצדדים קיימות מחלוקות רבות ביחס לאותם מעקות והן בלב התביעה. בין יתר המחלוקות קיימות מחלוקות ביחס לאורך המעקים וטיב הביצוע תוך קיומה של מחלוקת ביחס לאחריות הצדדים.

3. בהסכמת הצדדים מונה מומחה מטעם בית במשפט המהווה מומחה מוסכם. מונה השמאי מר דותן דרעי ערך חוות דעתו לאחר שבחן את המעקים בחצרה של התובעת. הצדדים נשאו במשותף בשכר טרחתו. המומחה חווה דעתו כי במעק ים קיימים ליקויים שונים. בהתאם לחוות דעתו התובעת נושאת ב-70-80% מן האחריות לליקויים ואילו הנתבעת ב- 20-30% הנותרים. כמו כן העריך כי עלות התיקונים הינה בשעור של 130 ₪ לכל מטר אורך של מעקה.

4. לאחר שהצדדים עיינו בחוות הדעת התנהלו ניסיונות לפשרה אשר לא צלחו.
נשמעו ראיות הצדדים על סמך תצהיריהם ולאחר מכן הוגשו סיכומי טענות בכתב.

5. אין מחלוקת כי הנתבעת 1 רכשה מן התובעת הן חומרי בניין שונים והן מעקות. קיימת מחלוקת בין הצדדים מה הוא הסכום הכולל של ההזמנות של הנתבעת מן התובעת.
התובעת נסמכת בהוכחותיה על שלוש אפשרויות שונות. אבחן כל אחת מהן בנפרד.

6. התובעת הגישה תביעתה על סך של 67,197 ₪, על פי הפרוט שבסעיף 21 לכתב התביעה –
" א. עבור חומרי בניין למיניהם- 7,997 ₪
ב. עבור המעקים 58,000 ₪
ג. עבור התקנת 4 מעקים באתר חיפה 1,200 ₪ "
בתצהירו של מר מוחמד שמא מנהל התובעת לא נתמך הסכום המפורש הנ"ל במסמכים ואין גם פרוט לסכום. בחקירתו הנגדית התבקש לפרט כיצד הגיע לסכום זה והשיב כי אינו זוכר מספרים מדויקים ומדובר בחשבוניות קבלות וכרטסת מחשב (פרוטוקול עמ' 5 ש' 7). בדיקה העלתה כי החשבוניות שצורפו לכתב התביעה משקפות סכום שונה.
באשר לכרטסת, זו לא צורפה לתיק בית המשפט בשום שלב, על אף שמר שמא העיד כי ניתן לעשות כן.
לפיכך, הכרטסת אינה יכולה להוות ראיה לסכום הכולל של הזמנת הנתבעת.

7. אין מחלוקת כי הנתבע 2 מסר לתובעת שיקים שונים לכיסויי חובה של הנתבעת. השיקים לא נפרעו. לכתב התביעה צופרו 5 שיקים שונים שנמשכו על ידי הנתבע 2 ונמסרו לתובעת לכיסוי חיוביה של הנתבעת 1. סכומם הכולל הינו 58,764 ₪.
הגם שהתביעה שפני אינה שטרית והשיקים עצמם אינם מהווים את מקור החיוב של הנתבעת הרי מהווים הם ראיה באשר לקיומו של חוב ושעורו.
אין בפי הנתבעים כל הסבר לסיבה לכאורה לכך כי מסרו שיקים מעבר לגובה החוב שחבה הנתבעת 1. לפיכך, סכום השיקים יכול להוות ראיה לגובה הסכום אותו חבה הנתבעת לתובעת.

8. אולם, גובה השיקים אינו תואם את החשבונית שהציגה התובעת בפני בית המשפט להוכחת החוב. סכום השקים גבוה מסכום החשבוניות. מר שמא מאשר בחקירתו הנגדית כי החוב צריך להיות מבוסס על חשבוניות מס. סכומן הכולל של החשבוניות הינו סך של 46,569 ₪.

9. מוצאת אני לנכון לקבוע כי לאור העובדה כי נטל ההוכחה רובץ לפתחה של התובעת אזי יש לקבוע כי הסכום הכולל של חובה של הנתבעת לתובעת, קרי הסכום הכולל של ההזמנות של עבודה ומוצרים של הנתבעת מן התובעת עמד על הסכום הכולל של החשבוניות שהציגה התובעת, קרי סך של 46,569 ₪. אין בפני הסבר מספק לסכום השיקים. יחד עם זאת מאחר והשקים לא נמסרו במעמד אחד, והשיקים חזרו, והתובעת על פי תצהיר מר שמא ביקשה מן הנתבעת להחליף השקים שחזרו בשקים אחרים, הרי יש לקבוע כי הסכום שהוכח הוא סכום החשבוניות שהוצגו לפני.

10. התובעת טוענת כי תחילה סופקו המעקות לאתר עבודה של הנתבעת בחיפה ואלו לא הוחזרו ויש לשלם עבורם תשלום מלא, היתר סופקו לאתר בקרית ים. לשיטתם עבור המעקות בחיפה שלמה הנתבעת בשיק על סך של 10,766 ₪ אשר לא כובד. לשיטת התובעת על פי תצהירו של מר שמא 4 מעקות סופקו לחיפה ו- 12 לקרית ים.
הנתבעים טוענים כי כלל המעקות סופקו לאתר בקרית ים והם הוחזרו לתובעת.

11. מטעם הנתבעים העיד מר גוטמן ישראל מועד הבית באתר בקרית ים. עדותו תואמת את עדות הנתבע 3 באשר לאורך המעקות שנדרשו בקרית ים. סך הכל 12 מרפסות באורך של כ- 10 מ' ועוד 12 מרפסות באורך של כ- 6 מ' (פחות או יותר). סך הכל 192 מטרים אורך של מעקות פחות או יותר.
צירוף אורך המעקות בחשבוניות המהוות את התשתית לתביעת התובעת הינן 187.3 מ'.
לפיכך, הנתבעים הוכיחו טענתן כי מלוא המעקות סופקו לקרית ים ולא לחיפה.
העד מטעם התובעת מר מוסטפא העיד אומנם כי התקין 4 מרפסות בחיפה ו-12 בקרית ים. אולם, עדותו זו אינה תואמת את המידות האמורות והוא אינו זוכר את מידות המרפסות ומה אורך המעקות שהכין.

12. לא הוצגו בפני ריאות שיש בהן כדי לסתור את חוות דעתו של מומחה בית המשפט באשר לחלוקת האחריות לליקויים במעקות. אציין כי טענת הנתבעים כי נאלצו להתקין מעקות ממקור אחר יכולה להסתמך על כך כי לפחות חלק מן המעקות נמצאים בידי התובעת, אולם, לא הוצגה כל חשבונית או נמסרו פרטים באשר למתקין המעקות ולפיכך לא הוכח העניין בכל דרך וודאי שלא עלות התקנת אותן מעקות.

13. המומחה ציין את עלות תיקון המעקות. לפיכך, תואם הדבר את טענת התובעת כי לא התאפשר לה לתקן את המעקות. כך, שאין חיוב על מעקות חדשים אלא על העלות שהיה עולה לתובעת לתקן את אותם המעקות.

14. אין מחלוקת והדבר מאומת בחשבוניות כי עלות המעקות היא 200 ₪ למטר אורך בתוספת מע"מ. המומחה קובע כי התובעת נושאת באחריות בשיעור ממוצע של 75% לליקויים עולות התיקון היא בסך של 130 ₪ למטר אורך. לפיכך, התובעת נושאת באחריות לסך של 97.5 ₪ מעלות כל מטר אורך של מעקה ועל הנתבעת לשאת ביתרה קרי בסך של 102.5 ₪ מטר אורך בתוספת מע"מ.

15. לפיכך בגין המעקות על הנתבעת לשלם לתובעת סך של 187.3* 102.5=19,198.25 ₪ בתוספת מע"מ בשעור 16% סך הכל 22,269 ₪.

16. סכום החשבוניות שאינם עבור מעקות אלא עבור ציוד אחר עומד על סך של 3,115 ₪. על הנתבעת לשאת בסכום זה.

17. סך הכל חבה הנתבעת 1 לתובעת סך של 25,384 ₪.

18. הנתבע 3 חתם על ערבות אישית לחובות הנתבעת ולפיכך חייב בחובותיה.

19. לא מצאתי עילה לחיוב הנתבע 2 בחיוביה של הנתבעת 1. לא מונחת לפני תביעה שטרית. לפיכך, התביעה כנגדו דינה להידחות.

20. איני מוצאת לנכון לחייב מי מהצדדים בעלות שכר טרחת המומחה ששילם הצד שכנגד, לאור תוצאות חוות הדעת.

21. לאור כל האמור לעיל הנני מחיבת את הנתבעים 1 ו-3 יחד ולחוד לשלם לתובעת סך של 25,384 ₪ בתוספת הפרשי הצמדה וריבית מפברואר 2011 ועד היום בסך כולל של 28,081 ₪.

22. הנתבעים 1 ו-3 יישאו בעלות שכ"ט עו"ד לתובעת בסך של 5,000 ₪.

23. כל הסכומים ישולמו בתוך 30 יום מיום המצאת פסק הדין שאם לא כן יישאו הפרשי הצמדה וריבית כחוק מהיום עוד התשלום המלא בפועל.

ניתן היום, י"ח תשרי תשע"ה, 12 אוקטובר 2014, בהעדר הצדדים.

העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח, על ידי www.court.gov.il
^
X

חיפוש פסקי דין:

עורכי דין קרובים אל | מעונות יום ומשפחתונים קרובים אל חלת אלדיר/3013, נצרת, ישראל | דואר קרובים אל | אריזות קרובים אל דרך מנחם בגין, שדרות, ישראל | מוזיקה קרובים אל החינוך העברי, זכרון יעקב, ישראל | אלומיניום קרובים אל דרך מנחם בגין/דרך העלייה, שדרות, ישראל | תאורה קרובים אל | השקעות קרובים אל | אריזות קרובים אל הירקון 5, בית שאן, ישראל | תפירה קרובים אל | טכנאים קרובים אל | אנימציה קרובים אל מלון קיסרית, קיסריה, ישראל | הידראוליקה קרובים אל המעפילים 1568, בית שאן, ישראל | פטנטים קרובים אל משמר הירדן/מרכוס, תל אביב יפו, ישראל | חניונים קרובים אל דרך השלום 187, כרמיאל, ישראל | וילונות קרובים אל ההרדוף 519, נהריה, ישראל | נייר וקרטון קרובים אל נחלת הר חב"ד 176, קרית מלאכי, ישראל | כבלי וחוטי חשמל קרובים אל הירמוך 1, יבנה, ישראל | מכשירי מדידה קרובים אל | אינסטלטורים קרובים אל לונדון 10, שדרות, ישראלמחירון מרחבים מוגנים ומקלטים | מחירון מוצרי נגרות | מחירון עבודות טיח | מחירון צינורות פלדה ואביזריהם | מחירון חומרים לעבודות בטון | מחירון עבודות איטום | מחירון כבלים ומוליכים | מחירון תאי בקרה עגולים לב | מחירון ציוד מטבחים ציבוריים | מחירון פיתוח נופי | מחירון עבודות צביעה | מחירון נגרות - דלתות, ארונות מטבח ושונות | מחירון עבודות עפר | מחירון מעליות ומתקני הרמה לנכים | מחירון אלמנטים קלים לבניה | מחירון גופים למצע ולמילוי בין צלעות | מחירון עוגני קרקע | מחירון עבודות איטום | מחירון דיפון בגביונים | מחירון חלון נגרר )הזזה( 3 ו- 4 אגפים - סגנון קלאסי | מחירון רצפות עץ | מחירון חומרי איטום צמנטיים | מחירון מכסים, מסגרות ואבני שפה מברזל  | מחירון ריצוף באבנים משתלבות | מחירון ארונות | מחירון הערה: מיכלי הפרדה ובורות רקב, בורות ספיגה ומפרידי שומן | מחירון רעפי בטון | מחירון רצפות מאריחי אלומיניום | מחירון דלתות פלדה אקוסטיות | מחירון נגרות חרש | מחירון ריצוף בשטיחים | מחירון סיכוך בלוחות פחי פלדה ופנלים מבודדים | מחירון קירות שיגומים (דיפון) מכלונסאות בקדיחה יבשה | מחירון מפסקי זרם | מחירון רצפות מאריחי פלדה | מחירון מעקות הולכה והפרדה להולכי רגל | מחירון כבלי טלפון | מחירון ניקוי וחיטוי קווי מים קיימים | מחירון חומרי גימור מיוחדים למרצפים | מחירון מקררי מים צנטריפוגליים | מחירון נקודות בית תקע | מחירון ארונות לשירותי אורחים ולאמבטיה עם כיורי משטח | מחירון מבנה ללוחות חשמל ותיבו | מחירון קירות כובד וגדרות בטון | מחירון בלוקי סיליקט | מחירון חדרי קירור | מחירון תעלות גמישות מאלומיניום | מחירון משטחי שיש (אבן), משטחי "אבן קיסר", ומשטחים אקריליים "קוריאן"בית המשפט המחוזי בנצרת בשבתו כבית-משפט לערעורים אזרחיים ע"א 35645-01-12 הראל חברה לביטוח בע&quo | בפני כב' השופטת סבין כהן תובעים 1. מאל - מור השכרת רכב וליסינג בע"מ נגד נתבעים 1. פטריות הנ | בפני כבוד ה שופטת אליאנא דניאלי המאשימה מדינת ישראל נגד הנאשם עפר יעקב קשת גזר דין הנאשם הורשע לאחר | בית המשפט המחוזי בנצרת 27 יולי 2011 פש"ר 30295-05-11 קרדחג'י נ' כונס נכסים רשמי מחוז חי | החלטה בתיק בג"ץ 4638/07 בבית המשפט העליון בג"ץ 4638/07 - ה' בפני: כבוד השופטת א' פרוקצ'יה | מספר בקשה:2 בפני כב' השופטת לימור רייך מבקשים נסים דזלדטי נגד משיבים ים חברה לאומנות 2011 בע&quo | החלטה בתיק ע"א 2840/04 בבית המשפט העליון ע"א 2840/04 - י"ד בפני: כבוד המשנה לנשיאה א' | החלטה בתיק בג"ץ 1442/07 בבית המשפט העליון בירושלים בג"ץ 1442/07 - א' בפני: כבוד הרשם יגאל | בפני כב' השופטת עדי חן-ברק תובעים נגד נתבעים החלטה 1. התיק הועבר לטיפולי היום. נקבע לקדם משפט לי | בפני שופטת תמר שרון נתנאל בעניין: מדינת ישראל המאשימה נגד אבראהים אבו ג'ומעה (עציר) הנאשם הכרעת | בפני כב' השופטת רות וקסמן המאשימה מדינת ישראל נגד הנאשמת נועה ויס נוכחים: ב"כ המאשימה עו&qu | בפני כב' הרשם בכיר צחי אלמוג תובעים 1. גנאדי ויזלטיר נגד נתבעים 1. צ'מפיון מוטורס בע"מ | בית משפט השלום בבאר שבע ת"פ 2356-09 מ.י. לשכת תביעות מרחב נגב - באר שבע נ' פחימה 05 יולי 20 | בית משפט השלום בחדרה ת"א 39476-09-10 איפראימוב נ' בנק המזרחי המאוחד בע"מ טפחות בנק משכ | פסק-דין בתיק ע"א 1959/12 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים ע"א 1959/12 וע | החלטה בתיק בג"ץ 6421/03 בבית המשפט העליון בירושלים בג"ץ 6421/03 - ה' בג"ץ 6108/03 בפנ | בפני המגשרת עו"ד נעמה פינטו תובעים 1. ארנון בנק נגד נתבעים 1. שייקה גורן הודעה ביום 7/1/13 התקי | בפני כב' השופט חיים ארמון תובעים 1. שיבלי אנואר נגד נתבעים 1. המוסד לביטוח לאומי הודעה  לידיעתך | לפני כב' השופט אברהם רובין أمام حضرة 0-6130-45808-2011 צו מעצר امر توقيف ניתן צו לעצור את: صدر ا | לפני כב' השופטת אביגיל זכריה מבקשים 1. זקלין זבידאת ת.ז. XXXXXX461 נגד משיבים 1. הישאם סעיד ת.ז. | בתי המשפט בית משפט השלום בירושלים לפני כב' השופטת עינת אבמן-מולר ת"א 10882-09 31 אוקטובר 20 | בפני כב' השופט ערן קוטון מאשימה מדינת ישראל נגד נאשם אטראד עטור החלטה נקבע למתן תשובה מפורטת לכת | בפני כב' השופטת עדי חן-ברק בעניין: פקודת פשיטת הרגל [נוסח חדש], התש"ם-1980 להלן: "הפקו | בפני כב' הנשיא אפרת לקסר תובעים 1. חלי יהלום רוזנבך נגד נתבעים 1. די.סי.אס. חיזוק מבנים בע"