מבצע בוטוקס

עורכי דין

abc.org.il מספק לכם מנוע חיפוש פסקי דין משוכלל בטכנולוגיית HT היחיד בישראל
חיפוש פסקי דין לפי עורך דין חיפוש פסקי דין לפי שופט חיפוש פסקי דין לפי בית משפט חיפוש פסקי דין לפי סוג תיק חיפוש פסקי דין לפי נושא חיפוש פסקי דין חופשי
לפי עו"ד לפי שופט לפי בית משפט לפי סוג תיק לפי נושא חיפוש חופשי
DOC
PDF

פסק דין

לפני
כב' השופט מרדכי כדורי

בעניין:

מדינת ישראל

המאשימה

נגד

מחמוד עבד אלרזאק

הנאשם

הכרעת דין

הרקע:
1. כתב האישום שהוגש נגד הנאשם מייחס לו עבירות של תקיפת קטין על ידי אחראי, לפי סעיף 379 עם סעיף 282( ב)(2) לחוק העונשין תשל"ז – 1977, תקיפת קטין הגורמת חבלה, לפי סעיף 380 עם סעיף 282( ב)(2) לחוק האמור, ותקיפת בת זוג, לפי סעיף סעיף 379 עם סעיף 282( ב)(1) לחוק הנ"ל.

על פי עובדות כתב האישום, ביום 3/1/2013 סבר הנאשם כי אשתו ( להלן: "המתלוננת") או אחת מבנותיו החביאו מחברת השייכת לו. הנאשם הכה את המתלוננת בראשה ואמר לה לחפש את המחברת אצל השכנים.
בהמשך הכה הנאשם את בתו ס' פעמיים באמצעות חגורה וסטר לה פעמיים על לחייה. כתוצאה מכך נגרם לס' כאב והיא בכתה. בנוסף הכה הנאשם את בתו מג' באזנה וסטר לה על פניה. כתוצאה מכך נדחפה מג' אל זווית המיטה ונשרטה ברגלה. כמו כן הכה הנאשם את בתו מל' באמצעות חגורה.
בהמשך הכה הנאשם את המתלוננת פעם נוספת בראשה, והפך את שולחן המטבח.

2. בתשובתו לאישום טען הנאשם כי דחף קלות את המתלוננת בזמן שביקש לצאת מן הבית, כיוון שהמתלוננת חסמה את דרכו. למעט האמור כפר הנאשם בתקיפתן של המתלוננת והבנות, בכך שס' סבלה מכאב ובכתה, בכך שמג' נשרטה ובכך שהפך את שולחן המטבח.

תמצית הראיות:
3. מטעם המאשימה העידו המתלוננת, מר מוחמד עבדל-ראזק, גב' איסרא עדוי, מר מוחמד טרטיר, גב' מייסא חאמד ורס"ר עודד המטבי. הנאשם העיד לעצמו.

4. מר מוחמד טרטיר ( להלן: "טרטיר") עוסק בהסעת ילדים בעלי מוגבלות. על פי עדותו, בזמן שנהג ברכב ההסעות שלו ניגשה לרכב אישה בוכה שאילצה אותו לעצור. טרטיר שמע כי אותה אישה אומרת למלווה ברכבו את שמה, הזהה לשם המתלוננת, וכי היא ברחה מהבית לאחר שבעלה הרביץ לה ולבנותיה והפך שולחן עם האוכל. אותה אישה אמרה לטרטיר כי אמרה לבעלה שהיא הולכת על למנת לחפש עבורו ספר. לאחר שטרטיר סיים את הסעתם של הילדים, הוא הסיע את האישה לתחנת המשטרה ( עמ' 32 לפרו').

5. המתלוננת העידה כי ביום האירוע שהתה בביקור אצל משפחתה. הנאשם התקשר אליה, אמר לה שהוא רוצה את מחברתו שאבדה ושאל אותה היכן המחברת. המתלוננת חזרה הביתה על מנת לסייע לנאשם בחיפושיו אחר המחברת. הנאשם היה " ממש עצבני" וכעוס, הזיז את הספות, שאל את הבנות איפה המחברת, דחף את המתלוננת ויצא החוצה. הבנות " פחדו מהכעס שהיה באוויר" ובכו ( עמ' 5 לפרו').
המתלוננת שללה בעדותה את הטענה שהנאשם היכה את הבנות ( עמ' 5 לפרו' ש' 30). לטענתה בעדותה, גרסתה בהודעתה במשטרה לפיה ראתה שהנאשם סטר לבנות והצליף בהן באמצעות חגורה אינה אמת, היא הגזימה במשטרה מכיוון שהנאשם הרגיז אותה, היא היתה לחוצה ורצתה להאשים אותו ( עמ' 5 לפרו' ש' 33 – עמ' 6 לפרו' ש' 12).

לנוכח האמור התקבלה כראיה הודעתה של המתלוננת במשטרה ( ת/1), לפי סעיף 10 א לפקודת הראיות, והיא הוכרזה כעדה עוינת.

בהמשך עדותה הראשית טענה המתלוננת כי " הכל קרה ממנה" (עמ' 7 לפרו' ש' 13), וכי מדובר בהמצאות שלה ( עמ' 7 לפרו' ש' 17). עוד העידה המתלוננת כי ביום האירוע מסרה לאביה גרסה זהה לזו שמסרה במשטרה, וזאת על מנת לתאם איתו גרסה ( עמ' 7 לפרו' ש' 27, עמ' 8 לפרו' ש' 15). המתלוננת אישרה כי עצרה את טרטיר כשהיא בוכה ואמרה לו שבעלה רץ אחריה, רוצה להרביץ לה והרביץ לה וילדים. עם זאת טענה המתלוננת כי "עשתה דרמה" על מנת להניע את טרטיר להסיע אותה לתחנת המשטרה ( עמ' 9 לפרו' ש' 8 – 12).

בחקירתה הנגדית הוסיפה המתלוננת וטענה כי שכנעה את הבנות לומר שהנאשם היכה בהן, ואיימה עליהן שאם לא יעשו כן היא לא תיתן להן מתנות ( עמ' 10 לפרו' ש' 2, עמ' 11 לפרו' ש' 18), וכי ספרה לחוקרות הילדים בנוכחות הבנות על שהתרחש, על מנת לתאם את הגרסאות ( עמ' 13 לפרו' ש' 16 – 25).

6. אביה של המתלוננת העיד כי ביום האירוע אמרה לו המתלוננת שהיא רוצה להעליל על בעלה, הוא ניסה להניא אותה מכך, אך היא התעקשה ( עמ' 15 לפרו' ש' 31 – 32). ההודעה שמסר העד במשטרה התקבלה לפי סעיף 10 א לפקודת הראיות, וסומנה ת/2. בהודעה האמורה מסר העד כי המתלוננת אמרה לו שהנאשם הרביץ לה ולבנות באמצעות חגורה ( ת/2 ש' 6 – 7), אך בעדותו בביה"ש טען שהוא " לא שמע על דבר כזה" (עמ' 16 לפרו' ש' 32), וכי המתלוננת אמרה לו שבכוונתה להגיש תלונה נגד הנאשם ותו לא ( עמ' 16 לפרו' ש' 25).

7. גב' איסרא עדאוי הינה עובדת סוציאלית אשר הוכשרה לשמש כחוקרת ילדים. מתוקף תפקידה חקרה גב' עדאוי את בתם בת השש של הנאשם והמתלוננת, מג', ובאמצעותה הוגשו קלטת ( ת/5), דיסק ( ת/6) ותמליל החקירה ( ת/4).
על פי עדותה של מג' בחקירתה, הנאשם הכה אותה על אוזנה וסטר לה ( ת/4 עמ' 9 ש' 26, עמ' 11 ש' 10). כתוצאה מכך נחבטה רגלה של מג' במיטה ונשרטה ( ת/4 עמ' 17 ש' 22 – עמ' 18 ש' 17). בנוסף, הנאשם הכה את הבת ס' באמצעות חגורה ( ת/4 עמ' 10 ש' 5, עמ' 11 ש' 33, עמ' 12 ש' 9 – 11, עמ' 14 ש' 11 - 12), וכמו כן הכה באמצעות חגורה את הבת מל' (ת/4 עמ' 11 ש' 33 – עמ' 12 ש' 2, עמ' 14 ש' 11 - 12).
להערכתה של גב' עדאוי ( ת/3), הגרסה שמסרה לה מג' בכל הנוגע לאלימות בה נקט הנאשם כלפיה וכלפי אחיותיה במועד האירוע הינה גרסה מהימנה.

8. הבנות ס' ומל' נחקרו ע"י חוקרת הילדים, גב' מייסא חאמד, עובדת סוציאלית בהשכלתה. באמצעותה הוגשו קלטות החקירה של ס' (ת/7, ת/8), דיסקים ( ת/9, ת/10) ותמליל ( ת/12), וכן קלטת החקירה של מל' (ת/15), תקליטור ( ת/16) ותמליל ( ת/14).

א. ס' היתה כבת 9 במועד חקירתה. על פי עדותה, הנאשם סטר לה פעמיים על לחייה ( ת/12 עמ' 11 ש' 18 – 19, עמ' 21 ש' 7 - 33), הכה אותה פעמיים באמצעות חגורה על מותנה ( ת/12 עמ' 5 ש' 22, עמ' 6 ש' 9 – 10, עמ' 17 ש' 31 – עמ' 18 ש' 2), והטיח את את ראשה בראשה של מג' (ת/12 עמ' 19 ש' 23 – 34). כמו כן, הנאשם הכה את מג' ומל' באמצעות חגורה ( ת/12 עמ' 10 ש' 14 – 16, עמ' 18 ש' 28 – 34, עמ' 20 ש' 4 – 11).

על פי התרשמותה של גב' חאמד, ס' סיפרה חקירתה את אשר חוותה כקורבן אלימות וכעדה לו.

ב. הילדה מל' היתה כבת 4 במועד האירוע. גם היא מסרה לגב' חאמד כי הנאשם היכה אותה ואת אחיותיה ( ת/14 עמ' 11 ש' 7 – 30), והיכה את מג' באמצעות חגורה ( ת/14 עמ' 13 ש' 28 – 30).

גב' חמאד ציינה כי מל' לא סיפקה פרטים בכמות מספיקה שתאפשר ניתוח אירועים, ולכן אין בידה להעריך את מהימנותה.

9. רס"ר עודד מהטבי גבה את הודעתו של הנאשם במשטרה ( ת/15). על פי עדותו, חקירתו של הנאשם נערכה בסיועו של שוטר דובר ערבית רהוטה ( עמ' 45 לפרו' ש ' 8, 26 – 27).

10. כאמור, הנאשם העיד לעצמו.

א. בעדותו פירט הנאשם את ערכה וחשיבותה של המחברת שאבדה. לגרסתו, הוא אמן מוזיקה גבוהה, מנגן בפסנתר, משורר ומלחין, ובעל קבוצת מועדון מכובדת בפייסבוק. הנאשם העיד כי הוא לא עומד בקשרי עבודה עם " אנשים רגילים", אלא עם " אמנים גדולים" בלבד, וכי בין חבריו נמנים שרית חדד, עופר לוי ופיירוז. במחברת אצורים היו רישומיו של הנאשם במשך למעלה משנתיים של עבודה קשה ( עמ' 47 לפרו' ש' 17 – 28).

ב. ביחס לנסיבות אבדנה של המחברת העיד הנאשם כי אשתו ונשים אחרות שעובדות איתו מקנאות לו לנוכח עבודתו, וכתוצאה מכך " עושות לו בלאגן", מקלקלות לו את המחשב וכיוצא בזה. הנאשם סבר שהמתלוננת לקחה את המחברת מתוך קנאה, או שאחת מבנותיו או מילדי שכניו לקחו את המחברת, ולכן כעס ( עמ' 47 ש' 24 – עמ' 48 ש' 1, ש'23).

ג. לגרסתו של הנאשם, עקב אבדנה של המחברת בנסיבות הנ"ל החלו צעקות בינו ובין המתלוננת. הנאשם ביקש לצאת מהבית, ולצורך כך דחף את המתלוננת קלות ( עמ' 48 לפרו' ש' 6). אולם, הוא לא היכה את המתלוננת ולא את בנותיו ( עמ' 47 לפרו' ש' 15, עמ' 52 לפרו' ש' 31).

תמצית טיעוני הצדדים:
11. לטענת המאשימה, יש להעדיף את גרסתם של המתלוננת ושל אביה, כפי שנמסרה במשטרה, על פני הגרסה שמסרו בעדויותיהם בבית המשפט, ולאמץ את גרסאותיהם של הבנות ועדי התביעה האחרים. לעומת זאת, המאשימה מבקשת לדחות את גרסת הנאשם.

12. ההגנה מצידה טוענת כי גרסתה של המתלוננת במשטרה וגרסתן של הבנות אינן אמינות, וכי יש לקבל את גרסתו של הנאשם בעדותו. הסנגור מבקש לאמץ את גרסת המתלוננת בבית המשפט, בה חזרה בה מגרסתה במשטרה, העידה כי הדריכה את הבנות מה לומר לחוקרות הילדים, ומסרה לטרטיר ולאביה גרסה שקרית בסמוך לאחר האירוע על מנת לחזק את הראיות נגד הנאשם. לטענת ב"כ הנאשם, גרסת המתלוננת בבית המשפט מחזקת את גרסתו של הנאשם, ומרוקנת מתוכן את כל עדויות התביעה האחרות.

הסניגור מוסיף וטוען כי אין לסמוך על קביעות המהימנות של חוקרות הילדים, שכן נמנע ממנו לחקור את הבנות בחקירה נגדית, עדויותיהן אינן מתיישבות עם ראיות עצמאיות שהובאו או שלא נמצאו, גרסתן נמסרה בעת שהנאשם היה עצור כך שהיתה להן נגישות לגרסת המתלוננת, ומכיוון שגרסאותיהן סותרות ורחוקות מלעמוד בדרישות המשפט הפלילי.

דיון:
13. גרסתה של המתלוננת במשטרה ניתנה באופן חופשי ומרצון, היא מהימנה, הגיונית ומתיישבת עם מכלול הראיות.

א. המתלוננת ברחה מהבית ( ת/1 ש' 74), רצה ברחוב כשהיא בוכה, עצרה נהג רכב, סיפרה לו שבעלה רוצה להרביץ לה והרביץ לה ולילדות, וביקשה ממנו להסיע אותה למשטרה ( עמ' 9 לפרו' ש' 8 – 12, עמ' 32 לפרו' ש' 1 – 7, 20). לאחר מכן התגוררה המתלוננת בנפרד מהנאשם למשך כחודשיים ( עמ' 5 לפרו' ש' 1 – 2).

עובדות אלו מתיישבות היטב עם גרסת המתלוננת במשטרה, לפיה עובר לאירוע הנאשם חשב שהבנות איבדו את מחברתו החשובה, הוא סטר להן והצליף בהן בחגורה, קילל, עשה בלגן בבית והכה את המתלוננת באגרוף ( ת/1).

ב. גרסתה של המתלוננת במשטרה מתיישבת היטב גם עם הגרסאות שמסרו הבנות לחוקרות הילדים, לפיהן הנאשם היכה אותן במועד האירוע.

14. לעומת זאת, גרסת המתלוננת בבית המשפט אינה קוהרנטית, אינה אמינה, אינה מתיישבת עם מכלול הראיות, נעדרת אותות אמת ואף אינה מתיישבת עם גרסת הנאשם, בה ביקשה לתמוך.

א. המתלוננת לא הציגה נימוק עקבי ומתקבל על הדעת לפעולותיה שנועדו לפגוע בנאשם, אלא העלתה שלושה נימוקים שונים למעשיה:

בשלב התחלתי של עדותה נמקה פעולתה זו בכך שביקשה לשחרר לחץ לאחר שהנאשם הרגיז אותה והיא היתה לחוצה ( עמ' 6 לפרו' ש' 8, עמ' 7 ש' 17, עמ' 9 ש' 22). בהמשך, אישרה תרחיש שהציג לה הסנגור כי הדבר נבע מכך שהיא ביקשה להתנקם בנאשם. על פי תרחיש זה, דעתה של המתלוננת נטרפה עליה מכך שהנאשם עבד באותה עת עם שתי בחורות ( עמ' 11 לפרו' ש' 2 – 5). בסופו של דבר טענה כי התכוונה במעשיה להחזיר לחיקה את הנאשם ( עמ' 11 לפרו' ש' 5).

ב. המתלוננת לא הבהירה מה עורר את קנאתה עובר לאירוע באופן שיגרום לה לטפול אשמת שווא על הנאשם. משנדרשה בחקירתה הנגדית לפרט מה היה מיוחד באותו יום ומה עורר את קנאתה, השיבה כי הנאשם גלש בפייסבוק וחיכה לרגע שהיא תלך. כאשר המתלוננת אמרה לנאשם שהיא הולכת, הוא הגיב באדישות ואמר לה " תלכי" (עמ' 14 לפרו' ש' 15 – 16). גרסה זו אינה מתיישבת עם העובדה שהמתלוננת יצאה מן הבית ופנתה למשטרה רק זמן רב לאחר מכן.

יובהר כי על פי גרסת המתלוננת היא הלכה לבית הוריה לאחר האירוע בו הנאשם גלש בפייסבוק ואמר לה ללכת. בעת שהיא שהתה בבית הוריה התקשר אליה הנאשם בעניין המחברת שאבדה, והיא שבה הביתה על מנת לסייע בחיפושים ( עמ' 5 לפרו' ש' 6 – 10). רק לאחר מכן המתלוננת יצאה מן הבית ופנתה למשטרה.

ג. בנוסף, לגרסת הנאשם, השלב בו אמר למתלוננת " ללכת לאן שהיא רוצה" היה קודם לכך שהיא נמלטה מהבית למשטרה ( עמ' 48 לפרו' ש' 6 – 8), ולא קודם שיצאה לבית הוריה, כפי שהעידה המתלוננת. לגרסתו, המתלוננת ביקרה בבית הוריה ביום האירוע רק לאחר שהתלוננה במשטרה, ולא קודם לכן ( עמ' 49 לפרו' ש' 1 – 9).

ד. במהלך עדותה טענה המתלוננת, מספר פעמים, כי הגזימה בדבריה במשטרה ( עמ' 5 לפרו' ש' 33, עמ' 7 ש' 17, 19). אין צורך לומר כי הטענה בדבר הגזמה בתיאור העובדות אינה מתיישבת עם הטענה לפיה לא היו דברים מעולם.

ה. על פי גרסת המתלוננת בבית המשפט, היא פעלה באופן מתוכנן ומובנה על מנת לפגוע בנאשם. אני מתקשה מאוד לקבל את גרסתה בעניין זה כאפשרית. לטעמי, אין זה סביר שבעת שהמתלוננת כעסה מאוד והיתה מצויה בלחץ נפשי לנוכח התנהגות הנאשם ( עמ' 7 לפרו' ש' 17, עמ' 8 ש' 19, עמ' 9 ש' 19 – 20), היא תכננה לטוות רשת של שקרים, עירבה את נהג ההסעות ואת המלווה, שאינם נוגעים לעניין, הציגה באופן תיאטרלי בכי וסערת נפש, ומסרה גרסה שקרית גם לאביה. אילו ביקשה הנאשמת רק לפגוע בנאשם, די היה לה בהגשת תלונה סתמית במשטרה, ללא תכנון מראש בנוגע לחיזוקה. יש לזכור כי על אף האירוע המתלוננת לא ביקשה להתגרש מהנאשם, וכי בעבר הנאשם כבר סילק אותה מהבית, והיא הסתפקה בכך שעברה לגור בבית ההורים למשך 15 יום ( ת/1 ש' 56), ולא טענה כי הנאשם נקט באלימות ( ת/2 ש' 13 – 14).

ו. עדויותיהם של מתלוננת ואביה בבית המשפט מלמדות כי הם ביקשו לעשות כל שלאל ידם כדי לסייע בידי הנאשם.

כך, המתלוננת טענה בעדותה כי לבקשת חוקרות הילדים מסרה את גרסתה לאירוע בנוכחות הבנות, קודם חקירתן. לדבריה של המתלוננת, היא פירטה באותו מעמד כי הנאשם היכה את הבנות בידיו ובאמצעות חגורה, וזאת על מנת " שהדברים יהיו מתואמים" (עמ' 13 לפרו' ש' 16 – 24). גרסה זו תמוהה ואינה אמינה. מדובר בחוקרות ילדים מנוסות, עובדות סוציאליות בהשכלתן המבצעות את תפקידן זה זמן לא מבוטל ( עמ' 19 לפרו ש' 22 – 23, עמ' 32 ש' 13 – 20). אין זה סביר כי מי מהן ביקשה מהמתלוננת לפרוס את גרסתה באזני הבנות קודם חקירתן. ואמנם, גב' חאמד הבהירה בעדותה כי " דבר כזה לא קרה", וכי חוקרות הילדים בשום פנים ואופן אינן משוחחות עם האם על מהות העבירה. כל שביקשו חוקרות הילדים מהמתלוננת היה לומר לבנות להגיד את האמת בחקירתן ( עמ' 41 לפרו' ש' 21 – 25). גם גב' עדוי העידה כי לא זכור לה ששוחחה עם המתלוננת, וכי מכל מקום היא אינה משוחחת עם ההורה בנוכחות הילדים ( עמ' 28 לפרו' ש' 18 – 21).

אביה של המתלוננת, נשאל בחקירתו הראשית מה אמרה לו המתלוננת ביום האירוע, והשיב, בשתי הזדמנויות, כי ראה שאין על גופה של בתו סימנים ( עמ' 15 לפרו' ש' 26 – 27, עמ' 16 ש' 24 - 25). האב טען כי המתלוננת אמרה לו שהיא רוצה להעליל על בעלה, ואילו הוא ניסה להניא אותה מכך ( עמ' 15 לפרו' ש' 31), בהמשך חזר בו מכך, טען שבאותו זמן המתלוננת היתה בלחץ ולכן " יכלה להגיד את מה שהיא רוצה", כי לא שמע מהמתלוננת שהנאשם היכה אותה ואת הבנות וכי לא אמר במשטרה שכך שמע ממנה ( עמ' 16 לפרו' ש' 29 – 33). דבריו אלו עומדים ביגוד חזיתי לדבריו בהודעתו במשטרה ( ת/2).

אין זאת אלא שבעקבות סולחה שנערכה בין המתלוננת והנאשם ( עמ' 15 לפרו' ש' 28), ולאחר שבמשך פרק זמן מסוים קודם עדותה של המתלוננת היטיב הנאשם את התנהגותו כלפיה ( עמ' 10 ש' 18 – 19), ביקשו המתלוננת ואביה לפעול לטובתו של הנאשם, גם אם הדבר כרוך במסירת עובדות שאינן נכונות.

15. כאמור, עדותיהן של הבנות לפני חוקרות הילדים משתלבות היטב עם גרסתה של המתלוננת במשטרה, תומכות בה ומחזקות את גרסתה של המאשימה.

א. על פי הערכת המהימנות של חוקרת הילדים איסרא עדוי, הילדה מג' תיארה באופן מהימן את האלימות בה נקט הנאשם כלפיה וכלפי אחיותיה ( ת/6 סעיף 6). להערכתה של חוקרת הילדים מיסא חאמד, הילדה ס' תיארה את אשר חוותה בהיותה קורבן ועדה לאלימות בה נקט הנאשם באירוע ( ת/11). גב' חאמד לא יכלה להעריך את מהימנותה של הבת מל', כבת 4 בעת האירוע, מאחר והיא לא סיפקה פרטים בכמות שתאפשר ניתוח של האירועים ( ת/13 סעיף 6). חרף האמור, יש לדבריה של מל' כי הנאשם הכה אותה ואת אחיותיה ( ת/14 ש' 7) משקל ראייתי, גם אם נמוך.

ב. כאמור, אני דוחה את גרסת המתלוננת בבית המשפט לפיה לבקשת חוקרות הילדים מסרה להן את גרסתה, בנוכחות הבנות, קודם חקירתן ( ראו פסקה 14( ו) לעיל).

ג. אינני מקבל גם את גרסת המתלוננת כי שכנעה את בנותיה לומר לחוקרות הילדים שהנאשם היכה אותן וכי היא איימה עליהן שאם לא יעשו כן היא לא תיתן להן מתנות ( עמ' 10 לפרו' ש' 1 – 8, עמ' 11 ש' 14 – 21, 31 – 32).

המתלוננת העידה כי אמרה לבנותיה למסור לחוקרות הילדים שהנאשם היכה גם אותה. העובדה שהן לא עשו כן נומקה על ידה בכך שהן קטנות, לא הבינו, לא השתכנעו ולא זכרו ( עמ' 11 לפרו' ש' 10 – 13). לא ניתן לקבל הסבר זה. אין זה סביר ששלוש הבנות ביקשו למלא את רצון המתלוננת ולמסור בחקירתן גרסה שקרית, אך שכחו במשותף לדווח על נושא הכאת המתלוננת, ואף שללו אפשרות כי הבחינו בנאשם מכה את המתלוננת ( ת/ 4 עמ' 20 ש' 20 – 27, עמ' 21 ש' 6 – 8, ת/12 (בתמליל 2) עמ' 2 ש' 3 – 4).

בנוסף, גב' מייסא חאמד הבהירה בעדותה כי חוקרות הילדים מודעות לסוגיית זיהום העדות, ואם מתעורר חשד לזיהום הן מתייחסות לכך בהערכת המהימנות. בענייננו לא נמצא חשד לכך שעדות הבנות מזוהמת.
ואמנם, חוקרות הילדים ערכו עם כל אחת מהבנות שיחות מקדימות והפנו להן שאלות פתוחות. רק אז מסרו הבנות את גרסתן.
כאשר ס' מסרה לחוקרת הילדים מידע המבוסס על דברים שאמרה לה המתלוננת, היא אמרה זאת במפורש ( ת/12 (בתמליל 2) עמ' 2 ש' 32). ס' שללה את האפשרות כי המתלוננת אמרה לה מה לספר בחקירתה ( ת/12 (בתמליל 2) עמ' 4 ש' 14 – 17). לפיכך נראה כי אין זה סביר שדברי הבנות נמסרו על פי הדרכתה של המתלוננת.

לא רק זאת, אלא שהבנות מסרו מספר פרטים תואמים, המחזקים את המסקנה כי דבריהן נמסרו באופן חופשי, ולא תחת השפעתה של המתלוננת. כך באשר להכאתה של מג' על אוזנה ( ת/4 עמ' 9 ש' 25 – 26, עמ' 11 ש' 13 – 22, ת/12 עמ' 18 ש' 28 – עמ' 19 ש' 7), ובאשר לכך שהנאשם הפך את שולחן האוכל כאשר ס' אכלה ( ת/4 עמ' 9 ש' 8 – 9, ת/12 עמ' 5 ש' 22 – 23. עמ' 9 ש' 24 – 25).

ד. אין באי דיוקים שאינם מהותיים בגרסתן של הבנות, גם אם קיימים, כדי להעמיד בספק את גרסתן ביחס ללבו של האירוע. האמור נכון במיוחד בהתחשב בגילן הצעיר ביותר של הבנות. כך באשר לדברי מל' כי הנאשם היכה את הבנות באמצעות מקל ( ת/14 עמ' 10 ש' 23 – עמ' 11 ש' 1), ולדברי ס' כי כאשר שוטר הגיע לביתם היו שברי זכוכית על השולחן ( ת/12 עמ' 11 ש' 6 – 9). לא למותר להוסיף ולציין כי לעדותה של מל' ממילא ניתן משקל נמוך בלבד, כאמור לעיל, וכי לא הוגש דו"ח פעולה שנערך על ידי שוטר הסותר את דבריה הנ"ל של ס'.

16. גרסתו של הנאשם אינה אמינה ואינה מהימנה.

לא רק שגרסתו אינה עולה בקנה אחד עם מכלול הראיות, כנ"ל, אלא שמעדותו עולה בבירור שהוא אינו מקפיד על מסירת עובדות כהווייתן. כך, הנאשם העיד כי המתלוננת לא אמרה בעדותה דברים שנאמרו על ידה ונרשמו בפרוטוקול ( עמ' 49 לפרו' ש' 7 – 9), לא אמרה במשטרה את הדברים שנרשמו מפיה ( עמ' 50 לפרו' ש' 25 – 29), לא אמרה לטרטיר שהנאשם הכה אותה ( עמ' 52 לפרו' ש' 6 – 10), ולא בכתה בעת שעצרה אותו ( עמ' 53 לפרו' ש' 10 – 11).

דומה כי אין צורך להרבות במילים בנוגע לטענת הנאשם לפיה המתלוננת פנתה למשטרה על מנת ששוטרים ישתתפו בחיפושים אחר מחברתו האבודה, או כדי להגיש תלונה על גניבת המחברת ( עמ' 51 לפרו' ש' 26 – 28). כך גם בנוגע לטענת הנאשם לפיה המתלוננת בכתה בעת שעצרה את טרטיר מכיוון שהיתה לחוצה מכך שהנאשם איבד את מחברתו ולא ידעה מה לעשות ( עמ' 52 לפרו' ש' 3 – 5).

תוספות ראיתיות:
17. המסקנה העולה מן האמור לעיל הינה שגרסתה של המתלוננת במשטרה וגרסתן של הבנות הינן אותנטיות, אמינות ומהימנות. לעומת זאת, אין ממש בגרסתה של המתלוננת בבית המשפט, ולא בגרסת הנאשם.

18. בפסיקה נקבע כי ניתן לעשות שימוש בהודעת קטין אחד בפני חוקר ילדים, שהיא כשלעצמה טעונה סיוע, כסיוע להודעה כזאת שניתנה על ידי קטין אחר ( ראו ת.פ. ( מחוזי י-ם) 55271-09-11 מדינת ישראל נ' כהן 8/7/2014 בפסקה 65, ופסה"ד הנזכר בו). בהתאם, ניתן לעשות שימוש באותה הודעת קטין כדבר לחיזוק אמרה שהקבלה בבית המשפט לפי סעיף 10 א לפקודת הראיות.

הודעות הבנות מג' וס' מחזקות אפוא את הודעתה במשטרה של המתלוננת, וזאת בנוסף לחיזוק שנמצא בעדותו של טרטיר.

עדויות הבנות הנ"ל משמשות סיוע זו לזו, וזאת בנוסף לסיוע להן מהודעתה של מתלוננת במשטרה.

התוצאה:
19. לאור כל האמור באתי לידי מסקנה כי המאשימה הוכיחה את המיוחס לנאשם מעבר לכל ספק סביר. לפיכך, אני מרשיע את הנאשם בעבירות המיוחסות לו בכתב האישום.

ניתנה היום, ט"ו אלול תשע"ד , 10 ספטמבר 2014, במעמד הצדדים

העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח, על ידי www.court.gov.il
^
X

חיפוש פסקי דין:

היפנוזה קרובים אל שייח' זיד, אום אל-פחם, ישראל | כוח אדם קרובים אל אחד העם, טבריה, ישראל | מעליות קרובים אל שדרות קק"ל, מצפה רמון, ישראל | וידאו קרובים אל דוד אלעזר 50, רעננה, ישראל | משתלות קרובים אל ההגנה 178, צפת, ישראל | גנרטורים קרובים אל בורוכוב 11, נהריה, ישראל | מסעדות קרובים אל הסביון 7, זכרון יעקב, ישראל | אבלות קרובים אל קהילת ציון 28-32, הרצליה, ישראל | ניהול פרויקטים קרובים אל Unnamed Road, Kiryat Yam, ישראל | פיצוציות קרובים אל מצדה 326, פרדס חנה כרכור, ישראל | חזנים ומורים לבר מצווה קרובים אל האורן 6, נתיבות, ישראל | פטנטים קרובים אל רוטשילד, קיסריה, ישראל | מעונות יום ומשפחתונים קרובים אל עין ח'אלד, אום אל-פחם, ישראל | ביוטכנולוגיה קרובים אל 4, ישראל | שמאים קרובים אל 3043 1-11, נצרת, ישראל | נייר וקרטון קרובים אל תרשיש, קרית שמונה, ישראל | מזרקות קרובים אל הרש"ש 8, חדרה, ישראל | זיווד אלקטרוני קרובים אל טיילת 25-49, קרית ים, ישראל | טיפול זוגי קרובים אל הרב שלום שבזי, ראש העין, ישראל | קוסמטיקאיות ומכוני יופי קרובים אל שדרות מנחם בגין 18, עפולה, ישראל | גמילה מרכז גמילה אלפטאם בטייבה במשולש | קולבים אחים ביטר בתל אביב - יפו | פאב-באר איזי שאנטי בר ברמת ישי | אבטחת איכות רום טכנולוגיות בע"מ באלפי מנשה | מתכות א.ח.ש. תעשיות מתכת בע"מ באשקלון | מיחזור מתכות ב.י.ע.ד. שווק ברזל בע"מ בקרית חיים | חממות אגרו-פרוייקטים בע"מ בנתיבות | תינוקות טיפת חלב שרונים - כללית במשמר השרון | הובלות דרור הובלות בתל אביב - יפו | מתכות א.ק שיווק ברזל בשפרעם | עיצוב פנים סיגל גנסלר ברנשטייין אדריכלית ברחובות | טפטים אבי אריאלי - עיצוב קירות בבית עוזיאל | חממות חבשי תאופיק באכסאל | מידע עסקי ביודאטה ברמת השרון | אטרקציות מסיבלנד בעפולה | משקפיים אופטיקה גיוסי בג'לג'וליה | קידום אתרים קידום אתרים באינטרנט-Smart SEO בשוהם | טניס שולחן מיקי פשקס בתל אביב - יפו | תחנת טוטו-לוטו-ווינר קפה סטרומה בחולון | לימודים "טל" בראש העיןמחירון צינורות ופרופילים מ | מחירון מרחבים מוגנים ומקלטים | מחירון מרחבים מוגנים ומקלטים | מחירון עבודות צביעה | מחירון קווי מים, ביוב ותיעול | מחירון צינורות לביוב מפוליאתילן קשיח HDPE | מחירון מסגרות - גדרות, שערים, סורגים, מעקות ושונות | מחירון גופים למצע ולמילוי בין צלעות | מחירון עבודות איטום | מחירון עבודות טיח | מחירון חומרים לעבודות בטון | מחירון עבודות בטון בשלד המבנה | מחירון חומרי מליטה אגרגטים מוספים וערבים | מחירון עבודות בטון יצוק באתר | מחירון גופים למצע ולמילוי בין צלעות | מחירון משטחי בטון | מחירון עבודות איטום | מחירון עבודות צביעה | מחירון עוגני קרקע | מחירון פיתוח חוץ - משטחים, ריצופים, קירות תומכים ומסלעות | מחירון טיח תרמי ואקוסטי לקירות פנים | מחירון גילוי פריצה | מחירון ה ע ר ה: ראה פירוט הסעיפים בפרק 01 | מחירון בלוקי פומיס  | מחירון ה ע ר ה: ראה פירוט הסעיפים בפרק 51 | מחירון מצנני אוויר | מחירון מאגר מחירי בניה ותשתיות מהדורת 03/2016 (מחירי 02/2016), מחירי חומרים | מחירון ארונות לשירותי אורחים ולאמבטיה עם כיורי משטח | מחירון אביזרים לצנרת P.V.C לביוב ותיעול לפי ת"י 884 | מחירון הובלה והתקנת יחידות דיזל גנרטור | מחירון הריסת תקרות וקורות בטון | מחירון חלון נגרר לתוך כיס | מחירון ניקוי, ליטוש והברקה לריצוף ומדרגות | מחירון חומרים פולימריים נוזליים לאיטום והלבנה ליישום בקר | מחירון צינורות עגולים מפלדה | מחירון פרופילים לגבס | מחירון צינור בטון מזויין לניקוז סוג 1 דגם "מגנוקריט | מחירון לוחות מיתוג ובקרה למתך נמוך | מחירון מתקני תברואה | מחירון מוספים לבטון | מחירון ברזים וסוללות | מחירון אביזרי צנרת | מחירון קערות מטבח | מחירון דלתות פלדה רב זרועיות | מחירון מיכלי אגירה | מחירון מניעת חדירת גז ראדון למבנה, מחומרי בניה | מחירון ניסורים | מחירון תעלות פח | מחירון עוגנים ואביזרי רשת | מחירון אריחי "קלינקר"בפני כב' השופטת גלית אוסי שרעבי תובעים 1. איילון חברה לביטוח בע"מ נגד נתבעים 1. יהודה סופר | בפני כב' ס' הנשיאה השופטת ש' וסרקרוג המבקש רסמי מג'אדלה, ת"ז XXXXXX698 נגד המשי | בית משפט השלום בקריית שמונה ת"א 16043-10-09 נפתלי נ' תרדיו ואח' תיק חיצוני: 29 ינואר 20 | מספר בקשה:1 בפני כב' השופטת איריס רש מבקשים חטיב אינאס נגד משיבים החלטה 1. לאחר שעיינתי בבקשה, א | בבית המשפט העליון בה"נ 1597/00 בפני כבוד נשיא בית המשפט העליון בדיון לפי חוק שיפוט בענייני התרת | בית משפט השלום בטבריה ת"א 25890-08-11 אל מוחמד נ' עקאד ואח' תיק חיצוני: 16 אוגוסט 2011 | מספר בקשה:1 בפני כבוד ה שופט דב פולוק מבקשים פואד אבו רמוז נגד משיבים מדינת ישראל החלטה כמבוקש, נדחה | בית משפט השלום לתעבורה בפתח תקווה ת"ד 8831-07-10 מדינת ישראל נ' חודייפי 15 ספטמבר 2011 בפני | בפני כב' השופט אלי אנושי המאשימה מדינת ישראל נגד הנאשם איגור איסקוב #1#> נוכחים: ב"כ המאשימ | לפני: כב' השופטת אורית יעקבס התובעות 1.אילת אברהם 059306613 2.בן-שבת אלין 29278116 ע"י ב&qu | בפני כב' השופט יעקב בכר המאשימה מדינת ישראל נגד הנאשמת ויקטוריה איבינדר <#2#> נוכחים: ב" | בפני כב' הרשמת ברכה לכמן תובע בנק אוצר החייל בע"מ נגד נתבעים החלטה זוהי בקשת רשות להתגונן מ | בית דין אזורי לעבודה בנצרת ב"ל 44433-12-10 עזר נ' ביטוח לאומי הלשכה המשפטית - נצרת עלית תיק | לכבוד לשכת הוצל"פ עכו רח' יהושפט 15, עכו, 24513 הנדון: עיקול על כלל נכסי החייב לפי צו בתיק: | לפני כב' ה מספר תהליך: 1 הודעה על מסמכים נדרשים בהתאם להחלטת בית המשפט מיום 24 פברואר 2013 הינך | מספר בקשה:33 לפני כב' השופט הבכיר שכיב סרחאן מבקשת גלית שגב נגד משיבים 1.אאידה קרבויאן 2.עזבון ה | בפני כב' השופטת יעל וילנר בעניין האוניה VENUS המבקשים 1. BOGDANOV METODI PETKOV ועוד 336 אנשי צו | לפני כב' הרשמת הבכירה רבקה ארד תובעים 1. דניאל שולברג נגד נתבעים 1. מגדלים – קאנטרי ונופש בע&quo | בפני כב' השופטת יעל טויסטר ישראלי מבקש לב אפשטיין נגד משיבים פסק - דין 1. לפני תובענה, לפיה התבק | בפני כבוד ה שופטת זהבה (קאודרס) בנר תובעת פאתנה סואעד נגד נתבע סמיר והבי החלטה עקב טעות קולמוס נכתב | מספר בקשה:1 בפני כב' סגן הנשיא, השופט נווה ערן תובעת חנין עזאם נגד נתבעת איילון חברה לביטוח בע&q | בית משפט השלום בתל אביב - יפו תא"מ 4901-09-11 חמשת הפסים בע"מ נ' בר פירות ים (2003) בע