מבצע בוטוקס

עורכי דין

abc.org.il מספק לכם מנוע חיפוש פסקי דין משוכלל בטכנולוגיית HT היחיד בישראל
חיפוש פסקי דין לפי עורך דין חיפוש פסקי דין לפי שופט חיפוש פסקי דין לפי בית משפט חיפוש פסקי דין לפי סוג תיק חיפוש פסקי דין לפי נושא חיפוש פסקי דין חופשי
לפי עו"ד לפי שופט לפי בית משפט לפי סוג תיק לפי נושא חיפוש חופשי
DOC
PDF

פסק דין

בפני
כב' השופט אלדד נבו

התובעת
שלמה תחבורה (2007) בע"מ
ע"י ב"כ עו"ד אורי ויניגר ואח'

נ ג ד

הנתבעים
1.שי ימין
2.שירביט חברה לביטוח בע"מ
ע"י ב"כ עו"ד משה מצליח ואח'

פסק דין

1. ביום 27.12.11 אירעה תאונה במסגרתה נפגע רכבה של התובעת.
הנתבע 1 נהג ברכב שפגע ברכבה של התובעת ואילו הנתבעת 2 היא המבטחת של הנתבע 1.

2. הצדדים אינם חלוקים בכל הנוגע לאחריות ומוסכם כי הנתבע 1 אחראי לגרימת הנזק (עמ' 1 ש' 8-9 לפר'). אמנם ב"כ הנתבעים טען לעניין זה בסיכומיו וביקש לייחס אשם תורם לנהג רכב התובעת, אולם הנתבע 1 כלל לא העיד. גם מעדותו של נהג רכב התובעת לא עולה כי פעל שלא כנהג סביר ובנסיבות אלה, אין מקום לייחס לו אשם תורם. לפיכך, יש לפסוק לתובעת את הסכום שהנתבעים קיזזו בגין אשם תורם.
המחלוקת שנותרה היא על גובה הנזק ים.

3. התובעת ויתרה על דרישתה לתשלום הפרשי שכ"ט השמאי (117 ₪) וכן על התביעה בגין השבתת הרכב (1,525 ₪). אין לקבל את גישת הנתבעים בסיכומיהם כי יש מקום לדון ברכיבים אלה למרות חזרת התובעת מתביעתה בגינם. בית המשפט אינו נוהג לפסוק בעניינים תיאורטיים ואינו פוסק לתובע סעד שלא נתבקש ולפיכך, על אף רצון הנתבעים לברר עניינים עד תומם, אין מקום לדון ברכיבים אלה. יחד עם זאת, אני מקבל את גישת הנתבעים לעניין ההוצאות שכרוכות היו בדיון ברכיבים אלה עד שלב הסיכומים.

4. המחלוקת היא בגין ירידת ערך (1,600 ₪) ועלות הגרירה (488 ₪).

ירידת הערך

5. הנתבעים משום מה לא הביאו חוות דעת נגדית מטעמם לסתור את קביעתו של שמאי התובעת בכל הנוגע לירידת הערך.
הנתבעים הסתפקו בחקירתו של שמאי התובעת, אשר העיד, כי במקרה ויש תאונות קודמות לרכב הנבדק אזי הדבר בא לידי ביטוי בחישוב ירידת הערך (עמ' 7 ש' 17-19 לפר').
השמאי העיד כי בדק יום קודם לעדותו את עברו הביטוחי של רכב התובעת והתאונה נשוא התביעה היא התאונה היחידה בה היה מעורב.
בדיקה זו נעשתה לדבריו, למרות שבדק את הפרטים אף בזמן אמיתי (עמ' 8 ש' 1-20).

6. התובעת הציגה אישור בנוגע לעברו הביטוחי של הרכב מיום 25.12.2013 לפיו התאונה נשוא התביעה היא התאונה היחידה בה היה מעורב. אמנם אישור זה הונפק על ידי חברה אחרת מקבוצת החברות אליה שייכת התובעת (שלמה SIXT) אך הוא מתייחס לרכב התובעת בתיק זה.

7. לאור עדות השמאי ואישור עברו הביטוחי של רכב התובעת, אני קובע כי עלה בידי התובעת להוכיח את רכיב ירידת הערך, כמפורט בחוו"ד השמאי מטעמה.

8. לאור המסקנה אליה הגעתי, אינני נדרש לדון בטענותיהם העקרוניות של הצדדים בכל הנוגע לנטל הוכחת עברו הביטוחי של הרכב וחובת הגילוי ביחס לפרטים אלו. את דעתי בעניין זה הבעתי כבר בפסה"ד בת.א. 6861-03-13 שלמה נ' שירביט.

עלות הגרירה

9. אין מחלוקת כי הרכב נגרר לצורך תיקונו. המחלוקת היא בדבר הוכחת התשלום עבור הגרירה ואני מסכים עם גישת הנתבעים, כי הוצאה שהוצאה בגין הגרירה, דרושה הוכחה.

10. התובעת הציגה אישור על ביצוע הגרירה בפועל וכן חשבונית מס מיום 31.12.11 שמספרה 30620156 שהוצאה בגין תשלום מרוכז עבור גרירות לחודש דצמבר 2011 (ת/3). על פי אישור הגרירה, עלותו חויבה בחשבונית הנ"ל.
די בכך להוכיח את עלות הגרירה ואין כל בסיס לדרישה שבחשבונית המס יהיה פירוט של כל גרירה וגרירה שבוצעה באותו החודש.
אילו הנתבעים היו סבורים כי אישור הגרירה אינו אותנטי, היו יכולים להתנגד להגשתו ולדרוש, כי עורכו יובא לעדות. הם לא עשו זאת ולכן המסקנה היא כי עלות הגרירה בסך 488 ₪ כמפורט במסמך מיום 9.2.12 (ת/3), הוכחה.

11. התוצאה היא אם כך, כי התביעה מתקבלת חלקית.
הנתבעים ישלמו לתובעת את הסכומים הבאים:
א. בגין ניכוי אשם תורם - 1,993 ₪
ב. בגין ירידת ערך - 1,600 ₪
ג. בגין גרירה - 488 ₪.
ובסה"כ 4,081 ₪.
לסכום זה יש להוסיף הפרשי הצמדה וריבית חוקית מיום הגשת התביעה ועד לתשלום בפועל.

12. שני הצדדים טענו בסיכומיהם כי לאור היקף ההליכים בתיק, יש לחייב בהוצאות ושכ"ט ריאליים. אוסיף, כי הדבר מתבקש לנוכח היחס הבלתי סביר בין היקף הטענות להיקפו הכספי של התיק .
אולם, הואיל והתביעה התקבלה באופן חלקי בלבד , ואף יש מקום לחייב את התובעת בהוצאות בגין אותם רכיבי תביעה מהם חזרה ברגע האחרון - סכומי ההוצאות מתקזזים זה כנגד זה.
על כן, אינני מוצא לנכון לחייב מי מהצדדים בהוצאות ובשכ"ט עו"ד.

ניתן היום, ד' תמוז תשע"ד, 02 יולי 2014, בהעדר הצדדים.

העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח, על ידי www.court.gov.il
^
X

חיפוש פסקי דין:

לימוזינות קרובים אל | שטיחים קרובים אל | לחצנות מתכת קרובים אל | רופאי שיניים קרובים אל | עץ קרובים אל | אופנה ובגדים קרובים אל | אינסטלטורים קרובים אל | ציוד לימי הולדת קרובים אל | הוצאה לפועל קרובים אל | יזמות עסקית קרובים אל | הובלות קרובים אל | דלתות קרובים אל | דואר קרובים אל | סקרים קרובים אל | מולטימדיה קרובים אל | משקאות קרובים אל | כבלי וחוטי חשמל קרובים אל | פלסטיק קרובים אל | אופנה ובגדים קרובים אל | מוצרי היגיינה קרובים אל מחירון כלונסאות ואלמנטי סלארי, לביסוס מבנים ולדיפון | מחירון עבודות צביעה | מחירון עבודות ריצוף וחיפוי | מחירון נגרות - דלתות, ארונות מטבח ושונות | מחירון עבודות גינון והשקיה | מחירון עבודות טיח | מחירון עבודות אבן | מחירון ריהוט חוץ | מחירון תשתיות תקשורת | מחירון מסגרות - גדרות, שערים, סורגים, מעקות ושונות | מחירון רכיבים מתועשים בבניין | מחירון מוספים וערבים לבטון, חומרי איטום צמנטיים | מחירון גופים למצע ולמילוי בין צלעות | מחירון עבודות ריצוף וחיפוי | מחירון חומרי זגגות וצבע | מחירון חומרי נגרות, מסגרות ופחחות | מחירון נגרות - דלתות, ארונות מטבח ושונות | מחירון מוצרי בטון טרום ודרוך | מחירון עבודות ריצוף וחיפוי | מחירון רכיבים מתועשים בבניין | מחירון קירות ועמודים | מחירון מערכת חלונות שחרור עשן | מחירון תחתיות מגנופלסט ותחתיות מעובדות "אקרבייס" | מחירון צנרת מובילית | מחירון בלוקי בטון | מחירון אביזרי קצה לכבילת נחושת | מחירון קערות שולחניות | מחירון מגוף טריז רחב לביוב | מחירון כיורים | מחירון מאגר מחירי בניה ותשתיות מהדורת 03/2016 (מחירי 02/2016), מחירי חומרים | מחירון תעלות כבלים | מחירון פרופילים לגבס | מחירון עוגני קרקע זמניים | מחירון ריצוף משטחים באבן | מחירון מתקני מתח גבוה | מחירון עמודי יסוד | מחירון פנלים מבודדים | מחירון תאי בקרה | מחירון צינורות עגולים מפלדה -  | מחירון אביזרים לצנרת C.V.P לביוב ותיעול לפי ת"י 884 | מחירון שוחות ומפלים | מחירון אביזרים למים וביוב | מחירון אגזוזים | מחירון כבלי טלפון | מחירון שסתומים לביוב | מחירון דלתות עץ | מחירון אביזרים בחדרי אמבטיה ומקלחת ממתכת מצופה כרום | מחירון קירות סלארי עם תמיסת בנטונייט | מחירון נקודות אינסטלציה | מחירון תיבות מכתביםבפני כבוד ה שופטת טל תדמור-זמיר תובע שלמה תירם נגד נתבעת מרינה סולומון החלטה 1. קובעת דיון בתיק ליום | בפני כב' השופט ערן נווה תובעת/נתבעת שכנגד מתכות הקריה א.ב. בע"מ נגד נתבע/תובע שכנגד עו" | בית משפט השלום בפתח תקווה ת"א 36698-11-11 חסונה ואח' נ' עיריית תל אביב ואח' תיק חיצ | החלטה בתיק רע"א 3358/03 בבית המשפט העליון בירושלים רע"א 3358/03 בפני: כבוד השופט א' ריבלין | 30 ינואר 2015 לפני: כב' הרשמת כרמית פלד התובע 1. אמיר גוזמן ע"י ב"כ: עו"ד קפוסטין | 07 יוני 2015 לפני: כב' השופטת שרה ברוינר ישרזדה התובע: סיסאי בקלה ע"י ב"כ: עו"ד | בית המשפט המחוזי מרכז עת"א 49012-02-12 ויגדורוביץ(אסיר) נ' שרות בתי הסוהר 04 אפריל 2012 לפנ | בית המשפט העליון בה"נ 3978/97 בפני נשיא בית המשפט העליון בדיון לפי חוק שיפוט בענייני התרת נישוא | בית משפט השלום לתעבורה בירושלים תת"ע 5591-02-12 מדינת ישראל נ' עגלוני 16 יולי 2012 לכבוד: ה | 15 יולי 2015 לפני: כב' השופט אסף הראל התובעת: יפה צרפתי - הנתבע: המוסד לביטוח לאומי החלטה בהמש | בפני כב' השופטת אירית מני-גור מבקשת מוחמד עבדאלקאדר ושות' בע"מ ע"י עו"ד שכיב | בית משפט השלום באשדוד ת"א 22858-10-11 ימין נ' שירביט חברה לביטוח בע"מ תיק חיצוני: בפני | בית משפט לתביעות קטנות בפתח תקווה ת"ק 3905-11-11 שטאובר ואח' נ' אייס אוטו דיפו בע" | בפני כב' השופט נחום שטרנליכט תובעים קל - אוטו שירותי מימון (1998) בע"מ נגד נתבעים 1.ישראל ב | לפני כב' השופטת מיכל שרביט התובע: שלומי ממו נגד הנתבעים: החלטה 1. ד"ר כהן מתבקש להודיע מה מ | החלטה בתיק בג"ץ 8292/15בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 8292/15 - ב' לפני: | לכבוד לשכת הוצל"פ ראשל"צ רח' סחרוב 22, ראשון לציון הנדון: עיקול על כלל נכסי החייב לפי | לפני כב' השופט אבי פורג מספר תהליך: 7 הודעה על מסמכים נדרשים בהתאם להחלטת בית המשפט מיום 17 נובמ | 20 נובמבר 2014 לפני: כב' השופטת מיכל לויט, שופטת בכירה התובע: פרוספר בן מויאל - הנתבע: המוסד לבי | החלטה בתיק בג"ץ 4709/08 בבית המשפט העליון בג"ץ 4709/08 בפני: כבוד השופט א' רובינשטיין העות | מספר בקשה:1 בפני כב' הרשם הבכיר יגאל נמרודי תובעת חברת פרטנר תקשורת בע"מ נגד נתבע היבה חאג& | החלטה בתיק בג"ץ 10387/08 בבית המשפט העליון בירושלים בג"ץ 10387/08 - ב' בפני: כבוד הרשם יגא | בפני כב' השופטת אילתה זיסקינד המאשימה מדינת ישראל – פרקליטות מחוז ירושלים נגד הנאשם אלי אבקסיס ע