מבצע בוטוקס

עורכי דין

abc.org.il מספק לכם מנוע חיפוש פסקי דין משוכלל בטכנולוגיית HT היחיד בישראל
חיפוש פסקי דין לפי עורך דין חיפוש פסקי דין לפי שופט חיפוש פסקי דין לפי בית משפט חיפוש פסקי דין לפי סוג תיק חיפוש פסקי דין לפי נושא חיפוש פסקי דין חופשי
לפי עו"ד לפי שופט לפי בית משפט לפי סוג תיק לפי נושא חיפוש חופשי
DOC
PDF

פסק דין

בפני
כב' השופט יאיר דלוגין

המבקשת

חנה אושרוביץ

נגד

המשיבה

אילנה לוי
ע"י עו"ד אשר נחתומי

החלטה

לפני התנגדות לביצוע שטר חוב שסכומו 225,000 ₪.
המשיבה הגישה לביצוע שטר חוב שנעשה ע"י גברת כהן רבקה ואשר נחזה להיות חתום גם ע"י המבקשת, אמה של הגב' כהן, כערבה לשטר.
המבקשת הגישה התנגדות ובקשה להארכת מועד להגשת ההתנגדות. המבקשת טוענת כי היא ניצולת שואה בת 83, המתקיימת מקצבת ביטוח לאומי ומתגוררת אצל נכדתה. לתדהמתה, נודע לה דרך עו"ד שמטפל בה, כי קיימת הערת אזהרה על ביתה בבת-ים ולטובת לשכת הוצל"פ וזאת עקב תיק שנפתח על שמה. לאחר שניגשה ללשכת ההוצל"פ, נמסר לה כי התיק נפתח בגין שטר חוב שעליו לכאורה חתמה. לפי טענתה, מועד המסירה של האזהרה הוא יום 6.8.13 בישוב מעלות. דא עקא, טוענת המבקשת, כי היא מתגוררת אצל נכדתה באשדוד, עוד החל מחודש יולי 2013 ולכן מעולם לא נמסרה לה האזהרה שבתיק. לגופו של ענין, טוענת המבקשת כי היא איננה חתומה על שטר החוב. להבנתה מדובר בסכסוך שבין בתה ולבין המשיבה וכי חתימתה ככל הנראה זויפה בידי בתה ו/או בידי המשיבה.

דיון
המבקשת התייצבה לדיון בליווי נכדתה, הגברת ליזה סרוסי ובעלה של נכדתה, מר אשר סרוסי. ב"כ המשיבה התייצב בגפו ללא המשיבה וחקר את המבקשת בעיקר על נסיבות המצאת האזהרה לידיה. המבקשת נשאלה על ידי גם לגבי חתימתה על שטר החוב.
המבקשת ביקשה בסיכומיה שתינתן לה רשות להגן. היא טענה שהיא לא אשמה, אינה יודעת משום דבר. היא אמנם " פינקה" את בתה ו"נתנה לה", אולם היא לא יודעת כלום מנושא התביעה. לטענתה, מדובר בשתי חברות ( בתה והחברה שלה), אחת רימתה את השנייה ועכשיו " שיצאה השנאה", אז היא באמצע.
ב"כ המשיבה ביקש בסיכומיו לדחות את הבקשה להארכת מועד. לפי טענתו, לא הוכח טעם מיוחד להארכת מועד. עוד נטען על ידו כי המבקשת אישרה בחקירתה כי עזבה את מעלות תרשיחא בספטמבר 2013, היינו, לאחר המסירה. ב"כ המשיבה הפנה לתצהיר של השליח שמסר את האזהרה למבקשת ואשר נמצא בתיק. בתצהיר זה נרשם כי האזהרה נמסרה לידי המבקשת אשר סירבה לחתום על אישור המסירה. כמו כן, נכתבו בכתב יד פרטים שמזהים את המבקשת, כגון צבע שערה והגובה שלה. ב"כ המשיבה טוען כי המבקשת לא ביקשה לזמן את השליח לחקירה על תצהירו. עוד טוען ב"כ המשיבה כי ניתן היה להביא עדויות של שכנים לגבי מועד עזיבתה את מעלות ומועד תחילת מגוריה באשדוד, אצל נכדתה. עוד ציין כי בספח תעודת הזהות של המבקשת רשום שינוי כתובת לבת-ים ב-27.8.13 ולא לאשדוד.
ההתנגדות
המבקשת הכחישה בתצהיר ההתנגדות את דבר חתימתה על גבי שטר החוב. גרסתה זו לא נסתרה בחקירה הנגדית, במסגרתה חזרה המבקשת על טענתה ( ראה עמ' 1, סעיפים 23-21; עמ' 5 ש' 17-14). המבקשת נשאלה האם היא נתנה לבתה ייפוי כוח והכחישה זאת ( ראה עמ' 2 20-19; עמ' 2 ש' 30-28). לשאלת ביהמ"ש, ציין ב"כ המשיבה כי הוא לא יכול לומר האם גרסת המשיבה ( שכאמור לא הייתה נוכחת בדיון), הינה כי המבקשת חתמה במו ידיה כערבה על השטר או שמא בתה חתמה בשמה באמצעות ייפוי כוח נוטריוני ( ראה עמ' 5 ש' 21-20 וכן ש' 29-28).
על רקע האמור לעיל, עומדת למבקשת הגנה לכאורה כנגד התביעה. כאמור, המבקשת מכחישה שחתמה על שטר החוב ואף מכחישה כי נתנה ייפוי כוח לבתה בכלל, לא כל שכן לחתום בשמה על שטר החוב כערבה.
הבקשה להארכת מועד
המבקשת אמנם סימנה בטופס ההוצל"פ כי היא מגישה בנוסף להתנגדות גם בקשה להארכת מועד ואף ציינה בטופס זה כי מצורפת בזה בקשה להארכת מועד וכן התנגדות, אולם מעיון בתצהירה, ניכר שהמבקשת איננה מודה בכך שהיא איחרה בהגשת ההתנגדות. טענתה, הינה כי אין לראות במועד המסירה, כמפורט בתצהיר המוסר, כמועד שבו קיבלה את האזהרה. לטענתה, היא לא התגוררה כלל במעלות תרשיחא באותו מועד. המבקשת טוענת למעשה ובין השורות כי הגישה את ההתנגדות במועד.
גם בחקירתה, המבקשת הכחישה בתוקף כי נמסרו לה מסמכי האזהרה ( ראה עמ' 4 ש' 4 עד עמ' 5 ש' 12). לעניין המועד המדויק שבו עברה להתגורר באשדוד אצל נכדתה, ניכר היה כי המבקשת מתקשה לציין מועד מדויק. כשנשאלה מתי עזבה את מעלות תרשיחא אמרה: "לפני שנה" ( ראה עמ' 2 ש' 11). כששאל אותה ב"כ המשיבה "באוגוסט, בספטמבר, בפברואר?" ענתה, "בספטמבר זה היה? [פונה לבני משפחתה]. הזיכרונות שלי זה לא כמו צעירים. עברתי בחיים, עברתי שואה" (עמ' 2 ש' 14-12). כשלאחר מכן נשאלה שוב לגבי מועד עזיבתה את מעלות השיבה: "למה אני לא זוכרת? זה היה באוגוסט, לא יודעת בדיוק את ה..." ( עמ' 2 ש' 32-31).
יש לציין כי מר סרוסי, שאמנם לא הגיש תצהיר, אולם נכח באולם ביהמ"ש, ביקש לציין והדברים נרשמו בפרוטוקול, כי המבקשת מתגוררת אצלו מיום 12.7.13 וציין כי זה הוא תאריך יום ההולדת של הבן שלו ( ראה עמ' 6 ש' 2 לפרוטוקול).
מאחר שנתתי את דעתי לנושא הארכת המועד, הגעתי למסקנה כי השאלה, האם קיבלה המבקשת את מסמכי האזהרה ביום 6.8.13 אם לאו, נותרה שרויה בערפל במידה מסוימת ואולם יש לקבוע בנסיבות, כי המבקשת איחרה את מועד הגשת ההתנגדות, כפי שעוד יפורט להלן. במאמר מוסגר אציין כי עצם העובדה שהמבקשת ציינה בטופס ההוצל"פ כי היא מצרפת בקשה להארכת מועד, למרות שלמעשה העלתה בתצהירה טענה שלפיה לא בוצעה מסירה לידיה במועד הנטען ולא הודתה למעשה בכל איחור מצידה בהגשת ההתנגדות, לדעתי, אינה צריכה, לפעול לרעתה. מה שקובע לדידי הינן הטענות אשר נטענות לגופו של עניין ולא הכותרת שניתנת להן.
יחד עם זאת וכאמור, יש לקבוע כי המבקשת איחרה את המועד להגשת ההתנגדות וזאת משני טעמים עיקריים. ראשית, המבקשת התייחסה כבר בתצהיר ההתנגדות לתצהיר המוסר שהיה מצוי בתיק ההוצל"פ ואף צורף להתנגדות שלה יחד עם שאר המסמכים הרלוונטיים, כגון בקשת הביצוע ונספחיה.
משמעות הדבר, כי הגם שהמשיבה לא הגישה תצהיר של המוסר כתגובה לבקשה להארכת מועד והתנגדות ואף לא הגישה את תצהיר המוסר שהיה מצוי בתיק ההוצל"פ בתגובה לבקשה ( כי אז ניתן היה לומר שקיים תצהיר של מי שאיננו בעל דין שהוגש במסגרת הליך הביניים כמפורט בתקנה 522 לתקנות סדר הדין האזרחי, תשמ"ד – 1984 ), מסתבר כי המבקשת הייתה ערה לתצהיר זה ( שצורף להתנגדותה) ואף התייחסה אליו. לפיכך, בנסיבות מיוחדות אלה, אין לפסול את התצהיר כראיה אך ורק בשל העובדה שלא הוגש לביהמ"ש באופן שציינתי לעיל.
מאחר והמבקשת הייתה, איפוא, מודעת לתצהיר הנ"ל וחרף זאת לא מצאה לנכון לבקש ולזמן את המצהיר לחקירה על תצהירו, יש לראות במחדל זה כמי שפועל לרעתה. ככל שלא בוצע מסירה על ידי השליחה לידיה, ההיגיון הבריא מוביל למסקנה כי המבקשת הייתה חפצה להתעמת על מי שטוען אחרת. אני ער לעובדה שהמבקשת לא הייתה מיוצגת, אולם אין הדבר פוטר אותה מתקנות סדר הדין האזרחי.
נימוק שני ועיקרי למסקנתי הינו כי המבקשת לא ציינה בתצהירה מה הוא המועד שבו נודע לה על פתיחת תיק ההוצל"פ כנגדה. אם המבקשת לא קיבלה את האזהרה ביום 6.8.13 במעלות תרשיחא, הרי שהייתה חייבת לציין בפני ביהמ"ש מתי ובאילו נסיבות כן נודע לה על תיק ההוצל"פ וזאת כדי להוכיח שלא חלפה התקופה החוקית להגשת ההתנגדות, אם מתחילים למנות אותה מהמועד הנ"ל. כל שציינה המבקשת בתצהירה הינה כי נודע לה דרך עו"ד שמטפל בה הודות " הערת אזהרה" על ביתה בבת-ים, אולם לא ציינה מתי הדבר נודע לה. מדובר בפרט קריטי שבלעדיו לא ניתן לומר כי המבקשת הוכיחה שהגישה את ההתנגדות במועד.
בנסיבות שבהן המבקשת טענה מלכתחילה כי לא היה איחור למעשה, אולם מנגד לא זימנה את המוסר לחקירה ולא ציינה מתי כן קיבלה הודעה על פתיחת התיק, המבקשת מוצאת את עצמה ללא טעם מיוחד להארכת ההתנגדות ואף ללא טעם כלשהו שכן כאמור, בקשתה יוצאת מלכתחילה מנקודת מוצא שלא היה איחור, אולם עקב המחדלים הנזכרים לעיל טענה זאת לא התקבלה.
יחד עם זאת, אני סבור שיש מקום להאריך את המועד ולתת רשות להגן בנסיבות המיוחדות של המקרה וזאת בכפוף לתשלום הוצאות. ראשית, מדובר בשטר חוב על סכום משמעותי. שנית כל, ב"כ המשיבה לא יכול היה לאשר, לפחות בשלב זה, האם לפי טענת המשיבה, המבקשת חתמה במו ידיה על הערבות או שמא הדבר נעשה ע"י בתה באמצעות ייפוי כוח. המבקשת עצמה הכחישה כי חתמה על ייפוי כוח כלשהו. יתרה מכך, גם אם יסתבר שניתן ייפוי כוח, עולה השאלה, האם בתה של המבקשת הייתה רשאית מכוח ייפוי כוח זה לחתום בשם המבקשת על ערבות שהמבקשת נותנת להתחייבות שבתה של המבקשת נתנה כלפי אדם אחר ומה ידעה המשיבה על נושא ייפוי הכוח. יש גם לתת את הדעת לכך כי המבקשת הינה אכן אישה מבוגרת.
כל הנזכר לעיל מביא למסקנה כי שורת הצדק מחייבת בירור כל העובדות לגופו של עניין ולא ניתן, חרף המחדל הפרוצדורלי, לנעול את שערי ביהמ"ש בפני המבקשת ( ראה בעניין זה רע"א 3588/00 אלפונסו מכלוף נגד אברהם סעדיה – פורסם באתרים משפטיים). ייתכן ובהמשך הדרך יסתבר שיש לדחות את טענות המבקשת וגם יתכן שיסתבר אחרת, אולם לא ניתן בנסיבות למנוע מהמבקשת לקבל הכרעה לגופו של עניין בטענתה.
סוף דבר
אשר על כן, אני מקבל את ההתנגדות בכפוף לתשלום הוצאות בסך של 5,000 ₪, אשר יש לשלם אותם עד ליום 1.7.14, שאם לא כן ההתנגדות תידחה. תז"פ 4.7.14.
ניתנה היום, כ"ה אייר תשע"ד, 25 מאי 2014, בלשכתי.

העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח, על ידי www.court.gov.il
^
X

חיפוש פסקי דין:

איזון דינמי קרובים אל דרך מרדכי בשיסט 41-43, רחובות, ישראל | כבישים קרובים אל אניס כרדוש 35-41, נצרת, ישראל | קיבוצים ומושבים קרובים אל הירקון 15, יבנה, ישראל | קראטה קרובים אל 25, דימונה, ישראל | מתכות קרובים אל העצמאות 1013, דימונה, ישראל | טכנאים קרובים אל 4, אשקלון, ישראל | מכשירי שמיעה קרובים אל דרך רבין, דימונה, ישראל | חוטי מתכת קרובים אל שדרות רש"י 9, קרית מלאכי, ישראל | וסתי לחץ קרובים אל דרך אבשלום, זכרון יעקב, ישראל | אחזקה קרובים אל שדרות טום לנטוס 51, נתניה, ישראל | מצבות קרובים אל הגפן 483, אור עקיבא, ישראל | מכולות וקונטיינרים קרובים אל כנסת ישראל 9, בית שאן, ישראל | השכרת רכב קרובים אל יצחק ורדימון 1020, דימונה, ישראל | מחסני ערובה קרובים אל בעל שם טוב 192, אשקלון, ישראל | פיתוח וייעוץ ארגוני קרובים אל הירדן 30, קרית שמונה, ישראל | מהנדסים אזרחיים קרובים אל שדרות העצמאות 72, קרית גת, ישראל | בתי אבות קרובים אל הבנים, עפולה, ישראל | מהנדסים אזרחיים קרובים אל 227, פדויים, ישראל | מברשות קרובים אל 7555, מגדל העמק, ישראל | בלונים קרובים אל שביל ישראל, טבריה, ישראל | גנן בוסתן השרון בעדנים | בריכות שחיה ביה"ס לשחיה- BRAVE WAVE בחולון | אחזקה אשטון רמי שיפוצים ואחזקות בקרית אתא | וילונות הום טקסטיל בחדרה | תחנת טוטו-לוטו-ווינר פיי.אץ בכרמיאל | גנרטורים טולס מאסטר Tools Master בבית נקופה | כלים ואביזרים לבית/עסק דוגן אבי בע"מ בבצרה | חנות פוקס קידס בתל אביב - יפו | לשכות מסחר לשכת המסחר והתעשיה חיפה והצפון בחיפה | מורשי טאבו טאבו ישראל בפתח תקוה | מקווה מקווה חב"ד מעלות במעלות-תרשיחא | סאונד יו.אר הפקות רלי ויובל בבאר שבע | מוהלים זבולון רבייב ברמלה | חפצי נוי חן במדבר בשדה בוקר | תאורה עולם התאורה בחדרה | ארגון אלזהרא- עמותה לקידום מעמד האישה בסח'נין | נוטריון עו"ד ונוטריון גולדברג חנוך ברעננה | עמילי מכס כספי אייל בחיפה | מכשירי שמיעה אודיוקום מכון לשמיעה בע"מ בחולון | חזן ומורה לבר מצווה "שרו הפקות" בטנאמחירון עבודות צביעה | מחירון חומרי חשמל | מחירון עבודות גינון והשקיה | מחירון גופי תאורה )מנורות(  ואביזריהם | מחירון חומרי חשמל | מחירון עבודות אינסטלציה | מחירון עבודות בניה בבלוקים | מחירון עבודות טיח | מחירון מסגרות - גדרות, שערים, סורגים, מעקות ושונות | מחירון עבודות צביעה | מחירון פנלים מבודדים | מחירון משטחי בטון | מחירון מחירי שעות עבודה ושכירת ציוד | מחירון עבודות אבן | מחירון מסגרות - גדרות, שערים, סורגים, מעקות ושונות | מחירון עבודות חשמל ומתח נמוך | מחירון מערכות בקרת מבנים | מחירון חומרים לעבודות אבן | מחירון עבודות חשמל ומתח נמוך | מחירון נגרות - דלתות, ארונות מטבח ושונות | מחירון בדיקות מעבדה לאבנים וחוזק הדבקות | מחירון טיח חוץ | מחירון מניעת חדירת גז ראדון למבנה, מהאדמה | מחירון הגנה נגד אש על קונסטרוקצית פלדה | מחירון קירות שיגומים מלוחות פלדה | מחירון בלוקי פוליביד לקירו | מחירון כבלי נחושת משוריינים | מחירון גופי תאורה (מנורות) ואביזריהם | מחירון מעליות ל-13 נוסעים לבנין מגורים (ללא חדר מכונה | מחירון קורות ומעקות | מחירון משטחי בלימה למתקני משחק, כושר ומסלולי ריצה | מחירון רשתות עיליות ועמודים לתאורת חוץ | מחירון חימום רצפתי | מחירון קערות מטבח | מחירון מאחזי יד | מחירון יחידות טיפול באוויר מיני מרכזיות מסוג מפוח נחשון מוזנות מים קרים | מחירון צנרת חשמל פלסטית | מחירון מכסים ומסגרות מברזל יציקה לשוחות בקרה | מחירון ברזים וסוללות | מחירון מתקני כושר חיצוניים | מחירון אריחים לבריכות | מחירון שתילת דשא והנחת דשא סינטטי | מחירון שתילת דשא והנחת דשא סינטטי | מחירון בורות סופגים | מחירון מערכת מחיצות לשרותים ומקלחות | מחירון תושבת למזגן ושונות | מחירון קבועות תברואיות ואביזריהן | מחירון קולטני מי גשם | מחירון קידוח כלונסאות עם תמיסת בנטונייט | מחירון עבודות טיחבפני כב' השופט רחמים כהן תובע: מידן גני ע"י ב"כ עוה"ד יאיר יעקב טל: 03-XXXX070 נג | בית הדין הארצי לעבודה ע"ע 17467-10-10 05 אוגוסט 2012 המערער אליהו פפקין - המשיבה רחל דרמון הודע | 05 מאי 2015 לפני: כב' הנשיאה ורד שפר התובעת פרן שריל ברל ע"י ב"כ: עו"ד שבח ילון - | בית משפט השלום לתעבורה בפתח תקווה תת"ע 1933-06-09 מדינת ישראל נ' מלכה אברהם 19 יוני 2012 בפ | בית משפט השלום בחיפה תא"ק 17628-06-09 עמידר, החברה הלאומית לשיכון בישראל בע"מ נ' נפתלי | בפני כב' הגורם שיפוטי בתיק תובעים 1. אהרן צבי נגד נתבעים 1. אביבים חשמל ושיפוצים בע"מ הודעה | בפני כב' השופטת מעין בן ארי 55317-05-14 המבקשת מדינת ישראל נגד המשיבים עמוס זנגו (עציר) נוכחים: | החלטה בתיק בג"ץ 7034/10 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 7034/10 בג"ץ | בפני כב' השופטת כרמית פאר גינת מאשימה מדינת ישראל נגד נאשמים מחמוד ג'בארין החלטה בפרוטוקול מ | בית משפט השלום בירושלים ת"א 4568-04-11 עויצי ואח' נ' ביטון ואח' תיק חיצוני: בפני כב | בית משפט השלום בתל אביב - יפו ת"א 175727-09 סאן קאר השקעות בע"מ נ' א.ד.י.מערכות סטריאו | החלטה בתיק בג"ץ 4279/12בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 4279/12 - י' לפני: | בפני כב' השופטת גלית אוסי שרעבי תובעים 1. כלל חברה לביטוח בע"מ נגד נתבעים 1. אלון ורדי 2. ב | בית דין אזורי לעבודה בירושלים ס"ע 37565-07-10 נור נ' חברת אקיוביט בע"מ תיק חיצוני: מספ | בית משפט השלום בקריית גת ת"פ 15756-03-11 מדינת ישראל נ' סטמקר(עציר) מספר בקשה:2 בפני כב' | בפני כבוד ה שופט דניאל קירס תובעים מוחמד חמזה נגד נתבעים החלטה 1.         אני ממנה בזאת את פרופ' | החלטה בתיק רע"א 8752/12 בבית המשפט העליון רע"א 8752/12 לפני:כבוד השופטת ע' ארבל המבקש:אברה | החלטה בתיק בש"פ 10219/07 בבית המשפט העליון בש"פ 10219/07 בפני: כבוד השופט ח' מלצר העורר: ל | בפני כב' השופטת רחל חוזה, סגנית נשיא (שופט עמית) התובע יעקב שומוביץ נגד הנתבעת דרך ארץ הייווייז | בפני כב' הרשמת בכירה צבייה גרדשטיין פפקין תובעת ביטוח חקלאי - אגודה שיתופית מרכזית בע"מ נגד | לפני כב' הרשם בכיר אבי כהן תובעים 1. אלדן תחבורה בע"מ נגד נתבעים 1. פבל קרייניק 2. ש.שלמה ח | בית משפט השלום לתעבורה בירושלים מ"י 2044-07-11 מדינת ישראל נ' חליל קליב 07 יולי 2011 בפני כ