מבצע בוטוקס

עורכי דין

abc.org.il מספק לכם מנוע חיפוש פסקי דין משוכלל בטכנולוגיית HT היחיד בישראל
חיפוש פסקי דין לפי עורך דין חיפוש פסקי דין לפי שופט חיפוש פסקי דין לפי בית משפט חיפוש פסקי דין לפי סוג תיק חיפוש פסקי דין לפי נושא חיפוש פסקי דין חופשי
לפי עו"ד לפי שופט לפי בית משפט לפי סוג תיק לפי נושא חיפוש חופשי
DOC
PDF

פסק דין

בפני
כב' הרשמת הבכירה נעמה פרס

התובע:

חיים גבאי ת"ז XXXXXX546

נגד

הנתבעים:

1.אנדריי פוברני ת"ז XXXXXX267
2.הפניקס חברה לביטוח בע"מ

פסק דין
בפני תביעה לתשלום נזקי רכוש, אשר נגרמו לרכבו של התובע, בעקבות תאונת דרכים שהתרחשה ביום 3.8.13 ברחוב הברזל בתל-אביב (להלן: "התאונה"). בתאונה היו מעורבים רכבו של התובע המשמש כמונית, שהיה נהוג בידי התובע (להל ן: "התובע") ורכב שבו נהג נתבע 1 (להלן: "הנתבע") השייך לרעייתו, גב' נטלה טסלר, אשר בוטח בזמנים הרלוונטיים לתביעה אצל נתבעת 2. בין הצדדים קיימת מחלוקת באשר לאופן קרות התאונה.

בהתאם לטענות התובע, כפי שפורטו בכתב התביעה וכפי שהועלו בדיון, התאונה אירעה עת פנה ימינה מרחוב ראול ולנברג לרחוב הברזל, לנתיב השמאלי מתוך שני נתיבים המורים ישר, כאשר משמאל לשני נתיבים אלו קיים נתיב נגדי קצר , המאפשר יציאה לרכבי תחנת מכבי אש. לטענתו , בעת שנסע בנתיב השמאלי , סטה לפתע רכב הנתבע לנתיב הנגדי הקצר, תוך מעבר בנתיב השמאלי בו נהג התובע, דבר אשר גרם להתרחשות התאונה.

מנגד טוען הנתבע בכתב הגנתו ובדיון , כי נסע במסלול השמאלי מבין שני הנתיבים ברחוב הברזל. עת ביקש לבצע פניית פרסה מותרת, האט מהירות נסיעתו ואותת. ברם, כשהחל לבצע את פנית הפרסה חש לפתע בחבטה חזקה בחלקו האחורי השמאלי של הרכב, שנגרמה על ידי רכבו של התובע , אשר הגיח מאחור ולא שמר מרחק כנדרש.

דיון
לאחר ששמעתי את עדויות הנהגים המעורבים ואת עדות הגב' נטלה טסלר, רעייתו של נתבע 1, עיינתי במסמכים שהוגשו לבית המשפט, ובכלל זה בתמונות של הנזקים שנגרמו לכלי הרכב המעורבים, אני קובעת כי דין התביעה להתקבל בחלקה. אני קובעת כי האחריות לקרות התאונה רובצת על שני הנהגים (התובע והנתבע 1) באופן שאחריות התובע הנה בשיעור של 60% ואחריות הנתבע 1 הנה בשיעור 40%.

אני סבורה, כי יש במיקום הנזק שנגרם לרכב בו נהג הנתבע 1, קרי בחלקו האחורי שמאלי, וכן במיקום רכבו בעת התרחשות התאונה, כפי שעולה מהתמונות שהובאו לעיוני, כדי לתמוך בגרסת הנתבע 1 לפיה, ביצע פניית פרסה עת נסע בנתיב השמאלי . הנני מעדיפה את גרסת הנתבע 1 כגרסה הגיונית ומסתברת בנוגע לאופן התרחשות התאונה , על פני גרסת התובע. הדעת נותנת , כי אם אכן, כגרסת התובע, סטה רכבו של נתבע 1 מהנתיב הימני לעבר הנתיב הנגדי, דרך הנתיב השמאלי שבו נהג התובע , אזי מיקום הנזק ברכבו של הנתבע 1 היה אמור להיות לאורך חלקו השמאלי של הרכב, ולא כפי שארע במקרה דנן, רק ב צד אחורי שמאלי. זאת ועוד, ממקום הימצאות הרכב בו נהג נתבע 1 וצורת עמידתו בעת קרות התאונה (ראה תמונה 12, נספח לכתב התביעה), ניתן ללמוד כי רכבו של נתבע 1 הספיק להיכנס ברובו לנתיב הנגדי , על מנת לבצע פניית פרסה מהנתיב השמאלי, ולא ביצע את הפרסה מהנתיב הימני , כטענת התובע. בנוסף, גרסת נתבע 1 נתמכת בעדות רעייתו, הגב' נטלה טסלר, אשר ישבה ברכב בעת התרחשות התאונה. העדה העידה כי נתבע 1 ביצע פרסה מהנתיב השמאלי. העדה ה ינה אמנם בעלת עניין במשפט, אך עדותה נתמכת בראיות נוספות בתיק, כפי שציינתי לעיל. העדה העידה כי אין כל הגיון בביצוע פרסה מהנתיב הימני " ת. כי זה לא הגיוני אם היינו עושים פרסה בצד הימני היית דופק גם אותנו וגם את הילדים שלנו. " (עמ' 3, ש' 31) .

לטענת התובע, לא ניתן לבצע פניית פרסה במקום. עם זאת, מהתמונות שהגיש התובע ( תמונות 10 עד 12) עולה כי קיים במקום תמרור המורה על נסיעה בכיוון ישר. בהתאם להוראת תקנה 44 לתקנות התעבורה, התשכ"א – 1961 (להלן:" תקנות התעבורה"), משלא הובאה ראיה כי במקום מוצב תמרור האוסר על פניית פרסה, הרי שהנתבע 1 היה רשאי לפנות פניית פרסה ובלבד שאין בכך משום "הפרעה לתנועה או סיכון לעוברי דרך" (ראה רע"פ 1675/01 מדינת ישראל נגד רותם ניתן ביום 3.9.01). פניית פרסה מחייבת משנה זהירות מנהג המבקש לבצעה (ראה ע"פ (מחוזי-ת"א) 70494/04 אינדיצקי נגד מדינת ישראל, ניתן ביום 27.12.04). הדבר מחייב את הנהג המבקש לבצע פניית פרסה לבחון את תנאי הדרך, לא רק בטרם ביצוע פניית הפרסה, אלא גם במהלך ביצועה, על מנת לוודא שפניית הפרסה אינה מפריעה ואינה מסכנת את המשתמשים בדרך. נתבע 1 אמנם העיד כי ביצע את פניית הפרסה בזהירות, תוך שהוא מאותת וממתין שלא יהיו מכוניות. עם זאת, נראה כי עצם קרות התאונה, מלמד כי פניית הפרסה בוצעה באופן שהיה בה משום "הפרעה לתנועה" ו"סיכון לעוברי דרך", כאשר רכבו של הנתבע 1 חסם, במידה זו או אחרת, את נתיב נסיעת רכבו של התובע. ולמותר לציין, כי התובע העיד כי בטרם התרחשות התאונה הבחין ברכבו של נתבע 1 "הוא כבר היה ואני אחריו בצומת" (עמ' 2 ,ש' 19), כך שהיה על הנתבע 1 לוודא כדבעי כי אין הוא מפריע למשתמשים אחרים בדרך. עם זאת, מחובתו של התובע היה לשמור מרחק ולנהוג ברכבו במהירות המאפשרת אף בלימת חירום בנסיבות העניין, ובהתחשב בכל הנסיבות ובתנאי הדרך והתנועה בה (ראה תקנות 49 ו- 51 לתקנות התעבורה).

לאור האמור לעיל, אני קובעת כי יש לחלק את האחריות לתאונה באופן שאחריות התובע הנה בשיעור של 60% ואחריות הנתבע 1 הינה בשיעור 40%.
שאלת היקף הנזק
התביעה הועמדה על סך של 9,128 ₪. בגין סכום זה שילם התובע אגרת משפט. אציין כי בתביעה הועלו רכיבי תביעה בגינם לא שולמה אגרה (הפסד שעות עבודה כנהג מונית ועוגמת נפש). לפיכך, לא אדרש להם בפסק הדין.

התובע צירף לכתב התביעה חוות דעת שמאי מיום 5.8.13, בה הוערך הנזק הישיר לרכב התובע, בסך של 9,128 ₪ ללא מע"מ. הנתבעים לא הציגו חוות דעת שמאי נגדית לחוות דעת השמאי מטעם התובע ואף לא ביקשו לחקור את השמאי מטעם התובע. מכאן, שיעור הנזק הנתבע מוחזק כבלתי שנוי במחלוקת.

סוף דבר
אני מקבלת את התביעה, בחלקה , ומחייבת את הנתבעים, ביחד ולחוד, לשלם לתובע, תוך 30 יום ממועד קבלת פסק הדין, סך של 3,651 ₪ (40% מהסך של 9,128 ₪). סכום זה יישא ריבית ו הפרשי הצמדה כחוק מיום 5.8.13, ועד ליום התשלום המלא בפועל.

בנוסף, אני מחייבת את הנתבעים, ביחד ולחוד, לשלם לתובע, תוך 30 יום ממועד קבלת פסק הדין, הוצאות משפט בסך של 300 ₪.

ניתן להגיש בקשת רשות ערעור לבית המשפט המחוזי בת"א תוך 15 יום מיום קבלת פסק הדין.
המזכירות תואיל לשלוח העתק פסק דין זה לצדדים בדואר רשום + אישור מסירה.

ניתן היום, י"ח אייר תשע"ד, 18 מאי 2014, בהעדר הצדדים.

העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח, על ידי www.court.gov.il
^
X

חיפוש פסקי דין:

חדרי חזרות קרובים אל ישראל גלילי 12, שדרות, ישראל | מיחזור מתכות קרובים אל שבעת המינים 11, צפת, ישראל | מכניקה עדינה קרובים אל עוקף קריות, קריית ביאליק, ישראל | קונסטרוקציות מתכת קרובים אל Unnamed Road, Be'er Sheva, ישראל | פאבים-בארים קרובים אל שדרות הנשיא 119, חיפה, ישראל | אטרקציות קרובים אל 4, ישראל | טיסנים ועפיפונים קרובים אל דרך יצחק רבין, נס ציונה, ישראל | הנדסאים קרובים אל וולפסון 32, עפולה, ישראל | תחנות רדיו קרובים אל 5, כפר קאסם, ישראל | מראות קרובים אל שבטי ישראל 15-19, נתניה, ישראל | וטרינרים קרובים אל Unnamed Road, ישראל | מכשירי מדידה קרובים אל הדר 25, קדרון, ישראל | טבחים קרובים אל רבי יוסי בן קיסמא 27, בית שמש, ישראל | משאבות קרובים אל דרך הרב שלום איפרגן, שדרות, ישראל | משכנתאות קרובים אל הנשיאים 55, פתח תקווה, ישראל | בעלי חיים קרובים אל Unnamed Road, Kfar Bialik, ישראל | מים קרובים אל 3855, ישראל | חשמל קרובים אל ביל"ו, באר שבע, ישראל | אלקטרוניקה קרובים אל אל ירמוכ 210, אום אל-פחם, ישראל | כרטיסי אשראי קרובים אל הבשן 6, קרית גת, ישראל | שמאים ש.ש. שמאים בחיפה | לובינג כהן רימון כהן בע"מ בתל אביב - יפו | איטום טכנו עד בע"מ בחולון | דוגמנות סי.יו. - שחקנים ניצבים ודוגמנים בתל אביב - יפו | אומנויות לחימה עילית קרב מגע בבת חפר | מוסך מוסך דוד בקרית ביאליק | גילוי וכיבוי אש יובל בטיחות פרואקטיבית בתל אביב - יפו | גלריות וחנויות צילום פוליקמן מיכאל בירושלים | הריון ולידה חדאד ביבי סנטר בשפרעם | כוח אדם חסון שרותי כח אדם הפקות וסקרים בע"מ בתל אביב - יפו | פסיכיאטר ד"ר אבנון משה בחדרה | חילוץ והצלה איחוד הצלה בירושלים | סוכנות ידיעות בלומברג חדשות ברמת גן | מדבקות סופרגרף 1979 בתל אביב - יפו | הייטק ברודקום טכנולוגיה ישראל בע"מ בהרצליה | ציוד משרדי אופק פתרונות שמיעה מתקדמים בע"מ בגבעתיים | חימום בנית מערכות חימום והסקה בע"מ בירושלים | טלוויזיות טיויאס במודיעין | חותמות סיאל חותמות ועוד בהרצליה | אולפני הקלטה גלים-אולפן הקלטות בעין צוריםמחירון חומרים ומוצרים לעבודות פיתוח | מחירון מוספים וערבים לבטון, חומרי איטום צמנטיים | מחירון מרחבים מוגנים ומקלטים | מחירון מרחבים מוגנים ומקלטים | מחירון אגרגרט מחצבה | מחירון עבודות צביעה | מחירון עבודות אלומיניום | מחירון עבודות אבן | מחירון חומרים לעבודות טיח | מחירון פיתוח נופי | מחירון אגרגרט מחצבה | מחירון תאי בקרה עגולים לב | מחירון עבודות איטום | מחירון עבודות סיכוך, פרגולות ורצפות סיפון )דקים( | מחירון מיכלי מים | מחירון גידור | מחירון רכיבים מתועשים בבניין | מחירון מרחבים מוגנים ומקלטים | מחירון פיתוח חוץ - משטחים, ריצופים, קירות תומכים ומסלעות | מחירון עבודות איטום | מחירון צינור פלדה מגולוון סקדיול 40 | מחירון מקררי מים קירור בלבד | מחירון עבודות הכנה | מחירון תשתיות בחדרי מתח גבוה | מחירון כבלי אלומיניום | מחירון הלבנה והגנה על איטום גגות, רצפות וקירות תת קרקעיים | מחירון כבלי נחושת משוריינים | מחירון איטום מעברים נגד אש | מחירון מערכות פיזור אוויר | מחירון איטום רצפות חדרים רטובים | מחירון קידוח אופקי גמיש עם צינורות פוליאתילן ע"י מכונת HDD | מחירון הארקות והגנות אחרות | מחירון מאגר מחירי בניה ותשתיות מהדורת 03/2016 (מחירי 02/2016), מחירי חומרים | מחירון שתילת דשא והנחת דשא סינטטי | מחירון מוצרי שיש )אבן( | מחירון תשתית אופטית | מחירון ספחים מפליז | מחירון אביזרים, סיפונים ומחסומי | מחירון מערכות פיזור אוויר | מחירון אנליזה מכאנית | מחירון ייצוב, חיפוי, דיפון וריצוף בתעלות ובמדרונות | מחירון מיכלי הפרדה (שיקוע), מפרידי שומנים אורגנים, מפרידי דלקים ושמנים | מחירון צינורות, ספחים ואביזרים פולירול, R-PP )פוליפרופילן( דוגמת "חוליו | מחירון עבודות הכנה | מחירון שוחות בקרה עגולות מחוליות טרומיות | מחירון יציקות ביניים, משולשי מדרגות | מחירון אריחי גרניט פורצלן | מחירון צבעי פנים וחוץ לקירות | מחירון מערכות אל פסק | מחירון מא"זים אופיין Cבפני כב' השופט אריאל ברגנר תובעים נגד נתבעים החלטה 1.    קובעת קדם משפט בפני כבוד השופט אריאל בר | בית משפט השלום בבאר שבע ת"א 38178-03-12 מנהל מקרקעי ישראל - נ' ממן ואח' תיק חיצוני: בפנ | בפני כב' סגן הנשיא, השופט גיל דניאל תובע איגור ברויטמן נגד נתבעת הפניקס חברה לביטוח בע"מ הח | בפני כב' הרשם בכיר משה הולצמן תובעים 1. שבע תקשורת בע"מ נגד נתבעים 1. חי אבי בוקר הודעה לחי | לפני כב' השופטת הבכירה יעל אחימן תובעים 1. גוליאנה וולברג נגד נתבעים 1. כלל בריאות חברה לביטוח ב | לפני כב' הסגנית נשיא נירה דסקין מספר תהליך: 4 הודעה על מסמכים נדרשים בהתאם להחלטת בית המשפט מיום | בפני כב' השופטת ישראלה קראי-גירון בעניין: פקודת פשיטת הרגל [נוסח חדש] התש"ם-1980 להלן: &quo | בפני כב' הרשמת יפעת שטרית מערערים 1. קיבוץ חוקוק נגד משיבים 1. מדינת ישראל דרישה להפקדת עירבון ל | בפני כב' הרשם בכיר נועם רף תובע נסים כהן נגד נתבע חזי מזרחי פסק דין 1. על פי הנטען בכתב התביעה ה | בית הדין האזורי לעבודה בנצרת 06 ספטמבר 2011 ס"ע 7937-03-11 אבו עיד נ' שומרי העמק בע"מ | בפני כב' השופטת טל אוסטפלד נאוי המאשימה מדינת ישראל נגד הנאשם סרגיי זהבי <#1#> נוכחים: ב" | בפני כב' השופטת זהבה (קאודרס) בנר תובעת דורית פרץ נגד נתבעת טלסטאר טלסטאר החלטה נקבע לדיון ביום | בפני כב' הגורם שיפוטי בתיק תובעים 1. טאהא עראביה ניהול והשקעות (2004) בע"מ נגד נתבעים 1. אל | בפני כב' העו"ד - מנהל מנ"ת מירב ברייר מבקשת 1. ש.ח.ש מסעדות בע"מ נגד משיב 1. דניא | לפני כב' הרשמת בכירה מרי יפעתי תובעים 1. אמיר רבה נגד נתבעים 1. איתי קלובסקי הודעה      1.  דיון | החלטה בתיק רע"א 4462/14 בבית המשפט העליון רע"א 4462/14 לפני:כבוד השופט נ' הנדל המבקשת:מועצ | בבית המשפט העליון בירושלים בש"פ 3838/99 בפני: כבוד השופטת ט' שטרסברג-כהן העוררת: מדינת ישראל נג | מספר בקשה:1 בפני כב' השופטת עפרה צ'רניאק מבקשת חברת ויזה כאל נגד משיבה נעמה אדיבי החלטה לאור | בית משפט השלום לתעבורה בנצרת תת"ע 970-04-11 מדינת ישראל נ' אבו עוביד תיק חיצוני: 1410158692 | החלטה בתיק בש"א 755/04 בבית המשפט העליון בש"א 755/04 בפני: כבוד הנשיא א' ברק המבקש: מנשה כ | בית משפט השלום בבאר שבע ת"א 7269-07 נווה ב.ב. פרוייקטים בע"מ נ' מדינת ישראל-משרד הביטח | בפני כב' השופטת טל לוי מערער עמיר צקלובר נגד משיב בנק הדואר סניף 1 החלטה בהתאם לתקנה 1 לתקנות שי