מבצע בוטוקס

עורכי דין

abc.org.il מספק לכם מנוע חיפוש פסקי דין משוכלל בטכנולוגיית HT היחיד בישראל
חיפוש פסקי דין לפי עורך דין חיפוש פסקי דין לפי שופט חיפוש פסקי דין לפי בית משפט חיפוש פסקי דין לפי סוג תיק חיפוש פסקי דין לפי נושא חיפוש פסקי דין חופשי
לפי עו"ד לפי שופט לפי בית משפט לפי סוג תיק לפי נושא חיפוש חופשי
DOC
PDF

פסק דין

בפני
כב' השופט מוחמד עלי

התובע

יוני הרבסמן

נגד

הנתבעים

1.שירביט - חב' לביטוח בע"מ
2.סמואל שי דורפמן

נגד

הצדדים השלישיים
1.פקדו אברה
2.איי. אי. גי' ישראל חברה לביטוח בע"מ

פסק דין

בפניי תביעת התובע לקבלת פיצוי בגין נזקי רכוש שנגרמו לו כתוצאה מתאונה שארעה ביום 8.6.2013. התובע קיבל תגמולי ביטוח ממבטחת רכבו ותובע את הפסדיו, הוצאותיו ויתרת נזקיו (בעיקר נזק שנגרם לאופניים שהיו תלויים על מנשא מאחורי הרכב).

אין חולקין כי רכב התובע נפגע מאחור על ידי רכב הנתבע 2 (להלן: הנתבע), כאשר היה בעצירה מוחלטת לפני מעבר חציה. המחלוקת נסבה סביב השאלה, האם רכב צד ג' 1 (להלן: צד ג') פגע ברכב הנתבע, ואם כן – האם כטענת הנתבע כתוצאה מכך נדחף רכבו אל עבר רכב התובע ופגע בו.

שמעתי את גרסאות הנהגים והעדה מטעם התובע, ודומני כי התמונה העובדתית ברורה: רכב הנתבע פגע ברכב התובע מאחור וגרם לנזקים ; רכב צד ג' לא פגע ברכב הנתבע ; ומכאן שדין התביעה להתקבל ודין ההודעה לצדדי ג' להידחות. אפרט את טעמיי:

התובע, שבנסיבות העניין האינטרס שלו הוא לקבל פיצוי בגין נזקיו (ועל כך אף צד לא חלק) במנותק מזהות המפצה , תיאר כי התאונה ארעה כאשר רכבו היה בעצירה מוחלטת לפני מעבר חציה ואפשר להלוך רכב לעבור , ורכב הנתבע שנסע מאחוריו פגע ברכבו מאחור בחוזקה . התובע תיאר כי כשיצא מהרכב לראות מה קרה, הבחין כי בתוך רכב הנתבע "יש סנדוויץ ליד הכסא" ונראה שהנתבע "לא מרוכז בנסיעה" (עמ' 2 ש' 2 לפרוטוקול). התובע הוסיף כי שמע מהנתבע כי רכב אחר "נתקע בו", אך התובע לא ראה נזק, לא ברכב צד ג' ולא ברכב הנתבע מאחור , למעט שריטה. אשתו של התובע שנסעה ברכב העידה וציינה כי היא שמעה מכה אחת. עדו יותיהם של התובע ואשתו מהימנות בעיני, לא רק בשל העדר אינטרס כלשהו בשאלה מי גרם לפגיעה, אלא גם מהתרשמות מעדותם בפניי ומכך שהנתונים שמסרו משתלבים יותר עם גרסת צד ג' יותר מאשר עם גרסת הנתבע.

הנזקים שנגרמו לרכב התובע לעומת מוקדי הנזק שנגרמו לרכב הנתבע, מלמדים בבירור שרכב הנתבע פגע ברכב התובע בחוזקה ולא נדחף על ידי רכב צד ג'. לרכב התובע נגרם נזק משמעותי; על פי חוות הדעת, הנזק שנגרם לרכבו, ללא קשר לאופניים שהיו תלויים מאחורי הרכב שגם הם נפגעו, מסתכם בסך כ- 8000 ₪. הוצגה בפניי חוות דעת לגבי הנזקים שנגרמו לרכב הנתבע לפיה לקדמת הרכב נגרם נזק בסך של כ – 4700 ₪, ובחלק האחורי נזק של כ – 2000 ₪. הנזק לקדמת הרכב הוא משמעותי והתמונות מאששות זאת. עיון בתמונות המתעדות את הנזקים לחלק האחורי של רכב הנתבע מלמד כי ספק אם הנזקים שנראים שם קשורים לתאונה; שם ניתן לראות קילופים בצבע של המגן ונזק ליד לוחית הרישוי שעל פניו נראה נזק ישן. הוצגה בפניי תמונה של קדמת רכב צד ג' ושם לא ניתן להבחין בפגיעה כלשהיא.

אין בידי לקבל את עדות הנתבע וגרסתו. סתירה מהותית התגלתה בעדות הנתבע שאינה מאפשרת מתן אמון בגרסתו. בפניי גרס כי תוך כדי עצירה, במהירות של כ -5 קמ"ש, פג ע צד ג' ברכבו מאחור והדף אותו אל עבר רכב התובע, ואילו בהודעה למבטחתו (נ/2) מסר כי רכבו היה בעצירה ורק אז רכב צד ג' פגע בו . לעומת זאת, הדברים שמסר צד ג' אמינים בעיני, סבירים יותר ומשתלבים עם יתר הראיות בתיק.

איני מתעלם מדבריו של התובע כי לאחר התאונה אמר הנתבע כי מישהו פגע בו מאחור, וכי דברים אלו נאמרו מיד לאחר התאונה. אולם דברים אלה, סותרים את הממצאים האובייקטיבים המונחים בפניי; מוקדי הפגיעה והעובדה כי לרכב צד ג' לא נגרם נזק כלשהו.

המסקנה הברורה העולה היא כי צד ג' לא פגע ברכב הנתבע, וכי הנתבע פגע ברכב התובע כאשר זה האחרון היה בעצירה וגרם לו נזקים.

אשר לנזק – תביעתו של התובע כללה החזר השתתפות עצמית, דמי כינון ואובדן הנחת העדר תביעות. רכיבים אלה נתמכים במכתב מיום 2.12.2013 של מבטחת רכב התובע. כאמור, מאחורי רכב התובע היו תלויים אופניים על גבי מנשא, ועל פי חוות דעת שצורפה לכתב התביעה הנזק שנגרם לאופניים (כולל המנשא) מסתכם בסך של 9636 ₪, הצדדים לא הביאו ראיות לסתור חוות דעת זו. התובע הבהיר כי שווי האופניים הרב בציינו כי הוא רוכב אופניים מקצועי.

אשר על כן, אני מחליט לקבל את התביעה ולחייב את הנתבעים, ביחד ולחוד, לשלם לתובע את הסך של 13,088 ₪ בצירוף הפרשי הצמדה וריבית החל מיום 8.6.2013, וכן הוצאות בסך כולל של 1 000 ש"ח. הסכומים שבפסק הדין ישולמו תוך 45 ימים מהיום, שאם לא כן, ישאו הפרשי הצמדה וריבית מהיום ועד התשלום המלא בפועל.

ההודעה לצדדי ג' נדחית. אני מחייב את שולחי ההודעה לצדד ג' (הנתבעים), ביחד ולחוד, לשלם לכל אחד מצדדי ג' סך של 1000 ₪, תוך 30 ימים מהיום, שאם לא כן – ישא הסכום הפרשי הצמדה וריבית החל מיום מתן פסק הדין ועד לתשלום המלא בפועל.

ניתן להגיש בקשת רשות ערעור לבית המשפט המחוזי תוך 15 ימים.

המזכירות תשלח את פסק הדין לצדדים בדואר רשום.

ניתן היום, י"ח אייר תשע"ד, 18 מאי 2014, בהעדר הצדדים.

העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח, על ידי www.court.gov.il
^
X

חיפוש פסקי דין:

שלטים קרובים אל אנקור 36, רמת השרון, ישראל | עיניים קרובים אל | דיו ומדפסות קרובים אל החלוצים/שד. ניל''י, זכרון יעקב, ישראל | כרטיסים חכמים קרובים אל | פרגולות קרובים אל דרך ירושלים 82, שדרות, ישראל | אינטרקום קרובים אל יעקב קינמון 4, עפולה, ישראל | שלטים קרובים אל מחלף קסם, ישראל | אינסטלטורים קרובים אל סוברין, אום אל-פחם, ישראל | תפירה קרובים אל | יועצי מס קרובים אל Unnamed Road, Acre, ישראל | ליקויי למידה קרובים אל הירדן 16, צפת, ישראל | בתי מרקחת קרובים אל | רהיטים קרובים אל שביל ישראל, צפת, ישראל | ליקויי למידה קרובים אל | טיהור שפכים קרובים אל | אטרקציות קרובים אל | טיפול אישי קרובים אל 4, זכרון יעקב, ישראל | בשמים קרובים אל קציר 6, באר טוביה, ישראל | קידום אתרים קרובים אל | רפואה אלטרנטיבית קרובים אל מחירון ריהוט חוץ | מחירון עבודות ריצוף וחיפוי | מחירון חומרים לעבודות טיח | מחירון עבודות צביעה | מחירון עבודות בטון בשלד המבנה | מחירון מסגרות - גדרות, שערים, סורגים, מעקות ושונות | מחירון עבודות ריצוף וחיפוי | מחירון סידורי נגישות לאנשים עם מוגבלות | מחירון פיתוח נופי | מחירון מכסים לתאי בקרה  | מחירון מתקני הסקה | מחירון צנרת נחושת ואביזריה | מחירון נגרות - דלתות, ארונות מטבח ושונות | מחירון עבודות איטום | מחירון אלמנטים קלים לבניה | מחירון חומרים לעבודות טיח | מחירון חומרים לעבודות בטון | מחירון מיכלי הפרדה )שיקוע(, בורות רקב ומפרידי שומן - מפוליאתילן | מחירון צינורות לביוב מפוליאתילן קשיח HDPE | מחירון עבודות בטון בשלד המבנה | מחירון מרכזיה וצנרת לחימום בגז | מחירון מגדל פיגום אקרו | מחירון מגופים, "גמל" מים | מחירון אסלות מחרס | מחירון רעפים ביטומנים | מחירון צביעת נגרות ומסגרות אומן | מחירון מובילים | מחירון צינורות פלדה מגולוונים | מחירון משטחי שיש | מחירון תקרות גבס ופתחי שירות | מחירון חומרי בניין לשלד | מחירון קידוחי ספיגה | מחירון נקודות שונות | מחירון ברזיות | מחירון צנרת השקיה ושלוחות טפטוף | מחירון בנית כיסי גרירה | מחירון מגוף טריז צר לביוב | מחירון ספחים- מחברי הברגה מסוג P.S | מחירון קירות תמך מסוג "צוקית" | מחירון נטיעה | מחירון חופה מושתקת לדיזל גנרטור | מחירון הערה: מיכלי הפרדה ובורות רקב, בורות ספיגה ומפרידי שומן | מחירון אריחים לבריכות | מחירון גופי תאורה פלורסנטים | מחירון גומחות בטון )פילרים,( תאי בקרה וחשמל זמני | מחירון בניה בבלוקי בטון | מחירון חלון נגרר לתוך כיס | מחירון מעקות הולכה והפרדה להולכי רגל | מחירון הכשרת השטח | מחירון קירות מסדבית משפט השלום ברמלה תא"ק 38120-09-11 מרקמן את טומשין חברת עורכי דין נ' בן ברון מספר בקשה:2 | בית משפט השלום בקריות ת"א 25930-06-10 עמר נ' זילברמן ואח' תיק חיצוני: בפני כב' השופ | בפני כב' השופט אבישי זבולון תובעים 1. יהושע רחמים נגד נתבעים 1. ואיל אבו סנינה הודעה מועברת בזה | מספר בקשה:1 בפני כב' השופטת עפרה צ'רניאק מבקשים גורי מוצרי צריכה(1991) בעמ נגד משיבים החלטה | בית משפט השלום בכפר סבא תא"ק 17514-09-11 בנק הפועלים בע"מ - אור עקיבא - 12673 נ' ניסימ | בפני כב' הרשמת הבכירה עפרה גיא תובעים ריהאוס כיכר הסיטי (פורמלי) נגד נתבעים כפיר ברגר החלטה 1. ה | בפני כב' השופטת ריבה שרון תובע ברטה יורה נגד נתבעים הצעה הצדדים הגישו תחשיבי נזק . בחנתים. נתתי | בבית המשפט העליון בה"נ 945/00 - א' בפני: כבוד הרשמת מ' אגמון המבקש: אלכסיי ווסקובוינוב נגד המשי | בפני כבוד ה שופטת חנה מרים לומפ מאשימה מדינת ישראל נגד נאשם מאיר גוריאל החלטה לא אישר – תמציא המאשי | בית דין אזורי לעבודה בתל אביב - יפו דמ"ש 45677-12-11 ותד נ' צמרת י.ש בע"מ תיק חיצוני: | מספר בקשה:1 בפני כב' השופטת דנה עופר מבקשים לאה אביכזר נגד משיבים רשות השידור/ המשרד הראשי החלטה | בפני כב' השופט מיכאל קרשן מאשימה 1. מדינת ישראל נגד נאשמים 1. אילן סבח שחר הודעה בתיק זה הופקד ס | בית משפט השלום בתל אביב - יפו ת"א 9650-06-12 ש. שלמה רכב בע"מ נ' מנורה חברה לביטוח בע& | מספר בקשה:1 בפני כב' הרשמת הבכירה , ודאד יונס מבקשים רשא ח'ליפה חבשי נגד משיבים רשות השידור/ | בית משפט השלום בתל אביב - יפו תא"מ 40426-01-11 קרן נ' רובין ת"א 36329-03-11 רובין נ | לפני כב' הסגנית נשיאה נועה גרוסמן תובעים 1. כלל חברה לביטוח בע"מ נגד נתבעים 1. סי וויי לוגי | החלטה בתיק בג"ץ 8116/03 בבית המשפט העליון בג"ץ 8116/03 - ז' בפני: כבוד השופט מ' חשין העותר | לפני כב' הרשמת בכירה יפעת ביטון אונגר תובעים 1. שירביט חברה לביטוח נגד נתבעים 1. מתן וייס הודעה | מספר בקשה:1 בפני כב' הרשם אורי פוני מבקשים עירית ירושלים נגד משיבים החלטה בהמשך להחלטה מיום 23/1 | לפני כב' השופטת ריבה שרון תובעים 1. שמואל לוי נגד נתבעים 1. הפניקס חברה לביטוח בעמ הודעה על פי ה | לפני כבוד ה שופטת רות וקסמן המאשימה מדינת ישראל נגד הנאשם משה אלמשלי נוכחים ב"כ המאשימה עו" | בית משפט השלום באשקלון ת"פ 29918-07-11 מדינת ישראל נ' ונצקין(עציר) 20 יולי 2011  O דחוף (במ | החלטה בתיק ע"א 7414/06 בבית המשפט העליון ע"א 7414/06 - א' בפני: כבוד השופט א' רובינשטיין ה | לפני כב' הרשמת בכירה עדי אייזדורפר תובעים 1. ש. שלמה חברה לביטוח בע"מ נגד נתבעים 1. מיכאל ש