מבצע בוטוקס

עורכי דין

abc.org.il מספק לכם מנוע חיפוש פסקי דין משוכלל בטכנולוגיית HT היחיד בישראל
חיפוש פסקי דין לפי עורך דין חיפוש פסקי דין לפי שופט חיפוש פסקי דין לפי בית משפט חיפוש פסקי דין לפי סוג תיק חיפוש פסקי דין לפי נושא חיפוש פסקי דין חופשי
לפי עו"ד לפי שופט לפי בית משפט לפי סוג תיק לפי נושא חיפוש חופשי
DOC
PDF

פסק דין

בפני
כב' הרשמת בכירה יהלום בלהה

תובעים

נגד

נתבעים

החלטה

1. בפני בקשה לביטול עיקולים שהוגשה ביום 6.2.14 שהוטלו על ידי כב' הרשמת הבכירה סיגל אלבו ביום 28.1.14.
בעקבות הבקשה התקיים דיון ביום 12.2.14 בו ביקשו הצדדים לסכם בכתב. נעתרתי לבקשה, ומכאן אדון בטענות הצדדים לבקשה.
נוסיף רק כי בדיון הסכימו התובעים להסרת העיקול מחשבון הבנק של הנתבע 1 והעיקול הוסר ביום 13.2.14.

2. כידוע, בדיון בבקשה להטלת/הסרת עיקול אין בית המשפט נכנס למלוא עובי הקורה, אלא בוחן את הראיות והטענות שבפי התובעים בכללותן. בקצרת האומר נביא את טענות הצדדים. התובעים הטוענים כי הציגו בפני בית המשפט מסכת עובדתית מלאה וקוהרנטית, לפיה הנתבע 1 (להלן: הנתבע) הוא זה שעמד מול התובעים, הציג והציע נכסים וניהל את המשא ומתן בשמם. התובעים עומדים על כך כי הנתבע היה והינו ממנהלי החברה, וכי אין לראות בו איש שיווק בלבד. הנתבע טוען כי לא היה ואינו ממנהלי החברה, אינו במעגל מקבלי ההחלטות ותפ קידו שיווקי בלבד. לשיטת התובעים טענה זו אין בה כדי לסייע לנתבע שכן כאשר מדובר על שיוקו על מצור מחו"ל חלה עליו אחריות מושגית וקונקרטית, ולא יעלה על הדעת כי המזמין מוצר חשמלי המיוצר בחו"ל שאינו מסופק לו, האחריות תהיה על החברה בחו"ל.

3. התובעים עומדים על כך שמי שהציג בפניהם את הנכסים וניהל עמם ובשמם מו"מ היה נתבע 1. נכסים שהוצגו על ידו התגלו בדיעבד כנכסים פרטיים שלו שאינם מצויים במאגרי החברה. הוא אישר כי הוא עובד כעצמאי שיכול להתקשר עם כל חברה שיחפוץ ואף התחייב לרשום בטאבו את נכסי התובעים ולהעביר לתובע 1 את האישורים על העברה כאמור. לשיטתם, הוכח בחקירתו הנגדית כי הוא מוסמך להחליף נכסים ללא אישור המנהל הנטען על ידו, מרגליות, מה גם שהוא עצמו אישר כי גילה מעורבות אישית בנכסים ואף טס לארה"ב, לטענתו , "להציל נכסים". התובעים המשיכו ופרטו את אחריותו כלפי המזכירה של החברה, הגב' מיכל, לה אף שילם משכורת מכספו שלו. עוד הוכח מעדותו כי הוא בעצמו ערך את מסמך ה"זכרון דברים", מילא בו את הפרטים והטביע את חותמת החברה המצויה ברשותו למעשה, טוענים התובעים, כלל המסמכים עליהם הוחתמו וחתמו, נערכו על ידי הנתבע עצמו, גם כאשר החתימה המוטבעת היא של החברות השונות בארה"ב. לטענת התובעים התנהלות זו יש בה כדי להוכיח כי הנתבע נהג כמנהג בעלים בכל הקשור לעסקאות מול התובעים, ובכלל, ואין לראות בו עובד זוטר, משווק תמים.

4. נדבך נוסף שהובא על ידי התובעים הוא אופן העברת הכספים. התובעים הצהירו והעידו כי העברת הכספים נעשתה על פי הוראות הנתבע ולחשבונות הבנק שמסר להם. התובעים טוענים כי הוכיחו שכספים רבים הועברו לניכוי ב"צ'יינג' אקספרס" בהיקף של מאות אלפי ₪ והעובדה שאין בידי הנתבע להראות כיצד הועברו סכומים אלו על ידו לחברות בארה"ב עבורן, לשיטתו, עובד, יש בה כדי להעיד על כך שפעל כמנהל עצמאי וכי נהג בעסק כבעסקו הפרטי.

5. לנתבע שורה של טענות פרוצדורליות, לפיהן התובע 1 נכח באולם בעת חקירתו של התובע 2 ולא בכדי תשובות של תובע 1 היו תואמות במדויק לתשובותיו תובע 2 (אשר נחקר ראשון). טענה פרוצדורלית נוספת שהיתה בפי הנתבע נגעה להגשת מסמכים וכתבי בי-דין באיחור ללא מתן הסבר או בקשת ארכה ומבלי שתמכה בתצהיר. כך נמסרה לידיו, באיחור, התגובה לבקשה לביטול העיקול אשר לא נתמכה בתצהיר תוך העלאת טענות עובדתיות חדשות, בנוגע לאיתנותה הפיננסית של חברת ביג ליס בע"מ, טענות, אשר לשיטת הנתבע, ממילא אינן נכונות.

6. הנתבע טוען כי התובעים לא הוכיחו כלל עילת תביעה, וממילא הוכח על ידם כי הנתבע עבד כסוכן, אחד מיני רבים, בחברותיו של מר יהודה מרגליות. לטענתו הוכח בחקירתם הנגדית של התובעים כי ידעו גם ידע ו שהנכסים המשווקים שייכים ליהודה מרגליות או לחברות שבבעלותו ואף הודו כי ידעו בזמן אמת שהנתבע איננו צד להסכם עמם. בפני הנתבע היו עוד כהנה וכהנה טענות אף ביחד לחלקו של צביקה וינגרטן, ואף תשובות היו בסיכומי התשובה מטעם התובעים, אולם איני מוצאת לנכון להיכנס לעובי קורת התביעה, באשר בשלב זה, של עיקולים זמניים די בראיות מהימנות לכאורה לקיומה של עילת תביעה כמצוות תקנה 362(א) לתקנות סדר הדין האזרחי התשמ"ד – 1984.

הנתבע טוען כי לא הוכח ניסיון להברחת נכסים מכל סוג שהוא וכי מאזן הנוחות נוטה לטובתו מקום שלאחרונה שדרג את רכבו אך אינו יכול להשלים את מכירת רכבו הישן אשר נמכר זה מכבר לצד שלישי לאור העיקול המוטל על הרכב. מעבר לכך טוען הנתבע כי הותרת העיקול על כנו פוגעת בתדמיתו של הנתבע בפעילותו העסקית בחברת הליסינג שבבעלותו. כך גם העיקול (ברישום) על דירת המגורים שלו ושל רעייתו בה הם מתגוררים עם חמשת ילדיהם.
ככל שיוותרו העיקולים, טוען הנתבע, כי אז יש להגדיל את סכום הערבות שהופקדה לכל הפחות ל-200,000 ₪ חלף 50,000 הש"ח שהופקדו עד כה.

5. באשר ליסוד ההכבדה טענו התובעים כי חרף ניסיונותיו של הנתבע להציג עצמו אדם אמיד, הרי שמעדותו בבית המשפט עולה תמונה של אדם השקוע בחובות של מאות אלפי ₪, ומגלגל כספים בשוק האפור באמצעות ניכיון המחאות בסכומי עתק ובריביות גבוהות. סך הלוואותיו עומד היום על למעלה- 2,000,0000 ₪ ודירותיו משועבדות להבטחת הלוואה זו, הן בהלוואות בנקאיות והן בהלוואות חיצוניות. התובעים מפנים לעדותו של נתבע 3 ממנה עולה כי כבר כעת קיים סיכון שהדירות לא יכסו את ההלוואות שניטלו בעדן לאחר ניכוי חוב המשכנתא, וכי מי שנושא בחובו של הנתבע בסך 200,000 ₪ הוא אביו של הנתבע שהגיע עמו להסדר תשלומים.
הנתבע לא נתן הסבר מניח את הדעת מדוע אינו נוטל הלוואות מהבנקים על אף שהריביות בהן נוחות לאין שיעור מהריביות הגבוהות בשוק הפרטי, ואף מהתנהלותו האישית, מכירת רכבו זמן קצר לפני התפוצצות הפרשה, יש בה כדי להוכיח את מצוקתו הכלכלית והצורך לממש נכסים.

6. משכך, טוענים התובעים יש להותיר את העיקולים על כנם ואף להרחיבם, מאידך יש מקום להקטנת הערובה שהושתה על התובעים. התובעים מטעימים כי אין לבטל את העיקולים על נתבע 3 שכן הונחה תשתית ראייתית לטענת הקנוניה הנטענת על ידם. ממילא, כך טוענים הם, למשיב 3 אין זכות קדימה בדין למנוע עיקול נוסף ולכל היותר יכול לטעון כי הנכסים יתחלקו בדין קדימה, מה עוד שהנתבע 3 אינו יכול לממש את הנכסים שכן קיימת הלוואת משכנתא למוסד בנקאי שהוא נושה מובטח.

דיון

7. הנתבע לא הציג תשתית עובדתית אשר יש בה כדי לאזן את שהובא על ידי התובעים. כך למשל, לא הביא הנתבע חוזי עבודה או חשבוניות להוכחת היותו עובד בלבד על אף שהצהיר שקיבל במסגרת עבודתו (עמ' 13 ש. 27-28). אף אם ילך בית המשפט עם טענת הנתבע ש"כך מקובל במגזר החרדי" לא מתקבל על הדעת כי כספים שהועברו על ידי רוכשים פוטנציאליים נותרו בידיו מבלי להעביר הלאה, ודוק. הנתבע לא טען כי העביר את הכספים במזומן לידי מרגליות ו/או גורם אחר אלא טען כי אין בידו להוכיח כיצד הועברו הכספים (שם, ש. 31 ואילך) . גם כרטיס טיסה או מועד טיסה היו יכולים לספק הסבר כלשהו לדרך העברת הכספים.
גם המידע שהתגלה בחקירה, כי הנתבע נשא בשכר עבודתה של מזכירת החברה, הינו בעל משמעות (עמ' 13 ש. 34 – עמ' 14 ש. 1-17).
אכן, תמוהה העובדה כי התובעים לא צרפו לכתב התביעה את החברות ולא את מר יהודה מרגליות, ואין בסיכומי התשובה מטעם התובעים כדי ליישב תמיהה זו, אולם עניין זה יתברר במהלך בירור התביעה גופא.

סבורתני, כפי שאף פרטתי לעיל כי לצורך הותרת העיקול הזמני, הוכיחו התובעים קיומה של עילת תביעה לכאורה. הובאו די ראיות ודי מסמכים ונשמעו די עדויות כדי למלא אחר תנאי זה, ומכאן נותרה השאלה האם הוכיחו התובעים כי ביטול העיקולים הזמניים יכבידו על ביצוע פסק הדין בבוא העת.

8. מכאן, אם כן ליסוד ההכבדה. בסיכומי התשובה טענו התובעים כי יש בסכום התביעה עצמו כדי להוות אינדיקציה להכבדה.

"כבר נפסק, כי הכבדה איננה אך הוכחת כוונה להברחת נכסים – כוונה שלא נטענה בנידון דידן - ולעתים אף גובה סכום התביעה עשוי להיות אות לקיומה, כגון "כאשר עלה בידי מבקש צו העיקול להראות כי אמצעיו הכספיים של הנתבע אינם מספיקים כדי לשלם את החוב הנטען" (רע"א 903/06 דלק נ' אטיאס (טרם פורסם) (השופט גרוניס)); ראו גם רע"א 6614/06 כפרית תעשיות נ' Icc Industries (טרם פורסם). תוחלת ההכבדה שיש להוכיחה בגדרי עיקול, כפי שמציין המלומד דודי שוורץ (סדר דין אזרחי, חידושים תהליכים ומגמות ס' 17.17 בעמ' 431-430), היא "הנמוכה ביותר לעומת תוחלת ההכבדה של הסעדים הזמניים האחרים". לדידו, על המבקש עיקול זמני להראות "חשש סביר" להכבדה על ביצוע פסק הדין, בכפוף לסיכויי התביעה גופה (משוכה שלעת הזאת נעברה על-ידי המשיבים לשיטת בית המשפט המחוזי) " (רע"א 7513/06 גב ארי פיתוח והשקעות בע"מ ואח' נ' אברהם וסילוה גייר ואח' החלטה מיום 29.1.07, פורסם ב"נבו").

8. בחקירתו ביום 12.2.14, אישר הנתבע כי נזקק להלוואה של 850,000 ₪ מאת המשיבים 3 ו-4 לצורך עסקה, וכי נזקק להלוואה נוספת עבור עסקה זו. (שם עמ' 14-15). הנתבע אישר כי החזר ההלוואה בוצע על ידי אביו, ואף הודה כי לא חש בנוח לבקש זאת מאביו (עמ' 16 ש. 8-12) מדברים אלו אני למדה כי הנתבע חסר איתנות פיננסית ונזקק, כיום, לעזרת אביו לכיסוי הלוואות שנטל, ויש במידע זה כדי לחזק את טענת ההכבדה לה טוענים התובעים.

9. בהמשך חקירתו של הנתבע עלה כי עיקר הלוואותיו הן מאנשים פרטיים ולא מגופים מוסדיים דוגמת בנקים. לשאלת ב"כ התובעים מדוע הוא נוקט בשיטה זו כאשר הריבית בהלוואות הפרטיות גבוהה לאין שיעור מהריבית הנהוגה בבנקים, שינה את גרסתו כי ההלוואות הן לצורך הפעלת עסקו לממכר רכבים והסביר כי ההלוואה נועדה לצורך קבוצת רכישה, וכי בנק לא היה מאשר לו הלוואה שכזו (עמ' 16 ש. 13-19). אני מוצאת כי יש בהתנהלות זו הוכחה לכאורה לכך שבנק, בערכת סיכוניו, לא מוצא לנכון ליתן לנתבע הלוואה, ויש בכך לעורר ספק בדבר יכולתו של הנתבע לעמוד בסכומי הלוואות נמוכים יותר מסכום התביעה.

חובות נוספים שהוכחו, בהמשך חקירתו של הנתבע עלה כי על הדירה ברח' שמגר ישנו חוב של כ- 2 מיליון ₪ לנתבעים 3 ו-4, מהם נפרעו זה מכבר כ- 350,000 ₪. דהיינו על דירה זו רובץ עדיין חוב בגובה 1,600,000 ₪. חובות אלו אושר גם בחקירתו של נתבע 3 (עמ' 20 לפרוטוקול) בהיותו המלווה שהצהיר כי בעת מתן ההלוואות בדק את חובותיו של הנתבע בבנקים וכי בשעתו גילה כי כל אחת מדירותיו של הנתבע רובצת משכנתא בסך 600,000 ₪. דהיינו, עולה כי כיום הנתבע הינו בעל חוב בהיקף של כ-2,800,000 ₪.

10. מהתשובות לעיקולים שכבר הוטלו, נתפסו סכומים נמוכים 125.79 ₪ בבנק ירושלים, ועוד 4,300 ₪ בבנק הפועלים וכן כלי רכב מסוג פורד. בידי הנתבע לא היה להציע ערובות ובטחונות שיבטיחו פירעון החוב אם אכן יינתן פסק דין לחובתו. ברי כי הנתבע לא הצליח להראות מניין יוכל לפרוע את סכום התביעה, ככל שיידרש לעשות כן, מקום שכבר היום הוא בעל חוב בהיקף של מיליוני שקלים. במצב דברים שכזה, ובהעדר כספים נזילים או רכוש אחר, אכן קשה לראות מהיכן יוכל הנתבע להשיב את הסכומים הגבוהים הנתבעים, ככל שתוכח התביעה נגדו, כאשר כאמור, ישנן ראיות לכאורה להוכחת התביעה.

11. באשר לבקשת הנתבע כי ככל שיוותרו העיקולים על כנם יש להגדיל את סכום העירבון שהופקד מ- 50,000 ₪ ל- 200,000 ₪ הרי שתקנה 364(ג) קובעת כי הגדלת סכום העירבון מעבר ל-50,000 ₪ תעשה מטעמים מיוחדים שירשמו, טעמים שכאלו לא הובאו בפני.

סיכומו של דבר: הבקשה נדחית, והעיקולים יוותרו על כנם לצורך הבטחת אפשרות גביית החוב במידה והתובעים יזכו בתביעתם.

ניתנה היום, ה' אדר ב תשע"ד, 07 מרץ 2014, בהעדר הצדדים.

העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח, על ידי www.court.gov.il
^
X

חיפוש פסקי דין:

מחסני קירור קרובים אל פאת השולחן 2, תל אביב יפו, ישראל | גדרות קרובים אל ירושלים 1-47, טבריה, ישראל | שיער קרובים אל הראשונים 15-23, פרדס חנה כרכור, ישראל | טניס קרובים אל הר הצופים, אור עקיבא, ישראל | מגנטים קרובים אל כרם א סאחב 34-36, נצרת, ישראל | אחזקה קרובים אל Unnamed Road, Gat, ישראל | הזמנות לאירועים קרובים אל 65, אום אל-פחם, ישראל | מלגזות קרובים אל 7065 6, נצרת, ישראל | מטאורולוגיה קרובים אל שחף 6, כרמיאל, ישראל | נוטריונים קרובים אל שדרות הנשיא וייצמן 199, אור עקיבא, ישראל | תקשורת קרובים אל הרימון 8, קדרון, ישראל | סיעוד קרובים אל יוספטל 19-27, שדרות, ישראל | המרת מטבע קרובים אל | מחסני ערובה קרובים אל Unnamed Road, Rishon LeTsiyon, ישראל | אופנועים קרובים אל לוטוס 2-40, אילת, ישראל | פסיכיאטרים קרובים אל א רבאט, אום אל-פחם, ישראל | ועידות וכנסים קרובים אל הרב מישאל דהאן 12-20, באר שבע, ישראל | חלונות קרובים אל חיל האוויר 4, מגדל העמק, ישראל | הפקות קרובים אל 38, בית שמש, ישראל | מכולות וקונטיינרים קרובים אל המרכבה 33, אשקלון, ישראל | רנטגן פנורמה אתא בקרית אתא | מוזיאון רלי וסר אומנות ישראלית בצפת | מנעולן לוקמסטרס בבית שמש | חבלים חבלי חיפה בחיפה | ציוד קמפינג Shaked-מחנאות ציוד בנס ציונה | טרקטורים ליוגב בע"מ בעפולה | חגורות צרפתי יצחק ובנו בע"מ בחולון | כרטיסי זיהוי איי דיסיה בקיסריה | מסגריה עמית חיים בצפת | המרת מטבע צ'יינג' בחיפה | שף איליה וולפסוון שף פרטי בפתח תקוה | מטאורולוגיה ד"ר נוילנדר אנדרה בבאר שבע | פיתוח וייעוץ ארגוני יניר יועצים ברינתיה | הכנה לגיוס אחרי - עמותת נוער מוביל שינוי בתל אביב - יפו | מברשות פרו-יש בע"מ בראש העין | שמלות כלה אירית שטיין בחיפה | ספא דני ג'קוזי- שירות ותיקון במגדל העמק | מהנדס אזרחי פסגת האוורסט בע"מ בירושלים | תאורה אפיק בסט-לייט בע"מ בראשון לציון | תרגום ארבל שוי ליין בירושליםמחירון כלונסאות ואלמנטי סלארי, לביסוס מבנים ולדיפון | מחירון חומרי איטום ובידוד תרמי | מחירון חומרים לעבודות בטון | מחירון מחיצות, תקרות גבס וצמנטבורד וקונסטרוקציה לתקרה אקוסטית  | מחירון ריהוט וציוד מורכב בבנין | מחירון מוספים וערבים לבטון, חומרי איטום צמנטיים | מחירון מתקני הסקה | מחירון עבודות עפר והריסה | מחירון חומרים לעבודות אבן | מחירון חומרי זגגות וצבע | מחירון חומרים ומוצרים לעבודות פיתוח | מחירון עבודות גינון והשקיה | מחירון עבודות עפר והריסה | מחירון צינורות לביוב מפוליאתילן קשיח HDPE | מחירון מתקני מיזוג אויר | מחירון ריהוט חוץ | מחירון עבודות טיח | מחירון מוצרי בטון טרום ודרוך | מחירון סידורי נגישות לאנשים עם מוגבלות | מחירון כלונסאות ואלמנטי סלארי, לביסוס מבנים ולדיפון | מחירון הכשרת השטח | מחירון צינורות פוליפרופילן לשפכים (קרים וחמים) ולמרזבים | מחירון שיפולים )פנלי | מחירון תקרות וגגות | מחירון קירות מסד | מחירון בלוקי איטונג | מחירון דרגנועים (מדרגות נעות) | מחירון מרצפים ורצפות | מחירון במות הרמה ומלגזות | מחירון רעפים | מחירון מערכות גילוי אש ועשן | מחירון רעפי חרס | מחירון פתחי שרות | מחירון תעלות פלסטיק | מחירון צינורות לתיעול )ניקוז( | מחירון בלוקי אשקלית 268 | מחירון צינורות פוליאתילן למים קרים וחמים  | מחירון עבודות בטון בשלד המבנה | מחירון קידוחים אופקיים | מחירון תשתיות בחדרי מתח גבוה | מחירון משאבות בטון, מייקו וחול | מחירון שנאים, קבלים, אביזרי פיקוד ובקרה ומכשירי מדידה | מחירון שוחות | מחירון יריעות ביטומניות עם וללא השבחת פולימרים | מחירון תבניות לעמודים עגול | מחירון סיכוך ברעפים | מחירון מערכות כריזה | מחירון מעבר צנרת בקירות | מחירון קונסטרוקציה לתקרה אקוסטית | מחירון חומרי עץ לתבניות ופיגומיםבפני כב' השופט איתי ברסלר-גונן מאשימה 1. מדינת ישראל נגד נאשמים 1. איל צדוק הודעה תביעות שלום, מ | החלטה בתיק בש"פ 8946/14 בבית המשפט העליון בש"פ 8946/14 לפני:כבוד השופט י' עמית המבקשת:מדינ | בפני כב' הרשמת בכירה מרי יפעתי מבקשים 1. שולי הררי נגד משיבים 1. ש. שלמה רכב בע"מ 2. מליק ס | בפני כב' הגורם שיפוטי בתיק תובעים 1. ח.א. כל בו לחקלאי ולגינה (2000) בע"מ נגד נתבעים 1. אפר | החלטה בתיק רע"א 5042/14 בבית המשפט העליון בירושלים רע"א 5042/14 לפני:כבוד הרשם גלעד לובינס | לפני כב' השופט אלי ספיר תובעים 1. כלל חברה לביטוח בע"מ נגד נתבעים 1. שמעון איתן החלטה קדם מ | בית משפט השלום בתל אביב - יפו ת"א 25595-06-12 ארפל אלקטרוניקה בע"מ נ' ניופטקום ממול הי | בעניין: המערער מסגנו גידסה מ.א. 1273115 (אסיר) ע"י ב"כ עו"ד אסף וייצן ואח' נגד המ | בפני כב' השופטת עפרה צ'רניאק מבקשים 1. אסתר יוסקוביץ נגד משיבים 1. עיריית גבעתיים 2. הפניקס | לפני השופט יצחק כהן מדינת ישראל ע"י ב"כ עו"ד יאיר גויכמן המאשימה נגד טקלה (בן ווללאו) | בית משפט השלום בתל אביב - יפו תא"מ 21227-01-10 נוה ואח' נ' גידלביץ ואח' תיק חיצוני: | לפני כב' השופט עזריה אלקלעי תובעים 1. כלל חברה לביטוח בע"מ נגד נתבעים 1. דנה דנגור 2. ש. של | בפני כב' השופטת בכירה עיריה מרדכי מאשימה 2. ועדה מקומית לתכנון ובנייה נס ציונה נגד נאשמים 1. נאו | לפני כב' השופטת עדנה יוסף-קוזין תובעים 1. מזל בר נגד נתבעים 1. אמי"ת מרכז טכנולוגי דתי אשקל | בקשה מס' 4 בפני כב' השופט יגאל גריל, ס. נשיא המבקש: נור תופיק גזאלה ע"י ב"כ עו&quo | לפני כבוד השופט ג'ורג' אזולאי - נשיא תובעים 1. מוחמד אבו ליל נגד נתבעים 1. מנורה חברה לביטוח | בפני כב' השופטת עפרה אטיאס בעניין: פקודת פשיטת הרגל [נוסח חדש], התש"ם-1980 להלן: "הפקו | פסק-דין בתיק בג"ץ 6918/13 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 6918/13 לפני:כב | בפני כב' השופטת איריס סורוקר מבקשים 1. שולמית אפרת בלילוס נגד משיבים 1. בן גוזי משה 2. הפינקס חב | החלטה בתיק בג"ץ 3133/06 בבית המשפט העליון בג"ץ 3133/06 - ב' בפני: כבוד השופטת ע' ארבל העות | החלטה בתיק בש"פ 220/09 בבית המשפט העליון בש"פ 220/09 בפני: כבוד השופט א' גרוניס העורר: פאר | בית משפט השלום בתל אביב - יפו רע"צ 50427-01-12 הכספת שירותי עזר בגביה חוקית בע"מ נ' שט