מבצע בוטוקס

עורכי דין

abc.org.il מספק לכם מנוע חיפוש פסקי דין משוכלל בטכנולוגיית HT היחיד בישראל
חיפוש פסקי דין לפי עורך דין חיפוש פסקי דין לפי שופט חיפוש פסקי דין לפי בית משפט חיפוש פסקי דין לפי סוג תיק חיפוש פסקי דין לפי נושא חיפוש פסקי דין חופשי
לפי עו"ד לפי שופט לפי בית משפט לפי סוג תיק לפי נושא חיפוש חופשי
DOC
PDF

פסק דין

בעניין:
ולדימיר גורודינץ

המערער

נ ג ד

מדינת ישראל

המשיבה

נוכחים:
המערער וב"כ עו"ד אבן ברי
ב"כ המשיבה עו"ד ודים סיגל
<#1#>

פרוטוקול
עו"ד אבן ברי
חוזר על נימוקי הערעור. עובדה שאיננה במחלוקת שהרישיון של המערער ניטל ביום 5.10.08. עובדה נוספת שאיננה במחלוקת, שהמשטרה הגישה בקשה לפסילה עד תום ההליכים. עובדה נוספת שאיננה במחלוקת, שהמשטרה החזיקה ברשותה את הרישיון. לא השיבה לו, ורק לאחר שבית המשפט חייב את המשטרה להפקיד את הרישיון בבית המשפט, המשטרה עשתה כן.
בגזר הדין צוין כי תנוכה הפסילה, אך התאריכים הם 5.1.09, והנכון צריך להיות 5.10.08. השופט טעה בגזר הדין. הגשנו שלוש בקשות. הבקשות כולן התייחסו לשיקול טכני. עכשיו ניתן לערער על גזר הדין עצמו. מהחלטת בית משפט זה הבנו, שאם הבקשה בבית משפט קמא תידחה, אז ניתן יהיה לערער על גזר הדין.
אני חושב ששורת הצדק מחייבת. כשהכל כל כך ברור, למה לא לתקן את זה?

עו"ד סיגל
לגופם של דברים, מבחינה פורמאלית, הערעור הוגש לאחר כמעט שלוש שנים, ומבלי שהוגשה בקשה להארכת מועד. לא הוסבר מדוע המערער לא פנה לפניכן. במיוחד כשבשנת 2011 הוא פנה בבקשה לבטל פיגורים, ויכל באותה נשימה להגיש בקשה.
רישיון הנהיגה של המערער הופקד במשטרה בין התאריכים 5.10.8 עד 5.12.08. בית משפט קמא החליט לחשב את הפסילה באופן שתנוכה תקופת הפסילה החל מיום 5.1.09. זאת למרות שהמערער נפסל עד תום ההליכים רק ביום 19.2.09. ז"א שבית משפט קמא ניכה למערער 45 יום מתוך ה- 60 יום של הפסילה המנהלית.
לגבי התקופה בין תום הפסילה המנהלית, לפסילה עד תום ההליכים, הוא היה רשאי לנהוג.
לכן לגופם של דברים אין כאן עיוות דין, ולכן אני לא חושב שיש להתיש את הערכאות בבקשות לבטל גזר דין כל כך ישן. אין לו זכות קנויה שינכו לו את הפסילה, שעה שיכול היה לגשת ולקחת את הרישיון. גם אם היה נוהג, זו לא היתה עבירה של נהיגה בזמן פסילה.

עו"ד אבן ברי
צריך להזכיר שהבקשה של המדינה לפסילה עד תום ההליכים, הוגשה במהלך הפסילה המנהלית. הדיון בפסילה המנהלית נדחה פעם אחר פעם, עד שניתנה החלטה בתאריך 19.2.09, זאת בגלל המצב בעזה. הוא לא היה יכול לנהוג, בגלל שאמרו לו שהרישיון שלו בבית משפט. ההחלטה היתה מאוחרת. כל העת מיום 5.10 עד להחלטה. מדובר בשלושה חודשים מיום 5.10 ולא צריכה להתחיל ביום 5.1 התאריך הזה לא קיים בשום מסמך. אין תאריך כזה. לא תאריך הפקדה, לא ניכוי, לא מסירה. שופטים הם בני אדם, וה- 5.10 הוא התאריך הקובע, ולכך הוא כנראה התכוון. נפלה טעות. זו גם שורת הצדק, ולדעתי גם כוונתו. המסמכים מאששים שהמסירה היתה ב- 5.10. אם כך, אנו מבקשים לתקן זאת.

<#2#>
פסק דין

ערעור על החלטת בית משפט השלום לתעבורה בקרית גת (כב' השופטת בן יששכר-שוורץ), בתיק ת"ד 8125/08 מיום 19.8.13, לפיה נדחתה בקשת המערער להאריך את המועד להגיש בקשה לתיקון טעות סופר, בגזר דין שניתן ביום 13.12.10.

בגזר הדין פסל בית משפט קמא את רישיון הנהיגה של המערער למשך 36 חודשים, והורה כי מתקופה זו ינוכו הימים בהם היה המערער פסול מלנהוג, "כאמור להלן: מיום 5.1.09 עד לתאריך 18.8.09".

אין חולק כי הפסילה המנהלית שהוטלה על המערער היתה בין התאריכים 5.10.08-4.12.08, ופסילה עד תום ההליכים בין התאריכים 19.2.09-18.8.09. המערער גם טען, כי מעבר לתאריכים אלה, הוא גם לא קיבל את הרישיון בין התאריכים 5.12.08-19.2.09, מועדים בהם הסתיימה הפסילה המנהלית, וטרם התחילה הפסילה עד תום ההליכים.

על כן סבר המערער, כי בית משפט קמא טעה בקביעת מועדי ניכוי הפסילה, שכן, חישב 45 יום בנוסף לפסילה עד תום ההליכים, שעה שמדובר בתקופה של 60 יום פסילה מנהלית, ועוד כחודשיים וחצי תקופה שבין שתי הפסילות, בה לא נהג, לטענתו עקב כך שלא הוחזר לו הרישיון על ידי המשטרה. סך הכל ארבעה וחצי חודשים, מהם ניכה בית משפט קמא רק חודש וחצי, ולכן למעשה, מדובר בשלושה חודשים שלא נוכו.

המערער הגיש בקשה לחישוב פסילה, אשר נדחתה על ידי בית משפט קמא. בערעור שנידון בפני מותב זה, נקבע כי הליך של בקשה לחישוב פסילה אינו הליך נכון, והיה על המערער להגיש בקשה לתיקון טעות סופר, וככל שבית משפט קמא ידחה את הבקשה לתיקון טעות סופר לגופה, ניתן לערער על גזר הדין.

ברי כי על מנת להגיש בקשה לתיקון טעות סופר, בחלוף קרוב לשלוש שנים, היה על המערער לעתור להארכת מועד. בית משפט קמא דחה את הבקשה להארכת מועד בהעדר כל עילה להאריך את המועד, ובשל חלוף הזמן של שלוש שנים וחמישה חודשים מיום מתן גזר הדין.

ב"כ המערער מלין על כך וטוען, כי ברי נפלה טעות בידיו של בית משפט קמא, עת קבע את תקופת הניכוי, ולא הוגן להיאחז בנימוקים טכניים, על מנת לשלול ממנו את זכותו.
ב"כ המשיבה עותר לדחות את הערעור, מהטעם שלא נעשה דבר במהלך שלוש שנים כדי לתקן את המעוות בגזר הדין, ככל שאכן נפלה טעות בידי בית משפט קמא, ולא ניתן לעשות זאת בשלב זה.

לאחר ששמעתי את טענות הצדדים, החלטתי לדחות את הערעור.

בקשה לתיקון פסק דין מוגבלת בתקופה של 30 יום. הטעם לכך ברור. מעבר לאינטרס של סופיות הדיון, אין לצפות מבית משפט שיזכור מה בדיוק היתה כוונתו, לאורך זמן. אין מדובר בטעות אריתמטית גרידא, אלא בכוונתו של בית המשפט לנכות תקופה מסויימת מתקופת הפסילה השיפוטית, ואין לדעת האם התכוון לנכות את כל התקופה או שמא רק את חלקה.

המערער גם לא הגיש ערעור על גזר הדין, וגם מועד הערעור חלף. אציין כי המערער היה מיוצג הן בהליך הפסילה עד תום ההליכים, והן בהליך העיקרי. דהיינו, אם סבר בא כוחו כי נפלה טעות בידי בית משפט קמא, היה יכול לתקן זאת. גם המערער עצמו יכול היה להבין את הדברים, שכן תקופת הניכוי מצויינת במפורש, ואם סבר כי התקופה חסרה, יכול היה להעיר את תשומת ליבו של סנגורו.

היום כבר לא ניתן לדעת למה התכוון בית משפט קמא. האם אכן טעה, או שמא ביקש לנכות רק חלק מהתקופה המנהלית.

היום גם לא ניתן להאריך את המועד להגיש ערעור, שכן אין כל סיבה לכך שהמערער ישן על זכויותיו עת כה ארוכה.

אשר על כן, אני דוחה את הערעור.

<#3#>

ניתנה והודעה היום י"ז כסלו תשע"ד, 20/11/2013 במעמד הנוכחים.

טלי חיימוביץ, שופטת

הוקלד על ידי שנהב כנען

העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח, על ידי www.court.gov.il
^
X

חיפוש פסקי דין:

ציוד לתעשייה קרובים אל | אוניות/ספנות קרובים אל קרית חינוך-שדות נגב, ישראל | משקאות קרובים אל | חקירות קרובים אל | לחצנות מתכת קרובים אל | עמותות וארגונים קרובים אל | נעליים קרובים אל ברוש 15, בית שאן, ישראל | מילוי גז קרובים אל 67, זכרון יעקב, ישראל | אופנועים קרובים אל צבעונית 53, טבריה, ישראל | אלקטרואופטיקה קרובים אל | מחסני ערובה קרובים אל שקד 10, בית שאן, ישראל | מהנדסים קרובים אל Unnamed Road, Nablus | איטום קרובים אל עוזיהו-תלמוד תורה, ערד, ישראל | אינטרקום קרובים אל | יהלומים קרובים אל | מבנים קרובים אל | טרקטורים קרובים אל פלמינגו/אהוד מנור, עכו, ישראל | אינסטלציה קרובים אל | סורגים קרובים אל הפרטיזנים 14, הרצליה, ישראל | כלי עבודה קרובים אל סמטת מרווה 2, פרדס חנה כרכור, ישראלמחירון מתקני חשמל | מחירון פנלים מבודדים | מחירון פיתוח נופי | מחירון עבודות אבן | מחירון עבודות אבן | מחירון מתקני מיזוג אוויר | מחירון חומרים לעבודות טיח | מחירון מכסים לתאי בקרה  | מחירון עבודות בניה | מחירון חומרים לעבודות בטון | מחירון מתקני תברואה | מחירון עבודות עפר והריסה | מחירון אבן שפה, תיחום, גן, מחסומים ומדרגות טרומיות | מחירון מעליות ומתקני הרמה לנכים | מחירון עבודות חשמל ומתח נמוך | מחירון חומרי שרברבות | מחירון מעליות ומתקני הרמה לנכים | מחירון עבודות גינון והשקיה | מחירון חומרי מליטה אגרגטים מוספים וערבים | מחירון עבודות עפר והריסה | מחירון איטום מבנים תת קרקעיים ביריעות P.V.C | מחירון אביזרים לרכזת ממוענת | מחירון אבן שפה, תיחום, גן, מחסומים ומדרגות טרומיות | מחירון תקרות אלומיניום ופח מגולוון | מחירון פיטינגים | מחירון מיכלי הפרדה )שיקוע( ובורות רקב - מפוליאתילן | מחירון דלתות נגררות )הזזה( 2 אגפים - סגנון קלאסי | מחירון גופי תאורה שונים | מחירון צנרת פלדה (שחור) | מחירון דלתות אלומיניום | מחירון מערכות הסקה | מחירון גופי מילוי בתקרות צלעות וגגות משופעים | מחירון ארונות מטבח ושונות | מחירון זכוכית רפלקטיבי | מחירון טיח פנים | מחירון צינורות | מחירון אביזרי קצה לכבילת נחושת | מחירון משאבות ביוב | מחירון תקרות צלעות בטון | מחירון עוגנים ואביזרי רשת | מחירון צינורות | מחירון עבודות גינון והשקיה | מחירון נדבך חוצץ רטיבות | מחירון בתי תקע | מחירון מאגר מחירי בניה ותשתיות מהדורת 03/2016 (מחירי 02/2016), מחירי חומרים | מחירון תאורת לדים | מחירון קירות מסד | מחירון ארובות | מחירון ברזים וסוללותבית משפט השלום בראשון לציון תא"מ 6458-03-11 קל - אוטו שירותי מימון (1998) בע"מ נ' מאיר | בית המשפט המחוזי בחיפה בשבתו כבית-משפט לערעורים פליליים ע"פ 36891-02-11 יאצנקו נ' מדינת ישר | בית משפט השלום בתל אביב - יפו ת"א 2515-10-09 הראל חברה לביטוח נ' עיריית יהוד 14 יולי 2011 ב | בפני כב' השופטת עדי במביליה – אינשטיין מאשימה 1. מדינת ישראל נגד נאשמים 1. לידה אלמלח הודעה בהתא | בפני כב' השופטת חנה קלוגמן תובעים 1. ישעיהו בקר נגד נתבעים 1. אור מרגי 2. שירביט חברה לביטוח בע& | לפני כב' השופט אברהם טל, סג"נ העותר אשר פורטל נגד המשיב שירות בתי הסוהר נוכחים: העותר ובאת | בפני כב' הסגנית נשיא אורית קנטור מאשימה 1. מדינת ישראל נגד נאשמים 1. לוי פרץ הודעה לקוח נכבד, הר | בית המשפט המחוזי בנצרת 15 נובמבר 2011 פש"ר 40-08 אפרתי ואח' נ' כונס הנכסים הרשמי - מחוז | בפני כב' הרשם הבכיר אלעד טל המבקשת מינימרקט קורן יפעת בע"מ נגד המשיב עו"ד יהושע רובין | בית המשפט המחוזי בחיפה ת"א 32407-12-09 אבו שנב נ' מדינת ישראל ואח' 08 ספטמבר 2011 בפני | בית משפט השלום בתל אביב - יפו ת"ט 19322-09-11 אלדד-קוטב סחר בע"מ נ' זר ציון תיק חיצוני | בפני כב' השופט יחזקאל הראל – סגן הנשיאה תובעת גילה מדר ע"י ב"כ עוה"ד שרונה גונן נ | בית המשפט המחוזי בחיפה תפ"ח 28677-01-10 מדינת ישראל נ' מטר(עציר) בפני הרכב כב' השופטים: | בית משפט השלום בבאר שבע ת"פ 32804-01-10 מדינת ישראל נ' בוזנח תיק חיצוני: 03440200940750 24 | בית משפט השלום בפתח תקווה תא"מ 14897-04-11 שומרה חב' לביטוח בע"מ נ' לגזיאל ואח' | לכבוד לשכת הוצל"פ עכו רח' יהושפט 15, עכו, 24513 הנדון: עיקול על כלל נכסי החייב לפי צו בתיק: | בפני כב' הנשיא יוסף אלון – אב"ד כב' השופט יורם צלקובניק כב' השופטת יעל רז לוי העותר | בית משפט השלום בחיפה ת"א 2599-03 ג'בארין נ' משרד הבריאות/מדינת ישראל -פרקליטות מחוז ואח | בית משפט השלום בבאר שבע ת"פ 1191-03-10 מדינת ישראל נ' ברזילי 21 נובמבר 2011 בפני: כב' ה | בית משפט השלום בקריית גת ת"פ 563-08 מ.י. יחידת תביעות לכיש - שלוחת קרית נ' גטנט בפני כב' | בפני כב' השופט דניאל גולדברג מבקשים 1. דליה עובדיה נגד משיבים 1. המועצה המקומית מעלה אפרים הודעה | בית המשפט המחוזי בתל אביב - יפו בשבתו כבית-משפט לערעורים אזרחיים 07 נובמבר 2011 ע"א 36756-07-11 | לפני כב' השופט אברהם טל, סג"נ העותר ניסים ברנס נגד המשיב שירות בתי הסוהר <#1#> נוכחים: ה | בפני כב' השופט אריאל חזק מבקשים ישעיהו טהר ת"ז: XXXXXX202 שני טהר ת"ז: XXXXXX796 נגד מ