מבצע בוטוקס

עורכי דין

abc.org.il מספק לכם מנוע חיפוש פסקי דין משוכלל בטכנולוגיית HT היחיד בישראל
חיפוש פסקי דין לפי עורך דין חיפוש פסקי דין לפי שופט חיפוש פסקי דין לפי בית משפט חיפוש פסקי דין לפי סוג תיק חיפוש פסקי דין לפי נושא חיפוש פסקי דין חופשי
לפי עו"ד לפי שופט לפי בית משפט לפי סוג תיק לפי נושא חיפוש חופשי
DOC
PDF

פסק דין

בעניין:
מדינת ישראל

המאשימה
נ ג ד

1. אדהם אלזיאדנה ת.ז. XXXXXX117

הנאשם

נוכחים:
ב"כ המאשימה עו"ד – אביעד כ"ץ
הנאשם - בעצמו ובא כוחו עו"ד – חסונה
<#1#>

פרוטוקול

הסניגור
אני שומע שלא נמצא כשיר לרצות מאסר בדרך של עבודות שירות, אני מציע שיתקיימו טיעונים.

התובע
מתברר שתלוי נגדו מאסר מותנה של 5 חודשים.

הסניגור
היום חברי הפנה את תשומת ליבי לכך שישנו מאסר על תנאי וכך הוא למד מטיעונים לעונש בתיק אחר. ביררתי הדבר עם מרשי, ומרשי אמר לי שהתנאי לא חל כאן, שכן ניתן בגין עבירה של נהיגה בזמן פסילה לאחר ביצוע העבירה כאן.

התובע
אני חוזר בי, חברי צודק.
לא היינו מודעים לכך שהיה תלוי נגדו עונש פיסלה מותנה של 6 חודשים מיום 5.6.11 בר הפעלה.
הואיל ואין חוות דעת ממונה, מבקש כי ירצה מאסר בכלא.

<#2#>
החלטה
הרשעות תעבורה מוגשות ומסומנות ת/ 2.
פסילה מותנית מוגש ומסומן ת/ 3.
המסמכים יסרקו.

<#3#>

ניתנה והודעה היום ט' כסלו תשע"ד, 12/11/2013 במעמד הנוכחים.

רובין לביא, שופטת בכירה

הסניגור
על פי ההסדר הטיעונים שלי יכולים להיות חופשים. מדובר בנאשם יליד 88', אין לו הרשעות בעבירות זהות. מדובר בעבירה משנת 2011 שהנאשם למעשה הודה בהסעת תושב זר מתוך תחומי הארץ לכיוון המחסום. החומרה כמובן היא פחותה מאלה שמכניסים מהשטחים לתוך הקו הירוק, שכן מדובר במי שכבר היה בארץ והתכוון לחזור חזרה לשטחים. תושב השטחים גורש ולא הוגש נגדו כתב אישום, דבר שיכול ללמד על כך שלא עלה סיכון מתושב השטחים. הנאשם הסיע ביחד עם השב"ח הזה עוד אנשים נוספים שהיה להם היתר. הבחור הזה לא היה לו היתר, הנאשם טעה בזה שלא בדק גם את הבחור הזה ועל כך הוא היום משלם. יתר האחרים הוא בדק אותם, או לפחות חלק ניכר בדק והיה להם היתר. מדובר בנאשם שלא עוסק בעבודה הזאת, נתבקש לעשות טובה למאן דהוא להעביר את הפועלים לשטחים.
מדובר בנאשם, אב ל- 3 ילדים קטינים.
בית משפט מציג בפני אישור מסירה על משלוח פסק הדין עם חתימה של בת משפחתו, היא אמו.
הנאשם נמצא בתאונת עבודה וכרגע הוא בתביעה מול הביטוח לאומי.

התובע
2.12.11, הוא ידע שהוא נהג בפסילה, הוא אמר ששלחו לו מכתב.

הסניגור
אני שומע עתה שהוא הודה במשטרה שידע שהוא בפסילה ושקיבל את זה בדואר, בדיוק כפי שבית משפט הראה לי לגבי אישור מסירה, אז אני חוזר בי.

התובע
מפנה את בית המשפט לגזר הדין שניתן היום בת.פ. 4471-06-13.

הסניגור
הגענו להסכמה על פיה התביעה הגבילה עצמה ל – 5 חודשי מאסר בעבודות שירות והטיעונים שלי חופשים. נשלח לממונה ונמצא לא כשיר לבצע עבודות שירות.
לאור העובדה שמדובר בעבירה בוצעה בשנת 2011, ולאור זאת שאין לו עבר זהה, משכך מבקש מבית משפט להסתפק ב- 3 חודשים ויום מאסר בפועל, הוא לא היה עצור בתיק הזה. לגבי הפסילה, מבקש שבית המשפט יסתפק בהפעלת הפסילה על תנאי,שכן הנאשם כפי שצוין סובל ממחלות, מבקש להוציא רישיון חדש על מנת שיוכל לסייע לו בחייו וגם למצוא מקום עבודה.
הנאשם מבקש להתחשב בהודאתו, קבלת אחריות והחרטה וחיסכון הזמן.

התובע
באשר לנהיגה בפסילה, המתחם העונשי הראוי מאסר בפועל, מפנה לרע"פ 3425/10 שם דנון ל- 6 חודשי מאסר.
לנאשם יש הרשעה מאוחרת להרשעה זו, לעבירה של נהיגה בפסילה. הנאשם לא מפנים את חומרת המעשים וחוזר לבצע עבירות. מפנה לרע"פ 2210/11 בית משפט עליון אישר מאסר של 6 חודשים בפועל בגין מסיעה בשני אירועים של הסעה.

הנאשם
אני מצטער על העבירה הזו.

<#4#>
גזר דין

הנאשם הודה והורשע במסגרת הסדר טיעון שכלל תיקון מהותי בכתב האישום, בכך שביום 2.12.11, סמוך לשעה 17:30, במחסום תרקומיא נהג ברכב למרות שנפסל מלנהוג למשך 6 חודשים על ידי בית משפט לתעבורה ב- 5.6.11 ולכן, אף נהג ללא פוליסת ביטוח תקפה. כמו כן, בכך שהוביל ברכבו תושב יטא, שאין בידו אישור כניסה כדין לתחומי ישראל, עבירות של הסעת תושב זר השוהה שלא כדין, נהיגה בפסילה ונהיגה ללא פוליסת ביטוח חובה תקפה.

על פי הסדר הטיעון, התביעה מגבילה עצמה ל- 5 חודשי מאסר שיחול וירוצו בעבודות שירות, קנס וופסילה בעוד טיעוני הסניגור חופשים , לכן נדחה לקבלת חוותד עת ממונה. אולם, מחוות הדעת שנתקבלה היום עולה כי המציא אישור מרופא משפחה שבו צוין כי סובל מכאבים בכת, שכן בעבר סבל משבר לאחר שנפגע בתאונת עבדוה בשנת 2009, מאז לדבריו, מצבו הבריאותי התדרדר וכך מצבו הכלכלי, הוא אף החל להשתמש בחשיש. השימוש האחרון היה ימים ספורים בטרם התיצב עם הממונה, הוא הביע אמביוולנטיות לגבי ריצוי המאסר בעבודות שירות ואף ציין כי ברצונו לרצות המאסר בכלא. נתבקש להמציא מסמך עדכני מאורטופד והבהירו לו, כי אם ימצא כשיר אך עם מגבלות רפואיות מקום ההשמה יהיה רק בבאר שבע, והוא סירב לכך. הוא נתבקש למסור בדיקת שתן לבדיקת סמים, אך עזב ללא מתן דגימה. לאחר מכן התקשר וטען שאין לו אישור של אורטופד ונתבקש לעדכן את הממונה. כמו כן, ביררו מדוע עזב מבלי שמסר דגימת שתן והכחיש כי נתבקש, למרות שסוהר ליווה אותו ואף המתין למסירת הדגימה. ניתנה לו אפשרות לחזור שוב לבדיקה, אך טען שלא מוכן. ההתרשמות היתה כי מתחמק מלמסור בדיקת שתן, שהוא מניפולטיבי, מוסר מידע באופן סלקטיבי, לא משתף פעולה, בעל מוטיבציה נמוכה, ולכן לא ניתן ליישמו.

מתברר, כי לחובתו עבר תעבורתי לא מבוטל ואף תלוי נגדו עונש פסילה מותנית של 6 חודשים שהוטל באותו גזר דין בו נפסל. גם היום ניסה לטעון כאילו אינו יודע אוד הפסילה, אך מבדיקה במחשב עולה כי פסק הדין נמסר לאמו שחתמה והוא אף עצמו משנחקר בגין הפסילה, הודה כי יודע על הפסילה שכן נשלח אליו בדואר. מכאן שגם בבית המשפט התנהג באפון מניפולטיבי.
בית המשפט הבהיר לו ששגה בכך שלא שיתף פעולה עם הממונה וכי הביע רצון לרצות המאסר בכלא, שכן הסדר הטיעון מקל עמו.

הנאשם נוהג משנת 2008, ובתקופה קצרה יחסית צבר לחובתו 13 הרשעות, האחרונה, הרשעה מאוחרת מ- 10.11.13, מתברר כי נתפס שוב ב- 5.2.12 נוהג בהיותו פסול וללא ביטוח ולכן נגזר דינו ל- 11 חודשי פסילה, פסילה מותנית של 8 חודשים ל- 3 שנים ומאסר מותנה של 5 חודשים ל- 3 שנים, המדינה ערערה על העונש ובערעור התערבו לגבי משך תקופת הפסילה שהועמדה על 22 חודשים. כמו כן, לחובתו הרשעות בעבירות מסוג הזמנה לדין: כאמור ב- 6.6.11 נדון לעונש פסילה בגין נהיגה ללא ביטוח. כמו כן, ב- 24.1.10 נדון ל- 25 חודשי פסילה בהעדרו בגין נהיגה בשכרות וכן עבירות מסוג ברירות משפט.

באשר למתחם הענישה הראוי מפנה התובע לכך שבגין עבירה של נהגיה בפסילה העונש הראוי הינו מאסר, בעיקר שלנהג עבר פלילי ומפנה לרע"פ 3425/10 אהרון אבדר נ' מדינת ישראל,כב' השופט ג'ובראן, שם נדון בגין נהיגה בפסילה וללא ביטוח , בבית משפט לתעבורה, בין היתר, לפסילה של שנתיים. בית משפט העמיד התקופה ל- 20 חודשים ובהמשך למרות שידע שהוא פסול נהג וכן הורשע בעבירה של נהיגה בחוסר זהירות, שכן לאחר מכן עלה על מדרכה, פגע בהולכי רגל. בית המשפט לתעבורה גזר דינו ל- 6 חודשי מאסר לריצוי בעבודות שירות, הפעיל מאסר מותנה בחופף, והוסיף רכיבים נלווים, תוך התייחסות לעברו המכביד וכך שהורשע כבר בעבר פעמיים בגין נהיגה בפסילה. הוא ערער כאמור, אך בית משפט מחוזי ציין כי נהיגתו מסוכנת לציבור ולכן הוגשה בקשת רשות ערעור לעליון. בית משפט עליון קבע שאין הצדקה לדון וגם לגופו של ענין העונש שהוטל נוטה לקולא בהתחשב בחומרת העבירות ועברו התעבורתי המכביד. מי שמבצע עבירות חמורות המעידות על זלזול בשלטון החוק ובצווים שיפוטים ולמרות עונש מאסר מותנה ועונש פסילה ממשיך לנהוג ולעבור עבירות, מן הראוי להטיל עונש משמעותי ומרתיע, שכן בביצוע מעשה שכזה הוא מסכן את שלום הציבור ומבטא זלזול בהחלטות שיפוטיות ומוכיח כי לא ניתן להרחיקו מהכביש כל עוד הדבר תלוי ברצונו הטוב (רע"פ 6115/06 מדינת ישראל נ' אבו לבן).

המתחם העונשי המקובל היום בגינה עבירה של נהיגה בפסילה בין פסילה יחד עם מאסר מותנה לבין מאסר לריצוי בכלא, בהתחשב בנסיבות העבירה ובעברו של הנאשם, עברו התעבורתי של הנאשם.

כמו כן טוען התובע, כי המתחם ההולם מי שמסיע ברכבו תושב שטחים ללא אישור כניסה הינו מאסר ומפנה לרע"פ 2210/11, מוחמד באזין, נ' מדינת ישראל, שם הוטל עונש של 6 חודשי מאסר לריצוי בכלא בגין עבירה אחת של הסעה, ערעור לבית משפט מחוזי נדחה. בית המשפט העליון (כב' השופט ג'ובראן) דחה הבקשות מבלי להידרש לתגובה ומעבר לנדרש ציי, כי גם לגופו של ענין מדובר בעבירות חמורות כבר נקבע כי לאור התכלית הבטחונית ותוצאות הרות אסון עלולות לנבוע מהן, יש להטיל על פי שהורשע בביצוע עבירות אלה – ככלל ובכפוף לבינה אינדיווידואלית של כל מקרה ומקרה –עונש מאסר בפועל, מבלי שתינתן לו אפשרות להמירו בעבודות שירות. אמנם באותו מקרה היה מדובר במי שלחובתו הרשעות קודמות ולמרות חלוף הזמן נקבע שאין בכך שיקול ממשי לקולא שכן הדיונים נדחו באשמתו, אך למרות האמור נותר עונש המאסר לריצוי בכלא.

ביולי 2012 נכנס לתקפו תיקון 113 לחוק העונשין, התשל"ז – 1977 , בדבר הבניית שיקול הדעת השיפוטי בענישה.
העיקרון המנחה הינו עקרון ההלימה, כלומר קיום יחס הולם בין חומרת המעשה, נסיבותיו, ומידת האשם, לבין סוג ומידת העונש המוטל על הנאשם.
המחוקק קבע כי על ביהמ"ש לקבוע מתחם העונש ההולם המעשה, תוך התחשבות בערך החברתי שנפגע, במידת הפגיעה, במדיניות הענישה הנהוגה, בנסיבות הקשורות בביצוע העבירה, ואלו שאינן קשורות לביצוע העבירה.

נקבע מתחם ענישה על ידי בתי משפט מחוזיים שונים בהתיחס לעבירה של כניסה לישראל שלא כדין שנע בין חודש מאסר ל- 6 חודשי מאסר.
מתחם זה אומץ בתאריך 10/10/12 במסגרת עפ"ג 28704-09-12 (מחוזי באר שבע) בעניין גאנזרה נ' מ.י.. באותו עניין הנאשם נדון בגין עבירה של כניסה לישראל שלא כדין לחמישה חודשי מאסר בפועל, ומאסר מותנה של שישה חודשים למשך שלוש שנים, וזאת לאור העובדה, כי לחובתו 4 הרשעות קודמות, שלוש מתוכן בעלות אופי בטחוני, בגינן נדון לעונש מאסר בפועל, וכן עבירה זהה של כניסה לישראל שלא כדין בגינה נדון בשנת 1997 לשלושה חודשי מאסר. בית משפט מחוזי בבאר שבע דחה הערעור.

לטעמי, מן הראוי להחמיר בעונשו של המסיע , מעסיק ומלין ולהטיל עליהם עונש חמור מזה המוטל על מי שנכנס לתחומי ישראל כדי לשבור שבר ולהאכיל משפחתו. הרי אלמלא ידע הנכנס כי ימצא מי שידאג לו תמורת בצע כסף לא היה נוטל הסיכון כלל. דה פקטו, באיזון שבין הסיכון שיתפס או אם יתפס עונשו יוחמר , לבין הסיכוי שיצליח לעבוד או למצוא דרך מכניסה אחרת, הוא יעדיף הסיכוי שיאפשר לו להניח פת לחם על שולחן משפחתו. זאת בעוד האחרים נבנים ממצוקתם הכלכלית הקשה של תושבי הרשות, הנכנסים לישראל , וזאת כדי להיבנות על גבם, בהסעתם או בהעסקתם, מבלי לשלם זכויותיהם הסוציאליות או מיסים כדרישת החוק, תוך פגיעה באפשרות ההעסקה של תושבי ישראל, שהשכר שיש לשלם להם גבוה יותר, ועל חשבון אלה, שבצר להם נאלצים לעבוד תמורת שכר נמוך משכר המינימום . שלא לדבר על התופעות החמורות הנילוות לכך, שרותי הסעה מאורגנים לתושבי הרשות תמורת תשלום גבוה ביחס למקובל, וקבלנים הנותנים שמם למתן אישורי העסקה תמורת תשלום חודשי גבוה, מבלי שיעסיקו אותם בפועל , זיופי אישורים ומכירתם ברשות לכל מרבה במחיר, מתן שוחד, ועוד תופעות חברתיות קשות, מסואבות ומעוררות חלחלה.

בברע"פ 3173/09 מחמד פראגין נגד מדינת ישראל, ( להלן:"הלכת פראג'ין") , בימש"ע ביום 5.5.09 ציין לגבי כניסה לישראל שלא כדין כי:

" ...מדובר בסיטואציה שלה דמיון למלין, מסיע ומעסיק השוהים הבלתי חוקיים ולגנבי הרכב וסיכון חיי אדם בנתיב תחבורה, מכות מדינה למינהן. ברי הצורך במאבק בכניסה ובשהייה הבלתי חוקית אך מנגד נהירים המצוקה וחיפוש הפרנסה. איזון הוא שמו של היעד המשפטי. אמות המידה של הלכת אבו סאלם יפה כוחן גם כאן ונוכח קיומו של סיכון בטחוני ואיומו הנמשך של הטרור- שיקול ההרתעה הינו שיקול מהמעלה הראשונה."

ברע"פ 7544/05, מורד שאולוב ואברהם לב נ' מדינת ישראל, (תק-על 2005 (4), 3659) נקבע לגבי עבירת ההסעה והעסקה כי :

"חומרתן המיוחדת של עבירות אלה, עקב הסכנה הנשקפת מהן לשלום הציבור, אינה טעונה הוכחה, וזאת בנסיבות מיוחדות של מדינת ישראל שטרם באה אל מנוחה; זאת אף אם בסולם העונשין אין העבירות הללו במדרג הגבוה. חוששני שהחומרה והסכנה עודן עימנו, והלוואי ואתבדה בהערכה כי עוד ילוונו לאורך זמן. מכאן הצורך בהרתעה, צורך שלא נתמעט למרבה הצער. עם זאת, גם בפס"ד חטיב נקבע, כי יש לבדוק אם היו נסיבות יוצאות מגדר הרגיל, הקשורות בנאשם האינדיבידואלי. ובדיקת נסיבות אישיות היא לחם חוק בביהמ"ש, במסגרת עקרונות של זכויות היפים בכלל ויפים בפרט."

ניסיון העבר מעיד כי המסיעים עושים כן למען בצע כסף , תוך שעוצמים עיניהם מן האפשרות שהם מסיעים פצצות מתקתקות. אמנם הנאשם טוען כי הסיע 3 השוהים הטרמפיסטים מתוך טוב ליבו וממשיך להיתמם ולטעון כאילו נסע כל הדרך, ממושב שדה עוזיה עד לפארק עד הלום, כשדולקים אחריו שוטרים ללא כל כוונת הימלטות ...
היתממות והתקרבנות זו אין לה מקום, ולא בכדי התרשמו שרות המבחן כפי שהתרשמו באשר למסוכנות הנשקפת מהנאשם, והצורך להטיל עליו עונש מציב גבולות, והדברים ברורים.

כאמור התופעה של הסעת תושבי הרשות הינה תופעה שיש למגרה מן השורש וניתן לעשות כן באכיפה ממשית ובאמירה עונשית חד משמעית.

בשל המתחם העונשי שנקבע כאמור לנכנסים- מצאתי כי המתחם העונשי הראוי לגבי המעסיק, מלין ומסיע, הינו מאסר הנע בין 3 ל- 9 חודשים.

במקרה זה כאמור התביעה הגבילה ל- 5 חודשי מאסר לריצוי בעבודות שירות והסניגור סבור כי הואיל וירצה מאסר בכלא, מן הראוי להפחית מהתקופה ולהסתפק ב- 3 חודשים ויום, באופן שניתן יהיה לנכות גם שליש.

מצאתי כי אכן הואיל ומלכתחילה התביעה הקלה עמו והסתפקה במאסר לריצוי בעבודות שירות, לא יהיה זה הוגן להטיל עליו מלוא תקופת המקסימום לריצוי בכלא, אף שזה בהחלט העונש הראוי במקרה זה, בהתחשב בחומרת העבירות ובעברו של הנאשם וממשיך ומסכן חיי אדם בכך ששב ונוהג לא פעם ולא פעמיים בהיותו פסול מלנהוג. לא רק זאת, אלא נמנע מלהתיצב לדיונים בבית המשפט ונדון מידי פעם בהעדרו. מדובר במי שעוצם עיניים מהליכים שיפוטים והחוק וראוי לכן להטיל עליו מאסר לריצוי בכלא שלא תפחת מ- 6 חודשים. אולם, בשל ההסדר, תקופת המאסר שתוטל עליו לריצוי בכלא תהיה פחותה במעט מהרף המקסימאלי.
אין לי אלא להניח שבמכוון לא שיתף פעולה עם הממונה, בין משום שצורך סמים, בין משום שאכן מעדיף לרצות מאסר בכלא מסיבה עלומה.

בהתחשב במהות העבירה ונסיבותיה ולאחר שקילת האינטרס הציבורי מול נסיבותיו/ה האישיות של הנאשמ/ת ועברו/ה, אני דנה את הנאשמ/ת לעונשים הבאים:

1. מאסר בפועל לתקופה של 4 חודשים.

2. פסילה בפועל של 6 חודשים.
מורה על הפעלת פסילה מותנית של 6 חודשים כפי שהוטל על תנאי במסגרת תיק תעבורה 3188-08-10 מיום 5.6.11 באופן ש- 3 יחפפו ו- 3 יצטבר.
סה"כ 9 חודשי פסילה במצטבר.

3. אני מטילה על הנאשמ/ת 7 חודשי מאסר על תנאי למשך 3 שנה/ים והתנאי הוא שלא ת/יעבור עבירה של נהיגה בפסילה ועבירה של הסעה של שוהה בלתי חוקי.

4. הנני פוסלת את הנאשם/ת מלקבל או מלהחזיק רשיון נהיגה לתקופה של 5 חודש/ים וזאת על תנאי שלא ת/יעבור העבירות בהן הורשע/ה ו/או עבירות מהתוספת הראשונה ו/או השנייה לפקודת התעבורה כולל נהיגה בזמן פסילה במשך 3 שנה/ים.

5. הנאשמ/ת ת/יחתום על התחייבות בסך 7500 ₪ להימנע מביצוע העבירה/ות בה/ן הורשע במשך 3 שנה/ים מהיום.
אם לא ת/יחתום על ההתחייבות, ת/יאסר למשך ימים.

זכות ערעור תוך 45 יום מהיום.

<#7#>

ניתנה והודעה היום ט' כסלו תשע"ד, 12/11/2013 במעמד הנוכחים.

רובין לביא, שופטת בכירה

הסניגור
מבקש אורכה של 30 יום על מנת שיערך לצורך ריצוי המאסר.

התובע
אין התנגדות.

<#5#>
החלטה

אני מעכבת ריצוי המאסר בלבד והוא התיצב בתאריך 15.12.13 שעה 8:00 במחלקת מיון וקליטה בשב"ס.
הואיל ופסול, אין צורך בהפקדת רישיון. הפסילה תחושב בהתאם לתקופות הפסילה שהוטלו עליו בעבר ובמצטבר.
בית המשפט שב ומזהיר אותו, כי אם ימשיך וינהג בפסילה ימצא עצמו מאחורי סורג ובריח תקופה ארוכה יותר וכי במקרה זה צפוי למאסר לתקופה ארוכה.

<#6#>

ניתנה והודעה היום ט' כסלו תשע"ד, 12/11/2013 במעמד הנוכחים.

רובין לביא, שופטת בכירה

העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח, על ידי www.court.gov.il
^
X

חיפוש פסקי דין:

שערים קרובים אל 5611, נתניה, ישראל | השקעות קרובים אל דרך היוצרים, נהריה, ישראל | חשמל קרובים אל שחף 152, פרדס חנה כרכור, ישראל | ניהול הבנייה קרובים אל 96, פדויים, ישראל | מדע קרובים אל שדרות הנשיא וייצמן, אור עקיבא, ישראל | גינון קרובים אל חבצלת 105, בית שאן, ישראל | גמילה קרובים אל הירדן 25, קרית שמונה, ישראל | זיווד אלקטרוני קרובים אל | מהנדסי בניין קרובים אל חיים טמסות, טבריה, ישראל | תשמישי קדושה קרובים אל 232, שדרות, ישראל | רפדים קרובים אל מצובה, נהריה, ישראל | ציוד קמפינג קרובים אל יפה נוף 46, חיפה, ישראל | גלריות וחנויות צילום קרובים אל יונה הנביא, אשדוד, ישראל | מנועים קרובים אל 25, ישראל | מהנדסי מכונות קרובים אל ירושלים 49-95, טבריה, ישראל | ציוד קמפינג קרובים אל אריה דושניצקי, עכו, ישראל | אלקטרודות קרובים אל הגפן 64-65, קדרון, ישראל | ניהול הבנייה קרובים אל שיבולים, ישראל | ייעוץ קרובים אל 40, עומר, ישראל | אומנויות לחימה קרובים אל חרצית, טבריה, ישראל | משכנתאות בנק הפועלים, משכן-פועלים משכנתאות בתל מונד | מסגריה מסגריית יגאל בהרצליה | יועץ מס גולד אביטל בבית שמש | מעבדת סלולר סל מי סל בע"מ ברמת השרון | זיווד אלקטרוני "קרן" זיווד אלקטרוני בע"מ באזור תעשייה ברלב | אלקטרואופטיקה אמו הנדסה בע"מ בפתח תקוה | מהנדס בידוד ואקוסטיקה דינמיקה דיזיין בע"מ בכפר ויתקין | מבלטים משה יוסף מבלטים בע"מ בחולון | חומרי בניין מגדל דוד בדימונה | מצבות דוד קלדיס בתל אביב - יפו | מזרקות מזרקות אומנותיות-שריבר יצחק בנתניה | עניבות דקר אורית בקרית ביאליק | מנועים רשף המפרץ בע"מ בחיפה | תיירות סטאר טורס ברעננה | זיווד אלקטרוני אר.אן טרוניק ביקנעם עילית | אחסון ניסים ריקון מכולות באשדוד | ספרי קודש בר יוחאי תשמישי קדושה בבני ברק | חריטה אומנותית דקורטיב 3D בנתניה | מנעולים דורון מנעולים בירושלים | אביזרים אורטופדיים מדליה מכון אורטופדי בחולוןמחירון סידורי נגישות לאנשים עם מוגבלות | מחירון מתקני הסקה | מחירון עבודות עפר והריסה | מחירון עבודות אלומיניום | מחירון עבודות טיח | מחירון חומרי שרברבות | מחירון צנרת נחושת ואביזריה | מחירון משטחי בטון | מחירון חומרים ומוצרים לעבודות פיתוח | מחירון רכיבים מתועשים בבניין | מחירון מוצרי נגרות | מחירון ספחים לצנרת מים וביוב | מחירון עבודות עפר והריסה | מחירון כבלים ומוליכים | מחירון ריהוט וציוד מורכב בבנין | מחירון הריסות ופירוקים | מחירון כלונסאות ואלמנטי סלארי, לביסוס מבנים ולדיפון | מחירון חומרים לעבודות בניה | מחירון עוגני קרקע | מחירון עמודי יסוד | מחירון אלמנטים למחיצות בבניה  | מחירון צינורות פוליאתילן למים קרים וחמים עם גרעין אלומיניום | מחירון מאגר מחירי בניה ותשתיות מהדורת 03/2016 (מחירי 02/2016), מחירי חומרים | מחירון מעקות ומאחזי יד מאלומיניום | מחירון תכונות פלסטיות ותכונות מכאניות | מחירון ריצוף | מחירון קערות שולחניות | מחירון רשתות ומסגרות מברזל יציקה לשוחות בקרה לניקוז | מחירון מערכת חלונות שחרור עשן | מחירון גופים למצע הפרדה בין הקרקע לרצפה ולקורות | מחירון מוצרים לייצוב קרקע | מחירון חלון הזזה אנכי (גליוטינה) וחלון רפפות זכוכית | מחירון בטון מותז | מחירון שוחות בקרה לביוב | מחירון עבודות הכנה ופירוק | מחירון איטום נגד גזים רעילים בקרקע מזוהמת | מחירון רשת סיבי זכוכית | מחירון רצפות סיפון (דק | מחירון פרזול לנגרות | מחירון חלון נגרר לתוך כיס | מחירון שערים חשמליים | מחירון כבלים ומוליכים | מחירון גגות בטון משופעים | מחירון אביזרים למים וביוב | מחירון מצעים והידוק | מחירון חציבה | מחירון תיבות CI | מחירון שוחות בקרה לתיעול (ניקוז) | מחירון שסתום אל חוזר למיםבפני כב' השופטת נעה תבור 37211-06-15 המבקשת מדינת ישראל נ ג ד המשיב נצר אבו אלעז (עציר) <#1#> | בית המשפט המחוזי בחיפה בשבתו כבית-משפט לערעורים אזרחיים תל"א 55229-05-12 בלשוב נ' בנק יהב ל | בית משפט השלום בחדרה ת"א 14364-09-11 המוסד לביטוח לאומי נ' יאיר דוחובני כבלים בע"מ ואח | בית דין אזורי לעבודה בירושלים ב"ל 5612-12-10 זכריא נ' המוסד לביטוח לאומי סניף ירושלים תיק ח | בית משפט השלום לתעבורה בנצרת ת"ד 8421-11-10 מדינת ישראל נ' זמירו תיק חיצוני: 14-981/2009 מס | בפני כב' השופט אלון רום המאשימה מדינת ישראל נגד הנאשמים 1. נאיף אלסופי 2. עטיה סמהדאן <#1#> נ | בית דין אזורי לעבודה בבאר שבע 06 מאי 2012 ס"ע 1199-08-11 מויאל נ' ידיעות תקשורת בע"מ ב | בפני כב' העו"ד - מנהל מנ"ת מירב ברייר מבקש 1. ברק נוריאלי נגד משיב 1. ירון לוצקי הודעה | לכבוד משרד המשפטים/לשכת הוצל"פ באר שבע התקוה 5, באר שבע, 84102 הנדון: עיקול על כלל נכסי החייב ל | בית משפט השלום בנתניה תו"ב 34631-07-10 ועדה מקומית לתכנון לב השרון נ' יוסף ואח' 11 יולי | בית משפט השלום באשדוד מ"ת 41284-07-11 מדינת ישראל נ' פיבן(עציר) 26 יולי 2011  O דחוף (במקרה | לכבוד משרד המשפטים/לשכת הוצל"פ תל אביב ויצמן 1, תל אביב - יפו, 64239 הנדון: עיקול על כלל נכסי ה | בית משפט השלום לתעבורה בפתח תקווה תת"ע 4632-02-11 מדינת ישראל נ' קלימוב אולג 28 מרץ 2012 בפ | בית המשפט המחוזי בתל אביב - יפו עמ"י 14484-06-12 מדינת ישראל נ' גיעאן 10 יוני 2012 בפני כב& | בית משפט השלום בחיפה ת"א 27192-02-12 פרידלנדר נ' קאירי תיק חיצוני: בפניכב' השופט אהרון | בית משפט השלום בחדרה ת"ט 3142-10-11 אי.סי.אם. גרופ בע"מ נ' סיני תיק חיצוני: 1209753115 | בית משפט השלום בנתניה תא"מ 34918-05-10 טויל נ' חב' לביטוח בע"מ ואח' תיק חיצוני | בית המשפט המחוזי בירושלים לפני כב' השופט משה דרורי ת"פ 11522-01-11 שם תיק המבקשים 1. אחמד ס | בית משפט השלום באשקלון מ"ת 32377-03-12 מדינת ישראל נ' ליגעלם(עציר) 19 מרץ 2012 בקשה מס' | בית משפט השלום בנתניה ת"א 11577-05-09 בר ששת ואח' נ' בנק לאומי לישראל בעמ ואח' תיק | בפני כב' הרשמת בכירה איריס ארבל-אסל מבקשים 1. משרד הדתות נגד משיבים 1. פאולט אלוש 2. הפניקס חברה | בפני כב' הגורם שיפוטי בתיק תובעים 1. דליה צפורה קמזון קליין נגד נתבעים 1. דוד לוי, עו"ד הוד | בפני כב' השופטת חנה קיציס תובעים 1. עמותת מרכז הדימוקרטיה נגד נתבעים 1. קאסם סעיד מחאג`נה מחמוד | בית דין אזורי לעבודה בירושלים תע"א 2311/09 טאה חוסים נ' משחטת עוף הבירה בע"מ תע"א