מבצע בוטוקס

עורכי דין

abc.org.il מספק לכם מנוע חיפוש פסקי דין משוכלל בטכנולוגיית HT היחיד בישראל
חיפוש פסקי דין לפי עורך דין חיפוש פסקי דין לפי שופט חיפוש פסקי דין לפי בית משפט חיפוש פסקי דין לפי סוג תיק חיפוש פסקי דין לפי נושא חיפוש פסקי דין חופשי
לפי עו"ד לפי שופט לפי בית משפט לפי סוג תיק לפי נושא חיפוש חופשי
DOC
PDF

פסק דין

לפני כב' השופטת שירה בן שלמה

המערער
וגדי חטיב

נגד

המשיבה
מדינת ישראל

<#2#>
נוכחים:
המערער וב"כ עו"ד זילברמן
ב"כ המשיבה עו"ד ליטל מהלל

פרוטוקול

עו"ד זילברמן:
חוזר על הודעת הערעור. לאחר קריאה מעמיקה של מה שהיה בפני בימ"ש והקביעות של בימ"ש, אני סבור שמדובר בערעור שסיכוייו טובים מאוד הן לעניין עבירת ההפקרה והן לעניין הבחינה של עבירת השכרות. לגבי עבירת ההפקרה כתבתי מדוע היה על ביהמ"ש לזכות מעבירה זו ואם הייתה בעיה של הליך כזה, גם בימ"ש השלום מקבל את העובדה שלא מדובר בהפקרה ואולי זה משהו טכני שבוודאי לא התכוון אליו המחוקק. בנסיבות אלה, כאשר לעבירה זו יש משקל נכבד בהשתת עונש המאסר, אנו סבורים שמדובר בערעור עם סיכויים טובים ולכן לא נכון שהוא יתחיל לרצות את המאסר בתיק שבספק ייגזר עליו מאסר. הוא הגיע לכל הדיונים ולשירות המבחן. בנסיבות אלה, אני עותר לעכב את עונש ביצוע המאסר. עונש המאסר עוכב ביום מתן גזר הדין והוא הפקיד בעקבות כך 2,000 ₪ במזומן וחתימות על התחייבות עצמית וצד ג' ויש עיכוב יציאה מן הארץ. אין חשש להימלטות. אבקש לעכב את עונש המאסר.

ב"כ המשיבה:
אני מפנה להלכת שוורץ, ע"פ 111/99. לעניין סוג העבירות – לא יכולה להיות מחלוקת שמדובר בעבירות חמורות של הפקרה ונהיגה בשכרות כאשר בעניינו של המערער תוצרי חילוף של סם מסוכן מסוג קנאביס. המערער פגע באדם שהתפרץ לכביש ולמרות שידע שפגע בו, לא עצר כדי לעמוד על תוצאות התאונה ולהזעיק עזרה ונמלט מהמקום.
לעניין שיקול תקופת המאסר, הרי שמדובר בתקופה לא קצרה של 16 חודשים ואין חשש שעד שהערעור יישמע לא יהיה בו טעם. לעניין הרשעות קודמות – יש לו הרשעות קודמות בתעבורה. לעניין טיב הערעור וסיכויי הצלחתו, אנחנו סבורים שמדובר בסיכויים נמוכים.
לעניין הכ"ד – למרות טענות חברי, בתיק זה הייתה הודאה כאשר המערער היה מיוצג ולאחר ההודאה היו מספר דחיות וקבלת תסקירים וכמובן הטיעונים לעונש וכאמור בכל השלבים האלה הוא היה מיוצג ולא יכולה להיות טענה לגבי טעות כלשהיא. אני מפנה את ביהמ"ש להחלטה בתפ"ח 2668-04-13, מגישה. עולה מאותה סקירה שחזרה מהודאה תתאפשר במקרים בהם חשש ממשי שההודאה לא ניתנה מרצון, מפנה לסעיף 31 כאשר ייצוג על ידי סנגור הוא שיקול הפועל כנגד מתן היתר לחזור מהודאה והנטל הוא על הנאשם להוכיח את אותם נימוקים. אני מפנה גם לסעיף 31 לעניין עיתוי הגשת הבקשה כאשר חזרה מהודיה לאחר מתן גזר הדין תינתן במקרים נדירים ביותר. אנו סבורים שמדובר בערעור רק על גזר הדין והנטייה על פי הלכת שוורץ שלא לתת עיכוב ביצוע. הפסיקה הנוהגת בעבירות של הפקרה כמפורט בגזר הדין. אציג החלטה נוספת שסוקרת את הענישה בעבירות הפקרה ומכל אלה אבקש ללמוד שהסיכוי להתערבות בגזר הדין הוא נמוך. בימ"ש מציין שהוא סוטה לקולא מהמתחם.
לגבי הטענה המהותית של חברי שנסיבות ביצוע העבירה לא מקימות עילה של הפקרה – מגישה את ע"פ 9628/09 של ביהמ"ש העליון שמתייחס בדיוק לטענה הזו ומציין שהמטרות בבסיס העבירות של הפקרה חורגות מעבר להושטת הסיוע הרפואי ומדובר על לקיחת אחריות ומיצוי הליכי הסיוע לגורמי הרפואה ולרשויות אכיפת החוק. החלטה זו סותמת את הגולל גם לגבי טענה זו של חברי. בימ"ש קמא נתן למערער שבועיים לצורך התארגנות ומדובר בהחלטה סבירה ביותר ונבקש שלא לעכב את ביצוע גזר הדין.

עו"ד זילברמן:
חברתי מתעלמת מקביעות בית המשפט בגזר הדין שלפיהן המבקש עזב את המקום בשל חשש לחייו כאשר התאספו אנשים, הוא עצר במקום והוא התכוון לבוא ולעזור אבל ברגע שיצאו בני המשפחה עם מקלות וסכינים אז הוא נכנס לאוטו ונסע וזאת בלית ברירה אחרת, זה לא המצב שמתארת חברתי. היות וכאן העתירה שלנו היא לזכות ולבית המשפט יש סמכות לעשות זאת ויש כאן שאלה משפטית שצריך לבחון אותה היטב, לא נכון שהוא יתחיל לרצות עונש מאסר כאשר בית המשפט יקבל את עמדתנו ולא את עמדת המדינה, כך לעניין הזה וכך לעניין הסמים שהסתבר בדיעבד ששירות המבחן מגיש תסקיר חסר בגלל שהייתה בדיקת שתן נקיה בפני שירות המבחן. בנסיבות אלה אני סבור שסיכויי הערעור טובים ולא נכון לשלוח אותו למאסר. אם בימ"ש יחליט לדחות את הערעור, ירצה את המאסר.

<#3#>
החלטה

1. בפני בקשה לעיכוב ביצוע עונש מאסר שנגזר ביום 28/10/13 בבית משפט השלום לתעבורה בפתח תקווה בת"ד 5291-07-12 (בפני כב' השופטת לאה שלזינגר שמאי).

המבקש הורשע, על פי הודאתו, בנהיגה בשכרות (סמים) ובהפקרה אחרי פגיעה. בגזר הדין הושתו בין היתר 16 חודשי מאסר.

2. המבקש הגיש ערעור על ההרשעה בעבירת ההפקרה וכנגד חומרת העונש. עיקר הטענה לעניין עצם ההרשעה, שלא ברור מהפרוטוקול הרשום על גבי טופס סטנדרטי האם המבקש קיבל על עצמו אחריות לעבירה האמורה, באשר הן בטיעוניו והן בפני שירות המבחן מסר שעזב את המקום רק לאחר שראה שהנפגע קיבל טיפול ועקב החשש שמא קרובי משפחתו יפגעו בו. אשר לעונש, נטען כי בית המשפט לא התחשב בהמלצות התסקיר להשית מאסר שירוצה בדרך של עבודות שירות וכן לא התחשב, באופן מספק, בבדיקה שנמצאה נקיה ולא הורה על בדיקות נוספות.

3. נטען משכך, כי סיכויי הערעור טובים וכי קיים סיכוי של ממש שבית המשפט יזכה מעבירה של הפקרה ויקל בעונש.

מנגד הפנתה ב"כ המשיבה להלכת שוורץ ולקריטריונים שנקבעו בה. חומרת העבירות בנסיבותיהן, תקופת המעצר, עברו התעבורתי וסיכויים נמוכים להצלחת הערעור. באשר להרשעה, הפנתה להודאה ולכך שלא נתבקש בשום שלב להתיר חזרה ממנה, תוך הפניה לפסיקה בעניין זה, בעניין רמת ענישה ויסודות העבירה.

4. הכללים המנחים נקבעו בע"פ 111/99 שוורץ נ' מדינת ישראל. דחיית ביצוע עונש מאסר אינה מתחייבת מעצם הגשת ערעור, והיא מסורה לשיקול דעת בימ"ש המתחשב, בין היתר, בחומרת העבירה ונסיבות ביצועה. ככל שהעבירה חמורה יותר כך גדל האינטרס הציבורי בהשגת הרתעה אפקטיבית וביצוע העונש באופן מיידי. אורך תקופת המאסר ביחס למועד הצפוי לשמיעת הערעור. טיב הערעור וסיכויי הצלחתו, כאשר המבחן הקובע, בחינה לכאורה של הסיכויים, באופן שכאשר מדובר בטענות רציניות, אשר על פי אופיין ומהותן אם תתקבלנה, יהיה בהן כדי להשפיע על תוצאות הערעור, יהיה בכך שיקול להצדיק את עיכוב הביצוע. לרבות, עברו הפלילי של המבקש, התנהגותו במהלך המשפט ונסיבותיו האישיות.

5. במקרה דנן, מבלי להקל מהחומרה, בהעדר עבר בפלילים ועבר שאיננו מכביד בתעבורה, בשים לב למשך המאסר, לערעור אף בעניין ההרשעה וזאת מבלי לקבוע עמדה באשר לסיכוייו, ומאחר והתייצב לכל הדיונים, רואה להיעתר לבקשה.

אשר על כן, הנני מעכבת את ביצוע עונש המאסר עד להחלטה בערעור, בתנאים שנקבעו בהחלטת בית משפט קמא מיום 28/10/13, בתוספת ערבות בסך 3,000 ₪ כך שסך ההפקדה תעמוד על 5,000 ₪, על מנת להבטיח התייצבות לריצוי עונשו.

ניתנת ארכה לצורך הפקדת היתרה למשך 48 שעות.

<#4#>

ניתנה והודעה היום ז' כסלו תשע"ד, 10/11/2013 במעמד הנוכחים.

שירה בן שלמה, שופטת

העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח, על ידי www.court.gov.il
^
X

חיפוש פסקי דין:

חוגים וסדנאות קרובים אל | מורים לנהיגה קרובים אל | פיתוח וייעוץ ארגוני קרובים אל | כרטיסי אשראי קרובים אל | נייר וקרטון קרובים אל | קרוואנים קרובים אל | ניקיון קרובים אל | עמילי מכס קרובים אל | נגררים קרובים אל | גגות קרובים אל Unnamed Road, Herzliya, ישראל | מעליות קרובים אל סלעית 7, ראש העין, ישראל | חקלאות קרובים אל מסוף בית שאן/איסוף, בית שאן, ישראל | לשכות מסחר קרובים אל | מטבחים קרובים אל | מכונות משחק קרובים אל 30, בית הגדי, ישראל | רפדים קרובים אל | מחשבים קרובים אל הערבה 25, אור עקיבא, ישראל | גגות קרובים אל | גנרטורים קרובים אל | חיתוך בלייזר קרובים אל מחירון מרחבים מוגנים ומקלטים | מחירון חומרים לעבודות אבן | מחירון עבודות עפר והריסה | מחירון עבודות בניה | מחירון עבודות אינסטלציה | מחירון חומרים לעבודות בטון | מחירון עבודות צביעה | מחירון חומרים לעבודות טיח | מחירון עלות חומרים לעבודות שלד | מחירון ציוד מטבחים ציבוריים | מחירון עבודות בניה בבלוקים | מחירון עבודות גבס ותקרות אקוסטיות | מחירון עבודות עפר והריסה | מחירון ספחים לצנרת מים וביוב | מחירון מעליות ומתקני הרמה לנכים | מחירון פיתוח חוץ - משטחים, ריצופים, קירות תומכים ומסלעות | מחירון מרחבים מוגנים ומקלטים | מחירון עבודות אינסטלציה | מחירון עבודות ריצוף וחיפוי | מחירון נגרות אומן ומסגרות פלדה | מחירון ספסלים, שולחנות פיקניק ובי | מחירון מכסים לתאי בקרה | מחירון איטום גגות ביריעות E.P.D.M | מחירון אגניות | מחירון מיון הסתכלותי | מחירון סיכוך בלוחות פי.וי.סי ולוחות פוליקרבונט | מחירון תריסים | מחירון נקודות בתי תקע | מחירון מעבירי מים ועבודות ניקוז | מחירון דלתות עץ | מחירון זכוכית חלבית | מחירון דלתות ציר | מחירון מדי מים | מחירון מיכלי אגירה | מחירון מגוף טריז רחב למים | מחירון רעפים | מחירון רצפה צפה מאריחי אבן | מחירון מיכלי הפרדה (שיקוע), בורות רקב ומפרידי שומן | מחירון צינורות ופרופילים מפלדה | מחירון אביזרים לראש בקרה | מחירון מעליות ל-6 נוסעים לבנין מגורים (ללא חדר מכונה | מחירון תעלות פח | מחירון אבנים מעובדות לחי | מחירון נתיכים ומנתקי מבטיחים | מחירון חלקי צנרת מברזל יציקה | מחירון איטום רצפות בציפויים ביטומניים | מחירון מיכלי מים | מחירון מאגר מחירי בניה ותשתיות מהדורת 03/2016 (מחירי 02/2016), מחירי חומרים | מחירון זכוכית בטחון עם B.V.P )טריפלקס( | מחירון מתקני תברואהבית משפט השלום באשדוד ת"א 200-09 שרון נ' צימבל ואח' תיק חיצוני: בפני כב' השופט אריא | מספר בקשה:1 בפני כב' השופטת רבקה בן יששכר שורץ מבקשים סעדה דוד סעדה דוד נגד משיבים מדינת ישראל ה | לפני:כב' השופט יוחנן כהן התובע: מוחמד חסן חמידאת, ( ת.ז.-XXXXXX184) ע"י ב"כ: עו"ד | בית המשפט המחוזי בחיפה בשבתו כבית-משפט לערעורים אזרחיים ע"א 41127-03-12 אזרך ואח' נ' טל | בית משפט השלום ברמלה ת"א 10369-06-11 לויט נ' קל אוטו - תחבורה (1994) בע"מ ואח' 17 | בית משפט השלום לתעבורה בירושלים תת"ע 12059-11-11 מדינת ישראל נ' אמארה תיק חיצוני: 402006978 | החלטה בתיק דנ"א 5707/04 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים דנ"א 5707/04 - | בפני כב' השופטת רבקה פוקס בקשה 26- צירוף מסמכים מבקשים 1. רחל ארביבו נגד משיבים 1. ברוך ארביבו 2 | בפני כב' השופטת אורנית אגסי תובעים 1. מקסי אף איקס סרוויס בע"מ נגד נתבעים 1. אלבירה אבדולגל | 22 יולי 2015 לפני: כב' הרשמת דפנה חסון זכריה התובע fekre berhe ע"י ב"כ: עו"ד מומי | מספר בקשה:1 בפני כב' השופטת בטינה טאובר מבקש אור ביטון, ת.ז. XXXXXX598 נגד משיב קובי צרפתי, ת.ז. | בפני כב' השופט דאוד מאזן תובעת רשות הפיתוח באמצעות מנהל מקרקעי ישראל - נגד נתבעים עלי קאסם מחמד | לפני כב' השופטת ניצה מימון שעשוע תובעים 1. עדנה שבתאי נגד נתבעים 1. שותפות מירס תקשורת (1998) הו | בפני כב' השופטת הבכירה , נגה אהד המבקשת מדינת ישראל נגד המשיבים 1. מוניר מורדי (עציר) 2. אדיב בן | בבית המשפט העליון בה"נ 45/00 בפני המשנה לנשיא בית המשפט העליון בדיון לפי חוק שיפוט בענייני התרת | בית משפט לתביעות קטנות באריאל ת"ק 39849-06-11 משולמי ואח' נ' כהן ואח' 15 אוגוסט 201 | בית משפט השלום בנצרת תא"מ 5277-04-10 מחאג'נה נ' מחאג'נה ואח' תיק חיצוני: מספר ב | מספר בקשה:7 בפני כבוד ה שופט אורי גולדקורן המבקש (הנתבע שכנגד) חברון טרבלסי ע"י עו"ד חזי ח | בבית המשפט העליון בש"א 3460/98 בפני: כבוד הרשמת מ' אגמון המבקש: צפריר יוסף נגד המשיבה: מדינת יש | בפני כב' השופט בדימוס יהודה גרניט תובעים אריה קאופמן נגד נתבעים סלקום ישראל בע"מ פסק דין בה | בפני כב' השופטת יהודית אמסטרדם בעניין: מדינת ישראל ע"י ב"כ עו"ד גלי חצב המאשימה נ | החלטה בתיק עע"ם 2851/12 בבית המשפט העליון בירושלים עע"ם 2851/12 לפני:כבוד הרשם גיא שני המע | לפני כבוד ה שופטת רננה גלפז מוקדי תובעת עפיפה סואעד נגד נתבעים 1.איזדיהאר סואעד 2.הראל חברה לביטוח ב