מבצע בוטוקס

עורכי דין

abc.org.il מספק לכם מנוע חיפוש פסקי דין משוכלל בטכנולוגיית HT היחיד בישראל
חיפוש פסקי דין לפי עורך דין חיפוש פסקי דין לפי שופט חיפוש פסקי דין לפי בית משפט חיפוש פסקי דין לפי סוג תיק חיפוש פסקי דין לפי נושא חיפוש פסקי דין חופשי
לפי עו"ד לפי שופט לפי בית משפט לפי סוג תיק לפי נושא חיפוש חופשי
DOC
PDF

פסק דין

בפני כב' השופט נסר אבו טהה
המבקש
אנס טלאלקה (עציר)
ע"י ב"כ עו"ד יאיר דרייגור

נגד

המשיבה
מדינת ישראל
ע"י ב"כ עו"ד מסעד אליאס מסעד

<#3#>
החלטה
1. בפניי בקשה לעיון חוזר לפי סעיף 52(א) לחוק סדר הדין הפלילי (סמכויות אכיפה- מעצרים), התשנ"ו- 1996, במסגרתה עותר ב"כ המבקש להורות על שחרורו של המבקש לחלופת מעצר.

2. כנגד המבקש הוגש ביום 10/4/13 כתב אישום המייחס לו ביצוע עבירות של החזקת נשק –סחר בנשק, נשיאת נשק, ניסיון לסחר בנשק.

3. כתב האישום כולל שני אישומים. באישום הראשון נטען, כי במועד שאינו ידוע למאשימה, בסמוך לאמצע שנת 2012, הציע המבקש לעלי אלעוקבי (להלן: "עלי"), לרכוש ממנו אקדח מסוג סטאר (להלן: "האקדח"), בו החזיק ללא רישיון. המבקש הגיע לשיג ליד ביתו של עלי, והציג בפניו את האקדח ודרש תמורתו 9,000 – 10,000 ₪. עלי הסכים, והוסכם כי ישלם למבקש את הכסף בכמה תשלומים. בהמשך נטען, כי עלי מכר את האקדח לעטא אלג'בור (להלן: "עטא"), שנהג לסחור עם עלי בכלי נשק שונים ללא רישיון, תמורת טרקטורון. עוד הוסכם שעלי יוסיף לו סכום כסף נוסף במזומן. סמוך לאחר שעלי הביא את הטרקטורון לביתו, ראה אותו סלימאן אבו סבית (להלן: "סלימאן"), וביקש לרכוש אותו מעלי תמורת רובה מסוג 16 M אותו החזיק ללא רישיון (להלן: "הרובה"). הצדדים הסכימו על העסקה, כשעלי התחייב לשלם לסלימאן סכום כסף נוסף של 15,000-16,000 ₪. עלי מכר את הרובה לעטא, אשר לקח מעלות הרובה 15,000 ₪ לערך, ומתוך היתרה שקיבל עלי, 27,000-28,000 ₪, שילם לסלימאן את הכסף עבור הרובה ולמבקש עבור האקדח.
באישום השני נטען, כי סמוך לתחילת שנת 2013, הגיע המבקש לשיג של עלי, שעה שהיה שם פריד אלעוקבי – קרוב משפחתו של עלי. נטען, כי המבקש הביא עמו רובה מסוג 16 M, הציעו לעלי למכירה ודרש תמורתו 45,000-50,000 ₪, ובהמשך מסר את הרובה לעלי ולפריד לשם מכירתו. נטען, כי פריד פנה לשאדי אבולקיעאן, שזמן קצר לפני כן ברר עם פריד ועלי האם יש להם נשק למכירה, והציע לו לרכוש את הרובה, ואף הציג בפניו את הרובה ודרש עבורו סך של 25,000 ₪. העסקה לא יצאה לפועל, ופריד ועלי החזירו את הרובה למבקש.

4. בתאריך 26/5/13, בהעדר חלופת מעצר ראויה, ובהסכמת המבקש ובו כוחו, הורתי על מעצרו של המבקש עד תום ההליכים המשפטיים כנגדו. עוד הורתי בהחלטתי, כי במידה ותוצע חלופה אחרת, באפשרות ב"כ המבקש להגיש בקשה מתאימה.

5. ביום 2/6/13 הוגשה הבקשה שבפניי, במסגרתה עותר ב"כ המבקש להורות על שחרורו של המבקש לחלופת מעצר אחרת, בדמות מעצר בית בדירה שכורה בעיר שדרות בפיקוחם של חבר המשפחה- פאדי מסאמרה ובסיועם של קרובי המשפחה- עמאר טלאלקה נאיל טלאלקה (להלן: "החלופה הנוספת"). משכך, הורתי על קבלת תסקיר עדכני אשר ייבחן מסוגלות החלופה הנוספת להשיג את תכלית המעצר.

6. תסקיר כאמור התקבל, ממנו עולה, כי החלופה שהוצעה היא בדמות מעצר בית בדירה שכורה בעיר שדרות בפיקוחו של חבר המשפחה- פאדי מסאמרה, בן 36, רווק, מתגורר ברהט, סטודנט לעבודה סוציאלית במכללת "ספיר". לדבריו, בינו לבין המבקש קיימת היכרות ארוכת שנים וכי בין משפחתו למשפחתו המורחבת של המבקש, קיימים קשרי נישואין. עוד הוצעו כמפקחים משניים: דודו של המבקש- עמאר טלאלקה, בן 38, נשוי ואב לילדים, מתגורר בחורה, אינו עובד. קרוב משפחה נוסף- נאיל טלאלקה, בן 38, נשוי ואב לילדים, מתגורר בחורה, אינו עובד. שירות המבחן התרשם, כי פאדי ונאיל מבינים את משמעות הפיקוח והאחריות. עם זאת, התרשמו, כי עמאר נוקט בעמדות מגוננות כלפי המבקש ומתקשה לבחון את התנהלותו ולהערכתם לא יתאים לשמש כערב עבור המבקש.
עוד עולה מהתסקיר, כי השירות התרשם מקיומה של רמת סיכון להישנות התנהגות פורעת חוק. עוד סבור השירות, כי הערבים פאדי ונאיל, מבינים את משמעות הפיקוח והאחריות הטמונה בה, וכי ישנם יתרונות בחלופה שהוצגה על פני החלופה הקודמת, הכוללת הרחקה גאוגרפית ואיזוק אלקטרוני.
לסיכום, לאור התרשמותם ממאפייני אישיותו של המבקש, חומרת המעשים המיוחסים לו ורמת הסיכון הנשקפת ממנו, לא בא השירות בהמלצה לשחרורו של המבקש.

6. ב"כ המבקש עתר להורות על שחרורו של המבקש לחלופת המעצר, חרף המלצת שירות המבחן השלילית. נטען, כי המבקש בחור צעיר, בן 23, נעדר עבר פלילי, זהו מעצרו לראשונה בחייו – עצור קרוב לשלושה חודשים. ביחס לחלופה שנבחנה, נטען, כי מקום החלופה המוצע הוא בעיר שדרות- מרוחק מסביבתו הטבעית של המבקש. החלופה כוללת חמישה מפקחים רציניים ואחראיים אשר יוכלו להציב גבולות להתנהגותו של המבקש- אביו של המבקש, דודו של המבקש שהינו מורה בבית ספר, אחיו של המבקש ושני קרובי משפחה נוספים. עוד נטען, כי ניתן לעבות את החלופה באמצעות איזוק אלקטרוני אשר יציב גבולות חיצוניים למבקש, והפקדה כספית משמעותית.

7. ב"כ המשיבה מנגד, עתר לדחות את הבקשה ולהותיר את החלטת המעצר על כנה. נטען, כי המעשים המיוחסים למבקש הם מעשים חמורים המלמדים על נגישות קלה לנשק. עוד נטען, כי עסקינן בעבירות סחר בנשק, כאשר הכלל אותו התווה בית המשפט העליון בעבירות מסוג זה, הוא מעצר עד תום ההליכים. עוד הפנה ב"כ המשיבה לתסקיר שירות המבחן ולהתרשמות השירות מקיומה של רמת סיכון להישנות התנהגות פורעת חוק, וכן למאפייני אישיותו כמתואר בתסקיר. ביחס לחלופה שהוצעה נטען, כי שירות המבחן לא מצא שאביו של המבקש (סאלם) ודודו (טאלב), יכולים להציב גבולות להתנהגותו של המבקש. ביחס לאחיו של המבקש (מוהנד), וחבר המשפחה (פאדי), נטען, כי מדובר בערבים טובים אך צעירים וקיים ספק באשר ליכולתם להציב גבולות למבקש. ב"כ המשיבה הגיש אסופת פסיקה לתמיכה בטיעוניו.

דיון והכרעה
8. ככלל, עבירות נשק הנושאות בצידן סיכון מיוחד, מצדיקות מעצר עד תום ההליכים. זאת הן בשל קיומה של עילת מעצר סטטוטורית והן מחמת המסוכנות לציבור הנובעת מהן. לפיכך, בית המשפט ייעתר לשחרור לחלופה בעבירות אלה במקרים חריגים בלבד (ראה: בש"פ 1084/12, בש"פ 1997/12). עוד נקבע, כי גם בתחום עבירות זה, עדיין יש מקום לשיקולים פרטניים על בסיס נסיבות מיוחדות של המקרה, תוך איזון זהיר בין האינטרס הציבורי להגן על שלום הציבור לבין ההגנה על זכויות הפרט, לצורך השגת פתרון מידתי (ראה: בש"פ 6154/10).

עוד נקבע בפסיקה, כי גם שקיימות עילות מעצר נגד הנאשם, על בית המשפט לבדוק אם יש בחלופת המעצר כדי לענות על דרישות המעצר בפועל: "כידוע, חומרת העבירה כשהיא לעצמה, אינה מצדיקה מעצר עד תום ההליכים, וגם כאשר קיימת חזקת מסוכנות, העולה מנסיבות המקרה, עדיין חייב בית המשפט לשקול אם חלופת מעצר עשויה להשיג את מטרת המעצר. במקרים רבים אין בידי הנאשם דרך להוכיח בראיות חיצוניות כי הוא לא ינצל את חלופת המעצר באופן שיסכן את בטחון הציבור, או ישבש את הליכי המשפט, או יפגע בדרך אחרת במטרות המעצר. לפיכך, במקרים כאלה חייב השופט לסמוך במידה רבה על הרקע של הנאשם, ובעיקר על הרקע העברייני ככל שהוא משתקף במרשם הפלילי, ועל התרשמות אישית מן הנאשם ומנסיבות המקרה" (ראה: בש"פ 3442/98 מדינת ישראל נ' אייל מלכא, בש"פ 8121/06 שמעון אביסדריס נגד מדינת ישראל).

9. המבקש בחור צעיר- בן 23, נעדר עבר פלילי, זהו מעצרו לראשונה בחייו- עצור מזה ארבעה חודשים- דבר שיש בו בוודאי כדי להוות גורם מרתיע עבורו (ראה בש"פ 10353/08 מאור נ' מדינת ישראל).

10. בפניי התייצבו המפקחים המוצעים: אביו של המבקש- סאלם טלאלקה- בן 56, נשוי ואב לילדים, מתגורר בחורה, עובד כעצמאי בתחום החקלאות בקיבוץ ניר עם. בעבר היה מורה במשך 20 שנה, ואף שימש בעבר כמפקח וערב עבור אנשים אחרים. לדבריו, מעוניין שהמבקש ישהה במעצר בית בקראוון בו מתגורר בתוך מתחם הקיבוץ, שהינו מגודר, בפיקוחו ובפיקוח הערבים הנוספים, על פני חלופה בדירה השכורה בעיר שדרות, הואיל ולגישתו הכספים שידרשו למימון עלות השכירות, ראוי שיושקעו בלימודי בני משפחתו. עוד עמד על כך שהנחיל לבניו ערכים נורמטיביים ועודד אותם להרחיב את השכלתם, כך עשה בעניינו של המבקש עת שמימן את לימודיו של המבקש בירדן (סיעוד). עוד ציין, כי בנו בן נוסף סיים תואר בהנדסת חשמל. עוד מסר, כי הוא משמש כגורם המעורב בחיי הקהילה ומתנדבר ליישב סכסוכים במגזר הבדואי על רקע הכבוד שרוכשים לו במגזר עליו נמנה.
התרשמותי מהערב הייתה חיובית ביותר. מדובר באדם המנהל אורח חיים נורמטיבי, בעברו עסק במשך 20 שנה בתחום החינוך, בהמשך כיושב ראש ההסתדרות של מועצת הפועלים ברהט. כיום עובד בתחום החקלאות בקיבוץ "ניר עם". האב הציג לעיוני מכתבים מקיבוץ ניר וכן מקיבוץ גת, המעידים על אופיו הטוב ועל סיועו לזולת ועל תרומתו לחברה בכלל. עוד התרשמתי מהערב כאדם סמכותי ומשמעותי אשר יכול להציב גבולות עבור המבקש.
אחיו של המבקש- מוהנד טלאלקה – בן 27, בוגר תואר בהנדסת חשמל, נשוי ואב לילדים, מתגורר בחורה, עובד בחקלאות ביחד עם אביו, לדבריו רוב הזמן נמצא באזור הקיבוץ.
דודו של המבקש- טאלב אלטלאלקה, בן 47, נשוי ואב לילדים, מתגורר ברהט, מורה בבית ספר ברהט.
חבר המשפחה- פאדי מסאמרה, בן 36, רווק, סטודנט לעבודה סוציאלית במכללת "ספיר", מתגורר ברהט.
קרוב משפחה של המבקש- נאיל אלטלאלקה, בן 38, נשוי ואב לילדים, אינו עובד, לדבריו שימש בעבר מפקח עבור אדם אחר.

התרשמתי מהמפקחים המוצעים הינה חיובית. המדובר באנשים המנהלים אורח חיים נורמטיבי, התגייסו לסייע למבקש, מבינים את אחריותם ותפקידם כמפקחים וערבים. עוד התרשמתי, כי הם מהווים דמויות סמכותיות ומציבות גבולות עבור המבקש.

11. שירות המבחן בחן חלופת מעצר בדמות מעצר בית בדירה שכורה בשדרות בפיקוח הערבים הנ"ל. אולם, בסופו של יום, על אך התרשמותו החיובית מהערבים, והיות החלופה בעלת יתרונות על פני החלופה הקודמת הכוללת הרחקה גאוגרפית ואיזוק אלקטרוני, עדין, בשל מאפייני אישיותו של המבקש וקשייו לבחון את התנהלותו, וכן חומרת העבירות המיוחסות לו, נמנע השירות מלהמליץ על שחרורו לחלופה זו. בעוד ביחס לחלופה בקראוון בקיבוץ "ניר עם", שנבחנה בתסקיר הראשון מיום 26/5/13, גם היא לא הומלצה נוכח העדר אפשרות להת קין איזוק אלקטרוני.

12. ער אני למסוכנות, כמפורט לעיל, ולהעדר אפשרות לאיין באופן מוחלט כל מסוכנות בדרך של חלופת מעצר. יתרה מכך, כבר נקבע לא אחת, כי חלופת מעצר אינה נדרשת להיות "הרמטית", אלא עליה ליצור "רמה סבירה של ביטחון" (ראה בש"פ 4061/13, בש"פ 7206/10).

11. באשר להמלצת שירות המבחן, כשמה כן היא, בגדר המלצה בלבד ואין בית המשפט כבול אליה (ראה: בש"פ 431/11). גם לגישה המצדדת בקיומן של טעמים מיוחדים כדי לסטות מהמלצה שלילית, דומני שטעמים כאלה מתקיימים בעניינינו.

12. החלופה המוצעת בקיבוץ "ניר עם" מרוחקת מסביבתו הטבעית של המבקש, כוללת פיקוח של חמישה ערבים, העיקרי ביניהם- אביו של המבקש, אחיו- המהנדס מוהנד, דודו של המבקש, טאלב- איש חינוך, בן 47, בן דוד נוסף של המבקש נאיל טלאלקה, חבר של המשפחה- פאדי מסמרה- בן 36, סטודנט לעבודה סוציאלית. ערבים אלה, גם לשיטת שירות המבחן לא נמצאו כפסולים באופן עקרוני מלשמש ערבים, אלא, שירות המבחן הסתייג בנוגע להתאמתם (האב והדוד). לעניין אביו של המבקש, צוין, כי לא עלה בידו להעמיד גבולות למבקש. ביחס לטאלב- הדוד, השירות התרשם מאדם נורמטיבי, אם כי, תפיסתו מצמצת באשר למצבו של המבקש. ביחס לערבים האחרים- פאדי נאיל ומוהנד, לא הייתה הסתייגות.

13. בנוגע להתרשמות שירות המבחן מאביו של המבקש, הרי אין מחלוקת, גם לשיטת שירות המבחן, כי מדובר באדם שמקנה חשיבות רבה לערכי ההשכלה, הן בתחום האקדמי והן בתחום המקצועי, ואף מימן את לימודיהם של ילדיו ומעוניין לעשות כן ככל שירצו. בנוגע למבקש, האב ליווה את המבקש לירדן ללימודי אקדמיה ומימן את לימודיו. אולם, משהלימודים הופסקו בשל קשייו של המבקש לעמוד בדרישות, חזר ארצה ושוב האב תמך וליווה את המבקש למסגרת לימודית נוספת בארץ בבית החולים "ברזילי" במחלקה לסיעוד. שוב המבקש לא עמד בציפיות ועל כן, נוצרו משקעים בין האב למבקש על רקע כישלונותיו של המבקש בלימודים. המבקש בתגובה, התרחק מהמשפחה הגרעינית והחל להתגורר אצל חברים. דומני, שמסקנת שירות המבחן בנסיבות אלה, כי "לא יעלה בידו של האב להעמיד גבולות התנהגותיים למבקש", מרחיקת לכת, בשים לב כי במשך 23 שנים המבקש התגורר בבית הוריו וגדל במשפחה נורמטיבית, תומכת ומסייעת ושעיקר דאגתה היה לסייע בידי המבקש ללמוד מקצוע ולנהל אורח חיים נורמטיבי. מה גם עברו הנקי של המבקש מעיד על כך. על כן, לא בהכרח נותר רושם של העדר יכולת להציב גבולות עבור המבקש.
יתרה מכן, דומני, שדווקא בנסיבות אלה, עדיף וראוי, שהמבקש יהיה תחת פיקוחם של הדמויות החינוכיות והסמכותיות של האב והדוד טאלב, בסיועם של יתר המפקחים שנבחנו ונמצאו ראויים, גם לשיטת שירות המבחן.
בנוגע לפסילת החלופה בקיבוץ "ניר עם" בשל העדר תשתית לאזוק אלקטרוני, דומני, שהמקרה נשוא כתב האישום, אינו מסוג העבירות שאזוק אלקטרוני תנאי בל יעבור, לשם בחינת חלופת מעצר, וזאת בשים לב כי נתון זה לא תלוי במבקש, אלא, בנסיבות אובייקטיביות. כמו כן, פיקוח אנושי מלא ומתמיד לסירוגין של חמישה ערבים, לצד הפקדה כספית משמעותית, וכן העובדה שהמבקש נתון במעצר מזה ארבעה חודשים, לראשונה בחייו, חלוף זמן ניכר מיום ביצוע העבירות לכאורה (מחצית 2012), ללא הסתבכות נוספת עם רשויות החוק.
עוד יצוין, כי מהתמונות שהוגשו לבית המשפט על ידי ב"כ המבקש לאחר הדיון שהתקיים במעמד הצדדים, מדובר בחלופה הנמצאת בתוך מתחם הקיבוץ המגודר, עם שער כניסה ראשי, והכניסה והיציאה מהשער הראשי מבוצעת לאחר בדיקה מול קב"ט הקיבוץ. דומני שמכלול נתונים אלה יש בהם כדי להוות גורם חיצוני מרתיע עבור המבקש, במובן זה שהמבקש, שאין לו עבר פלילי, ידע כי אם יפר את תנאי השחרור שיקבעו, יהיה בכך עילה להחזירו למעצר. יש להניח שידיעה זו תהווה גורם מתריע נוסף, מעבר לסדרי הפיקוח שייקבעו (ראה לעניין זה בש"פ 11163/08 מדינת ישראל נ' דוד ורסנו).

14. בנוגע לרמת המסוכנות, גם בתסקיר הראשון וגם בתסקיר השני, שירות המבחן התרשם מקיומה של רמת סיכון להישנות התנהגות פורעת חוק. עדין אין מדובר בהתרשמות של מסוכנות ברף הגבוה, שהיתכנותה של חלופה לא תשכון.

15. בנוגע למעשים נשוא כתב האישום, מדובר במעשים חמורים. יחד עם זאת, מדובר במעשים שהתרחשו במחצית שנת 2012, כך שחלוף הזמן הניכר ללא הסתבכות נוספת עם רשויות החוק, משליכה על עוצמת עילת המעצר וכן על עוצמת רמת המסוכנות הנשקפת מהמבקש.

עוד יצוין כי במסגרת הפרשה נשוא כתב האישום דנן, בית המשפט העליון החזיר את ענינו של מעורב אחר בשם סולימאן אבו סבית לבחינת חלופת מעצר חדשה חרף כתב האישום המייחס לו מספר רב של עבירות סחר בנשק ובנסיבות חמורות יותר. (בש"פ 4144/13)

16. על רקע המתואר לעיל, ולאחר שהקשבתי לטיעוני באי כוח הצדדים, עיינתי בתסקירים שגובשו בעניינו של המבקש, התרשמתי מהמפקחים שהופיעו בפניי וניתנה לצדדים הזדמנות לחקור אותם, ועל רקע המבחנים שנקבעו בפסיקה, בעיקר ביחס לעבירות סחר בנשק, הגעתי לכלל מסקנה, כי ניתן להשיג את תכלית המעצר באמצעות החלופה שנבחנה על ידי שירות המבחן, מהטעמים שציינתי לעיל ולאחר שנתתי דעתי לכלל הטענות שהועלו.

17. אשר על כן הנני מורה על שחרורו של המבקש בתנאי הערובה הבאים:
א. המבקש ישהה במעצר בית מלא בקרוואן של אביו של המבקש הנמצא במתחם קיבוץ "ניר עם" בפיקוחם של אביו- סאלם טלאלקה, אחיו - מוהנד טלאלקה, דודו - טאלב אלטלאלקה, נאיל אלטלאלקה, פאדי מסאמרה, לסירוגין.
ב. הפקדה כספית על סך 30,000 ₪.
ג. המבקש יחתום על התחייבות עצמית על סך 70,000 ₪.
ד. כל אחד מהערבים יחתום על ערבות צד ג' על סך 70,000 ₪.
ה. נאסר על המבקש ליצור קשר במישרין או בעקיפין עם מי מן העדים במשפט.
ו. המבקש יתייצב לדיונים שנקבעו בעניינו בליווי אחד הערבים.
<#4#>

ניתנה והודעה היום כ"ד תמוז תשע"ג, 02/07/2013 במעמד הנוכחים.

נסר אבו טהה, שופט

ב"כ המשיבה:
אבקש עיכוב ביצוע.

<#5#>
החלטה
מורה על עיכוב החלטתי ל-48 שעות.

ב"כ המשיבה יעשה מאמץ להודיע דבר החלטתו עוד היום. השעה כעת 10:50.

ניתן להחל במתן הערבויות.
<#6#>

ניתנה והודעה היום כ"ד תמוז תשע"ג, 02/07/2013 במעמד הנוכחים.

נסר אבו טהה, שופט

העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח, על ידי www.court.gov.il
^
X

חיפוש פסקי דין:

פאבים-בארים קרובים אל פוריידיס 6, פוריידיס, ישראל | נעליים קרובים אל | מחצבים קרובים אל | כלכלה קרובים אל | מסעדות קרובים אל | חיילים משוחררים קרובים אל Unnamed Road, Nablus | חומרי בניין קרובים אל | מהנדסי תעשייה וניהול קרובים אל פקר 12, קרית מלאכי, ישראל | מיקרופילם קרובים אל Unnamed Road, Ashkelon, ישראל | יהלומים קרובים אל ד"ר יואכים כספרי 28, חיפה, ישראל | גמילה קרובים אל | שיפוצים קרובים אל | חתמים קרובים אל | צעצועים ומשחקים קרובים אל | אלקטרודות קרובים אל נחל כרכום 64, מצפה רמון, ישראל | טיפול זוגי קרובים אל | חותמות קרובים אל | דלתות קרובים אל החרצית 546, קדרון, ישראל | אדריכלים קרובים אל קרית שאול 20, תל אביב יפו, ישראל | קאנטרי קלאב קרובים אל שדרות נשיאי ישראל 15, כרמיאל, ישראלמחירון חומרי חשמל | מחירון חומרים ומוצרים לעבודות פיתוח | מחירון מרחבים מוגנים ומקלטים | מחירון חומרים לעבודות בטון | מחירון נגרות אומן ומסגרות פלדה | מחירון חומרי נגרות, מסגרות ופחחות | מחירון עבודות טיח | מחירון עבודות טיח | מחירון חומרים ומוצרים לעבודות פיתוח | מחירון מעליות | מחירון חומרי חשמל | מחירון סלילת כבישים ורחבות | מחירון תבניות לעמודים וראשי כלונס | מחירון פיתוח נופי | מחירון מחירי שעות עבודה ושכירת ציוד | מחירון נגרות - דלתות, ארונות מטבח ושונות | מחירון פנלים מבודדים | מחירון חומרי זגגות וצבע | מחירון חומרים לעבודות אבן | מחירון ריהוט חוץ | מחירון גופים למצע ולמילוי בין צלעות | מחירון מעקות בטיחות והפרדה | מחירון זכוכית שטוחה מחוס | מחירון שסתומים לביוב | מחירון ברזים אלקטרוניים | מחירון כלונסאות בטון בקדיחה יבשה | מחירון חיבור צינורות ביוב לשוחות קיימות | מחירון קידוחים אופקיים | מחירון חלון הזזה אנכי (גליוטינה) וחלון רפפות זכוכית | מחירון יציקות ביניים | מחירון קירות תומכים מבטון | מחירון חיפוי קירות בלוחות אבן (טבעי ותעשייתי) | מחירון שוחות בקרה לביוב | מחירון מילוי תעלות, עטיפת חול וסימון תשתיות תת קרקעיות | מחירון מערכות סולריות | מחירון מייבשי אוויר | מחירון קירות שיגומים | מחירון התקנת כבלים | מחירון מסננים | מחירון ספחים לצנרת פוליאתילן, פוליפרופילן, PVC ויצקת ברזל | מחירון איטום גגות בחומרים פולימריים נוזליים | מחירון אגרגרטים (בשער המפעל) | מחירון חלונות מפרופיל אלומיניום דמוי "בלגי" | מחירון תחתיות מבטון טר | מחירון יח' טיפול באוויר מסוג מפוח נחשון דקורטיביות מוזנות מים קרים | מחירון איטום מעברי צנרת וכבלים במקלטים ובמרחבים מוגנים | מחירון פרופילי פלדה ריבועיים ומרובעים -  | מחירון צנרת תיעול (ניקוז) | מחירון צנרת חשמל פלסטית | מחירון שעריםבית משפט השלום בבאר שבע ת"א 25985-05-10 אהרוני ואח' נ' רחמים בפני כב' השופטת מיכל ו | מבקשים 1. מרים ברדיצ'בסקי נגד משיבים 1. גלובוס תרגומים בע"מ הודעת מזכירות רצ"ב בקשת רש | מספר בקשה:1 לפני השופטת הדס עובדיה בעניין: פקודת פשיטת הרגל ובעניין: (להלן "ה חייב") המבקש | בית משפט השלום בתל אביב - יפו ת"א 48783-03-12 חסון נ' סער פרומרקט סוכנות לקידום מכירות בע&q | בפני כב' השופט אהרון שדה עוררים רשדי כרים נגד משיבים הרשות לזכויות ניצולי השואה משרד האוצר החלטה | בפני כב' השופטת יעל טויסטר ישראלי מבקשים 1. אליהו חברה לבטוח בע"מ נגד 2. עיריית נס ציונה הו | בפני כב' השופטת נחמה מוניץ התובע כמאל גנאים נגד הנתבעת בזק החברה הישראלית לתקשורת בע"מ פסק | בפני כב' השופטת רחלי טיקטין עדולם המבקשת מדינת ישראל ע"י החוקר ליאור שחם נגד המשיב שאדי אבו | בקשה מס' 1 בפני כב' השופטת, ד"ר דפנה אבניאלי מבקשים 1. טל פרנהיימר נגד משיבים 1. יעד הח | החלטה בתיק רע"א 10093/04 בבית המשפט העליון רע"א 10093/04 בפני: כבוד השופט א' ריבלין המבקשת | החלטה בתיק בג"ץ 4812/07 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 4812/07 - א' בפני | בית משפט השלום בצפת ת"פ 17551-10-11 פרקליטות מחוז צפון- פלילי נ' אלוק(אחר/נוסף) ואח' 29 | מספר בקשה:1 בפני כבוד ה רשם איתי אדרת תובעות 1.מגדל חברה לביטוח בע"מ 2.מגדל מקפת קרנות פנסיה וק | לפני כב' השופט ארז יקואל תובעים 1. חנית אורטל בשרי נגד נתבעים 1. טרייד מוביל בע"מ הודעה על | בפני כב' השופט יצחק כהן, סגן נשיא התובעת אנטקי סנטר לריפוי בצמחים בע"מ נגד הנתבעים החלטה 1. | בית משפט לתביעות קטנות בנתניה ת"ק 37960-05-11 קושניר נ' חב' אוטובוס ציבורית ואח' תי | בית דין אזורי לעבודה בנצרת דמ"ש 883-06-11 ג'ריס נ' סלע טופ סיקיוריטי המרכז בע"מ ח. | בית משפט השלום בחיפה ת"א 42450-08-11 פלזנשטיין נ' הלשכה המשפטית לאגף המכס והמע"מ 15 ינ | בפני כבוד השופטת גילת שלו בעניין: המאשימה מדינת ישראל- ע"י תביעות לכיש נגד הנאשם אור מירלשוילי | בית משפט השלום בתל אביב - יפו תא"מ 51264-06-11 שלמה רכב בע"מ נ' פרייסקל ואח' תיק ח | בפני כב' השופטת רים נדאף תובעים 1. רוזה מור נגד נתבעים 1. מרכז הגבייה הודעה לתובע באפשרותך לבדוק | מספר בקשה:1 בפני כב' סגן הנשיא, השופט נווה ערן התובעת גאדה דיאב נגד הנתבעים 1.עומר דאוד 2.איי.די | בפני כב' הסגן נשיא חנא סבאג מאשימה 1. מדינת ישראל נגד נאשם 1. חטאב מרעי הודעה על פי הנחיות כבוד