מבצע בוטוקס

עורכי דין

abc.org.il מספק לכם מנוע חיפוש פסקי דין משוכלל בטכנולוגיית HT היחיד בישראל
חיפוש פסקי דין לפי עורך דין חיפוש פסקי דין לפי שופט חיפוש פסקי דין לפי בית משפט חיפוש פסקי דין לפי סוג תיק חיפוש פסקי דין לפי נושא חיפוש פסקי דין חופשי
לפי עו"ד לפי שופט לפי בית משפט לפי סוג תיק לפי נושא חיפוש חופשי
DOC
PDF

פסק דין

בפני
כב' הרשם בכיר אבי כהן

התובעת

קשר רנט א קאר בע"מ
ע"י ב"כ עוה"ד רוית גיא דרור

נגד

הנתבעים

1.מאיר אלפסי
2.אגד א.ש. לתחבורה בישראל בע"מ
שניהם ע"י ב"כ עוה"ד ניסים שופן

פסק דין

בפניי דיון מאוחד בשתי תביעות קשורות: תביעה כספית של התובעת נגד שני הנתבעים ע"ס 22,651 ₪ בתיק 23684-11-10 ותביעה כספית של הנתבעת 2 נגד התובעת ע"ס 31,788 ₪ בתיק 17554-12-11. שתי התביעות הינן בגין נזקי רכב-רכוש שנגרמו בתאונת דרכים מיום 16.5.10. התביעות הוגשו ונתבררו בסדר דין מהיר.

היום נערכה בפניי ישיבה מקדמית, שבה נשמעו ראיות הצדדים.

הרכבים המעורבים בתאונה

בתאונה מעורבים 2 רכבים:

רכב התובעת – רכב פרטי מתוצרת מזדה (להלן – "הפרטית").
רכב הנתבעים – אוטובוס אגד (להלן – "האוטובוס").

מקום התרחשות התאונה: כביש 431.

אין חולק כי, עובר לתאונה, נסעו שני הרכבים באותו כביש באותו כיוון נסיעה, כאשר בתאונה התנגשה הפינה הקדמית-שמאלית של הפרטית בדופן ימני-אחורי של האוטובוס. המחלוקת היא בשאלות הבאות:

באיזה משלושת הנתיבים בכביש נסע כל אחד משני הרכבים, כאשר התובעת טוענת כי, עובר לתאונה, הפרטית נסעה בנתיב האמצעי ואילו האוטובוס נסע בנתיב השמאלי, וכאשר הנתבעים טוענים, שעובר לתאונה, האוטובוס נסע בנתיב האמצעי.
האם התאונה נגרמה בשל סטיית האוטובוס משמאל לימין לעבר נתיב נסיעת הפרטית.

המחלוקת בין הצדדים ממוקדת בשאלת אחריות הנתבעים בנזיקין לתאונה, כאשר במישור הנזק ושיעורו אין, למעשה, מחלוקת, והנתבעים גם לא הציגו חוות דעת שמאי נגדית לחוות דעת השמאי מטעם התובעים שצורפה לכתב התביעה ואף לא ביקשו לחקור את השמאי מטעם התובעים. שיעור הנזק הנתבע מוחזק אפוא להיות בלתי שנוי במחלוקת.

הראיות שהציגו הצדדים

הודעות על התאונה שנמסרו לשני הצדדים (מוצגים ת/1, ת/2, נ/1).
תמונות בצבע של נזקי שני הרכבים (מוצגים ת/2, נ/2).
צילום פתק בו נרשמו פרטי עד מטעם הנתבעים (מוצג נ/3).
עדויות מטעם שני הצדדים בישיבת היום: מטעם התובעת – נהג הפרטית; מטעם הנתבעים – נהג האוטובוס + נוסע האוטובוס.

הכרעה

לאחר שעיינתי בכל מסמכי וטענות הצדדים ולאחר שנתתי דעתי לממצאי חקירת העדים בפניי, אני מוצא לדחות את תביעת התובעת ולקבל את התביעה הנגדית של הנתבעת 2.

להלן נימוקיי בתמצית:

מדובר בגרסאות מנוגדות וקוטביות שלא ניתן ליישב ביניהן, וההכרעה ביניהן תיעשה בעיקר עפ"י מבחני מהימנות.
מצאתי להעדיף את גרסת הנתבעים על פני גרסת התובעת.
מצאתי את עדות נהג האוטובוס כמהימנה וכמשכנעת יותר מזו של נהג הפרטית.
שוכנעתי כי, עובר לתאונה, האוטובוס נסע בנתיב האמצעי (ולא בנתיב השמאלי) וכי התאונה לא נגרמה בשל סטיית האוטובוס מנתיבו לנתיב הפרטית, אלא בשל האופן הלא זהיר בו נהג נהג הפרטית. פרט לכך שמצאתי את עדות נהג האוטובוס כמהימנה וכמשכנעת יותר, אני סבור שתמונות נזקי הרכבים לא מתיישבים עם גרסת הנתבעים: לו האוטובוס היה סוטה לעבר נתיב הפרטית וחוסם אותה, היה עלינו לצפות לנזק מסוג אחר מזה שנגרם בפועל – לנזק בדופן הימני-קדמי של האוטובוס (ואולי אף בפינה הקדמית-ימנית של האוטובוס) ולא לנזק בדופן הימני-אחורי של האוטובוס, וזאת מאחר שבסטייה כנטען ע"י הנתבעים החלק האחורי של האוטובוס נזרק שמאלה. נהג הפרטית אמנם תיאר בעדותו היום בפניי מהלך מורכב מיוחד, שלפיו תחילה ניסה לברוח ימינה מהאוטובוס ורק אח"כ (משראה שהנתיב הימני לא פנוי לבריחה) שבר את ההגה בחדות שמאלה וכך התנגש באוטובוס. אך לא מצאתי לסמוך על תיאור דברים זה, שלהתרשמותי, נועד להתמודד (באופן מאולץ) בדיוק עם החולשה הנ"ל שבזוויות ובמיקומי הפגיעה של הרכבים.
ממכלול הראיות נראה כי נהג הפרטית איבד שליטה על רכבו, מסיבה כזו או אחרת שלא הובררה, ובשל כך התחכך באוטובוס ופגע בו, ללא כל סטייה של האוטובוס לכיוון הפרטית.
לפי עדות נהג האוטובוס, שלא נסתרה, מגמת האוטובוס הייתה להתמיד בנסיעה ישר בכביש 431 עוד קילומטרים רבים יחסית, ולכן לא נראה שהייתה לאוטובוס סיבה לסטות לימין הדרך. גם לא הוכח שהאוטובוס סיים או השלים עקיפה ולכן עבר מנתיב לנתיב. בעניין זה מצאתי לסמוך גם על עדות נהג האוטובוס שלפיה פשוט נסע ישר בנתיב האמצעי .
יש חוסר סבירות מסוימת בעדות נהג הפרטית בדבר ניסיונו לפנות תחילה ימינה ואח"כ בדבר שבירת ההגה שמאלה, משום שאם אכן האוטובוס התחיל במעבר מנתיב לנתיב ובשים לב לכך שהאוטובוס נסע מהר יותר מהפרטית, לא סביר שכאשר, מאוחר יותר, שבר נהג הפרטית את ההגה שמאלה, האוטובוס היה עדיין משמאלו. במצב דברים כזה סביר היה שהאוטובוס יחלוף כבר על פני הפרטית (שמן הסתם גם הייתה אמורה להאט את מהירות נסיעתה בזגזוג ימינה ואח"כ שמאלה, אל מול המהירות הגבוהה יחסית של האוטובוס).
מעדויות נהג ונוסע האוטובוס (הדומות והמשלימות) לגבי צורת ותוכן תגובתו והתנהגותו של נהג הפרטית לאחר התאונה עולה, כי נהג הפרטית התנהג כמו מי שביצע משהו בעייתי או אסור (הוא היה המום ומבולבל ולא העלה טענות והאשמות כלפי נהג האוטובוס). בהקשר זה יצוין כי מצאתי לקבל את דברי נהג האוטובוס לפיהם הוא היה משוכנע, מתגובת נהג הפרטית, כי נהג הפרטית מודה באשמתו בתאונה.

סיכום

תביעת התובעת בתיק 23684-11-10 – נדחית.

תביעת הנתבעת 2 בתיק 17554-12-11 – מתקבלת.

על התובעת לשלם לנתבעת 2 את הסכומים הבאים:

סך של 31,788 ₪, שהינו סכום התביעה, בצירוף הפרשי הצמדה וריבית כחוק מיום הגשת התביעה 11.12.11 ועד יום התשלום המלא בפועל.
סך של 397 ₪ בגין אגרת בית משפט ששולמה, בצירוף הפרשי הצמדה וריבית כחוק מיום הגשת התביעה 11.12.11 ועד יום התשלום המלא בפועל.
סך של 600 ₪, בגין שכר העד בו חויבו הנתבעים, בצירוף הפרשי הצמדה וריבית כחוק מהיום (יום מתן פסה"ד) ועד יום התשלום המלא בפועל.
סך של 5,000 ₪ בגין שכ"ט עו"ד, בצירוף הפרשי הצמדה וריבית כחוק מהיום (יום מתן פסה"ד) ועד יום התשלום המלא בפועל.

המזכירות תבטל את הדיון (השגוי) הרשום בתיק 17554-12-11 בפני כב' השופט דפדי.

פסה"ד יישלח לב"כ שני הצדדים.

ניתן היום, ח' תמוז תשע"ג, 16 יוני 2013, בהעדר הצדדים.

העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח, על ידי www.court.gov.il
^
X

חיפוש פסקי דין:

עיבוד שבבי קרובים אל המפעלים, מצפה רמון, ישראל | זיקוקים קרובים אל Unnamed Road, Be'er Sheva, ישראל | טיולים קרובים אל זלמן שז"ר 134, בית שאן, ישראל | אופניים קרובים אל | גננים קרובים אל | גרפיקה קרובים אל 40, ישראל | מהנדסים אזרחיים קרובים אל שדרות משה שרת 20, קרית ים, ישראל | העתקות אור קרובים אל חידקל 18, יבנה, ישראל | גינון קרובים אל דוד אלעזר 213, צפת, ישראל | טיפול באמנויות קרובים אל הרצל 69, גדרה, ישראל | מצבות קרובים אל מאה ושישים 17, רעננה, ישראל | אימוץ ילדים קרובים אל אסא המלך 28, ערד, ישראל | כבלי וחוטי חשמל קרובים אל א רבאט, אום אל-פחם, ישראל | גרפולוגים קרובים אל שבטה 9, קרית גת, ישראל | מהנדסי תחבורה קרובים אל שיפון 4, באר שבע, ישראל | עץ קרובים אל מסגד סלח א-דין, אום אל-פחם, ישראל | מטהרי אוויר קרובים אל | משכנתאות קרובים אל שפרינצק 43, נהריה, ישראל | תחנת טוטו-לוטו-ווינר קרובים אל | כרטיסים חכמים קרובים אל מחירון עבודות מינהור | מחירון כבלים ומוליכים | מחירון מוצרי בטון טרום ודרוך | מחירון מוצרי נגרות | מחירון חומרים לעבודות בטון | מחירון מתקני מיזוג אויר | מחירון מתקני תברואה | מחירון עבודות נקיון, ליטוש, פינוי פסולת והובלת תכולת בית | מחירון אבן שפה, תיחום, גן, מחסומים ומדרגות טרומיות | מחירון חומרים לעבודות טיח | מחירון חומרים לעבודות טיח | מחירון סלילת כבישים ורחבות | מחירון חומרים לעבודות טיח | מחירון עבודות סיכוך, פרגולות ורצפות סיפון )דקים( | מחירון חומרים לעבודות ריצוף וחיפוי | מחירון חומרי זגגות וצבע | מחירון עבודות נקיון, ליטוש, פינוי פסולת והובלת תכולת בית | מחירון מתקני מיזוג אויר | מחירון מתקני מיזוג אויר | מחירון קירות תמך מקרקע משוריינת | מחירון חפירה | מחירון דלתות ציר | מחירון כבלי נחושת משוריינים | מחירון איטום במחיצות גבס | מחירון צינורות פוליפרופילן ופוליאתילן מחוזקים בפלדה | מחירון שונות | מחירון לוחות למחיצות ותקרות | מחירון משטחים ומשולשי מדרגות | מחירון מסלעות גנניות | מחירון נקודות וסעיפים מיוחדים | מחירון מוליכי נחושת | מחירון תעלות גמישות מאלומיניום | מחירון צביעת תעלות ומיגון תעלות בפני אש | מחירון איטום גגות | מחירון כבלי אלומיניום | מחירון נספחים ואביזרים פולירול | מחירון תכונות פלסטיות ותכונות מכאניות | מחירון בריכות מים | מחירון חיפוי קירות בלוחות אבן (טבעי ותעשייתי) | מחירון בטון חשוף, קיטום פינות ומוספים לבטון | מחירון מפסקי זרם חצי אוטומטיים | מחירון מניעת חדירת גז ראדון למבנה, מחומרי בניה | מחירון חיבור קווי מים | מחירון בדיקות קונסולידציה ומייט | מחירון תוספות לתקרות אקוסטיות וקירות גבס | מחירון מאגר מחירי בניה ותשתיות מהדורת 03/2016 (מחירי 02/2016), מחירי חומרים | מחירון דלתות נגררות )הזזה( 2 אגפים - סגנון קלאסי | מחירון חיפוי קירות פנים | מחירון דיזל גנרטורים | מחירון מילוי מובאפסק-דין בתיק ע"א 2691/11 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים ע"א 2691/11 לפ | החלטה בתיק ע"א 9443/12 בבית המשפט העליון ע"א 9443/12 - ד' לפני:כבוד המשנָה לנשיא מ' נאור ה | בית משפט השלום בנצרת ת"א 53803-02-11 זועבי ואח' נ' מדינת ישראל 06 ספטמבר 2011 לפני יחיד | 23 נובמבר 2014 לפני: כב' השופטת אופירה דגן-טוכמכר התובע: דוד ברנדט - הנתבע: המוסד לביטוח לאומי ה | בבית המשפט העליון ענמ"ש 6871/98 בפני: כבוד השופט י' אנגלרד המערערת: מרים בן פורת נגד המשיבים: 1 | בית המשפט המחוזי בחיפה ת"א 20304-02-11 חאג' נ' חאג' ואח' 12 יולי 2011 לפני כב&# | לפני כב' השופט ירון גת תובעים 1. אודיו-נץ סטריאו (2000) בע"מ נגד נתבעים 1. שרון ואחנון החלט | בית משפט השלום בבאר שבע ת"א 4154-08 ברגמן ואח' נ' אחים אוזן חברה לבניה בע"מ ואח | בית משפט השלום לתעבורה בירושלים ת"ד 4793-10-10 מדינת ישראל נ' אדלר 17 אוגוסט 2011 בפני כב&# | בקשה מס' 3 בפני כב' השופטת כרמית פאר גינת מבקשים נידאל פאיד נגד משיבים מדינת ישראל החלטה 1. | בפני כב' השופטת נחמה מוניץ ה ת ו ב ע ת צלילי ירדן אחזקות בנדל"ן בע"מ באמצעות ב"כ | תאריך טיוטה 08/04/02 האם ניתן לפרסם פס"ד באינטרנט:כן/לא/לאחר שינוי בבית המשפט העליון ע"א 7 | בפני כב' הרשמת בכירה עדי אייזדורפר תובעים 1. עבד אל מונעם סרסור נגד נתבעים 1. יוסף צרצור 2. כלל | בית המשפט המחוזי בנצרת תפ"ח 8-10 מ.י. פרקליטות מחוז הצפון-פלילי נ' סלאם(עציר) 07 יולי 2011 | מספר בקשה:1 בפני כב' השופטת בכירה דליה קליימן מבקשים חנן עשוש נגד משיבים ועדה מקומית לתכנון אשקל | בפני כב' השופט רם וינוגרד תובעים 1. צילה כהן נגד נתבעים 1. ברכה יהלומי הודעה לזכות העד נוריאל בי | בפני כב' השופט דניאל פיש התובע סלמאן קדמאני ע"י ב"כ עו"ד ברקאת ואח' נגד הנתבע | בפני כב' הרשמת רות וקסמן תובעים 1. רשות השידור/ המשרד הראשי נגד נתבעים 1. לריסה סבטלוב הודעה אשר | O דחוף (במקרה של הזמנה למועד הקצר מ-6 שעות, סמן X ) הזמנה + ביטול ביצוע תרגום חלק א' הדיון אליו | בפני כב' הסגן נשיאה יחזקאל הראל תובעים 1. אריה כדורי נגד נתבעים 1. עיריית חולון החלטה קדם משפט ב | פסק-דין בתיק בג"ץ 9767/09 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 9767/09 בפני: כ | בית משפט השלום ברמלה ת"פ 14323-07-11 מדינת ישראל נ' סינייסקי 17 יולי 2011 לפני כב' הסגנ | בית הדין האזורי לעבודה בנצרת ס"ע 45864-06-12 אל.סי.אס. מערכות לחתוך בלייזר בע"מ נ' בן | בפני כב' השופט ירון גת תובעים 1. נמרוד מכשירים פיננסים בע"מ נגד נתבעים 1. דפנה שמולביץ הודע