מבצע בוטוקס

עורכי דין

abc.org.il מספק לכם מנוע חיפוש פסקי דין משוכלל בטכנולוגיית HT היחיד בישראל
חיפוש פסקי דין לפי עורך דין חיפוש פסקי דין לפי שופט חיפוש פסקי דין לפי בית משפט חיפוש פסקי דין לפי סוג תיק חיפוש פסקי דין לפי נושא חיפוש פסקי דין חופשי
לפי עו"ד לפי שופט לפי בית משפט לפי סוג תיק לפי נושא חיפוש חופשי
DOC
PDF

פסק דין

בפני כב' השופטת רחל חוזה, סגנית נשיא (בדימ')
התובעים

נגד

הנתבעים

פסק דין

בתאריך 6.1.12, בכביש שבין מוצא לעין כרם התרחשה תאונת דרכים בין רכב התובע 1 (להלן: "התובע"), רכב שטח מסוג ג'יפ הנהוג על ידי התובע 2 ובין רכב הנתבע 1 (להלן: "הנתבע"), אופנוע הנהוג על ידו והמבוטח על ידי הנתבעת 2 (להלן: "הנתבעת").

בכתב התביעה טוענים התובעים כי בתאונה נגרמו נזקים לג'יפ בסך של 8,980 ₪ והתובע הוא זה שנשא בתשלום הוצאות התיקון של הג'יפ.

בכתב ההגנה מודים הנתבעים באחריותו המלאה של הנתבע לקרות התאונה.
עם זאת, הינם חולקים על גובה הנזקים שנגרמו לרכב התובע בתאונה.

לכתב התביעה צורפה חוות דעתו של השמאי, מר לירן מרדכי, ממשרד השמאים "קל-גד", שבדק את הג'יפ בתאריך 11.1.12 וקבע את הנזקים שנגרמו לג'יפ בתאונה, בסך של 8,980 ₪ (ללא מע"מ).

לכתב ההגנה צורפה חוות דעתו של השמאי מר דני גורביץ', שהתבקש לחוות דעתו בשתי שאלות:
"היתכנות אירוע הנזקים הנטענים בנסיבות הנטענות של האירוע" ו"היקף הנזקים הראוי"..

באשר למסקנתו של מר גורביץ' לעניין השאלה הראשונה, בדבר התכנות אירוע נזקים כתוצאה מהתאונה, קבע השמאי כי "אין לי ספק כי התרחשות האירוע והנזקים הנטענים אכן ייתכנו מאחר ולאור גובהו של הרכב מפני הכביש, חדירת הקטנוע מתחת לרכב והפגיעה במכללים המתוארים- אפשרית".

כל זאת לאחר שהשמאי קיבל, לגרסתו, את הסברי השמאי מטעם התובע כי האופנוע נכנס "מתחת לרכב".

עם זאת, חלק מר גורביץ' על שומת הנזק הראויה, כפי שנקבעה על ידי מר מרדכי, תוך שהינו מפרט את הנתונים שהיו בידו לצורך קביעת שווים של הפריטים שהוחלפו בג'יפ ואת ההפרש בינם ובין שווים של פריטים אלה, כפי שנקבעו בחוות דעת השמאי מטעם התובע, מר מרדכי.

בסך הכל הפרש של 4,129 ₪, שיש לנכותו מן הסכום שקבע מר מרדכי, כך ששווי הנזקים לג'יפ, לטעמו, הינו בסך של 4,850 ₪.

חוות דעתו זו של מר גורביץ' נערכה ונשלחה לנתבעת ביום 24.6.12.

ברם, הנתבעת לא הייתה נכונה לפצות את התובע בפיצוי כלשהו הואיל ולטענתה האופנוע לא חדר כלל אל מתחת לגחון הג'יפ, כך שהנזקים שנקבעו בחוות דעת השמאי מרדכי, ככאלה שנגרמו בתאונה – אינם כלל תוצאת התאונה.

הנתבעת לא הגישה כל חוות דעת נוספת, אחרת, לעניין נזקים שנגרמו לג'יפ בתאונה, בהנחה שהפגיעה של האופנוע הייתה רק בגלגל האחורי שמאלי של הג'יפ, כטענתה, ומשסירבה לפצות את התובע בפיצוי כלשהו, ניתן להניח כי לטענה של הנתבעת – לא נגרמו לרכב התובע כל נזקים בתאונה.

הנני מקבלת את טענות התובע כי כל הנזקים, כפי שפורטו בחות דעת השמאי מטעמו, אכן נגרמו לרכבו כתוצאה מן התאונה וכי קודם לתאונה היה רכבו תקין, ללא כל פגע.
מהימנה עלי אף קביעת השמאי מר מרדכי, כי לא ייתכן שהג'יפ היה מסוגל לנסוע, כאשר מצויים בו כל הליקויים, כפי שנמצאו לאחר התאונה על ידי השמאי מר מרדכי.

הנני דוחה את האפשרות, כעולה מגרסת הנתבעת, כאילו הג'יפ נעצר לפתע על אם הדרך ולא ניתן היה להמשיך ולנסוע בו, וזאת ללא קשר לתאונה.

מהימנה עלי עדות התובע 2 לעניין הנזקים שראה כי נגרמו לרכב במקום התאונה ומקובלים עלי לחלוטין הסבריו של השמאי מר מרדכי, בדבר האופן שבו נגרמו הנזקים, גם אם האופנוע לא נכנס אל מתחת לגחון של הג'יפ.

מעבר לנדרש, הנני מוצאת לנכון לציין כי בהחלט ייתכן שבמהלך התאונה והחבטה של האופנוע בגלגל של הג'יפ, חלק מן האופנוע אכן חדר, אל מתחת לגחון הג'יפ ורק לאחר מכן נהדף האופנוע מהג'יפ, כאשר המנגנון המדוייק של אופן "התנהגות" האופנוע עובר לפגיעה בג'יפ ובמהלך הפגיעה בג'יפ – לא באה בפנ י ביהמ"ש.
אמנם, הנתבע העיד כי האופנוע לא נכנס אל מתחת לרכב אולם, לקביעתי, כאשר הינו מחליק עם האופנוע, פוגע בג'יפ, נופל הצידה ומועף – אינו נמצא במצב שבו הינו יכול לקבוע, בבטחון מלא, שאף חלק של האופנוע לא נמצא בשלב כלשהו מתחת לרכב, גם לא בחלק ממנו.

הנני מקבלת אף את קביעותיו של השמאי מר מרדכי בדבר שווים של החלקים שהוחלפו בג'יפ, כפי שנקבעו על ידו.
אכן, ייתכן כי אצל ספקים אחרים ניתן היה להשיג חלקים במחירים נמוכים יותר, כנטען על ידי מר גורביץ', אולם מר מרדכי העיד כי לאחר שקבל הצעת מחיר לתיקון הרכב מן המוסך, בדק את ההצעה במקומות שמתאימים לבירור שווים של החלקים ולאחר שקבל את הנתונים הנדרשים – אושר מחירם.

על בסיס כל האמור לעיל, הנני קובעת כי הוכח שבתאונה נגרמו לרכב התובע הנזקים כפי שפורטו בחוות דעת השמאי מרדכי וכפי שהוצאות תיקונם שולמו על ידי התובע, בסך של 8,979 ₪ (כאשר התובע אינו עותר לפיצוי בגין תשלום מע"מ).
כן נשא התובע בשכ"ט השמאי בסך של 812 ₪.
בסך הכל 9,791 ₪.

נזקיו הכלליים של התובע – לא הוכחו.
כן לא הוכח כי לתובע 2 נגרמו נזקים כלשהם בגין התאונה.

אשר על כן, הנני מחייבת את הנתבעים, במאוחד ובמיוחד, לשלם לתובע 1, מר יאיר סוסקיס , את הסך של 9,791 ₪, בצירוף הפרשי הצמדה וריבית כחוק מיום 22.3.12, הוא מועד תשלום הסך הנ"ל על ידי התובע, ועד התשלום המלא בפועל.

באשר להוצאות המשפט, כאשר השמאי מטעם הנתבעת הופיע שלוש פעמים בבית המשפט ומתוכן בשתי הפעמים הראשונות של הופעתו לא העיד, מחמת סיבות הקשורות בתובעים, הנני מנכה מסכום ההוצאות המגיעות לתובע את הסך של 700 ש"ח, הוא שכ"ט השמאי שנקבע בגין שתי ההופעות הנ"ל והנני מחייבת את הנתבעים, במאוחד ובמיוחד, לשלם לתובע 1 , מר יאיר סוסקיס, את הסך של 1,000 ₪ בגין הוצאות המשפט, לרבות אגרת הגשת התביעה.
אף סכום זה יישא הפרשי הצמדה וריבית כחוק מיום מתן פסק הדין ועד התשלום המלא בפועל.

יש זכות להגיש בקשת רשות ערעור לביהמ"ש המחוזי בחיפה וזאת תוך 15 יום ממועד המצאת פסק דין זה.

מזכירות ביהמ"ש תמציא עותק פסק הדין לצדדים.

ניתן היום, י"ג סיון תשע"ג, 22 מאי 2013, בהעדר הצדדים.

הקלדנית:

העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח, על ידי www.court.gov.il
^
X

חיפוש פסקי דין:

צימרים קרובים אל בברז, אום אל-פחם, ישראל | מועדוני לקוחות קרובים אל | פאבים-בארים קרובים אל | שלטים קרובים אל | טיסנים ועפיפונים קרובים אל | מזרנים קרובים אל | טלפונים קרובים אל מאיר בעל הנס 39, בית שאן, ישראל | אוניות/ספנות קרובים אל המעפילים 1569, בית שאן, ישראל | תחנות דלק קרובים אל | מכבסות קרובים אל 65, ישראל | גדרות קרובים אל הנרייטה סולד 8, קרית שמונה, ישראל | מכשירי מדידה קרובים אל הדקלים 70, פרדס חנה כרכור, ישראל | רופאי שיניים קרובים אל | בנקים קרובים אל בעלי המלאכה 10, נתיבות, ישראל | שירות - חלפים לרכב קרובים אל סן דייגו 11, קרית מלאכי, ישראל | פוליגרף קרובים אל | פסיכולוגים קרובים אל אזור תעשיה, נהריה, ישראל | השקעות קרובים אל בן גוריון 108, בית שאן, ישראל | לימודים קרובים אל אבו חצירא 2, אופקים, ישראל | טחנות קמח קרובים אל מחירון עבודות טיח | מחירון מיכלי הפרדה )שיקוע(, בורות רקב ומפרידי שומן - מפוליאתילן | מחירון חומרים ומוצרים לעבודות פיתוח | מחירון עבודות אלומיניום | מחירון עבודות איטום | מחירון מתקני חשמל | מחירון עבודות גינון והשקיה | מחירון עלות חומרים לעבודות שלד | מחירון נגרות חרש וסיכוך | מחירון עבודות חשמל ומתח נמוך | מחירון גינון והשקיה | מחירון עבודות מינהור | מחירון עבודות בניה | מחירון חומרי שרברבות | מחירון חומרים לעבודות בניה | מחירון מוספים וערבים לבטון, חומרי איטום צמנטיים | מחירון נגרות אומן ומסגרות פלדה | מחירון צינורות פלדה ואביזריהם | מחירון עבודות נקיון, ליטוש, פינוי פסולת והובלת תכולת בית | מחירון אגרגרט מחצבה | מחירון תקרות צלעות בטון | מחירון מתקנים משולבים | מחירון קירות שיגורמים (דיפון) מכלונסאות | מחירון תקרות תלויות או אקוסטיות (תקרות תותב) | מחירון הערות: 1. כל הסעיפים בתת פרק זה אינם כוללים את הזיון ועיגונו לכלונסאות. הזיון נמדד בנפרד בפרק 02 | מחירון צביעת תעלות ומיגון תעלות בפני אש | מחירון מערכות אוטומטיות לכיבוי אש במים (ספרינקלרים) | מחירון רעפים | מחירון אביזרי פיזור אוויר | מחירון דיפון בגביונים | מחירון כלונסאות בטון "קטני קוטר" | מחירון מערכת נידוף מטבחים | מחירון צינורות פלסטיים מפוליאתילן - | מחירון תאורת לדים | מחירון חיפוי קירות ותקרות באלומיניום | מחירון צנרת ביוב | מחירון טיח תרמי ואקוסטי לקירות פנים | מחירון חומרי גלם בשקים | מחירון קבועות תברואה | מחירון מחסומים ושערים חשמליים | מחירון תשתיות בחדרי מתח גבוה | מחירון מאגר מחירי בניה ותשתיות מהדורת 03/2016 (מחירי 02/2016), מחירי חומרים | מחירון שערים חשמליים | מחירון מראות | מחירון נדבך חוצץ רטיבות | מחירון טיח פנים | מחירון מכסים ומסגרות מברזל יציקה לשוחות בקרה | מחירון לוחות מתח גבוה | מחירון מכסים ומסגרות מפיברגלס משוריין | מחירון שינוע והעברת ריהוטהחלטה בתיק ע"א 586/11 בבית המשפט העליון בירושלים ע"א 586/11 - י"ז לפני:כבוד הרשם גיא | לפני כב' השופטת סמדר קולנדר-אברמוביץ מבקשים 1. רשא סלאמה נגד משיבים 1. יסמין ג'מל הודעה לכבו | בית משפט השלום בנצרת 23 אפריל 2012 ת"פ 48975-12-10 רשות העתיקות - ירושלים נ' ג'ברין ואח | בית משפט השלום בכפר סבא 04 ינואר 2012 תא"מ 47608-11-10 סהר-ציון חברה לביטוח בע"מ ואח' | החלטה בתיק עש"ם 7219/05 בבית המשפט העליון עש"ם 7219/05 בפני: כבוד השופטת א' פרוקצ'יה המערע | בית משפט השלום לתעבורה בתל אביב - יפו מדינת ישראל נ' שטרוזמן 06 יולי 2011 ת"ד 4795-12-10 בפ | בפני כב' השופטת רות רז המאשימה מדינת ישראל נגד הנאשם ויקטור-מנחם זכות <#1#> נוכחים: ב"כ | בית משפט השלום בחיפה ת"פ 37192-11-11 מדינת ישראל נ' עליימי(עציר) תיק חיצוני: 0-1182-38825-2 | בית המשפט המחוזי בבאר שבע ת"א 3097-09 אבו עג'אג' מנצור נ' מדינת ישראל ואח' 06 פ | מספר בקשה:7 בפני כב' הרשם הבכיר ריאד קודסי התובע מנסור מנסור נגד הנתבעים 1.הפניקס חברה לביטוח בע | בפני כב' השופט חיים נחמיאס,שופט בכיר 24753-01-13 המאשימה מדינת ישראל נגד הנאשם סרגיי דנילוב (עצי | החלטה בתיק רע"א 3274/13 בבית המשפט העליון רע"א 3274/13 - ד' לפני:כבוד השופט צ' זילברטל המב | החלטה בתיק בג"ץ 1025/03 בבית המשפט העליון בג"ץ 1025/03 בפני: כבוד השופט א' א' לוי העותרים: | החלטה בתיק בש"ם 6743/13 בבית המשפט העליון בירושלים בש"ם 6743/13 - א' לפני:כבוד הרשמת ליאת | בפני כב' השופטת אילת שומרוני-ברנשטיין נציג עובדים: מר יעקב גרינשטיין נציג מעסיקים: שלמה שפיר התו | מספר בקשה:2 בפני כב' השופט יעקב שקד מבקשים סונול ישראל בעמ נגד משיבים א.מ.י. בונדד בע"מ החל | החלטה בתיק בש"א 8928/14 בבית המשפט העליון בש"א 8928/14 לפני:כבוד הנשיא א' גרוניס המבקש:בנק | לכבוד לשכת הוצל"פ עכו רח' יהושפט 15, עכו, 24513 הנדון: עיקול על כלל נכסי החייב לפי צו בתיק: | בפני כב' השופט נחום שטרנליכט התובע משה בר לב נגד הנתבעים נגד צדדי ג' פסק דין בהתאם להסכמת הצ | 24 מרץ 2015 לפני: כב' השופטת אביטל רימון-קפלן התובע ואדים פסחוב, ת.ז. XXXXXX989 ע"י ב" | 19 ינואר 2015 לפני: כב' הנשיאה – אפרת לקסר התובעת רחל רבני - הנתבעים פסק דין ניתן בזאת תוקף של פ | פסק-דין בתיק בג"ץ 1628/12 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 1628/12 לפני:כב