מבצע בוטוקס

עורכי דין

abc.org.il מספק לכם מנוע חיפוש פסקי דין משוכלל בטכנולוגיית HT היחיד בישראל
חיפוש פסקי דין לפי עורך דין חיפוש פסקי דין לפי שופט חיפוש פסקי דין לפי בית משפט חיפוש פסקי דין לפי סוג תיק חיפוש פסקי דין לפי נושא חיפוש פסקי דין חופשי
לפי עו"ד לפי שופט לפי בית משפט לפי סוג תיק לפי נושא חיפוש חופשי
DOC
PDF

פסק דין

לפני כב' השופטת ורדה מרוז

המאשימה
מדינת ישראל

נגד

הנאשמים

<#2#>
נוכחים:

ב"כ המאשימה עו"ד אור ממון
ב"כ הנאשמים עו"ד אהוד בן-יהודה ועו"ד אסף טל ועו"ד אבי עמירם
הנאשמים בעצמם

פרוטוקול
<#4#>
החלטה
הדיון בתיק זה יאוחד עם ת"פ 3110-10-12 ות"פ 50416-09-12.
<#5#>

ניתנה והודעה היום ט' ניסן תשע"ג, 20/03/2013 במעמד הנוכחים.

ורדה מרוז, שופטת

עו"ד טל:
הדיון להיום קבוע לטיעונים לעונש ואנחנו הגשנו בקשת דחייה מאחר ולא הוגש תסקיר משלים בעניינו של נאשם 1 ותסקיר משלים צריך לתת התייחסות בעקבות תאונת הטביעה שהייתה לו בכנרת. אנחנו נבקש היום לא לפצל את הטיעונים לעונש.
עו"ד בן יהודה:
אנחנו חושבים שעדיף לשמוע את הטיעונים לעונש במאוחד. אנחנו מסכימים שב"כ המאשימה יטען לעונש והדיון יידחה לצורך הטיעונים לעונש שלנו. אין לנו התנגדות שהטיעונים לעונש של ב"כ המאשימה יהיו לפני עדי האופי שבכוונתנו להביא.
ב"כ הצדדים:
מוסכם עלינו שהתובע יטען את טיעוניו לעונש היום והטיעונים לעונש מטעם הנאשמים יידחו למועד אחר ויישמעו במרוכז.

ב"כ המאשימה:
ברצוני להדגיש כי אם במועד הבא לא ניתן יהיה לשמוע את הטיעונים לעונש לגבי כל הנאשמים, לא אסכים לדחייה נוספת אף אם הדבר יהיה כרוך בפיצול הטעונים.

ברצוני להגיש כתב אישום מתוקן בשנית ביחס לנאשמים 8 ו-9.
<#3#>
החלטה
כתב האישום המתוקן מתקבל לתיק ביהמ"ש.
<#6#>

ניתנה והודעה היום ט' ניסן תשע"ג, 20/03/2013 במעמד הנוכחים.

ורדה מרוז, שופטת

עו"ד בן יהודה:
הקראתי לנאשמים 8 ו-9 את כתב האישום המתוקן בשנית, הם הבינו והם הודו בעובדות המפורטות בו.

נאשם 8:
הקריאו לי את כתב האישום המתוקן ואני מודה בעובדות.

נאשם 9:
הקריאו לי את כתב האישום המתוקן ואני מודה בעובדות.

<#7#>
הכרעת דין נוספת
על יסוד הודאת הנאשמים 8 ו-9 אני מרשיעה אותם בעבירות כדלקמן:
לגבי שני הנאשמים – סיוע לחבלה חמורה בנסיבות מחמירות (2 עבירות) – לפי סעיף 333 בצירוף סעיף 335 (א)(1)(2) בצירוף סעיף 32 לחוק העונשין תשל"ז-1977 וקבלת רכב גנוב לפי סעיף 413 י' ביחד עם סעיף 29 לחוק העונשין.
ביחס לנאשם 8 (בגין האישום השני) וביחס לנאשם 9 (בגין האישום השלישי) - כל אחד מהנאשמים יורשע בעבירה של התחזות כאדם אחר - לפי סעיף 441 רישא לחוק העונשין ושיבוש מהלכי משפט – לפי סעיף 244 רישא לחוק.
<#8#>

ניתנה והודעה היום ט' ניסן תשע"ג, 20/03/2013 במעמד הנוכחים.

ורדה מרוז, שופטת

ב"כ הנאשמים:
אבקש לדחות את הטיעונים לעונש ביחס לכל הנאשמים בשל העובדה שיש לקבל תסקירי שירות המבחן ביחס לנאשמים 8 ו-9 וכן תסקיר משלים ביחס לנאשם 1.
ב"כ המאשימה:
אין התנגדות ובלבד שטיעוניי יישמעו כבר היום.
<#9#>
החלטה
הדיון יידחה לטיעונים לעונש של ב"כ הנאשמים לתאריך 02/09/13, שעה 09:00.
עד למועד זה שירות המבחן מתבקש להגיש תסקיר משלים לגבי נאשם 1 (ראזי אל טורי) וכן תסקירים ביחס לנאשמים 8 ו-9 (עלי וזאיד אל טורי).
המזכירות תשלח עותק מכתב האישום המתוקן ופרוטוקול הדיון לשירות המבחן.
<#10#>

ניתנה והודעה היום ט' ניסן תשע"ג, 20/03/2013 במעמד הנוכחים.

ורדה מרוז, שופטת

ב"כ המאשימה טוען לעונש:
מבחינת ראיות לעונש – מגיש מכתבים שרשמו המתלוננים ואין בכך להחמיר את עובדות כתב האישום מעבר למה שסוכם בין הצדדים לכן אם במכתב יש תיאור חמור יותר, על ביהמ"ש להעדיף את עובדות כתב האישום המתוקן .
אין לנאשמים רישום פלילי למעט סלים אל טורי (נאשם 4), עבירה משנת 96.

עו"ד עמירם:
אנו נעלה את ההסתייגות שלנו לגבי מכתבם של המתלוננים כאשר נטען לעונש.

ב"כ המאשימה:
מגיש את כתב האישום המתוקן נגד המתלוננים ואת גזר הדין מיום 20/03/11.
הנאשמים הודו במסגרת הסדר טיעון בכתבי אישום מתוקנים, לא הייתה הסכמה לעניין העונש. כתב האישום מפרט בהרחבה את התקיפה שהותקפו המתלוננים ואת החבלות המשמעותיות והדרמטיות שנגרמו להם. בנוסף הוגשו מכתבי המתלוננים שאנו נבקש שבימ"ש יתייחס למצב הרפואי לאחר האירועים ולקשיים שהם חווים מאז.
הרקע לסכסוך בכתב האישום הזה וגם בכתב האישום הקודם הוא סכסוך קרקעות בין משפחת הנאשמים המורחבת לבין משפחת המתלוננים שהם קרובי משפחה מדרגה רחוקה.
למעשה הסכסוך הזה עובר לפסים של אלימות. ניתן לראות שהמתלוננים כאן הוגש לגביהם כתב אישום בעבירות יחסית דומות לגבי תקיפה שהם ביצעו באחד מבני משפחת הנאשמים וזאת ביום 23/06/10. עוד ניתן לראות שמידת הפגיעה שהמתלוננים פגעו באותו אדם הייתה חמורה פחות מהפגיעות שהם עצמו ספגו כמתלוננים בתיק זה. תחילה נבקש להתייחס לגזר דין של המתלוננים וזאת בנקודת ייחוס לעונש שלטעמנו ראוי להטיל על הנאשמים כאן ונראה מדוע לטעמנו לפחות העונש צריך להיות חמור יותר.
בגזר הדין שניתן ביום 20/03/11 ביהמ"ש קבע בסעיף 16 כי מן הראוי למגר את השימוש באלימות כאמצעי לפתרון סכסוכים וזאת באמצעות ענישה חמורה ומרתיעה. ביהמ"ש התייחס אף לפגיעות הכבדות שספגו המתלוננים בתיק זה וקבע שמדובר בפגיעות חמורות וקשות. בסעיף 18 ביהמ"ש התייחס לכך שמדובר בסכסוך שממשיך ומתגלגל כעובדה שבאה להחמיר את הענישה ויודגש שעדיין אין סולחה בין המשפחות והסכסוך עדיין קיים. כפי שנאמר בגזר הדין בסעיף 20 וזה נכון גם למקרה שלנו, לא מדובר באירוע שהוא גחמה של רגע או תגובה ספונטנית אלא פעולה מתוכננת ומתוזמנת היטב, גם במקרה שלנו הפעולה כללה הצטיידות ברכב גנוב שביצע ניגוח של רכב המתלוננים, המתינו למתלוננים בשעת בוקר מוקדמת, ממש מארב, הייתה חבורה גדולה שנכחה במקום שרחוק ממקום מגוריהם והם אלה שביצעו את התקיפה, הייתה חסימה של הדרך והכאה של המתלוננים.
אני מפנה לגזר הדין לסעיף 22 (מצטט). יודגש כי הנזקים הכבדים שמופיע בגזר הדין שם היא נסיבה שלא חלה לגבי הנאשמים כאן ולטעמנו, מדובר בנסיבה דרמטית שהביאה להפחתה משמעותית בעונשם של המתלוננים והיא איננה נסיבה שמתקיימת לגבי הנאשמים כאן. כל הנסיבות מלמדות שעבירה שבוצעה בתיק שלנו היא חמורה משמעותית לעומת העבירה שבוצעה אז הן בשל מידת חומרת הפציעות והן בשל ההקלה שקיבלו המתלוננים בגין הפגיעות שנגרמו להם. הנסיבה היחידה לכאורה שחלה לטובת הנאשמים כאן היא העובדה שהם לא חלו בפעולת האלימות. לטעמנו, נסיבה זו אסור שתקבל ביטוי משמעותי וזאת מאחר ולטעמנו על ביהמ"ש לעצור את מעגל שפיכות הדמים והפציעות ההדדיות ומתן הקלה משמעותית למי שהחזיר לבני המשפחה השנייה אך בשל העובדה שהוא נפגע קודם לא תסייע בהקטנת ועצירת המעגל הזה. לטעמנו, ביהמ"ש צריך לתת אמירה שתהיה בה לומר שבפעילות עבריינות כזו צריך לתת לרשויות החוק לטפל ולא לקחת את הדין לידיים ולא לבצע פעולות עצמאיות שגוררות אחריהן פעולות עצמאיות מן הצד השני. גם סלים אל טורי כבר בוצע כלפיו אלימות נוספת בעקבות כתב האישום הנוכחי, בוצעה פעולת תגמול של המשפחה השנייה והמעגל הזה הולך ומתרחב ומוסיף קורבנות ונכויות ועלול להגיע גם לצדדים שלישיים תמי לב וגם לפגיעות ממש בחיים.

עו"ד עמירם:
אנחנו רצינו לעשות סולחה והצד השני סירב.
ב"כ המאשימה:
לפי מה ששמעתי מהנפגעים המצב הפוך.
נסיבה מחמירה נוספת היא העובדה שמדובר בשתי עבירות של חבלה חמורה בנסיבות מחמירות, פגיעה בשני מתלוננים ומדובר למעשה בעבירה כפולה. בנוסף יש את העבירה הנוספת של גניבת הרכב שמיוחסת לנאשמים בצוותא חדא ולגבי שני הנאשמים 8 ו-9 שמצד אחד הם מואשמים אך בסיוע, ברור לנו שעונש של סיוע צריך להיות קל יותר מהמבצע העיקרי אבל יש את העבירות של התחזות והשיבוש.
כאמור, לטעמנו העובדה שהמתלוננים נפגעו בצורה קשה היא זו שגרמה להקלה משמעותית בעונשם ואני מפנה לפס"ד בעניין יוסף עובדיה. בפס"ד זה מדובר באדם שהורשע בעבירה של חבלה חמורה בנסיבות מחמירות במקרה אחד בלבד, הורשע רק בחלופה של שימוש בנשק קר, שם זה היה סכין ואצלנו יש מוטות, אצלנו יש את החלופה של היות בחבורה, שם הייתה דקירה שגרמה לשני חתכים בריאות ושברים בצלעות, דבר שהצריך ניתוח ואשפוז כפי שגם ניתוח ואשפוז נזקקו לו המתלוננים כאן, שם היה אדם עבר נקי, בן 61 שנשאר בזירה והזעיק את כוחות ההצלה וביהמ"ש העליון שהקל בעונשו הטיל עליו 50 חודשי מאסר ו-20,000 ₪ פיצוי.
מגיש מקרה נוסף של אדם מאוד צעיר ללא עבר פלילי שלטעמי הענישה לגביו היא נמוכה מהענישה ממתחם הענישה, מקרה קל בהרבה מבחינת החומרה שלו וגם הוטלו עונשי מאסר. הבאתי את שני צידי המתחם שאצלנו יש עבירה כפולה ולכן לטעמנו לפחות המתחם צריך להיות קרוב לעונש שמדובר במקרה של יוסף עובדיה. ניתן לראות שגם אנשים שהם חסרי עבר פלילי מוטלת עליהם ענישה משמעותית.
לא אתייחס לכל אחד מתסקירי שירות המבחן כי אני חושב ששירות המבחן שבחלק מהתסקירים שירות המבחן בחלקן נתן המלצות יחסית מקלות ולא שקלל את האינטרס הציבורי של העבירות שהן חמורות, נכון שאלה אנשים שהם חסרי עבר פלילי וצריך לתת לכך משקל אבל אסור לתת משקל כה משמעותי כמו ששירות המבחן נותן וצריך לתת ענישה משמעותית מעבר לזה. גם המתלוננים בתיק שלנו היו חסרי עבר פלילי אז, היום יש להם עבר לפחות אחד וביהמ"ש הטיל עליו עונשי מאסר של 24 חודשים.
בנוסף אנחנו נבקש גם שיוטל פיצוי משמעותי למתלוננים, לכל אחד מהם. גם בתיק הקודם הוטל פיצוי ואני סבור שבמקרה דנן הפיצוי צריך להיות גבוה יותר לאור הפציעות. אבקש שיוטל מאסר על תנאי וקנס בנוסף.
מבחינת ימי המעצר –
נאשם 1 – 11/07/10 עד 20/12/10 – 5 חודשים ו-9 ימים.
נאשם 2 – 11/07/10 עד 20/12/10 - 5 חודשים ו-9 ימים.
נאשם 3 - 11/07/10 עד 20/12/10 - 5 חודשים ו-9 ימים.
נאשם 4 – 24/08/10 עד 20/12/10 – 3 חודשים ו-26 ימים.
נאשם 5 – 14/01/11 עד 22/02/11 – חודש ו-8 ימים.
נאשם 6 – 23/ 03/11 יום אחד.
נאשם 7 – 12/09/11 עד 15/09/11 – 4 ימים.
נאשם 8 – 22/09/12 עד 25/09/12 – 3 ימים.
נאשם 9 – 01/10/12 עד 05/10/12 – 4 ימים.
הנאשמים נתפסו במדורג, אף אחד לא היה בזירה והמשטרה תפסה אותם בצורה מדורגת.

<#11#>
החלטה

כפי שנקבע דלעיל, הטיעונים לעונש מטעם ההגנה יישמעו ביום 02/09/13 בשעה 09:00.
הודעה לנאשמים חובת ההתייצבות.
<#13#>

ניתנה והודעה היום ט' ניסן תשע"ג, 20/03/2013 במעמד הנוכחים.

ורדה מרוז, שופטת

העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח, על ידי www.court.gov.il
^
X

חיפוש פסקי דין:

טניס שולחן קרובים אל אבו נופל, אום אל-פחם, ישראל | בלונים קרובים אל יהודה הלוי 17, בית שאן, ישראל | דודי שמש חשמל וקיטור קרובים אל | יציקה קרובים אל בית הלל 19, טבריה, ישראל | חניונים קרובים אל גולומב 40, עכו, ישראל | משאבות קרובים אל שדרות מנחם בגין 29, גדרה, ישראל | ציוד ואספקה לחדרי שירותים קרובים אל קשת 31, ראש העין, ישראל | קרמיקה קרובים אל צומת אופקים/241, ישראל | הובלות קרובים אל 431, ראשון לציון, ישראל | דודי שמש חשמל וקיטור קרובים אל בית עלמין, דימונה, ישראל | מידענים קרובים אל צומת מחנה נתן, באר שבע, ישראל | אדריכלים קרובים אל תל אפק 16, דימונה, ישראל | ועידות וכנסים קרובים אל דרך העמק 41, נוף הגליל, ישראל | טיפול אישי קרובים אל הערבה/השיקמה, מגדל העמק, ישראל | אינטרנט קרובים אל | ניהול הבנייה קרובים אל | פרגולות קרובים אל | המרת מטבע קרובים אל | שידוכים קרובים אל | אחזקה קרובים אל שושנת העמקים 27, מגדל העמק, ישראלמחירון מערכות בקרת מבנים | מחירון חומרים לעבודות ריצוף וחיפוי | מחירון רכיבים מתועשים בבניין | מחירון עבודות איטום | מחירון עבודות בטון בשלד המבנה | מחירון תשתיות תקשורת | מחירון עבודות עפר | מחירון ריהוט וציוד מורכב בבנין | מחירון ספחים לצנרת מים וביוב | מחירון עבודות חשמל ומתח נמוך | מחירון עבודות בטון בשלד המבנה | מחירון עבודות צביעה | מחירון עבודות אינסטלציה | מחירון עבודות אלומיניום | מחירון חומרים לעבודות בניה | מחירון עבודות אלומיניום | מחירון מתקני הסקה | מחירון מוצרי בטון טרום ודרוך | מחירון עבודות חשמל ומתח נמוך | מחירון עבודות אלומיניום | מחירון עבודות ריצוף וחיפוי | מחירון מעבירי מים ועבודות ניקוז | מחירון מכשירי מדידה | מחירון צנרת השקיה | מחירון מכסים ומסגרות מפיברגלס משוריין | מחירון אביזרים למים וביוב | מחירון מערכת קירור לחדרי קירור (4°C+) | מחירון ברזיות | מחירון תקרות צלעות מצולבות (קסטות) | מחירון הלבנה והגנה על איטום גגות, רצפות וקירות תת קרקעיים | מחירון ביוב, תיעול ומתקני סילוק | מחירון גופי תאורה שונים | מחירון חיפוי קירות פנים | מחירון תקרות מלוחות P.V.C ועץ | מחירון הכשרת השטח | מחירון שסתומים ומסננים | מחירון תקרות צלעות מצולבות (קסטות) | מחירון רעפי פלדה | מחירון מערכות VRF | מחירון מוצרי שיש (אבן) | מחירון אביזרים לראש בקרה | מחירון צביעת תעלות ומיגון תעלות בפני אש | מחירון נקודות אינסטלציה | מחירון צינורות עגולים מפלדה -  | מחירון תוספת לעבודה בגובה, בתוך המבנה )למחיצות מתועשות( | מחירון נתיכים ומנתקי מבטיחים | מחירון בדיקת בודק מוסמך | מחירון טיח "רביץ" | מחירון אמבטיות | מחירון צינורות פלדה מגולווניםבפני כב' השופטת דורית קוברסקי התובעים 1.עדי ביטון 2.בת שבע ביטון 3.אלברט ביטון ע"י ב"כ | בפני כבוד ה שופט אבישי רובס התובעת מרזוק הנדסה ובנין בע"מ נגד הנתבעת מועצה מקומית עוספיא החלטה | בפני כב' השופטת שושנה פיינסוד-כהן מאשימה מדינת ישראל נגד נאשמים סלימאן סלימאן החלטה בשל השתלמות | בית משפט השלום ברמלה ת"א 29876-06-11 עטייה נ' לביטוח בע"מ 14 פברואר 2012 לפני כב' | בית משפט השלום בתל אביב - יפו תא"מ 26247-06-10 שומרה חב' לביטוח בע"מ נ' כץ ואח' | בית משפט השלום בפתח תקווה תא"מ 44118-12-11 דיין נ' יקרנגי ואח' 25 דצמבר 2011 לפני כב | בפני כב' השופט יעקב בכר המאשימה מדינת ישראל נגד הנאשם אלכסנדר לוסיב <#1#> נוכחים: ב"כ המ | בית משפט השלום בכפר סבא תא"ק 9022-10-11 קיי.סי.אס. טכנולוגיות בע"מ נ' כהן תיק חיצוני: | בית משפט השלום בירושלים ת"א 11938-05-10 בן אבו נ' גרומן 28 יולי 2011 בפני כב' הסגן נשיא | החלטה בתיק ע"א 4345/10 בבית המשפט העליון ע"א 4345/10 - י' לפני:כבוד המשנָה לנשיא מ' נאור ה | החלטה בתיק בג"ץ 6314/13 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 6314/13 לפני:כבוד | בפני כב' הנשיאה שולמית דותן בעניין: מ.י. ענף תביעות מחוז שומרון ויהודה המאשימה נגד דוב בן שור הנ | בפני כב' השופט יצחק כהן, סגן נשיא מערערים 1. אלכסנדר איזמאילוב נגד משיבים החלטה לשאלת המזכירות: | החלטה בתיק ע"פ 2982/04 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים פליליים ע"פ 2982/04 ע&qu | בית דין אזורי לעבודה בתל אביב - יפו ס"ע 40579-06-11 יוסוף נ' רשת הגנים של אגודת ישראל בפני | ע"א 8556/96 - ב' בפני: כבוד השופטת ד' דורנר המבקשים: 1. רוני לוביאניקר 2. חברה לקרקעות והלוואות | 03 ספטמבר 2013 לפני: כב' השופטת מיכל לויט, שופטת בכירה התובעת: אולגה בון - הנתבע: מיכאל שלוסמן צ | בית משפט השלום בנתניה ת"א 47998-10-10 בניסתי נ' בנסימון ואח' 04 ספטמבר 2011 בפני כב' | בפני כב' השופטת מיכל נעים דיבנר התובע: ג'מאל עמאר 027509512 - הנתבע: המוסד לביטוח לאומי החלט | 18 נובמבר 2014 לפני: כב' השופטת עפרה ורבנר התובע: סאלח חוג'יראת - הנתבע: המוסד לביטוח לאומ | בפני כב' השופטת ישראלה קראי-גירון מבקשים 1. יעל שופי נגד משיבים 1. כונס נכסים רשמי מחוז חיפה והצ | פסק-דין בתיק בג"ץ 4326/15 בבית המשפט העליון בירושלים בג"ץ 4326/15 לפני:כבוד הרשמת ליאת בנמ | בפני כב' השופט דורון חסדאי תובעים 1. חנה יעקובי נגד נתבעים 1. פריים ליס ניהול ציי רכב בע"מ | בפני כב' השופטת ישראלה קראי-גירון מבקש רואי שלוש ת.ז. XXXXX498 נגד משיב כונס נכסים רשמי מחוז חיפ