מבצע בוטוקס

עורכי דין

abc.org.il מספק לכם מנוע חיפוש פסקי דין משוכלל בטכנולוגיית HT היחיד בישראל
חיפוש פסקי דין לפי עורך דין חיפוש פסקי דין לפי שופט חיפוש פסקי דין לפי בית משפט חיפוש פסקי דין לפי סוג תיק חיפוש פסקי דין לפי נושא חיפוש פסקי דין חופשי
לפי עו"ד לפי שופט לפי בית משפט לפי סוג תיק לפי נושא חיפוש חופשי
DOC
PDF

פסק דין

בפני
כב' הנשיאה ורד שפר

המערערת

סואעד אומימה 027517408
ע"י ב"כ עו"ד יצחק פז

נגד

המשיב

המוסד לביטוח לאומי
ע"י ב"כ עו"ד מוחמד ג'אנם

פסק דין

1. המערערת סובלת מליקויים רפואיים שונים.
בבדיקה שנערכה למערערת מיום 06.05.12 במסגרת תביעה לנכות כללית- אי כושר(עקרת בית) נקבע כי למערערת נותרה דרגת אי כושר זמנית בשיעור 60% לתקופה מיום 01.12.10- 30.11.10 וכן דרגת אי כושר יציבה בשיעור 60% החל מ-01.12.11.
על החלטת הדרג הראשון הוגש ערר מטעם המערערת , וועדה לעררים אשר התכנסה ביום 11.07.12 (להלן: "הועדה") בדקה אותה והחליטה לדחות את הערר ולהשאיר את החלטת הדרג הראשון על כנה.

מכאן הערעור שלפני.

2. להלן תמצית טענות המערערת –

א. טעתה הועדה עת התעלמה מהפגימות הרבות של המערערת, ולא נתנה התייחסות מספקת לתלונותיה.
המערערת סובלת מליקויים בתחום הנפשי כמו גם בתחום הנוירולוגי , והיא סובלת ממ יגרנות קשות ביותר, בעיות בשווי המשקל והתכווצויות בידה וברגליה, המגבילות את תפקודה בצורה משמעותית בביצוע עבודות ומטלות הבית.
כמו כן הועדה לא התייחסה לבעיותיה של המערערת בתחום האורטופדי, המערערת מתקשה בעמידה ממושכת, סחיבה וכל פעולה פיזית פשוטה.

ב. טעתה הוועדה עת התעלמה מהמסמכים הרפואיים שהונחו בפניה ובמיוחד עת לא התייחסה לחוות דעת של ד"ר דימנט בנעים מרינה בדבר הערכת כושר עבודתה של המערערת.

ג. טעתה הוועדה עת התעלמה מהטיפול התרופתי לו נזקקת המערערת לרבות תופעות הל וואי אשר מחמירות את מצבה הנפשי והקוגניטיבי.

3. להלן תמצית טענות ב"כ המשיב-

הוועדה פעלה כדין, שמעה את המערערת ובחנה את יכולתה לתפקד כעקרת בית, וזאת בהתאם לליקויים אשר הוכרו ע"י הוועדה הרפואית.
הוועדה אף פ ירטה בהחלטתה סוגי עבודות במשק בית שבאפשרות המערערת לבצע במסגרת מיגבלותיה.

אשר לחוות דעת מומחה מטעם ד"ר דימנט בנעים מרינה-
הועדה עיינה בחוות הדעת בחנה אותה והגיעה לממצאים שונים, וזאת מילאה את חובת ההנמקה באשר לסטייה ממסקנותיה.

4. עיון בפרוטוקול הועדה לעררים מראה שנרשמו מפי המערערת תלונות לפיהן "בבית 5 ילדים, הילדים בני 24, 21,16, 14,7.
לא מכינה אוכל. יש לי בן טבח-שעושה את האוכל. וגם הבת השנייה עושה.
אין לי מצב רוח סובלת כל הזמן מחולשה בגוף- קמה ב 12:00 13:00 – כל הלילה ישנה וגם לוקחת כדורים ביום-
הילדים מתעוררים לבד, הילדה בת ה-16 מכינה את הילדים אין לי מצב רוח להכין, לא מכניסה כביסה למכונה- יש לי שתי בנות שעושות את כל העבודות. מאז הלידה האחרונה זה ככה- בלידה לפני האחרונה זה התחיל- ובלידה האחרונה החמיר.
כל חודש אני במעקב פסיכיאטרי אני גם במעקב של עו"ס הטיפול לא כל כך עוזר לי- יש לי אחות שעוזרת לי"

הוועדה ציינה בפרק ו' שכותרתו "דיוני הוועדה ונימוקים לקביעה" כדלקמן-
"הוועדה עיינה במסמכים שבתיק וראיינה את התובעת שהגיעה בליווי בעלה.
מדובר בתובעת ילידת 1969 אשר אובחנה כסובלת מדכאון-40% הגבלת תנועות מרפק שמאל-10%, הגבלה קלה בע"ש מותני-10%, כאבי ראש-10%
בעת הראיון ניכר אפקט דכאוני, מדווחת כי אינה מתפקדת ככל בביתה בשל חוסר חשק, מדווחת על חוסר שמחת חיים, לדבריה העבודה בבית נעשת ע"י הילדים ואחותה שגרה בסמוך לביתה.
לדעת הועדה לאחר עיון במסמכים שבתיק באבחון הרפואי, ובחוו"ד של העו"ס וכן במכתב מהמרכז הרפואי בני ציון מ 20/3/12 – לדעת הועדה התובעת יכלה לבצע עבודות בית קלות ולא מורכבות תוך כדי מנוחה בין המטלות כמו בישול קל, טיפול בכביסה, וסידור הבית – וניקוי הבית
הועדה קובעת לראותה כמי שאבדה את כשרה באופן חלקי בשעור 60%- באופן יציב
הועדה מבקשת לציין שאף עיינה במכתבה של ד"ר דימנט בנעים מרינה מיום 26/6/12.
25/7/12
בעיון-חוזר בתיק- באבחון הרפואי מיום 23/1/12 הליקויים המופיעים באבחון של הועדה ודרגתם זהה לאבחון מיום 6/5/12.
אין כל שינוי הן במצבה הרפואי דאז והן במצבה התפקודי
הועדה קובעת לראותה כמי שאיבד 60% מכושרה החל מ- 1/12/10 –
הועדה דוחה את הערר"

5. דיון והכרעה –

א. בקביעת דרגת אי כושר לעקרת בית, נדרש ת הועדה לבחון את מידת מוגבלותה של המבוטחת, המערערת בענייננו, בביצוע מטלות הנדרשות כרגיל במסגרת משק ביתה (((דיון (ארצי) 01-X429/לח רות קרני - המוסד לביטוח לאומי , י (1) 386, מיום 28.06.79)
כן רשאית הוועדה לצורך הערכתה להסתמך על דו"ח הערכה תפקודית לעקרת בית כמו גם על חוות דעת של רופא מוסמך לעניין אי כושר.

ב. עיקר טענות המערערת הן כנגד התשתית הרפואית אשר עמדה ביסוד החלטתה של הוועדה, קרי – התעלמות הוועדה מבעיות בתחום הנפשי, האורטופדי (קושי בעמידה ממושכת וסחיבה) ו הנוירולוגי (סובלת ממגרנות קשות ביותר, בעיות בשווי המשקל, התכווצויות בידה וברגליה).

טענות אלה כולן במי שור הרפואי והמקום להעלותן הוא בפני וועדה רפואית. הוועדה אשר החלטתה היא מושא הליך זה היא וועדה לבחינת כושר התפקוד וזו צריכה לקבל החלטתה עפ"י הנכות הרפואית הנתונה כפי שנקבע ה ע"י הוועדות הרפואיות .

עובר למועד קבלת החלטתה של הוועדה הרפואית, נכותה של המערערת נקבעה בגין דיכאון וחרדה – 40%, הגבלת תנועות מרפק שמאלית - 10%, הגבלה קלה בע"ש מתני- 10% ו - 10% בגין כאבי ראש.

6. עיון בפרוטוקול הועדה לעררים מושא הערעור, מראה שהועדה, שכללה רופא מומחה לשי קום, מומחה לשיקום, ומרפא בעיסוק, ציינה כי עיינה במסמכי תיק הנכות של המערערת לרבות התביעה, החומר הרפואי והמידע הסוציאלי.
הוועדה פירטה את הנכויות מהן סובלת המערערת, רשמה את התרשמותה מהמערערת ומיכולת התפקוד שלה " בעת הראיון ניכר אפקט דכאוני, מדווחת כי אינה מתפקדת ככל בביתה בשל חוסר חשק, מדווחת על חוסר שמחת חיים, לדבריה העבודה בבית נעשית ע"י הילדים ואחותה שגרה בסמוך לביתה", ובחנה את מסוגלותה לבצע מטלות שונות במשק בית, ואף פירטה מטלות אשר לגישתה מסוגלת המערערת לבצע כגון:" עבודות בית קלות ולא מורכבות תוך כדי מנוחה בין המטלות כמו בישול קל, טיפול בכביסה, וסידור הבית – וניקוי הבית".
הוועדה סיכמה כי לאחר עיון במסמכים שבתיק באבחון הרפואי מיום 06.05.12 , ובחוו"ד מטעם העו"ס ובמכתב מהמרכז הרפואי בני ציון מיום 20.03.12 וכן במכתבה של ד"ר דימנט בנ עים מרינה מיום 26.06.12, הגיעה למסקנה שהמערערת "אבדה את כשרה באופן חלקי בשעור 60%- באופן יציב" .

הוועדה ציינה כי אף אחרי שחזרה ועיינה "באבחון הרפואי מיום 23/1/12" מצאה כי "הליקויים המופיעים באבחון של הועדה ודרגתם זהה לאבחון מיום 6/5/12." וכי "אין כל שינוי הן במצבה הרפואי דאז והן במצבה התפקודי"

7. כעולה מהאמור, הוועדה בחנה ביסודיות את עניינה של המערערת, הייתה מודעת למכלול ליקוייה הרפואיים, הסתמכה על הממצאים שהיו בפניה והגיעה למסקנותיה תוך מתן הנמקה מפורטת וברורה. מדובר בהחלטה הנסמכת על מומחיותה המקצועית של הוועדה, תחום שלבית הדין אין סמכות להתערב בה.

8. לא מצאתי כל נימוק משפטי המצדיק התערבות בהחלטת הוועדה, שהביאה במכלול שיקוליה את מגבלותיה הרפואיות של המערערת ואת מצבה הכללי.
5129371

אשר על כן דין הערעור להידחות.

9. משמדובר בהליך למימוש זכויות מתחום הביטחון הסוציאלי - לא יינתן צו להוצאות.

10. במידה ומי מהצדדים יבקש לערער על פסק דין זה, עליו להגיש בקשת רשות ערעור לבית הדין הארצי לעבודה בירושלים וזאת בתוך 30 יום ממועד קבלת עותק פסק הדין.

ניתן היום, כ"ו שבט תשע"ג, (06 פברואר 2013), בהעדר הצדדים ויישלח אליהם.

העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח, על ידי www.court.gov.il
^
X

חיפוש פסקי דין:

תחנות רדיו קרובים אל האורג 2, כרמיאל, ישראל | עמילי מכס קרובים אל יסעור 57, ערד, ישראל | כלים ואביזרים לבית/עסק קרובים אל 444, ראש העין, ישראל | גיל הזהב קרובים אל המעפילים, שדרות, ישראל | תפירה קרובים אל שביל ניסן 15, כרמיאל, ישראל | תכשיטים קרובים אל 5, ראש העין, ישראל | קבלנים קרובים אל | קונדטוריות ומאפיות קרובים אל דרך הקודחים 8, ערד, ישראל | ציוד משרדי קרובים אל הירמוך 1, יבנה, ישראל | מזרקות קרובים אל שדרות מנחם בגין, אשקלון, ישראל | מידענים קרובים אל נחל צאלים 2-12, גדרה, ישראל | מעבדות סלולר קרובים אל ההגנה 19, קרית שמונה, ישראל | הוצאה לפועל קרובים אל היוגב 1-7, פרדס חנה כרכור, ישראל | הוצאה לפועל קרובים אל שדרות יצחק רבין, עפולה, ישראל | גדרות קרובים אל 4, פוריידיס, ישראל | הוצאה לפועל קרובים אל 25, דימונה, ישראל | מים קרובים אל יוסף טרומפלדור 120, בית שאן, ישראל | טניס שולחן קרובים אל יסעור 57, ערד, ישראל | מועדוני זמר קרובים אל ברנדייס 15, רעננה, ישראל | אופנה ובגדים קרובים אל יחיאל דב דרזנר 57, תל אביב יפו, ישראל | יועץ אגסי יועצים בבנימינה | גיל הזהב מועדון סלע בפתח תקוה | פאב-באר פאב בנימינה בבנימינה | מיחזור מתכות אביר לי מתכות בע"מ בטבריה | צבעים תורק צבע ועבודות גמר בע"מ באילת | מצברים מצבר Net בתל אביב - יפו | גרפיקה סטודיו DVD בטבריה | מהנדס קרקע וביסוס ישראל קלר יעוץ לביסוס ושרותים הנדסיים בע"מ בקרית אתא | פרחים משלוחי פרחים FOR YOU בקרית מוצקין | בית כנסת כהן אלי בפתח תקוה | מראות מיי גלאס MY GLASS ביבנה | מטהרי אוויר אויר פסגות - מוצרי ריח בראשון לציון | בידור swing and play ברעננה | מחצבים מ.פ. מחצבים ושיש בע"מ ברמלה | צימר "בלב הגליל" בקרית שמונה | מחסני קירור קירור מג'דל אגודה שיתופית בע"מ במג'דל שמס | מכשירי שמיעה מכון שמיעה ק.טבעון בקרית טבעון | חבלים ענק הבטיחות ביבנה | חניון אוהל אלמגור - מרחב השקט הטבעי באלמגור | תחנת רדיו רדיו סמאש באלפי מנשהמחירון עבודות עפר | מחירון מרחבים מוגנים ומקלטים | מחירון חומרים לעבודות טיח | מחירון מתקני הסקה | מחירון עבודות נקיון, ליטוש, פינוי פסולת והובלת תכולת בית | מחירון חומרים לעבודות טיח | מחירון מתקני מיזוג אוויר | מחירון קירות תמך מקרקע משוריינת | מחירון מוספים וערבים לבטון, חומרי איטום צמנטיים | מחירון עבודות גינון והשקיה | מחירון חומרים ומוצרים לעבודות פיתוח | מחירון חומרים לעבודות ריצוף וחיפוי | מחירון מסגרות - גדרות, שערים, סורגים, מעקות ושונות | מחירון חומרי זגגות וצבע | מחירון צינורות ופרופילים מ | מחירון מיכלי מים | מחירון עבודות אלומיניום | מחירון גינון והשקיה | מחירון חומרים לעבודות טיח | מחירון חומרי איטום ובידוד תרמי | מחירון הלבנה והגנה על איטום גגות, רצפות וקירות תת קרקעיים | מחירון טיח "רביץ" | מחירון אבן שפה, תיחום, גן, מחסומים ומדרגות טרומיות | מחירון חומרים צמנטיים הידראוליים | מחירון סיכוך בלוחות פוליקרבונט | מחירון מערכות כיבוי אש | מחירון אביזרים למים קרים וחמים | מחירון בטון מותז | מחירון והנחת מצע בידוד פוליאוריטן, פריסת הצנרת )כדוגמת פקסגול,( כ14- מעגלים, 2 מחלקים, ברזי on/off | מחירון סיד | מחירון תערובות פולימריות לסלילה | מחירון בידוד צנרת ואביזרים | מחירון חומרי בניין לשלד | מחירון ארונות לשירותי אורחים ולאמבטיה עם כיורי משטח | מחירון זכוכית אורנמנטלית צבעונית | מחירון אביזרים לרכזת ממוענת | מחירון מיכלים לכימיקלים ולדשן מפולי | מחירון צינורות מבטון לא מזוין | מחירון גופי תאורת חרום | מחירון קידוח אופקי גמיש עם צינורות פלדה ע"י מכונת HDD | מחירון זכוכית שטוחה אנטיסא | מחירון זכוכית בטחון עם B.V.P )טריפלקס( | מחירון תשתית אופטית | מחירון צינורות פוליפרופילן ופוליאתילן מחוזקים בפלדה | מחירון מעבי אוויר | מחירון כבלי טלפון | מחירון קירות בטון | מחירון תעלות פח | מחירון ממסרי פחת | מחירון נספחים ואביזרים פולירולבית משפט השלום ברמלה תא"מ 53694-01-11 ניב נ' אר.אייץ.טי.וי בע"מ -514386325 מספר בקשה:1 | בית משפט השלום ברמלה ת"ט 3049-01-12 פצפון נ' בלאיש 08 ינואר 2012 לפני כב' הרשם דן סעדון | בפני כב' השופט נחום שטרנליכט המאשימה ועדה מקומית לתכנון ובנייה קסם נגד הנאשם זיאד סרסור <#1#> | בפני כב' השופטת מגי כהן המאשימה מדינת ישראל נגד הנאשם שרון גל אלעד ב"כ המאשימה עו"ד עי | בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים ע"א 1226/99 בפני: כבוד המשנה לנשיא ש' לוין כ | מספר בקשה:1 בפני כב' סגן הנשיא, השופט דוד לנדסמן מבקשים אלנבארי ווליד אלנבארי ווליד נגד משיבים מ | לכבוד לשכת הוצל"פ רמלה ויצמן 3, רמלה, 72415 הנדון: עיקול על כלל נכסי החייב לפי צו בתיק: מספר תי | בפני כב' השופטת הדסה נאור מאשימה 1. מדינת ישראל נגד נאשמים 1. יוסף שושני בקשה לעדכון פרטי חשבון | בפני כב' הסגנית נשיאה דינה כהן מאשימה 1. מדינת ישראל נגד נאשמים 1. משה מזרחי 2. יצחק בקשט 3. ליר | בית משפט השלום בנצרת ת"א 11783-11-09 סואעד נ' מנורה מבטחים ביטוח בע"מ בפני כב' השו | מספר בקשה:5 בפני כב' הרשמת דורית בונדה התובעת יחזקאל אהרון (כמיפריד) דבקים וחמרי איטום בע"מ | החלטה בתיק בש"א 8127/14 בבית המשפט העליון בש"א 8127/14 לפני:כבוד הנשיא א' גרוניס המבקשים: | החלטה בתיק בג"ץ 4394/13 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 4394/13 לפני:כבוד | בית המשפט העליון רע"א 2657/97 בפני: כבוד המשנה לנשיא ש' לוין המבקשים: 1. ארד מאיר 2. אל אר סוכנ | בפני כב' העו"ד - מנהל מנ"ת מירב ברייר מבקש 1. חסן עבדאלבאקי נגד משיבה 1. עמית ח.ד.בע&q | החלטה בתיק רע"א 1719/09 בבית המשפט העליון רע"א 1719/09 בפני: כבוד השופט ח' מלצר המבקש: בנק | בית משפט לתביעות קטנות בנצרת ת"ק 4585-09-11 ציובוטרו נ' גורלי מספר בקשה:1 בפני כב' השופ | לפני כב' הרשם בכיר עדי סומך תובעים 1. זני שרותי מימון בע"מ נגד נתבעים 1. דוד אלפסי 2. חנה ג | החלטה בתיק בג"ץ 6677/08 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 6677/08 - א' בפני | בית המשפט המחוזי בתל אביב - יפו פר"ק 38052-12-11 רובין נ' א.ב.ה. מרפאות שיניים בע"מ וא | בית משפט השלום בחיפה ו"ע 23785-03-12 שטיין נ' משרד האוצר/הלשכה לשיקום נכים תיק חיצוני: 2325 | בית משפט השלום בהרצליה ת"א 5951-10-09 בראגר נ' מגדל חברה לביטוח בעמ ואח' 12 ספטמבר 2011 | בית משפט השלום ברמלה ת"פ 5799-04-11 פרקליטות מחוז מרכז נ' ישראלי תיק חיצוני: 26 ספטמבר 2011 | בפני כב' השופט שמואל יציב המאשימה מדינת ישראל נגד הנאשם יורי סודורוגין <#2#> נוכחים: התובע: פ | מספר בקשה:13 בפני כב' השופטת מירב כפיר מבקשים עיריית רחובות - אגף תכנון ובניה נגד משיבים החלטה ר