מבצע בוטוקס

עורכי דין

abc.org.il מספק לכם מנוע חיפוש פסקי דין משוכלל בטכנולוגיית HT היחיד בישראל
חיפוש פסקי דין לפי עורך דין חיפוש פסקי דין לפי שופט חיפוש פסקי דין לפי בית משפט חיפוש פסקי דין לפי סוג תיק חיפוש פסקי דין לפי נושא חיפוש פסקי דין חופשי
לפי עו"ד לפי שופט לפי בית משפט לפי סוג תיק לפי נושא חיפוש חופשי
DOC
PDF

פסק דין

בפני
כב' השופטת לימור בן-שמן

תובעים

מנחם אפללו

נגד

נתבעים

1.רביד אביגדור
2.המאגר בע"מ - חברה לבטוח

פסק דין

מבוא
1. ענייננו בתביעה לפי חוק הפיצויים לנפגעי תאונות דרכים, התשל"ה- 1975 (להלן: החוק).

2. התובע, אפללו מנחם, יליד 19.7.1998, נפגע ביום 24.2.2006 בתאונת דרכים, בהיותו הולך רגל. נתבעת 2 היא מבטחת הקטנוע השייך לנתבע 1.

3. במהלך התאונה נפגע התובע בראשו ונגרמו לו נזקי גוף.

4. כיום התובע בן שלוש עשרה שנה ובעת התאונה היה כבן שמונה.

5. המחלוקת בין הצדדים נוגעת לשאלת גובה הנזק.

שיעור נכותו הרפואית של התובע
6. ממקום התאונה פונה התובע לבית החולים וולפסון. בבדיקת CT שבוצעה בתובע הודגם שבר בתקרת הארובה הימנית המשתרע לעצם הפרונטלית מימין וכן המטומה תת- עורית פרי אורביטלית מימין.

7. לצורך קביעת נכותו הרפואית של התובע כתוצאה מן התאונה ניתן בתיק מינוי לשני מומחים בתחומי הפסיכיאטריה והנוירולוגיה.

8. בתחום הפסיכיאטריה, מונה ד"ר קיסר. ד"ר קיסר נתן שתי חוות דעת, מיום 12.8.07 ומיום 3.3.10 (נספחים 18 ו-19 לתיק מוצגי התובע).
בחוות דעתו הראשונה המליץ המומחה על הפניית התובע לקבלת טיפול תרופתי ופסיכותרפי למשך שנתיים. המומחה העריך בחוות דעתו את נכותו הזמנית של התובע בשיעור של 20% לפי סעיף 34 ג' לתקנות המל"ל למשך שנתיים.
בחוות דעתו המשלימה, קבע המומחה כי ניתן לקבוע כי חלה הטבה במצבו, אך עדיין קיימים סימנים לקיום תסמונת בתר-חבלתית כרונית.
על כן קבע המומחה שיעור נכות צמיתה בתחום הנפשי בשיעור של 10%.
ככל שמי מהצדדים מצא לנכון לשלוח למומחה זה שאלות הבהרה, לא הוגשו לתיק בית המשפט השאלות והתשובות להן.
ד"ר קיסר לא נחקר על חוות דעתו.
לטענת ב"כ התובע, למעט אחוזי הנכות, מתקבל כל האמור בחוות הדעת (הצהרת ב"כ התובע בדיון מיום 3.6.12, עמוד 17 שורה 11).

9. בתחום הנוירולוגיה, מונה פרופ' שופר. בחוות דעתו מיום 25.2.11, קבע המומחה כי: "אין ספק כי הנער נכה מהבחינה הרגשית/ פסיכולוגית/ פסיכיאטרית עקב התאונה" ונכותו הצמיתה הוערכה בשיעור של 10% בהתאם לסעיף 34ב' לתקנות המל"ל (נספח 20 לתיק מוצגי התובע).
פרופ' שופר ציין בחוות דעתו כי נראה שהתובע החלים מבחינה גופנית נוירולוגית. עוד הוסיף המומחה כי הבדיקה הגופנית תקינה וכי לא בוצעה בדיקת MRI של המוח אשר על פניו הינה נדרשת לאחר חבלה שכזו בהיותה מסוגלת לספק נתונים מדויקים יותר בשאלת קיומה של פגיעה מוחית אורגנית. לעניין הצורך בטיפולים עתידיים חיווה המומחה את דעתו לפיה יש צורך בהוראה מתקנת אינטנסיבית, טיפולים משקמים כגון רכיבה טיפולית וספורט טיפולי וכן בטיפול פסיכולוגי. המומחה לא קצב בחוות דעתו את מספר השנים בהם יש ליתן לתובע טיפולים אלה.
על כן, עולה מחוות הדעת כי פרופ' שופר לא פסק לתובע נכות נוירולוגית.

בתשובות לשאלות הבהרה (נספחים 21א',ב'), נשאל פרופ' שופר האם לאור הפגיעה סובל התובע מ Post Concussion Syndrome (PCS) והאם מגיע לתובע 10% נכות עקב אבחנה של PCS, להבדיל מנכות המגיעה עבור PTSD . תשובתו הייתה כי הגדרתו חופפת ואף רחבה יותר מ- PCS בשל האלמנטים המרובים יותר של הפרעה.
המומחה נשאל האם יש מקום לערוך לתובע אבחון נוירו פסיכולוגי, אשר היה יכול להצביע על פגיעה מוחית הפוגעת בתפקודים הקוגניטיביים כדוגמת זיכרון או קשב.
לדעת פרופ' שופר אכן אבחון נוירו-פסיכולוגי עשוי להוסיף נתונים כאלו או אחרים ואולי אף להגדיר טוב יותר את תחלואתו של התובע במונחים מקצועיים. אולם, בשורה התחתונה קבע כי אבחון נוירו-פסיכולוגי לא יוסיף על האמור בחוות דעתו.
לאור הסברי המומחה, דחיתי את בקשת ב"כ התובע לעריכת אבחון נוירו פסיכולוגי, בהחלטתי מיום 10.1011.
פרופ' שופר לא נחקר על חוות דעתו וכן על תשובותיו לשאלות ההבהרה.

מבלי להידרש להיקף ידיעותיו של פרופ' שופר בתחום הפסיכיאטריה או לתחום הממשק האפשרי בין תחום הנוירולוגיה לתחום הפסיכיאטריה, נקודת המוצא לשיטתי היא כי כתב המינוי שמכוחו פעל פרופ' שופר ניתן לו אך לעניין התמחותו בתחום הנוירולוגיה. משכך, אינני רואה להידרש לממצאיו או למסקנותיו של פרופ' שופר ככל שאלו נוגעים לתחום הפסיכיאטריה (ראו לעניין זה ב: בר"ע 525/02 ויקטור נ' בוזגלו (פורסם במאגרים), 24.7.2002). ודוק, למקרא חוות הדעת של שני המומחים עולה הרושם הברור כי שניהם מייחסים את שיעור הנכות הזהה שקצבו באופן ייחודי לתחום הפסיכיאטרי, ועל כן ממילא מתבקשת התוצאה לפיה שיעור הנכות שנקבע בשתי חוות הדעת הוא בחופף.
אדגיש כי כעולה מסיכומי ב"כ הצדדים, אכן יש חפיפה בין הנכויות אשר נקבעו על ידי שני המומחים.

מכל האמור יוצא כי נכותו הרפואית של התובע תועמד על שיעור של 10% בלבד בתחום הפסיכיאטריה.

שיעור נכותו התפקודית של התובע ושיעור הגריעה מיכולת השתכרותו
10. תכליתה של הנכות הרפואית לאמוד את מידת הפגיעה בכושר התפקוד של הנפגע, בשים לב לכך שמידה זו לא זהה בהכרח לשיעור הנכות הרפואית שנקצב לנפגע (ע"א 3049/93 גירוגיסאן נ' רמזי ואח', פ"ד נב(3) 792, אליעזר ריבלין תאונת הדרכים- תחולת החוק, סדרי דין וחישוב הפיצויים (להלן: ריבלין) בעמ' 633 (מהדורה רביעית, תשע"ב-2012) ).

11. הקביעה בדבר הפגיעה התפקודית מסורה לבית המשפט, על פי שיקול דעתו וזאת בהתחשב בכישוריו ובסגולותיו האישיים של הנפגע על רקע עיסוקו כמו גם בהתחשב בדרגת הנכות הרפואית שנקבעה לו (ראו: י' אנגלרד פיצויים לנפגעי תאונות דרכים מה' 3 485 (תשס"ה)).

12. בבואי לאמוד את נכותו התפקודית של התובע וכפועל יוצא מכך את שיעור הגריעה מיכולת השתכרותו נדרשתי למכלול הנתונים הבאים:
מעדותו של אבי התובע עלה כי התובע נתון למצבי רוח משתנים והושעה מבית הספר מספר פעמים בשל "פתיל קצר" ובעיות התנהגות. כן הוסיף כי בשל היעדרויותיו החוזרות של התובע חלה התדרדרות בציוניו (עמוד 12 שורה 26, עמוד 13 שורות 3-4, עמוד 14 שורות 4-5).
האב נדרש להשיב האם נכון הדבר כי אין ירידה בציוני התובע, אך לא זכר עובדות מהותיות בעניין זה, דבר הנזקף לחובתו.

מנגד העיד האב כי התובע מעורה בחברה (עמוד 13 שורה 30).
אציין כי לא הובאו לפניי עדי תביעה נוספים, כדוגמת מורים, גורמים חינוכיים או מקצועיים אחרים וכן מנהל בית הספר למרות שאלו הוזכרו בעדות האב (עמוד 12 שורה 31, עמוד 14 שורות 4,8).
לא הוצגו בפני תעודות בית הספר או תיקו האישי של התובע.
על כן, עדותו של האב לא נתמכה בתשתית ראייתית נוספת.
לנוכח התרשמותי מעדות האב, לא השתכנעתי כי יש הצדקה לפסוק לתובע נכות תפקודית, בשיעור השונה מנכותו הרפואית.

13. ב"כ התובע ביקש להיאחז בחוות דעתו של פרופ' שופר על מנת להראות כי הנכות התפקודית עולה על הנכות הרפואית אשר נקצבה על ידו (סעיפים 73-78). ואולם, פרופ' שופר לא נחקר על ידי ב"כ התובע ככל שסבר הלה כי בשל המילים 'נכות קשה' או בהעדר בדיקת MRI בזמן אמת או אבחון נוירו פסיכולוגי, יש לפסוק שיעור נכות רפואית גבוה יותר.
זאת ועוד, טענה זו מקומה במישור הנכות הרפואית ולא לעניין הנכות התפקודית. כמו כן, יש לזכור כי בסופו של יום קביעתו של פרופ' שופר, על סמך בדיקתו הרפואית של התובע, הדיון בחוות הדעת והמענה לשאלות ההבהרה, העמידה את שיעור הנכות הרפואית של התובע על 10% בלבד וזו שויכה כולה לתחום הפסיכיאטרי.

14. מכל האמור יוצא כי שיעור נכותו התפקודית של התובע זהה לנכות הרפואית ויועמד בנסיבות העניין על 10%.

הפסדי שכר לעתיד
15. התובע הוא תלמיד בית ספר, קטין, אשר ניזוק בשלב מוקדם שבו טרם נתגבש מסלול חייו המקצועי. במצב הדברים האמור יש להחיל את החזקה שנקבעה בפסיקה לפיה בסיס השכר של ניזוקים קטינים, אילולא מעשה הנזיקין, יועמד על שיעור השכר הממוצע במשק (ראו לעניין זה בין היתר ב: ע"א 10064/02 "מגדל" חברה לביטוח בע"מ נ' אבו חנא פ"ד ס(3) 13(2005), ע"א 9980/06 עיזבון אטינגר נ' עיריית ירושלים (פורסם בנבו, 26.1.09) עא 10990/05 דוד פינץ נ' הראל חברה לביטוח בע"מ, פ"ד סא(1) 325 (2006) ע"א 1972/03 בוני שרון נ' נטליה רקובה (פורסם בנבו, 11.10.05) ראו גם בספרו של ריבלין בעמ' 914) .

16. לפי לוח 4.1 של הלשכה המרכזית לסטטיסטיקה (כולל משרות של עובדים זרים) השכר הממוצע במשק נכון לחודש אוקטובר 2012 הוא: 8,609 ₪. לאחר ניכוי 504 ₪ לפי מדרגות המס לשנת 2012, התוצאה הסופית היא אם כן: 8,105 ₪.

17. מכל האמור יוצא כי סך הפיצוי בגין הפסדי ההשתכרות לעתיד מיום שימלאו לתובע 21 שנים, יעמוד על סך של: 200,580 ₪ (על פי בסיס השכר שקבעתי לעיל במכפלת הנכות התפקודית ובמקדמי ההיוון החד פעמי והמחזורי).

הפסד הטבות סוציאליות ואובדן פנסיה
18. אשר להפסד הטבות סוציאליות ופנסיה הרי שהפרשות אלה הן חובה שבחוק ומכאן יש לפסוק פיצוי בגינן (לעניין הפסד הטבות סוציאליות בעניינים של צעירים וקטינים שטרם השתלבו במעגל העבודה ראו ב: ע"א 9079/04 אלון נ' לאופר (לא פורסם, 15.4.07); ע"א 7157/07 אי.אי.ג'י. ביטוח זהב הע"מ נ' ניזבון המנוח מוריס אברהם ז"ל (לא פורסם, 17.3.08)).

19. בנסיבות העניין, בקיזוז החיסכון בהפרשות התובע מהפסד הפרשות המעביד, ובהתחשב בכך כי פסיקת הפיצוי על בסיס השכר הממוצע במשק מגלמת בתוכה ממילא התחשבות בתנאים סוציאליים הנלווים לשכר, ראיתי לנכון לפסוק לתובע פיצוי גלובלי בסך של 20,000 ₪ בגין ראש נזק זה.

הפסדי שכר הורה, עזרת הזולת, והוצאות
20. בסיכומי התובע נתבקש פיצוי בסך 5,000 ₪ עבור הפסדי השכר שהוסבו לאם התובע במשך 3 חודשים בהם סעדה את בנה. עוד נתבקש פיצוי למימון טיפולים עתידיים בהתאם לחוות דעתו של פרופ' שופר בשווי כולל של כ- 180,000 ₪ בקירוב. כן נתבקש פיצוי גלובאלי בסך 30,000 ₪ עבור ראשי הנזק של עזרת הזולת והוצאות נסיעה.

21. לעניין הפסדי שכרה של אם התובע, טענות אלה לא נתמכו בתצהיר או בעדותה של האם ועל כן אין מקום לפיצוי בגין ראש נזק זה.

22. באשר למימון הוראה מתקנת וטיפולים פסיכולוגיים ומשקמים, טענה זו נסמכת על המלצותיו של פרופ' שופר בתחום הפסיכיאטרי. ואולם, כפי שקבעתי לעיל, המלצות אלה חרגו מכתב המינוי שניתן לפרופ' שופר בתחום הנוירולוגי. מנגד, מומחה בית המשפט בתחום הפסיכיאטריה, ד"ר קיסר, לא התייחס לצורך בטיפולים עתידיים כלשהם או למשכם של אלה ואף לא נדרש לכך ע"י הצדדים, אם בשאלות הבהרה ואם בחקירה על חוות דעתו.
לפיכך אינני מוצאת לנכון להורות על פיצוי התובע בגין ההוצאות הנסמכות על המלצות פרופ' שופר.

23. בשים לב לנכותו הרפואית והתפקודית של התובע, על סמך העדויות והראיות שהוצגו כתימוכין לכך ובהתחשב בהשתתפות קופות החולים במסגרת ההסדר עמן, לא התרשמתי כי הונחה התשתית הראייתית להצדקת ראשי הנזק בהיקפים שנטענו על ידי התובע.

24. אשר על כן, בהתחשב במכלול הנתונים שהובאו לעיל, אני רואה לפסוק לתובע פיצוי גלובאלי בגין יתר ראשי הנזק האמורים ולהעמידו על סך של 25,000 ₪ לעבר ולעתיד.

כאב וסבל
25. התובע זכאי בראש נזק זה לפיצוי על פי שיעור נכות רפואית של 10% נכות רפואית ו-10 ימי אשפוז. לעניין מספר ימי האשפוז, הנני מפנה למוצגים 2,3 ו-5.על פי נספח 3 תאריך השחרור המודפס הינו 6.3. אשר למוצג 4, התובע נבדק בחדר המיון ושוחרר באותו יום.
מכאן שגובה הפיצוי בגין כאב וסבל יעמוד במעוגל על סך של 25,000 ש"ח.

סוף דבר
26. התובע זכאי לקבל מן הנתבעת פיצוי בגין נזקי הגוף שאונו לו בתאונה, כדלקמן:
פגיעה בכושר ההשתכרות לעתיד 200,580 ₪
הפסד הטבות סוציאליות ופנסיה 20,000 ₪
עזרת הזולת והוצאות 25,000 ₪
כאב וסבל 25,000 ₪
=======
ובסה"כ: 270,580₪

27. ב"כ התובע עתר בסיכומיו להשתת הוצאות נוספות בסך של 15,000 ₪ על כתפי הנתבעים. לטענתו, הנתבעים עיכבו בחוסר תום לב את תשלום שכרה של הפסיכולוגית שטיפלה בתובע ובכך פגעו בהצלחת הטיפול הפסיכולוגי לו נדרש התובע לשם השלמת חוות דעתו של המומחה מטעם בית המשפט.

28. לאחר עיון בדברים לא מצאתי לפסוק הוצאות נוספות. למרות אי הנחת העולה מהתנהלות הנתבעים ,כעולה מסיכומי ב"כ התובע, הרי בסופו של יום, תשלום שכר הטרחה נפרע, חוות דעתו של מומחה בית המשפט ניתנה ולעניין הצלחת הטיפול הפסיכולוגי ניתן לומר כי נתון זה השתקף בעצם קביעת שיעור הנכות הצמיתה בחוות הדעת. אוסיף במאמר מוסגר כי גם מותבים קודמים שנדרשו לסוגיה בתיק זה לא ראו לחייב את הנתבעים בהוצאות נוספות.

ניכויים:

29. מסכום פסק הדין יש לנכות תשלום תכוף בסך של 3,300 ₪ כאשר הוא משוערך ונושא ריבית מיום תשלומו ועד למועד מתן פסק הדין.

30. על סכום פסק הדין לאחר הניכויים יתווספו הוצאות משפט בגין אגרה, ושכר טרחת עו"ד על פי התקנות.

31. הסכומים האמורים יישאו ריבית והצמדה מיום פסק הדין ועד לתשלומם בפועל.

32. פסיקתה מוסכמת תוגש תוך 30 יום. בהיעדר הסכמה יגיש כל צד פסיקתה מטעמו.

המזכירות תשלח לב"כ הצדדים עותק מפסק הדין.51293467

ניתן היום, כ"ה שבט תשע"ג, 05 פברואר 2013, בהעדר הצדדים.

העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח, על ידי www.court.gov.il
^
X

חיפוש פסקי דין:

מודדים קרובים אל שדרות יגאל אלון, באר שבע, ישראל | מדריכי טיולים קרובים אל קציר 92-110, כרמיאל, ישראל | מוסדות דת קרובים אל אופיר 2-22, תל אביב יפו, ישראל | עופות קרובים אל החבצלת 25, יבנה, ישראל | פיברגלס קרובים אל | מזרנים קרובים אל 754, נצרת עילית, ישראל | חזנים ומורים לבר מצווה קרובים אל כליל החורש 104, בית שאן, ישראל | גיל הזהב קרובים אל 4, ישראל | מיזוג אוויר קרובים אל שהם, באר יעקב, ישראל | אביזרים אורטופדיים קרובים אל המלך שאול 1, נהריה, ישראל | אל פסק קרובים אל דרך הדרום, קרית גת, ישראל | תיירות קרובים אל ש"י עגנון, תל אביב יפו, ישראל | מגיהים קרובים אל שביל תמוז 6-24, כרמיאל, ישראל | חריטה אומנותית קרובים אל יגאל אלון 39, חיפה, ישראל | מיזוג אוויר קרובים אל מנחם עמוסי 27, ראש העין, ישראל | ציוד קמפינג קרובים אל דרך הרים, אילת, ישראל | שפים קרובים אל הרכבת פינת שדרות מנחם בגין, אשקלון, ישראל | פלסטיק קרובים אל שדרות ישראל פולק, קרית גת, ישראל | פאבים-בארים קרובים אל מדריד, שדרות, ישראל | מנופים קרובים אל לילי, אשדוד, ישראל | דיו ומדפסות קומג'ט דיו וטונרים יום טוב בע"מ בראשון לציון | מחצבה פ.צ שיקום מחצבות הצפון בע"מ בג'ש-גוש חלב | מכונות מזון פלדות ע.ח.מ בעין חרוד מאוחד | אביזרים אורטופדיים גילרון פארם בע"מ ברמת השרון | קרוואנים ס.ר.ר מבנים ניידים בג'לג'וליה | סיעוד מטב עמותה לשרותי טיפול ורווחה בבאר שבע | מידענים תולדות - חקר שורשים בחיפה | טפטים טפט "חולון" (1973) בחולון | ייעוץ מקצועי מרכז כיוונים באשדוד | קיבוצים ומושבים בית שערים בבית שערים | רפד מרכז הריפוד יוסף אוחנה בחדרה | הוצאה לפועל מינופים בחיפה | פיתוח מערכות מידע קונקט איט Connectit ביהוד-מונוסון | כלי נשק קונטקט אינטרנשיונל (קליע) בע"מ במעלה אדומים | הריון ולידה בייבי ליין באשדוד | משקפיים אופטומטריה עינת באשקלון | קיבוצים ומושבים בצת בבצת | נדל"ן רוזן מרכז יהלומים תל אביב בע"מ בתל אביב - יפו | תאורה אילן-א.א. תאורה ברמלה | מצברים לאור מצברים בנצרת עיליתמחירון תאי בקרה עגולים לב | מחירון עלות חומרים לעבודות שלד | מחירון חומרים לעבודות אבן | מחירון חומרי זגגות וצבע | מחירון עבודות בטון בשלד המבנה | מחירון חומרי שרברבות | מחירון עבודות ריצוף וחיפוי | מחירון מערכות בקרת מבנים | מחירון מחירי שעות עבודה ושכירת ציוד | מחירון מרחבים מוגנים ומקלטים | מחירון תבניות לתקרות | מחירון צינורות פוליאתילן למים קרים וחמים | מחירון עבודות נקיון, ליטוש, פינוי פסולת והובלת תכולת בית | מחירון אלמנטים קלים לבניה | מחירון עבודות איטום | מחירון גינון והשקיה | מחירון עבודות חשמל ומתח נמוך | מחירון מוספים וערבים לבטון, חומרי איטום צמנטיים | מחירון מתקני מיזוג אויר | מחירון תריסים, מעקות, מאחזי יד ומסתורי כביסה | מחירון איטום גגות | מחירון אבזרים | מחירון יציקת מצע מדה כהכנה לשטיח או פרקט | מחירון מצעים | מחירון מגוף טריז רחב לביוב | מחירון איטום תפרי התפשטות בגגות שטוחים | מחירון חיפוי קירות באריחי "טרקוטה" ולוחות "טרספה HPL" | מחירון זכוכית אורנמנטלית צבעונ | מחירון קידוח כלונסאות | מחירון תקרות מבטון ט | מחירון חיפוי קירות בלוחות אבן (טבעי ותעשייתי) | מחירון אביזרי צנרת | מחירון ספחים לצנרת נחושת | מחירון תיל אווירי מבודד (תא"מ) | מחירון תעלות גמישות מאלומיניום | מחירון קורות פלדה לעוגני קרקע קבועים | מחירון צביעת מסגרות אומן | מחירון בניה בבלוקי פומיס | מחירון עיבוד פתחים בקירות מחופים | מחירון חלון מרחב מוגן | מחירון כבלי טלפון | מחירון כנפי דלתות | מחירון תוספות לתקרות אקוסטיות וקירות גבס | מחירון מסגרות - גדרות, שערים, סורגים, מעקות ושונות | מחירון רעפי פלדה | מחירון לוחות מודולריים מפוליקרבונט )דן-פל( בדרגות ש | מחירון עיצוב אספלט דקורטיבי | מחירון איטום תפרי התפשטות והפסקות יציקה | מחירון חדרי קירורבפני כב' השופטת עינב גולומב תובע נחמן דניאל נגד נתבעת ג'אנה תעשיות משקאות בע"מ הודעה בה | בפני כב' השופט ארז יקואל – סגן הנשיאה התובעת ש. שלמה רכב בע"מ נגד הנתבעים פסק-דין התובעת הג | בית משפט השלום בתל אביב - יפו תא"מ 32533-04-12 אדגו תקשורת בע"מ ואח' נ' תימה ניו ד | בעניין: 1. גלינה רוזנבלום המערער נ ג ד מדינת ישראל המשיבה החלטה אני מורה על החזרת התיק לבית משפט השל | בית דין אזורי לעבודה בנצרת ב"ל 55498-03-11 ג'ריס נ' המוסד לביטוח לאומי 04 יולי 2011 בפנ | לפני כב' הגורם שיפוטי בתיק תובעים 1. צפורה אשורי נגד נתבעים 1. שלום פלד 2. עדי עובד 3. הראל ביטו | בפני כב' השופט אור אדם תובעת שירן שגב ע"י ב"כ עו"ד מרדכי רסיוק ואח' נגד נתבעי | פסק-דין בתיק ע"א 3477/07 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים ע"א 3356/07 ע& | בפני כב' השופט דוד שוהם מבקשים 1. מרכז שרות ג'וסטו שרותי רכב בע"מ 2. הראל חברה לביטוח ב | בית משפט השלום בתל אביב - יפו 19 פברואר 2012 ת"א 8484-12-10 גמליאל ואח' נ' ימיני ואח | דחוף (במקרה של הזמנה למועד הקצר מ-6 שעות, סמן ) דחוף (במקרה של הזמנה למועד הקצר מ-6 שעות, סמן ) | בפני ועדת הערר לפי חוק מיסוי מקרקעין העוררים ע"י ב"כ עו"ד מ' אבו בכר נגד המשיב מנ | לפני כבוד ה שופטת שוש שטרית המבקשת מדינת ישראל ע"י באי-כוחה עו"ד כרמית כהן ועו"ד נמרו | בית משפט השלום בתל אביב - יפו ת"א 53527-01-11 טורן נ' שומרה חב' לביטוח בע"מ ואח | לכבוד לשכת הוצל"פ רחובות רוז'ינסקי 9, רחובות, 76453 הנדון: עיקול על כלל נכסי החייב לפי צו ב | בית המשפט המחוזי בנצרת בשבתו כבית-משפט לעניינים מנהליים עת"א 35120-02-12 עסל(אסיר) נ' משטרת | בית משפט לתביעות קטנות בכפר סבא ת"ק 53686-09-11 חרות נ' גולדברג ואח' 13 נובמבר 2011 בפנ | בפני כב' השופטת גלית אוסי שרעבי תובעת אלבר שרותי מימונית בע"מ נגד נתבעת מדינת ישראל פסק דין | בפני כב' השופט שלמה בנג'ו מבקשים 1. מדינת ישראל נגד משיבים 1. סנעאללה סנעאללה הודעה יפוי כח | בפני כב' השופט אחסאן כנעאן תובעת חברת דואר ישראל בע"מ ע"י עוה"ד עמרי יוספי נגד נת | בפני כב' השופט עידו דרויאן מאשימה 1. מ.י. מדור תביעות פלילי ת"א נגד נאשמים 1. תמרה דוידוב ה | בית המשפט המחוזי בבאר שבע ת"פ 21997-07-11 מדינת ישראל נ' בן לולו ואח' 07 ספטמבר 2011 בפ | בית משפט השלום בחיפה תא"מ 6460-02-11 בנק הפועלים בע"מ נ' איפרגן בפני כב' השופטת מע | החלטה בתיק ע"א 8218/12 בבית המשפט העליון בירושלים ע"א 8218/12 לפני:כבוד הרשמת ליאת בנמלך ה