מבצע בוטוקס

עורכי דין

abc.org.il מספק לכם מנוע חיפוש פסקי דין משוכלל בטכנולוגיית HT היחיד בישראל
חיפוש פסקי דין לפי עורך דין חיפוש פסקי דין לפי שופט חיפוש פסקי דין לפי בית משפט חיפוש פסקי דין לפי סוג תיק חיפוש פסקי דין לפי נושא חיפוש פסקי דין חופשי
לפי עו"ד לפי שופט לפי בית משפט לפי סוג תיק לפי נושא חיפוש חופשי
DOC
PDF

פסק דין

בפני
כב' הרשמת הבכירה – יפעת אונגר ביטון

התובע

אבי נחשון

נגד

הנתבעת

כלל חברה לביטוח

פסק דין

1. התובע נהג ברכבה של הגב' סילבי שמעוני – גרושתו. התביעה הוגשה על ידו בגין נזקים שנגרמו לרכב , בתאונת דרכים שהתרחשה בצומת השרון ביום 24.10.10. לשיטת התובע, בכתב התביעה, שילם לגב' שמעוני בעד נזקיה וקיבל ממנה את זכות התביעה, כשהוא בא בנעליה.

2. לפי גרסת התובע, הרכב נפגע כתוצאה מפגיעה מאחור, שפגעה בו משאית המבוטחת ע"י הנתבעת.

3. הנתבעת טענה בכתב ההגנה להעדר יריבות, מחמת שהרכב אינו רכב ו של התובע. כן טענה למעשה בית-דין, בעקבות החלטת כב' השופט יקואל שדן בתביעת הגב' שמעוני והורה על מחיקתה.

לגוף העניין, טענה כי רכב הנתבעות חצה את הצומת במופע אור ירוק אך התובע ביצע עקיפה מהירה ופזיזה מימין, באופן שלא אפשר למשאית לבלום , ולפיכך נפגע הרכב בחלקו האחורי.

4. א. בעת הדיון דחיתי את טענת מעשה בית-דין מהנימוקים המפורטים בפרוטוקול.
ב. התובע ביקש למחוק את הנתבעת 1 (בעלת הרכב) שלא התייצבה מחמת העדר מסירה, ובקשתו התקבלה.
ג. נציג הנתבעת 2 טען כי היה על התובע להגיש את התביעה גם נגד נהג המשאית, ומשלא עשה כן, אין בידו עילה נגדה – כמבטחת המשאית.

ד. יש להעיר כי הגב' שמעוני הודתה שטרם פרעה צ'ק של התובע ע"ס 10,000 ₪ אשר נמסר לה לכיסוי נזקי התאונה, אך אישרה כי המחתה לו את הזכות לתבוע נזקים אלה.

5. אפתח בשאלת האחריות להתרחשות התאונה.

לעניין זה, העיד בפני התובע והוגש לעיוני פרוטוקול הדיון מיום 29.12.2011, שהתקיים בפני כב' השופט יקואל, ובמהלכו העידו התובע ונהג המשאית.

התובע העיד כי הגיע לצומת השרון ופנה ימינה בנתיב השתלבות, כאשר המשאית הגיעה לצומת מצפון. לשיטתו, המשאית נסעה "די רחוק" ממנו, אך הבחין בה מתקרבת אליו בהתבוננות במראה.
בעקבות זאת, סטה ימינה, תוך שסבר כי נהג המשאית יאט את המהירות, אך ה משאית פגעה בו מאחור בפינה השמאלית.
לשיטתו, חלקה הקדמי ימני של המשאית פגע ברכב בו נסע.
אשר למיקום התאונה, העיד: "התאונה התרחשה ממש לקראת סוף נתיב ההשתלבות", אך בחקירתו הנגדית אישר שנפגע ע"י המשאית כשהנתיב הסתיים. כמו כן, העיד כי המשאית נסעה במהירות איטית.

נהג המשאית העיד כי הגיע לצומת מרומ זר, וכשהתחלף הרמזור החל בנסיעה עד מהירות של 30 קמ"ש, כאשר התובע הגיע "מהמחלף לנסוע ימינה". לשיטתו, התובע ניסה להידחף, לכן צפר לו , אך התובע נתקל בכנף המשאית: "הוא בכל זאת רצה להיכנס".
נהג המשאית מסר שלא הייתה לו אפשרות לסטות שמאלה.
גרסתו לא השתנתה בחקירתו הנגדית והוא חזר על עמדתו כי התובע נכנס לנתיבו: "בכל מחיר".

6. אין חולק בין הצדדים ביחס לכווני הנסיעה של שני כלי הרכב, ואף אין חולק כי התובע הגיע לצומת, ופנה ימינה לנתיב השתלבות.
אין מחלוקת כי המשאית הגיעה מצפון, והחלה בנסיעה לאחר שהתחלף הרמזור בכוון נסיעתה.
שני הנהגים העידו כי המשאית נסעה במהירות נמוכה של 30 קמ"ש לערך, והדבר מתיישב עם תחילת נסיעה לאחר עצירה ברמזור.

7. המחלוקת נוגעת לשאלה: למי מבין הנהגים זכות קדימה בנתיב , ומי מהם היה אמור לאפשר לשני להמשיך בנסיעה לפניו.

לטענת התובע, נסע בנתיב ההשתלבות ישר, ובקצה הנתיב נפגע ע"י המשאית. יחד עם זאת העיד בדיון הראשון:
"המשאית נסעה ישר, .... הוא נסע ישר כל הזמן ונתן לי מכה באיזהשהו שלב"
(עמ' 2 ש' 11-12 לפרוטוקול מיום 29.12.11).

מתוך גרסה זו, יש להסיק כי נקודת המפגש בין כלי הרכב, ארעה במסלול שבו נסעה המשאית, שכן לפי עדות התובע, המשאית לא סטתה ממסלולה אלא המשיכה כל הזמן בנסיעה ישר. התוצאה היא שלפי עדות התובע עצמו, עבר ממסלול ההשתלבות אל המסלול שבו נסעה המשאית.

8. הדין קובע:

"נוהג רכב שנתיב נסיעתו מסתיים ועליו לסטות לנתיב סמוך, ייתן זכות קדימה לכלי רכב בנתיב שאליו הוא מבקש לסטות" (תקנה 64(ו) לתקנות התעבורה, התשכ"א – 1961) .

התובע העיד כי הבחין במשאית ממרחק, וכנהג מיומן וזהיר סבר שנהג המשאית יאט את נסיעתו. עצם עדותו זו מלמדת על כך שלא נהג בהתאם לתנאי הדרך, אלא הסתמך על אופן נהיגתו המשוער של המשתמש הנוסף בדרך. התובע נטל סיכון ביחס לאופן נסיעת נהג המשאית, בעוד שעליו מוטלת החובה לנקוט משנה זהירות , בטרם שיעבור מנתיב ההשתלבות לנתיב נסיעתה.

9. לא הוכחשה ולא הופרכה עדות נהג המשאית כי צפר לתובע להזהירו. נהג המשאית, ש לו זכות הקדימה בדרך, הבחין בתובע מנסה להיכנס לנתיב והזהיר אותו שלא יעשה כן. קרי: נהג המשאית נקט אמצעי זהירות, בשעה שנהג בנתיבו כדין ולפי זכות הקדימה המוקנית לו.

10. לנוכח האמור, אני סבורה כי לא עלה בידי התובע להוכיח את רשלנותו של נהג המשאית, ואת אחריותו להיווצרות התאונה.
מצאתי, לפי הראיות שהוצגו, ובפרט לפי עדותו של התובע עצמו, כי נהג המשאית נהג בנתיבו כל העת, במהירות נמוכה יחסית, כשזכות הקדימה שלו, ואף נקט משנה זהירות וצפר לתובע.

מאידך, לפי עדות התובע, לא שמר על כללי הנהיגה במעבר מנתיב לנתיב, ונכנס לנתיב שאינו פנוי, מתוך הסתמכות על כך ש המשאית תאט מהירותה.

11. על כן התביעה נדחית.
התובע ישלם לנתבעת הוצאות משפט בסך 350 ₪.

לאור התוצאה, אין צורך לדון בשאלה אם מחובתו של התובע להגיש תביעה גם כנגד הנהג הפוגע (לשיטתו). מעבר לצורך אציין כי בחינת הסוגיה מעלה שטרם נקבעה הלכה מחייבת, ובמקרים שונים נפסקו פסיקות סותרות בשאלה זו.

12. המזכירות תשלח את פסק הדין לצדדים בדואר רשום.

ניתן לבקש רשות ערעור מבית המשפט המחוזי בתוך 15 יום

ניתן היום, י"ב שבט תשע"ג, 23 ינואר 2013, בהעדר.

העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח, על ידי www.court.gov.il
^
X

חיפוש פסקי דין:

דואר קרובים אל נחל הצבי 13, מגדל העמק, ישראל | מיחזור מתכות קרובים אל בריסל 8-14, שדרות, ישראל | אוכל קרובים אל 89, צפת, ישראל | מועדוני זמר קרובים אל שדרות מנחם בגין 1, בית שאן, ישראל | מעליות קרובים אל דרך יצחק רבין, קרית אתא, ישראל | רהיטים קרובים אל 65, מעלה עירון, ישראל | ריקוד קרובים אל Israel, Emek Dotan St 1, Ramat Gan, ישראל | פיברגלס קרובים אל שדרות דוד רוז, חיפה, ישראל | אחסון קרובים אל קק"ל 25, גדרה, ישראל | יזמות עסקית קרובים אל 70, זכרון יעקב, ישראל | סופרמרקטים קרובים אל 4, ישראל | שירותים לנכים קרובים אל ניסים אלוני, ראש העין, ישראל | בתי עלמין קרובים אל מעלה האורנים 6, כפר סבא, ישראל | ילדים קרובים אל רוז'נסקי 10, ראשון לציון, ישראל | ילדים קרובים אל יפה נוף 18, צפת, ישראל | תחנת טוטו-לוטו-ווינר קרובים אל 4, ישראל | פיתוח וייעוץ ארגוני קרובים אל שריג 29, כרמיאל, ישראל | טיסות כיף קרובים אל ברוש 7-11, גדרה, ישראל | צורפים קרובים אל 31, ישראל | תריסים קרובים אל העלייה 3, מגדל העמק, ישראל | משכנתאות ריבית 4 יו בנתניה | מיסבים ברגידה פאול בע"מ בירושלים | טפטים טפטים מיגואל מרנפלד בתל אביב - יפו | ניהול פרויקטים it-solutions בתל אביב - יפו | יחסי ציבור ברק לתקשורת בכרמיאל | מאמן אישי אמירה נגר בפתח תקוה | כבלים מרכז הכבל בחולון | ייעוץ מקצועי שנהר - יעוץ והכוונה ללימודים בפתח תקוה | מכונות חישוב כהן מיכון בפתח תקוה | אופנועים ליאם מוטורס גרופ בכפר סבא | מדע בי"ח ליס-יחידת מחקר בתל אביב - יפו | דודים מי חום באשקלון | העתקות אור "אור" מכון העתקות בשוהם | חפצי נוי אביאל ויצמן בע"מ בגבעת ח"ן | נעליים פלוזניק דב ובניו בע"מ בתל אביב - יפו | קולנוע מוטי אקסמיט הפקות בגבעתיים | מיטות עיסוי דובל בבת ים | היפנוזה דהן ד"ר רחל בחיפה | כוח אדם בעין מקצועית בצופית | ילדים ארז וימית בקיסריהמחירון עבודות צביעה | מחירון מתקני הסקה | מחירון עבודות אינסטלציה | מחירון מתקני הסקה | מחירון עלות חומרים לעבודות שלד | מחירון אגרגרט מחצבה | מחירון עוגני קרקע | מחירון עבודות חשמל ומתח נמוך | מחירון עבודות טיח | מחירון מסגרות - גדרות, שערים, סורגים, מעקות ושונות | מחירון אגרגרט מחצבה | מחירון מסגרות - גדרות, שערים, סורגים, מעקות ושונות | מחירון מעליות ומתקני הרמה לנכים | מחירון גידור | מחירון עבודות טיח | מחירון עבודות אבן | מחירון עבודות אלומיניום | מחירון אגרגרט מחצבה | מחירון עבודות בטון יצוק באתר | מחירון אריחי גרניט פורצלן | מחירון אביזרי צנרת | מחירון עבודות איטום | מחירון תריסים, מעקות, מאחזי יד ומסתורי כביסה | מחירון איטום רצפות בטון עם ציפוי צמנטי | מחירון בלוקי פוליביד לקירו | מחירון יסודות, רפסודה וראשי כלונסאות | מחירון בניה בבלוקי פוליביד | מחירון קורות פלדה לעוגנים זמניים | מחירון בטון מובא | מחירון רעפים ביטומנים | מחירון שסתומים לביוב | מחירון מתקני כושר חיצוניים | מחירון רעפי פלדה | מחירון תכונות אגרגטים | מחירון תערובות לסלילה | מחירון כבלים חסיני אש | מחירון משטפות עיניים, מקלחות ביטחון וברזים לתעשייה ומעבדות | מחירון תערובות פולימריות לסלילה | מחירון מגופים למים | מחירון פרופילי פלדה ריבועיים ומרובעים -  | מחירון קבועות תברואיות ואביזריהן | מחירון איטום קירות מבנים וקירות מרתפים בחומרים פולימריים נוזליים | מחירון טיח לבידוד תרמי של קירות חוץ | מחירון מייבשי אוויר | מחירון בלוקי בטון | מחירון זכוכית שטוחה אנטיסאן | מחירון אריחים | מחירון צינורות פלדה | מחירון לוחות לסיכוך וקירוילכבוד לשכת הוצל"פ עכו רח' יהושפט 15, עכו, 24513 הנדון: עיקול על כלל נכסי החייב לפי צו בתיק: | מספר בקשה:15 בפני כב' השופט אורי גולדקורן תובעים שניהם עי בכ עוד נביל מטר נגד נתבעים 1. נאג' | בפני כב' העו"ד - מנהל מנ"ת מירב ברייר מבקשים 1. תגלית שירותי ניקיון ותחזוקה בע"מ | בית משפט השלום בנצרת תא"מ 59693-05-12 שומרה חברה לביטוח בע"מ נ' עיריית נהריה תיק חיצונ | בית משפט השלום ברמלה תו"ב 4469-05-11 ועדה מקומית לתכנון ובניה חבל מודיעין נ' נחלים טופ טייר | לפני: כב' הרשמת אפרת קוקה התובעים יצחק מנשה - הנתבעים פסק דין התובע הגיש לבית הדין בקשה למתן פסק | בפני כב' הרשמת רות וקסמן תובעים 1. מוסדות נירים ירושלים בע"מ נגד נתבעים 1. מלכה ברנע הודעה | בפני כב' הסגן נשיאה גד ארנברג מבקשים 1. מגשר מהו"ת נגד משיבים 1. משה מרדכי סלומון 2. יחיאל | בית משפט לעניינים מקומיים בראשון לציון בע"א 44224-06-11 יוגב נ' מדינת ישראל 06 יולי 2011 בפ | בית משפט השלום ברמלה תא"מ 7886-11-11 דומיקאר בע"מ נ' עמית ואח' 26 יוני 2012 לפני כ | בית משפט השלום בראשון לציון ת"א 11233-08-12 רשות הפיתוח ע"' מינהל מקרקעי ישראל נ' | בית משפט השלום לתעבורה בנצרת תת"ע 830-03-10 מדינת ישראל נ' רוימי יוסף תיק חיצוני: 102009410 | בפני כב' העו"ד - מנהל מנ"ת מירב ברייר מבקשת 1. איי אס אס - אשמרת בע"מ נגד משיב 1. | בפני כב' השופט אריאל חזק מבקשת אסטלה פוטפוב ת"ז: XXXXXX378 נגד משיבים 1.כונס נכסים רשמי באר | בית משפט השלום ברמלה ת"א 4523-06-09 כהן ואח' נ' החברה עירונית לתרבות נוער וחוגי ספורט ( | בית משפט השלום בתל אביב - יפו ת"ט 1022-04-12 מטלון נ' שמילוביץ תיק חיצוני: 0150170889 מספר | בית משפט השלום בראשון לציון ת"פ 48193-08-11 מדינת ישראל נ' שייחט 26 יוני 2012 בפני כב' | בפני כב' השופטת לימור ביבי-ממן תובעת ליטל וינטרוב נגד נתבעת איילון חברה לביטוח בע"מ החלטה ב | החלטה בתיק רע"ב 628/08 בבית המשפט העליון רע"ב 628/08 בפני: כבוד השופטת ע' ארבל המבקש: סלימ | מספר בקשה:17 בפני כב' הרשמת שרון הינדה מבקשת מגדל חברה לביטוח בע"מ נגד משיבות החלטה בפני בק